Onko oikein että asiakas rohmuaa 17,90€/kg salaattibuffasta pelkästään kaiken lohen ja jättää rehut muille?
Kampin K-market meinaa jo hermostua tähän touhuun ja miettii vaihtoehtoja.
Kommentit (605)
Vierailija kirjoitti:
Se on kauppiaan, ei asiakkaan ongelma.
Ja muille asiakkaille EI JÄÄ lohta!
Jos se on sinne laitettu tuolla hinnalla myyntiin niin tietysti ok.
Itsekin nappaan savulohirisoton lohen salaattibaarista, halvempaa ja käytännöllisempää kuin palana ostaminen.
Vierailija kirjoitti:
Se on kauppiaan, ei asiakkaan ongelma.
Joka todennäköisesti ratkaistaan ottamalla lohi pois buffasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kauppiaan, ei asiakkaan ongelma.
Ja muille asiakkaille EI JÄÄ lohta!
No se on kauppiaan ongelma jos ei osaa tyhjiä astioita salaattibaarissa täyttää.
Kuka uuno lastaa missään mukaanotettavassa buffassa jotain perunaa, pastaa tai riisiä kippoon?
Tasan kalleimpia tuotteitä lähtee mukaan.
Ja lounastarjous pitseriassa? Tottakai salaattipöydästä maha täyteen ja se pitsa "sittenkin mukaan, kun tuli kiire töihin". Se syödään sitten duunin jälkeen illalla uunissa lämmitettynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kauppiaan, ei asiakkaan ongelma.
Joka todennäköisesti ratkaistaan ottamalla lohi pois buffasta.
No ei oteta. Lounasbuffetista aivan varmasti löytyy muutakin otettavaa kuin lohta. Aloitushan oli jonkun kerran sitä lohta ilman jääneen kitinää kun ei malttanut odottaa täydennystä.
Parempi pitää lohi kalatiskissä ja hinnoitella asianmukaisesti. Rohmuja riittää suomenmaassa.
Hyvä vinkki, pitääkin tästä kipaista hakemassa rasia täyteen edullista, kypsää lohta sieltä buffasta! Tyhmähän se joka siitä maksaa 30 euroa kilolta palvelutiskillä.
Mutta minäpoika suomalaisena lampaana tyydyn siihen ettei lohta ole ja lappaan kupin täyteen kylmää tölkkimaissia ja pakasteherneitä 17,99 kilohintaan.
On oikein. Tottakai sieltä buffetista saa ottaa ihan mitä itse haluaa.
No ihan sama mulle. Jos sellaista ei ole kielletty, saa tehdä niin.
Jos se kauppias tekee miljoonavoitot muilla tuotteillaan ja kenen selkänahasta ne voitot on? Asiakkaiden. Ja nyt jos jostain syystä asiakas kerrankin saa jotain halvemmalla, niin hän mukamas "riistää" pyytetöntä k-kauppista. Apua. Kyynel. Toivottavasti K-kauppias saa vielä yönsä nukuttua. Vertailun vuoksi olisi jutussa voinut kertoa myös mikä kyseisen kaupan liikevoitto on ja mietitään sitten kuka riistää ja ketä.
Yäk kuka ees ostaa mitään noista räkäbuffeteista!
Asiakkaalla on oikeus ostaa salaattibaarista mitä haluaa. Itse otan kalleimpia tuotteita enkä ajattele sitä rohmuamisena. Se on rohmuamista jos olisi vaikka hääjuhlassa buffetissa ja noukkisi savulohisalaatista kaikki lohen palaset.
Ukko40 kirjoitti:
Mutta minäpoika suomalaisena lampaana tyydyn siihen ettei lohta ole ja lappaan kupin täyteen kylmää tölkkimaissia ja pakasteherneitä 17,99 kilohintaan.
Ei kipollinen lohta ole salaatti, uuno. Sanoo järkikin, että salaattiin otetaan muitakin aineksia kuin vain liha-/kalalisuketta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kauppiaan, ei asiakkaan ongelma.
Joka todennäköisesti ratkaistaan ottamalla lohi pois buffasta.
No ei oteta. Lounasbuffetista aivan varmasti löytyy muutakin otettavaa kuin lohta. Aloitushan oli jonkun kerran sitä lohta ilman jääneen kitinää kun ei malttanut odottaa täydennystä.
Se ei ole lounasbuffet, vaan SALAATTIbuffet. Ja yleensä salaattiin kuuluu muutakin kuin vain lohta.
Kyllä mäkin ottaisin lohet ja jättäisin rehut muille.
Vierailija kirjoitti:
Jos se kauppias tekee miljoonavoitot muilla tuotteillaan ja kenen selkänahasta ne voitot on? Asiakkaiden. Ja nyt jos jostain syystä asiakas kerrankin saa jotain halvemmalla, niin hän mukamas "riistää" pyytetöntä k-kauppista. Apua. Kyynel. Toivottavasti K-kauppias saa vielä yönsä nukuttua. Vertailun vuoksi olisi jutussa voinut kertoa myös mikä kyseisen kaupan liikevoitto on ja mietitään sitten kuka riistää ja ketä.
Ei siellä k kaupassa mikään pakko ole käydä.
Itse en muista käyneeni vuosikausiin.
Se on kauppiaan, ei asiakkaan ongelma.