Lue keskustelun säännöt.
Onko oikein että asiakas rohmuaa 17,90€/kg salaattibuffasta pelkästään kaiken lohen ja jättää rehut muille?
22.02.2023 |
Kampin K-market meinaa jo hermostua tähän touhuun ja miettii vaihtoehtoja.
Kommentit (605)
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti ihmiset käy kauppojen salaattitiskeiltä hakemassa salaattia, ja vielä sillä periaatteella, että pitää täyttää kippo halvimmillaan aineksillä, ettei kauppias pahastu.
Asiasta pahastuneet: hankkikaa elämä. Ne tuotteet on esillä siksi että joku ostaisi ne. Eikä ole SINUN asiasi arvostella, miten kukin kipponsa täyttää.
Ei vaan siitä on tarkoitus koota salaatti. Ei lohikeppua.
Kyllä minulla on ihan täysi oikeus arvostella, jos joku käyttäytyy mielestäni sikamaisesti. Sanon sen myös ääneen jos tuollaista näen. Siinäpähän itse pahastutte, kun toiset ei niele hiljaa sitä että käyttäydytte kuin sikapossut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä teen juuri noin. Kunnolla lohta pohjalle, sitten aurinkokuivattuja tomaatteja.
Päälle kurkkua ja salaattia, näyn vuoksi.
Kotona keitän riisiä ja laitan kerän salaattia. Siitä syö 5 henkeä.
Ei se halpaa ole noinkaan
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti ihmiset käy kauppojen salaattitiskeiltä hakemassa salaattia, ja vielä sillä periaatteella, että pitää täyttää kippo halvimmillaan aineksillä, ettei kauppias pahastu.
Asiasta pahastuneet: hankkikaa elämä. Ne tuotteet on esillä siksi että joku ostaisi ne. Eikä ole SINUN asiasi arvostella, miten kukin kipponsa täyttää.
Ihanko oikeasti sinusta on vain kaksi vaihtoehtoa? Joko kalleinta mahdollista tai sitten halvinta?
Voin kertoa, että ns. normaalit ihmiset koostaa salaatin sen mukaan, mitä haluavat tarjolla olevista aineksista syödä. Ei sen mukaan, mitä niiden kilohinta on muualla.
Mustan ja valkoisen väliin mahtuu harmaan sävyjä lukematon määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa rahalla ostaa mitä haluaa niin paljon kuin haluaa. Myös sitä lohta. Maksaa vaan sen hinnan mikä muodostuu, kun purkin lappaa täyteen. Tietenkin se hinta on sitten kalliimpi, kuinnjos purkin lappaisi täyteen salaatinlehtiä, koska lohi tietenkin painaa enemmän. Kaupasta saa ostaa ihan kaikkea maksamalla hinnan mitä pyydetään. Se, että jokin tuote on irtomyynnissä, ei tarkoita että sitä olisi pakko ostaa jonkinlaisena sekoituksena. Irtokarkkejakin voi valita ihan oman maun mukaan. Vaikka sitten ainoastaan yhtä tiettyä lajia. Lohen, ja muiden kalliimpien ainesosien kanssa kauppias vois halutessaan hinnotella ne eri kilohinnalla. Kuten irtokarkit ja pähkinät on hinnoiteltu. Niissä on eri kilohinta, joten ostetaan eri pusseihin. Näin myös mm kaikki hedelmät.
Tässä ketjussa moni sotkee kaupan salaattibuffetin ravintolan salaattibuffettiin. Nämä ovat kaksi eri asiaa asiakkaan näkökulmasta. Kaupassa jokainen maksaa juuri sen verran mitä ostaa. Kilohinnalla. Ravintolassa maksetaan könttäsumma, jolla saa valita niin paljon kuin haluuaa tarjolla olevista aineosista. Ravintolassa pitäisi siis kaikille saman maksaneille olla tarjolla samoja asioita. Jos jokin loppuu, tulee tarjota tilalle muuta vastaavaa. Siellä ei voi käydä niin, että täyden hinnan maksanut asiakas ei saisikaan ostamaansa annosta. Kaupassahan vaan jätetään ostamatta jos jpkin on loppu. Ei siitä silloin mitään maksetakaan. Jos vaikka juhla mokka on loppu, asiakas ei sitä voi ostaa. Sama pätee salaattipöydän loheen. Joko ostaa salaattinsa ilman lohta sitten, tai tekee päätöksen jättää ostamatta.
No tässä ketjussa joku saattaa sotkeakin buffetit keskenään, mutta jos palataan alkuperäiseen kysymykseen, niin mielestäni jokaisen täysijärkisen ihmisen täytyy ymmärtää, että KAIKEN lohen rohmuaminen ei ole oikein. Toki joskus se lohikin loppuu, eikä sitä silloin tarvitse erikseen muille säästellä, mutta on eri asia ottaa viimeiset 100g kuin hamstrata laatikkoon pelkästään lohta.
En myöskään ymmärrä, mitä väliä on sillä, että lohella täytetty astia painaa enemmän kuin salaatilla täytetty, koska kyse on alun perinkin tuotteiden lähtökohtaisesti erilaisista kilohinnoista ja kilohinnalla tuotteesta maksetaan - vähemmän yllättäen - painon mukaan.
Irtokarkkeihin vetoaminen on myös hieman huono vertaus. Ensiksi keskimäärin irtokarkkivalikoimasta on jo yleensä pudotettu kalleimmat karkit pois tai niitä myydään eri hinnalla - todennäköisesti sen takia, että niiden suhteellinen menekki olisi liian suuri. Toiseksi pussi jossa on karkkeja = karkkipussi. Mutta laatikko jossa on lohta ei ole salaattilaatikko. Joo, kalliit tuotteet salaattiinkin voidaan myydä eri tiskiltä eri hinnalla, (tai jättää kokonaan pois valikoimasta) mutta silloin salaatin kokoamisen kätevyys kärsii ja silloin minäminäminä-ihminen on hankaloittanut muiden elämää. Lisäksi uskallan väittää, että irtokarkkien ns. oikeiden kilohintojen erot ovat pienempiä kuin salaattibaarin valikoimissa olevien tuotteiden hintaerot. Toki salaattibaareista saadaan karsittua ne kalleimmat pois sitä mukaa, kuin ihmisten röyhkeys lisääntyy.
En itse voi mitenkään ymmärtää millä logiikalla pelkästään kalleimman tuotteen hamstraaminen olisi oikein. En mä sitä laittomaksi toki väitä, mutta kyllä jokaisen normaalilla järjellä varustetun täytyy ymmärtää, ettei se ole salaattibaarin tarkoitus ja koska se ei sen tarkoitus ole, niin se ei myöskään ole oikein. Kyllä mä vaan sanon, että jos jonkun mielestä jako menee oikean ja väärän välillä pelkästään niin, että laiton=väärin ja laillinen=oikein, niin tervetuloa todellisuuteen. Pääosin toki laitoin = väärin, mutta on ihan todella pitkä lista laillisesti tehtäviä asioita, jotka ovat enemmän tai vähemmän väärin.
Jos sinusta siis rehellisesti tuntuu siltä, ettei siinä ole mitään väärää, niin en voi kuin ihmetellä.
Ihmettele ihan rauhassa. Silti minun näkemykseni on, että ihminen saa ostaa omilla rahoillaan ihan mitä haluaa. Ei ole pakko kauppiaan, tai muiden asiakkaiden mieliksi ostaa sellaista mitä ei halua. Jos jokin on myynnissä, ja siitä on määritelty tietty hinta, niin tottakai asiakas päättää minkä verran sitä ostaa! Sitäpaitsi siinä kaupan salaattitiskillä on todellakin hinnoiteltu ne salaatinlehdet samaan kilohintaan kuin se lohi. Mikä tahansa siitä salaattibuffasta maksaa saman kilohinnan mukaan. Eli näinollen todellakin asiakas maksaa kassalla vähemmän kevyemmistä tuotteista. Muilla asiakkailla ei ole yhtään mitään sanomista toisten ostokäyttäytymiseen. Ainoa jolla voi jotain sanomista olla, on kauppias. Jos häntä ei miellytä, voi hän toki hinnoitella myymänsä tuotteet haluamallaan tavalla. Asiakas sitten itse päättää ostaako vai ei. Jokainen loppupeleissä ostaa omilla rahoillaan ihan mitä haluaa. Kunhan ei varasta, vaan maksaa ostoksensa, on asia ok.
Totta tämäkin. Omalla rahalla saa ostaa kaikkea mitä joku myy. On silti totta, että mikäli tuollainen "väärinkäyttö" räjähtää käsiin, sitä joudutaan jollain keinolla suitsimaan ja silloin se satunnainenkaan hamstraaja ei pääse enää hyötymään valikoimasta. Mikäänhän ei ole ikinä ongelma niin kauan, kuin lähes kaikki toimivat niin kuin on alun perin ajateltu toimittavan.
Totta on sekin, että salaatti ja lohi on samalla kilohinnalla. Mutta se kilohinta on ajateltu kauppiaan kannalta sellaiseksi, että keskimääräinen salaatti sisällöstä riippumatta kannattaa sillä myydä. Mikäli arvokkaampien palasien hamstraaminen yleistyy, joudutaan hintaa nostamaan tai poistamaan tuotteita valikoimasta - ja jälleen tavallinen ostaja kärsii. Ajatteluvirhe siitä, että asiakas maksaa vähemmän kevyemmästä tuotteesta ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Kilo kevyempää tuotetta maksaa saman verran kuin kilo raskaampaa. Jos taas rasiallinen kevyempää tuotetta painaa vähemmän kuin rasiallinen raskaampaa, niin silloin kevyemmästä maksetaan isompi kilohinta, koska astian suhteellinen paino on suurempi. Sinänsä sillä nyt ei ole mitään merkitystä ja muutenkin ongelmana on se, että samalla kilohinnalla myydään tuotteita joita on hankittu eri kilohinnoilla ja osa asiakkaista painottaa ostokset pelkästään kalliimmalla hankittuihin tuotteisiin.
Kauppias tottakai päättää mitä on myynnissä ja millä ehdoilla, eikä asiakkaalla ole periaatteessa toisen asiakkaan käytökseen mitään sanottavaa, mutta kyllähän tuo on vähän ikävää, jos röyhkeydellä ja oman edun tavoittelulla pilataan muilta hyvää konseptia - silloinhan ei enää salaattibaarin käyttäjäkään saa enää ostaa omilla rahoillaan mitä haluaa, kun kauppias joutuu halutun tuotteen poistamaan / muuttamaan muutaman oman navan ympärillä pyörijän takia.
Siis tämä nyt on jo yksinkertaisuuden huippu! Ei se kilohinta muutu miksikään! Jos ostat sen saman purkillisen salaattia, tai lohta, on kilohinta edelleen täysin sama! Sen PURKILLISEN hinta muuttuu, ja on halvempi, jos prkissa on pelkkää salaattia. Miten joku ei tätä tajua?! jos ostat kilon lohta ja kilon salaattia, saat siis määrällisesti sitä salaattia paljon enemmän. Kilohinta pysyy silti täysin samana.
No näin on jos purkki on taarattu pois vaa'alla. Mikäli purkin paino tulee hintaan mukaan, niin silloin kevyemmällä sisällöllä maksaa purkki suhteessa enemmän, eli kilohinta on suurempi. Juuri niin kuin lainaamassasi viestissä todettiin. Jos astian paino on taarattu pois, niin silloin kilohinta on toki sama - usein ei näin vain ole. Voihan olla, että edellisen lainauksen kirjoittajaa tarkoitit yksinkertaisuuden huipulla, muuten olisit voinut lukea viestin ajatuksella. (rautalankamallina, purkki painaa 10g, lohta mahtuu purkkiin 1kg, ja 1kg lohesta joutuu maksamaan 1010g:n edesta kilohintaa. Jos salaattia mahtuu samaan purkkiin vaikkapa 250g ja purkki painaa edelleen saman 10g, kilon verran salaattia halutessaan joutuu ostamaan niitä neljä purkillista ja samalla maksamaan kilohintaa 1040g:n edestä.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti ihmiset käy kauppojen salaattitiskeiltä hakemassa salaattia, ja vielä sillä periaatteella, että pitää täyttää kippo halvimmillaan aineksillä, ettei kauppias pahastu.
Asiasta pahastuneet: hankkikaa elämä. Ne tuotteet on esillä siksi että joku ostaisi ne. Eikä ole SINUN asiasi arvostella, miten kukin kipponsa täyttää.
Ei vaan siitä on tarkoitus koota salaatti. Ei lohikeppua.
Kyllä minulla on ihan täysi oikeus arvostella, jos joku käyttäytyy mielestäni sikamaisesti. Sanon sen myös ääneen jos tuollaista näen. Siinäpähän itse pahastutte, kun toiset ei niele hiljaa sitä että käyttäydytte kuin sikapossut.
Miten se on sikapossuilua, jos täyttää kipponsa siististi lohella? Eikö se ole enemmän porsastelua, kun ottaa vähän kaikkea, ja tiputtelee oliiveja vesimelonin sekaan ja porkkanaraastetta kurkkujen päälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka uuno lastaa missään mukaanotettavassa buffassa jotain perunaa, pastaa tai riisiä kippoon?
Tasan kalleimpia tuotteitä lähtee mukaan.
Ja lounastarjous pitseriassa? Tottakai salaattipöydästä maha täyteen ja se pitsa "sittenkin mukaan, kun tuli kiire töihin". Se syödään sitten duunin jälkeen illalla uunissa lämmitettynä.
Ehkä joku päivä tukehdut siihen pitsaan. Karma kostaa
K-marketin buffassa ihan oikein. Se on kaupiaan ongelma. Omassa lähikaupassani asia on ratkaistu niin, että lohta ei ole tarjolla. Eli jos haluan salaattiini lohta, ostan sen sitten erikseen.
Kauppias myy tuotetta sillä hinnalla millä myy, ja asiakas saa ostaa. Ihan eri tapaus olisi, jos oltaisiin vaikka työkavereitten kanssa koulutuksessa ja siellä on vain meille varattu salaattibuffa. Silloin tuo käytös olisi törkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä teen juuri noin. Kunnolla lohta pohjalle, sitten aurinkokuivattuja tomaatteja.
Päälle kurkkua ja salaattia, näyn vuoksi.Kotona keitän riisiä ja laitan kerän salaattia. Siitä syö 5 henkeä.
Ei se halpaa ole noinkaan
Jos noin iso vaiva pitää nähdä niin minusta tuo kuuluisi saada ilmaiseksi.
Lohi vaikuttaa kovin monissa herättävän suuria tunteita. Itse en ole koskaan erityisemmin välittänyt siitä missään muodossa, syön mieluummin kotimaista kuhaa fileinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka uuno lastaa missään mukaanotettavassa buffassa jotain perunaa, pastaa tai riisiä kippoon?
Tasan kalleimpia tuotteitä lähtee mukaan.
Ilmoittaudun. Haen usein lounaaksi salaatin. Haluan, että siinä on kaikkia makuja mitä kaipaan, jolloin mukaan tulee myös noita mainitsemiasi halpis-aineksia. En ehdi, viitsi tai aina edes voi kokkailla itse, joten ihan kiva jos kauppias on puolestani hoitanut riisin keittämisen, tai sekoittanut pastan sekaan maukkaan kastikkeen. Ehkä jos olisin köyhä, menettelisin toisin. En myöskään moitiskele niitä, jotka keräävät mukaan vain kalleimmat tuotteet, vaan ymmärrän, että meitä on erilaisissa tilanteissa olevia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka uuno lastaa missään mukaanotettavassa buffassa jotain perunaa, pastaa tai riisiä kippoon?
Tasan kalleimpia tuotteitä lähtee mukaan.
Ilmoittaudun. Haen usein lounaaksi salaatin. Haluan, että siinä on kaikkia makuja mitä kaipaan, jolloin mukaan tulee myös noita mainitsemiasi halpis-aineksia. En ehdi, viitsi tai aina edes voi kokkailla itse, joten ihan kiva jos kauppias on puolestani hoitanut riisin keittämisen, tai sekoittanut pastan sekaan maukkaan kastikkeen. Ehkä jos olisin köyhä, menettelisin toisin. En myöskään moitiskele niitä, jotka keräävät mukaan vain kalleimmat tuotteet, vaan ymmärrän, että meitä on erilaisissa tilanteissa olevia.
Juu, minäkin ostan sitä mitä haluan syödä, enkä tee valintaa aineksen kilohinnan perusteella. Älytön ajatus, että jättäisin pastan ottamatta kun se on liian halpaa kauppiaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun se kauppias on niin törkeän ahne riistohintoineen niin mitä yleensä menette noihin kauppiasvetoisiin kauppoihin? Menkää osuuskauppoihin tai ostakaa sitten kalanne suoraan tuottajilta, kalastakaa itse tai olkaa kokonaan syömättä sitä, säästätte vielä enemmän. Jättäkää buffetit suosiolla niille jotka osaa käyttää sitä niinkuin täysijärkiset aikuiset.
En kyllä koskaan ota lohta Salaattibuffasta, siinä purkissa on pelkästään fileen reunoja. Vai onko joku hamstrannut sen lohen sieltä🤣.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti ihmiset käy kauppojen salaattitiskeiltä hakemassa salaattia, ja vielä sillä periaatteella, että pitää täyttää kippo halvimmillaan aineksillä, ettei kauppias pahastu.
Asiasta pahastuneet: hankkikaa elämä. Ne tuotteet on esillä siksi että joku ostaisi ne. Eikä ole SINUN asiasi arvostella, miten kukin kipponsa täyttää.
Ei vaan siitä on tarkoitus koota salaatti. Ei lohikeppua.
Kyllä minulla on ihan täysi oikeus arvostella, jos joku käyttäytyy mielestäni sikamaisesti. Sanon sen myös ääneen jos tuollaista näen. Siinäpähän itse pahastutte, kun toiset ei niele hiljaa sitä että käyttäydytte kuin sikapossut.
Miten se on sikapossuilua, jos täyttää kipponsa siististi lohella? Eikö se ole enemmän porsastelua, kun ottaa vähän kaikkea, ja tiputtelee oliiveja vesimelonin sekaan ja porkkanaraastetta kurkkujen päälle?
Se on vähän samanlaista käytöstä kuin rohmuaisi itselleen kahvipöydästä vain ne parhaimmat leivokset, vaikka sitäkään ei ole erikseen kielletty. Kun se ei ole tarkoitus, että otetaan itselleen siitä salaattibuffasta vain ne kalleimmat ainekset. Johtaa vaan siihen että kohta buffaa ei ole - tai tarjolla on pelkkää salaattia ja pakasteherneitä. Hiton tupauunot.
Sanotaan näin että jos joku vielä 2023 käy buffeteissa, niin kärsikööt kaiken shaiban mitä siitä tulee.
Miten nämä voi yllättää ketään joka noita käyttää??
Seuraava asia.. etiäppäin.
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan näin että jos joku vielä 2023 käy buffeteissa, niin kärsikööt kaiken shaiban mitä siitä tulee.
Miten nämä voi yllättää ketään joka noita käyttää??
Seuraava asia.. etiäppäin.
Eikö nuo kauppojen salaattibuffat ole aika uusi ilmiö? Milloin niiden käyttäminen olisi pitänyt lopettaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan näin että jos joku vielä 2023 käy buffeteissa, niin kärsikööt kaiken shaiban mitä siitä tulee.
Miten nämä voi yllättää ketään joka noita käyttää??
Seuraava asia.. etiäppäin.
Eikö nuo kauppojen salaattibuffat ole aika uusi ilmiö? Milloin niiden käyttäminen olisi pitänyt lopettaa?
Ei niitä olisi pitänyt koskaan aloittaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi varmaan hinnoitella eri tavalla niin ongelma poistuu.
Seloitin ketjut kun luin samaan aikaan skorpioni ketjua, missä skorpioneja haukuttiin ja kuinka ne pääsee niskan päälle
"Kannattaisi varmaan hinnoitella paremmin"
Käänsin tuon mielessäni että joku maksu llinen kirjoitti tuon kunnes tajusin että oon väärässä ketjussa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan näin että jos joku vielä 2023 käy buffeteissa, niin kärsikööt kaiken shaiban mitä siitä tulee.
Miten nämä voi yllättää ketään joka noita käyttää??
Seuraava asia.. etiäppäin.
Eikö nuo kauppojen salaattibuffat ole aika uusi ilmiö? Milloin niiden käyttäminen olisi pitänyt lopettaa?
Ei niitä olisi pitänyt koskaan aloittaakaan.
miksi näin?
Ihanko oikeasti ihmiset käy kauppojen salaattitiskeiltä hakemassa salaattia, ja vielä sillä periaatteella, että pitää täyttää kippo halvimmillaan aineksillä, ettei kauppias pahastu.
Asiasta pahastuneet: hankkikaa elämä. Ne tuotteet on esillä siksi että joku ostaisi ne. Eikä ole SINUN asiasi arvostella, miten kukin kipponsa täyttää.