En ymmärrä miksi jotkut ovat iloisia siitä, että Disney bannasi Carl Barksin ja Don Rosan akkkasarjikset
Siis Suomeessa on käynissä jonkinlainen epävirallinen "joukkorahoitus," jolla ollaan keräämässä rahaa Disneylle myönettävää kulttuuripalkintoa varten. Ja Disney siis ollaan nyt palkitsemassa siitä että bannaamalla Rosan ja Barksin tarinat Disney on säästänyt heidãt huonolla piirosjäljellä ja sarjakuvatyylillä kiduttamiselta, jota suomalainen Aku Ankka lehti on heidän mukaansa tehnyt tahalleen vuosia julkaisemalla Rosan ja Barksin tarinoita uudelleen mikä on estänyt heitä nauttimasta lehdestä ja kunnollisesta sarjakuvajäljestä. Ja ymmärrän vielä sen että Kenon sarjakuva tyyli ei ole kaikkien mieleen, mutta kykyni ymmärtää loppuu kokonaan kun kyse tulee Carl Barksin jälkeen ja tyyliin kohdistuvaan kritiikkiin. Vai olenko todella vanhanaikainen ja sivistymätön raakki kun käsitä mikä vika Barksin tyylissä on?
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset antaa tämän kaiken vain tapahtua? Unessako täällä ollaan?
Miksi te nukutte? Olen puhunut rasistisiksi ja lgtb-tyyppisiksi leimatuista asioista avoimesti kuten ennenkin. Kun pistätte suunne suppuun, se on kohta teidän oma henkenne, jota uhataan seuraavaksi. Kaikki tietää, että on parempi, että asioista puhutaan avoimesti, eikä sensuroida vain kaikkea.
"Every record has been destroyed or falsified, every book rewritten, every picture has been repainted, every statue and street building has been renamed, every date has been altered. And the process is continuing day by day and minute by minute. History has stopped." - George Orwell, 1984
?????? Don Rosa on minun suosikki ankkapiirtäjäni.
Kannattaa muistaa että myös aku ankkaa piirrettiin toisen maailman sodan aikana osana propagandaa joka on tänä päivänä enemmän ja vähemmän asiallista. Lisäksi paljon tumma ihoisten pilkkaa koska tuolloin se oli ihan normaalia.
Onneks on Akun klassikot 30-luvulta alkaen dvd:nä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roald Dahl myös joutunut sensuurin kohteeksi:
Roald Dahl books rewritten to remove language deemed offensive
Augustus Gloop now ‘enormous’ instead of ‘fat’, Mrs Twit no longer ‘ugly’ and Oompa Loompas are gender neutral
https://www.theguardian.com/books/2023/feb/18/roald-dahl-books-rewritte…
Voi Luoja. Tuun vihaiseksi. Kaikki mun korkeakulttuurisuosikit kielletään. No luen niitä salaa.
Et lue salaa!
Aloitus on kirjoitettu niin huonosti, ettei varsinaisesta asiasta saa mitään selvää.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa että myös aku ankkaa piirrettiin toisen maailman sodan aikana osana propagandaa joka on tänä päivänä enemmän ja vähemmän asiallista. Lisäksi paljon tumma ihoisten pilkkaa koska tuolloin se oli ihan normaalia.
noita propagandajuttuja ei välttämättä julkaista ja jos julkaistaan, niin jossain teoksissa joissa on ikivanhoja sarjakuvia varoituksien kanssa. joten ei tarvitse pelätä että noita näkisit suomeksi julkaistavissa lehdissä.
Fuula Tsuulalta ja muilta afrikkalaisilta sensuroitiin joissain maissa ne viilatut hampaat jo vuosikymmeniä sitten, esim Suomen ankkalataamossa kuitenkin on alkuperäisen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ankkojen, hevosten ja lehmien kohdalla on nyt jotain tasa-arvo hässäkkää?
Jep. Ankka varasti nelisormisilta nappineniltä ja tuhosi heidän kylänsä, minkä vuoksi yksi nelisorminen nappinenä lähetti zombien seuraamaan kyseistä ankkaa.
Ilmeisesti tämän takia ko. sarjakuvaa ei viime vuonna julkaistu painetussa lehdessä, vaan pelkästään diginä, vaikka muuten Aku Ankassa julkaistiin kaikki muut Don Rosan piirtämät sarjat Roope Ankan nuoruudesta. Ihmettelinkin asiaa, mutta nyt siis selvisi, että wokeilu ja hyvesignalointi ovat tässäkin taustalla - ettei vain kukaan pahoittaisi mieltään ja varsinkaan pahastuisi kenenkään puolesta.
Onhan lasten- ja nuortenkirjallisuutta jo pitkään sensuroitu, ja Ruotsissa tehdään uutta raamatunkäännöstä, jossa vähennetään miehiin viittaavien sanojen määrää.
Kaiken pitäisi olla sellaista pikkukivaa ja särmätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Kohta varmaan sensuroidaan munamies kun siinä on pikkulapsia ja munamies. Hyhhyh!
Tämä olis joutanut sensuuriin jo ennen ilmestymistään.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa että myös aku ankkaa piirrettiin toisen maailman sodan aikana osana propagandaa joka on tänä päivänä enemmän ja vähemmän asiallista. Lisäksi paljon tumma ihoisten pilkkaa koska tuolloin se oli ihan normaalia.
Don Rodan piirrosjäljen ystävänä olen järkyttynyt minäkin.
Rosan sarjikset bannattiin koska karhukoplalaisilla oli aavistuksen liian tumma hipiä.
Ironista tässä on se että bannauksella bannaajat vahvistavat ennakkokäsityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä bannataan ja missä ja miksi? Onko ihmiset meneet ihan sekaisin. Nopeasti hävittäkää ne älypuhelimet. Nehän ohjelmoidaan kohta täyteen jotain propagandasontaa ja kansa uskoo mitä vaan.
Disney ei enää anna julkaista tiettyjä sarjakuvia, koska woke. Ihmiset on tosiaan menneet ihan sekaisin.
Mutta mitenkä tuo nyt sitten ihan laillisesti menee, kun Aku Ankkaa julkaiseva firma ei ymmärtääkseni ole mitenkään sidoksissa Disneyyn.
tuo varmaan liittyy siihen kenellä on oikeudet kyseisiin sarjoihin. suomalainen kustantamo varmaan maksaa siitä että saa käyttää disneyn tuotevalikoimaan kuuluvia teoksia suomeksi.
Tämä menee nyt ihan muistinvaraisesti, mutta Aku Ankkaa ja sen eurooppalaisia sisarlehtiä julkaisee (tanskalainen?) Egmont. Muistan jostain Don Rosan kokoelman esipuheesta, että hänen tarinoitaan ei ole haluttu julkaista jenkeissä, joten niiden oikeudet olisi nimenomaan Egmontilla. Aku Ankan maailmaan Disney on vaikuttanut hyvin vähän, suurelta osin se on Barksin luomus. Siksikin koko juttu on aivan absurdi.
Aku Ankka ja Zombie -sarjan zombie on kuvattu aika rumaksi ja tyhmäksi. Sikäli se loukkaa zombeja.
Hassua että näihin kiinnitetään huomiota, mutta alaikäisillä on vapaa pääsy internetin pornosivustoille, joista useat ovat amerikkalaisperäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Missään foorumilla tai uutisessa ei ole ollut mitään väitteitä Rosan tai Barksin sarjakuvia koskevista kielloista. Ei täällä av:lla, ei laudalla, ei Kvaakissa, ei Wikipediassa, ei Ylellä, ei Hesarissa eikä Maikkarilla. MIstä ap on tämän banni jutun vetäissyt ja keksinyt?
Lue lehtiä äläkä mutuile.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ankkojen, hevosten ja lehmien kohdalla on nyt jotain tasa-arvo hässäkkää?
Jep. Ankka varasti nelisormisilta nappineniltä ja tuhosi heidän kylänsä, minkä vuoksi yksi nelisorminen nappinenä lähetti zombien seuraamaan kyseistä ankkaa.
Ilmeisesti tämän takia ko. sarjakuvaa ei viime vuonna julkaistu painetussa lehdessä, vaan pelkästään diginä, vaikka muuten Aku Ankassa julkaistiin kaikki muut Don Rosan piirtämät sarjat Roope Ankan nuoruudesta. Ihmettelinkin asiaa, mutta nyt siis selvisi, että wokeilu ja hyvesignalointi ovat tässäkin taustalla - ettei vain kukaan pahoittaisi mieltään ja varsinkaan pahastuisi kenenkään puolesta.
Onhan lasten- ja nuortenkirjallisuutta jo pitkään sensuroitu, ja Ruotsissa tehdään uutta raamatunkäännöstä, jossa vähennetään miehiin viittaavien sanojen määrää.
Kaiken pitäisi olla sellaista pikkukivaa ja särmätöntä.
Kyllä me kaikki nyt loukkaannutaan kovasti zombien puolesta. Tai ehkä sen puolesta että ankassa annetaan ymmärtää että roopea rangaistaisiin moisten pikkujuttujen (kylän tuhoaminen ahneuksissaan) zombilla. En ole vielä päättänyt miksi loukkaannun mutta loukkaantuminen tapahtuu joka tapauksessa isolla äänellä.
"Suomeessa"
"käynissä"
"myönettävää"
"piirosjäljellä"
"tahalleen"
Ja muutenkin kieliasu kuin Google-kääntäjällä väännetty englannista suomeksi. En jaksa hermostua selvästä provosoinnista.
Voi Luoja. Tuun vihaiseksi. Kaikki mun korkeakulttuurisuosikit kielletään. No luen niitä salaa.