Yliopisto-opiskelijat todellakin lähtevät Lapin tai Tallinnan yliopistoon, koska eivät pääse oikeisiin yliopistoihin. Mitä mieltä olette?

Ainoa mikä merkitsee, on heidän valmistuttuaan hallitsemat tiedot ja taidot.

Olen huomannut työelämässä, että rikkaan isänsä rahoilla ulkomailla "yliopistossa" opiskellut (bilettänyt) ei todellakaan ole osaamiseltaan lähelläkään sitä tasoa kuin oikeista yliopistoista valmistuneet. Sitä en osaa sanoa onko vika näissä rahalla tutkintoja kauppaavissa pilipaliyliopistoissa vai opiskelija-aineksessa.

Omalta lukioajalta muistan, että ne heikoimmin suoriutuneet suuntasivat pois pk-seudulta tai jopa Suomesta.

Täällähän oli kommentti, että Lapin yliopisto on aluepolitiikkaa. Sitten kun resurssit on turvattu, ei ole väliä mitä tehdään, kunhan raha kiertää maakunnan kautta.

Oman lapsen kaveripiirissä nämä Tallinnaan lähtijät ovat rikkaiden perheiden pentuja, jotka ovat aina saaneet tehdä mitä haluavat. No, arvatenkaan koulunkäynti ei ollut sitä mitä halusivat. Eivätkä sitten tietenkään ole päässeet mihinkään yliopistoon Suomessa, näissä tapauksissa kauppatieteitä lukemaan. Menivät sitten Tallinnaan kun pappa betalar.

Lapin oikikseen on päässyt moni poliisi joten siitäkin tietää mikä paikan taso on. Haluatko miljonääriksi oli kasvatustieteiden maisteri Lapin yliopistosta joka ei tiennyt missä maassa Oxfordin yliopisto.

Molemmat ovat oikeita yliopistoja. Molempien lasteni lääkärikoulutuksen olemme kustantaneet Baltiassa. Molemmat toimivat laillistettuina lääkäreinä Suomessa.

Virolaisethan ovat jo vuosia olleet Pisa-tuloksissa suomalaisia edellä, joten laadukkaampaa opiskelija-ainesta Virosta nykyään löytyy.

Tallinnassa, kuten suurimmassa osassa muitakin maita opiskelu maksaa. Tällöin vain varakkaat ylipäätään hakevat. Suomi on poikkeuksellinen maa, kun köyhäkin voi päästä yliopistoon. Silti, myös ulkomaisissa yliopistoissa on paljon osaavia ja älykkäitä opiskelijoita, myös niitä rikkaan isän lapsia. Hyvät geenit periytyvät.

Mistä moinen halveksunta "heikommin suoriutuneita" kohtaan? Kyllähän ihmisillä on erilaisia älykkyysosamääriä. Ei ole mikään syy olla ylimielinen, jos on sattunut syntymään muita älykkäämmäksi ja päässyt opiskelemaan pk-seudulle, sillä vain murto-osa hakijoista pääsee. Hyvä, että muutkin opiskelevat jossain, eivätkä heittäydy työttömiksi, jos eivät pk-seudulle pääse. 

Vierailija kirjoitti:

Lapin oikikseen on päässyt moni poliisi joten siitäkin tietää mikä paikan taso on. Haluatko miljonääriksi oli kasvatustieteiden maisteri Lapin yliopistosta joka ei tiennyt missä maassa Oxfordin yliopisto.

Eipä sinne Polamkiinkaan joka tollo pääse. 

Lääkäreiden kesken on jo selvä kahtiajako työmarkkinoilla ja arvostuksessa.

Lääkärit ovat opiskelleet Helsingin yliopistossa. Ja sitten ovat ne muualla opiskelleet lääkärit.

Mitä väliä sillä on? Koulutus on koulutus. Tosin Rovaniemellä ei taideta opettaa mitää varsinaisesti hyödyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Molemmat ovat oikeita yliopistoja. Molempien lasteni lääkärikoulutuksen olemme kustantaneet Baltiassa. Molemmat toimivat laillistettuina lääkäreinä Suomessa.

Eivät Helsingin yliopistoon päässeet opiskelemaan?

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreiden kesken on jo selvä kahtiajako työmarkkinoilla ja arvostuksessa.

Lääkärit ovat opiskelleet Helsingin yliopistossa. Ja sitten ovat ne muualla opiskelleet lääkärit.

Potilastyössä tämä näkyy tuskin mitenkään. Lääketieteellisessä tutkimuksessa kyllä. Helsingissä on enemmän korkeatasoisia tutkimusryhmiä ja heillä käytettävissään enemmän resursseja.

Vierailija kirjoitti:

Lapin oikikseen on päässyt moni poliisi joten siitäkin tietää mikä paikan taso on. Haluatko miljonääriksi oli kasvatustieteiden maisteri Lapin yliopistosta joka ei tiennyt missä maassa Oxfordin yliopisto.

No voin kertoa, että lääkiksestä valmistunut ei osannut sanoa Latvian ja Liettuan sijaintia. Ihan on helsinkiläinen. 

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreiden kesken on jo selvä kahtiajako työmarkkinoilla ja arvostuksessa.

Lääkärit ovat opiskelleet Helsingin yliopistossa. Ja sitten ovat ne muualla opiskelleet lääkärit.

Voi että kun keskittyisivät nyt vain siihen lääkärin työhön, eivätkä miettisi nokkimisjärjestyksiä. Ihmekö monen lääkärin tietotaso on alhainen. Keskitytään vääriin asioihin. 

Virossa Tarton lääkiksessä on paljon vaativampi osaamistaso, kuin Suomessa missään lääkiksessä. Sieltä on moni lähtenyt maitojunalla takas kotiin, kun ei ole suoriutunut opinnoista. Opetus on international-linjalla englanniksi ja lääkisopintojen lisäksi on vielä pakolliset viron kielen opinnot. Ottakaa asioista selvää.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreiden kesken on jo selvä kahtiajako työmarkkinoilla ja arvostuksessa.

Lääkärit ovat opiskelleet Helsingin yliopistossa. Ja sitten ovat ne muualla opiskelleet lääkärit.

Minua ei potilaana kiinnosta yhtään, missä lääkäri on opiskellut. Jos hän on valmistunut, hän on pätevä hoitamaan minua. Aina olen saanut hyvää hoitoa kaikilta, myös pikkukaupungeissa ja ulkomailla opiskelleilta. 

Jos ei ole päässyt Harvardiin, Oxfordiin tai Cambridgeen, niin tuskin on opiskelija-aineksena sitä terävintä kynää ja joutuu Helsingin yliopistoon tai Aaltoon. 

Pakkohna se on mennä muualle, kun ei kaikki pariin yliopistoon mahdu. 

Lääkärit ovat kuitenkin valkokaulusduunareita, eivät mitään ydinfyysikoita. Ihan hyvin pärjää kun osaa tähystää peräsuolta ja kirjoittaa reseptejä. Kaverini on lääkäri ja kiroaa sitä miten heitti hukkaan hyvät arvosanansa ja älykkyytensä valitsemalla lääkärin uran. Suurin osa hänen päivistään kuluu työterveydessä masentuneita kuunnellen ja reseptejä kirjoitellen.

Vierailija kirjoitti:

Molemmat ovat oikeita yliopistoja. Molempien lasteni lääkärikoulutuksen olemme kustantaneet Baltiassa. Molemmat toimivat laillistettuina lääkäreinä Suomessa.

Sekundalääkäreitä. Ei näiden urapolku yleensä huima ole, äärimmäisen harva kouluttautuu Suomessa esim. erikoislääkäriksi. Kaikki tietää että näiden kyvykkyys ei riittänyt Suomen lääkikseen. Tutkinto rahalla hommattu.