Henna, 22, kävi lapsensa kanssa neljä kertaa Jorvissa. Vasta viidennellä hänet otettiin todesta. Lapsi oli hengenvaarassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä hiton "turhaan ramppaajat"? Jos ihminen on kipeä ja ei saa aikaa terveyskeskukseen, niin jossainhan ne vaivat on hoidettava. Se ei ole potilaan vaan järjestelmän vika. Eikä kaikilla ole varaa yksityiseen terveydenhuoltoon. Aina on parempi mennä lääkäriin, jos on huoli omasta hyvinvoinnista.

Tuossa omahyväisyydessä ja uusavuttomuudessa on syy minkä takia koko terveydenhuolto alkaa olemaan kriisissä kun ihan jokaisesta pienimmästäkin asiasta mennään lääkäriin itkemään vaatimaan palvelua

Ajatelkaa jos muissa ammateissa olisi saman tyylistä.

Et sinä nyt mitään kummempaa kampausta tarvitse, vähän kotona saksit itse sitä otsatukkaa ja hyvä siitä tulee.

Älä ole uusavuton vaan lue itse netistä ne vakuutusehdot. Täällä vakuutusyhtiössä on niin kova kiire, ettei me ehditä niitä kaikille selittää.

Turha ilmoittaa tänne mistään pienestä tulipalosta. Osaat varmaan itsekin käyttää vaahtosammutinta ja sammutuspeitettä. Jos tuli meinaa tarttua naapuritaloon, voit soittaa sitten uudelleen niin katsotaan.

Kyllä te vanhemmat voitte opettaa niitä lapsia ihan kotonakin. Täällä koulussa on niin kova härdelli, ettei me joka oppilasta ehditä paapomaan.

Loistavasti kiteytetty, 10/10. Outoa että terveydenhuollossa tuo on ihan jokapäiväistä ja hyväksyttyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä äitiä joka menee julkiseen terveydenhoitoon lapsensa kanssa.

Et ymmärrä varmaan mitään muutakaan. Idiootti.

Ymmärrän paljonkin. Julkinen terveydenhuolto on täydellisessä kriisissä, ollut jo pitkään.

Se että jättää lapsensa terveyden sen varaan on anteeksiantamatonta.

No mitä yksityisellä olisi tehty, kun tilanne vaatii sairaalahoitoa? Minut ainakin passitettiin saman tien yksityiseltä julkiselle, kun kävi ilmi että hoito vaatii muutakin kuin Buranareseptin (olin lopulta viikon Jorvissa osastolla). 

Yksityiseltä saa lähetteen erikoissairaanhoitoon niin että on oikea diagnoosi.

Minut luokiteltiin juopoksi terveyskeskuksessa mutta Mehiläisen sisätautilääkäri kirjoitti oikealla diagnoosilla (kilpirauhastulehdus) minut tutkimuksiin Meilahden sairaalan sisätautiosastolle.

Endometrioosini oli terveyskeskuksessa toiminnallinen stressivatsa mutta yksityinen gynekologi sai minut tutkimuksiin Kätilöopistolle endometrioosiepäilyllä ja siellä leikkaukseen.

Minulla myös oli munasarjakysta tutkimatta "ovulaatiokipuja" ja "ei sillä mitään ole". Tämä 80-luvulla Oulussa. Terv. rva S...derille jos olet vielä elossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli aivan kauhea tapaus. Miten lääkärit voivat olla niin huolimattomia?

Kaikessa on kyse rahasta.

Yhteiskunta ei halua maksaa ja palkata riittävästi hoitajia ja lääkärit taas eivät halua liikaa lääkäreitä, ettei palkat pääse romahtamaan.

Ei ole kyse rahasta vaan ammattitaidottomuudesta ja välinpitämättömyydestä.

Tekisitkö sinä työtäsi 100% onnistumisprosentilla, jos taiteilisit työuupumuksen ja jaksamisen rajamailla?

Kukaan muuhan ei työssään myöskään ikinä tee virheitä.

Et ole kuullut vanhaa sanontaa "Kokki syö virheensä, lääkäri hautaa ne"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos hysteerisden äitien joiden mielestä koko sairaalan henkilökunnan täytyy lopettaa kaikki muut työt ja täytyy auttaa hänen prinsessaa/prinssiä joka tekee kuolemaa kun todellisuudessa lapsella on pieni ja harmiton nuha. Enää ei äitien puheita oteta todesta tai niin vakavasti. Milloinkahan naiset ja äidit oppisivat että omat ouheet ja teot vaikuttavat todella palj8n siihen minkälaista kohtelua saa

Joskus vaikuttaa, vaikka ei olisi puhunut tai tehnyt mitään mistä hoitohenkilökunta tietoinen. Tietysti jotain tuttavia voi olla, jos laaja tuttavakunta.

Ei vain joskus vaan lähes aina oma käytös vaikuttaa siihen millaista kohtelua saa. Ei kai kukaan jaksa olla mukava ja kohtelias ihmisille jotka ei mitään muuta tee kuin valittaa ja vaatii

Ei se lääkäri tai hoitaja siellä arvo kenestä diggaa ja kenestä ei. Töissä on, verovaroin, palveluammatissa.

Vaikka on kuinka julkisessa ammatissa kenenkään ei tarvitse sietää huonosti käyttäytyviä ihmisiä. Vai väitätkö avoimesti että vaikka minä kohtelisin sinua ala arvoisesti ja huonosti minä voisin vaatia sinusta täydellistä ja parasta mahdollista kohtelua ja sinun olisi niin tehtävä?

Lääkärit ja hoitajat ei kyllä ole mitään käytösetiketin airueita itse kuten ketjussakin on käynyt selkeästi ilmi.

Heidän kannattaa muistaa että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Jossain määrin kyllä hyväksyn lääkäreiltä sellaista vähän töksähtelevää ja vaivaannuttavaa kommunikaatiota. Heidän työnsä vaatii aika monenlaisten mitä kummallisempien detaljien tietämystä ja niiden yhdistämistä kokonaisuuksiksi. Tarvii siis vähän sellaisia autismiaivoja, että hanskaa sen itse duunin.

Aika harva on niin täydellinen, että osaa sekä tuota pänttäyksellä ja toki kokemuksella hankittua lääketieteellistä osaamista ja vielä hyvät sosiaaliset taidot siihen päälle.

Mieluummin otan sen sosiaalisesti kyvyttömän, mutta asiansa osaavan lääkärin, kuin tosi mukavan ja empaattisen, mutta vähän mutkia suoraksi vetelevän, höpsön ja epätarkan lääkärin.

Ei ole mitään tekosyytä että lääkärit saisivat käyttäytyä huonosti. Ei muissakaan töissä saa.

Ja nythän se ongelma on se että lääkäri on sekä töykeä että osaamaton. Siksi näitä ketjujakin kokemuksineen riittää.

Tuossahan potilas oli käynyt todennäköisesti kolmella eri lääkärillä ja yhdellä hoitajalla (joka blokkasi lääkärille pääsyn) ennen kuin viides tajusi, että on oikea ongelma. Ensimmäisen kohdalla oireet on voineet olla vielä sen verran lievempiä, että se ehkä vielä menee, mutta sitten olisi jo pitänyt alkaa tapahtua.

Lääkärit on myös uskomattoman laumasieluisia eli jos ja kun se eka mokaa, ne viisi seuraavaa ei enää osaa ajatella itse tai nähdä tai tajuta mitään, vaan jauhavat samaa uraa kuin se eka.

1v6kk ikäisellä lapsellani oli sitkeä flunssa ja iltayöstä hengitysvaikeuksia. Päädyimme päivystyksen kautta noin 80 km päässä olevaan yliopistosairaalan lasten infektiotautien osastolle. Välillä diagnoosina oli ahtautauttava keuhkoputkentulehdus, välillä laryngiitti ja ongelmat jatkuivat viikkoja. Päivystyksessä lapsi sai nestemäistä kortisonia, joka poisti oireet noin vuorokaudeksi. Sairaalan lääkäri moitti ettei tähän diagnoosiin saa määrätä kortisonia. Kysyin mihin kortisoni oli tarkoitettu... no astmaan. Kysyin olisiko mahdollista saada lähete lasten astmaan perehtyneelle lääkärille... jos syy olisikin astma. Saatiin lähete ja lapselle diagnosoitiin infektioastma, saatiin kortisoni ja avaava ja lapsen olo helpottui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli aivan kauhea tapaus. Miten lääkärit voivat olla niin huolimattomia?

Kaikessa on kyse rahasta.

Yhteiskunta ei halua maksaa ja palkata riittävästi hoitajia ja lääkärit taas eivät halua liikaa lääkäreitä, ettei palkat pääse romahtamaan.

Ei ole kyse rahasta vaan ammattitaidottomuudesta ja välinpitämättömyydestä.

Tämä! Uskon, että koskee erityisesti hoitajia. Kun nykyisin on niin helppo mm. vertailla eri maiden palkkoja samasta työstä, niin tulee jotenkin uskomus, että antaitsisi paljon enemmän. Kun ei sitten saa, niin alkaa negatiivinen kierre, jossa ensin valitetaan työkuormaa ja jätetään ihan tietoisesti työt jopa tekemättä (kun ei sitä kunnon palkkaakaan muka saa)

Vierailija kirjoitti:

Ohis. Mulla oli vuokrafirman työntekijänä sillälailla onnettomasti ettei työnantaja järjestänyt työterveydenhuoltoa työsuhteen ekana vuonna. Oli pienet lapset ja aina kun lapsi sairastui piti mennä päivystykseen hakemaan sitä saikkua. Ja joo, päivystykseen jos nyt tarvitsin sen saikkutodistuksen samalle tai seuraavalle päivälle eikä lääkäriaikoja niin nopeasti annettu. Siellä sitten aina istuin kipeän lapsen kanssa yleensä monta tuntia käytävällä pelkän saikkutodistuksen takia ja sori, mut mieluummin niin kuin, että olisin maksanut aina satasen keikasta yksityisellä kun tuntipalkka oli jotain 9-12 e / tunti eli muutaman tunnin odottelusta päivystyksessä tavallaan säästin 20-30 e / tunti... mut joo, sitä vaan että kun äidit ja isät "turhaan" käyttää lapsia ja itseään päivystyksessä niin ei se 100 % ole sitä avuttomuutta ole ettei tajuttaisi että panadol auttaa kuumeeseen jne. 

Minä en ihan ymmärtänyt kommenttiasi. Eihän työnantajan järjestämä työterveyshuolto koske kuin työntekijöitä, ei perheenjäseniä. Työnantajalle olisi kyllä pitänyt riittää neuvolan terveyshoitajan kirjoittama sairauslomatodistus lapsen sairaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Toki jokainen tekee kaikkensa lapsen eteen, mutta väittääkö täällä nyt joku ihan pokkana myyvänsä varmuuden vuoksi huonekalut kämpästään jotta lapsi saa hoitoa?

Ja ihmettelee jos joku muu ei tee samoin.

Entä jos huonekalut on alunperinkin saatu puoli-ilmaiseksi, kukaan maksa vanhoista rojuista mitään.

Koko pointtihan oli että tässä maassa kaikkien pitäisi tarvittaessa saada hoitoa julkiselta puolelta ja piste.

Itselläni on juurikin kalustus sellaista ettei niistä kukaan maksa mitään, eikä ole esim. jotain koruja hätävarana realisoimista odottamassa.

Ja hei, lapseni ei silti tällä viikolla jäänyt leikkaamatta.

Voi Jeesus 😂😆🤣. Se oli esimerkki, ei todellinen tilanne. Menkää nyt helvetti kouluun takaisin opettelemaan luetun ymmärtämistä.

Niinkuin aloituksesta voit lukea, jos sitäkään ymmärrät, niin sitä hoitoa nyt vaan ei julkiselta saa kovin helposti. Varaudu siihen ja säästä rahaa ettei lapsesi tarvitse kitua turhaan. Tosipaikan tullenko meinaat äitiäsi huutaa apuun? Taitaa äiti muutenkin auttaa laskujen maksussa kun et ymmärrä kirjoitettua tekstiä. Kyllä nyt alkaa minullekin selkiytyä miksi tässä maassa on tarvetta jatkuville huostaanotoille.

V*ttu että v*tuttaa tää touhu!! Miten on voitu päästää näin paskaan kuntoon tämä maa, ollaan kohta jonkun ambomaan tasolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli aivan kauhea tapaus. Miten lääkärit voivat olla niin huolimattomia?

Kaikessa on kyse rahasta.

Yhteiskunta ei halua maksaa ja palkata riittävästi hoitajia ja lääkärit taas eivät halua liikaa lääkäreitä, ettei palkat pääse romahtamaan.

Ei ole kyse rahasta vaan ammattitaidottomuudesta ja välinpitämättömyydestä.

Tekisitkö sinä työtäsi 100% onnistumisprosentilla, jos taiteilisit työuupumuksen ja jaksamisen rajamailla?

Kukaan muuhan ei työssään myöskään ikinä tee virheitä.

Et ole kuullut vanhaa sanontaa "Kokki syö virheensä, lääkäri hautaa ne"

Eihän he olisi niin uupuneita jos heidän ammattiliittonsa suostuisi lisäämään opiskelupaikkoja ja lääkärien määriä.

Ns pula on keinotekoinen.

Ja ainahan voi lopettaa ne lisäbisnekset ja keskittyä siihen työhönsä. Kuten kuolevaiset.

Muut joutuvat tilille virheistään. Lääkärit hyysäävät toisiaan kuin mafia.

Palkatkin voisi sitten puolittaa kun laskeutuisivat ihmisiksi.

Joku nuori lääkäri taannoin valitteli lehdessä sitä, että terveyskeskuksiin ei saada lääkäreitä, koska siellä ei saa pitkiä viikonloppuvapaita... Siinäpä sitä prioriteettia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli aivan kauhea tapaus. Miten lääkärit voivat olla niin huolimattomia?

Kaikessa on kyse rahasta.

Yhteiskunta ei halua maksaa ja palkata riittävästi hoitajia ja lääkärit taas eivät halua liikaa lääkäreitä, ettei palkat pääse romahtamaan.

Ei ole kyse rahasta vaan ammattitaidottomuudesta ja välinpitämättömyydestä.

Tekisitkö sinä työtäsi 100% onnistumisprosentilla, jos taiteilisit työuupumuksen ja jaksamisen rajamailla?

Kukaan muuhan ei työssään myöskään ikinä tee virheitä.

Et ole kuullut vanhaa sanontaa "Kokki syö virheensä, lääkäri hautaa ne"

Eihän he olisi niin uupuneita jos heidän ammattiliittonsa suostuisi lisäämään opiskelupaikkoja ja lääkärien määriä.

Ns pula on keinotekoinen.

Ja ainahan voi lopettaa ne lisäbisnekset ja keskittyä siihen työhönsä. Kuten kuolevaiset.

Muut joutuvat tilille virheistään. Lääkärit hyysäävät toisiaan kuin mafia.

Palkatkin voisi sitten puolittaa kun laskeutuisivat ihmisiksi.

Kirjoitit sitten nohevana asian, jonka olin jo ketjussa aiemmin kirjoittanut.

Hennan olisi kannattanut mennä suoraan Terveystaloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko40 kirjoitti:

Noh..

Jorvissa sain kerran päivystävältä lääkäriltä huudot kun en ollut käytävältä tullut hänen huoneeseen vaikka hän oli kolme kertaa käynyt huutamassa. Neljällä kerralla menin kysymään että tarkoititko minua kun käytävä sattui olemaan tyhjä.

Vastaanottohuoneessa ymmärsin hänen puheestaan ehkä joka neljännen sanan, asian sisältöä en.

Olikohan tuon tausta jostain Egyptistä tai lähemmän idän puolelta, luulisin.

Tein kielitaidottomuudesta ilmoituksen, johon vastattiin että paperit on kunnossa, pätevä kaveri hommaansa.

Sittenhän se on asia kunnossa.

Meillä piti olla lapselle aika, jossa arvioidaan mahdollisuutta erääseen periytyvään sairauteen (+ saadaan mahdollisesti lähete eteenpäin). Lääkäri, Lähi-Idästä päin oleva sellainen, pyysi meidät sisään ajallaan ja alkoi tutkimaan lasta. Se vaan, että tutkimukset eivät mitenkään liittyneet tähän sairauteen, vaan muistuttivat enemmänkin neuvolassa tehtyjä juttuja. Katselin aikani, sitten kysyin, mistä on kyse. Hän kuulemma tekee nyt vuositarkastuksen. Ahaa, mutta kun ne hoidetaan neuvolassa, eikä meidän aika siihen liittynyt..? Kovasti oli loukkaantunut, että hän haluaa tutkia kunnolla. No, tutkikoot, mutta ei siitä oikein mitään tullut kun lapsi ei ymmärtänyt puoliakaan lääkärin ohjeistuksesta. :D

Lopulta hän kysyi, miksi epäilen lapsella sairautta x? No koska oireet täsmäävät ja tämä periytyy-- "ei hänellä olla, minä tarkistaa". Hetken yritin selittää, mutta oli pakko luovuttaa. Satun tietämään että hänen kulttuurissaan ei ns. uskota tuohon sairauteen. Lapsen diagnoosi viivästyi, mutta saimme kuin saimmekin sen, toisen lääkärin avulla. 

Miten Suomessa voi ja saa toimia tuollainen lääkäri?

Niinpä. Minä kävin terveyskeskuksessa kilpirauhastulehdukden takia. Sain sentään labralähetteen ja tuloksissa loisti tulehdusarvot punaisella.

Venäläinen lääkäri jankutti puoli tuntia että olenko alkoholisti. En olla vaan potilas jolla tulehdus.

Yksityislääkäri kirjoitti sitten lähetteen suoraan sisätautiosastolle Meilahteen.

On niitä suomalaisiakin lääkäreitä, jotka vihaavat alkoholisteja ja antavat sen myös kuulua. Alkoholismi on kuitenkin vain riippuvuussairaus, ja sitä riippuvuutta tulisi hoitaa eikä vain haukkua potilasta alkoholistiksi. Minun vastaanotolleni tk:ssa tuli jossain asiassa tällainen ihan asiallinen keski-ikäinen nainen, joka tosiaan kertoi käyttävänsä alkoholia useamman kerran viikossa. Kertoi kokemuksestaan vuoden takaa, hän oli käynyt lääkäri A-P:llä, joka hänet lynkkasi alkoholinkäytön vuoksi. A-P oli jättänyt myös kertomatta potilaalle, että jo silloin vuoden takaisissa labroissa potilaalla oli todettu diabetes, joka ei entuudestaan ollut tiedossa. Oli niin keskittynyt siihen potilaan mollaamiseen.

Aloitin diabeteslääkityksen ja ohjasin potilaan sekä diabetes- että päihdehoitajalle keskustelun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos hysteerisden äitien joiden mielestä koko sairaalan henkilökunnan täytyy lopettaa kaikki muut työt ja täytyy auttaa hänen prinsessaa/prinssiä joka tekee kuolemaa kun todellisuudessa lapsella on pieni ja harmiton nuha. Enää ei äitien puheita oteta todesta tai niin vakavasti. Milloinkahan naiset ja äidit oppisivat että omat ouheet ja teot vaikuttavat todella palj8n siihen minkälaista kohtelua saa

Eli jos joku isä toimii huonosti , niin  ketään isää ei enää oteta vakavasti?

Tai jos joku lapsi ramppaa koko ajan juomassa ilman syytä, niin sitten ei kannata huolehtia/ottaa vakavaati, kun joku toinenkin lapsi alkaa juomaan , vaikka tämä olisikin sairastunut diapeteseen?

Eihän se niin voi mennä, että kun joku huutaa avannon reunalla apua niin sitten seuraavan kerran ei mennä apuun, kun joku huutaa sieltä avannosta apua. 

Kyllä sairaanhoidossa/terveydenhoidossa pitää aina lähteä siitä, että potilas on avuntarpeessa ja hänet pitää tutkia.

Eikä ajatella, että "joo, viimeviikolla kävi se yksi äiti suotta lastaan tällä näyttämässä, eikä sillä ollut mitään hätää, niin ei sitten varmaan tälläkään. Laitetaan kotiin vaan". Eikä terveydebhoidossa tietenkään noin yleensä toimitakaan, mutta Jorvi taisi juuri sillon olla ruuhkautunut. Hoitovirhehän tuossa on käynyt, mutta kukaan ihminen ei ole erehtymätön. Virheitä valitettavasti sattuu vaikka ei saisi, mutta me kaikki ollaan vain ihmisiä.

Onneksi lapsi kuitenkin palastui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku puhui täällä 112 soittamisesta. Kun ei sieltäkään tahdota ottaa kyytiin, vaikka ambulanssi tulisikin!

Muutamia vuosia sitten mieheni heräsi hiestä märkänä koviin vatsakipuihin, josta alkoi oksentamaan. Pyysi soittamaan hätänumeroon, josta laitettiin amppari tulemaan. Siinä sitten tutkivat ja konsultoivat lääkäriä.. lopputulos oli, että meitä pyydettiin soittamaan TAKSI päivystykseen.

Mieheni totesi ettei hän pysty edes kävelemään kipujen takia, minäkin koitin sanoa etteikö ihan oikeasti häntä oteta heidän kyytiin. Suostuivat sitten saattamaan hänet sentään autolle jos sattuu että pyörtyy rappukäytävässä, koska taksin saanti olisi kestänyt ja pahoinvoinnin takia oli helpompi, että minä kuskaisin.

Hän vielä antoi ylen parkkipaikalla, ambulanssi pysähtyi siksi aikaa että sai oksennettua ja ajoi pois. Sentään päivystyksessä mieheni otettiin heti sisään, laitettiin tippaan sekä pääsi nopeasti CT-kuviin.

Tämä Tampereella.

Sinä opit tästä sen, että seuraavalla kerralla kerrot että yrititte lähteä mutta mies pyörtyi rappusiin käytävälle ei siitä enää nouse. Vaatii näemmä ilmeistä liioittelua että saa sen ambulanssikyydin. Varmaan moni muukin joka on "tapellut" näiden kotiinpalautusten kanssa, on oppinut pikkasen liioittelemaan puhelimessa.

Älytöntä sekin, jos pitää opetella valehtelemaan, jotta saisi tarvitsemansa avun!

On hyvin tavallista, että terveyskeskuksen päivystykseen tullaan valehtelemalla oireensa. Valitetaan viikkokausia kestänyttä yskää, ja todellisuudessa yskään on ollut pari päivää. Tai valitetaan korkeaa kuumetta, mutta oikeasti kuumetta ei ole ollut lainkaan.  Tai sitä, että jalat on niin kipeät, ettei kävelemään pääse, ja sieltä se aulasta kutsuttaessa kävelee suoraselkäisenä reippain askelin vastaanottohuoneeseen ilman apuvälineitä. Tai joku ollut sellainenkin, joka valittaa vakavia oireita, ja otetaan päivystykseen, ja kyseessä onkin vain tarve uusia Viagra-resepti.

Täyttä puppua.

Voi kuule, täyttä totta ja hyvinkin yleistä! Et taida olla terveyskeskuksessa lääkärinä. Minä lääkärinä näen kyllä aina sen tulosyyn, jonka potilas on ilmoittanut aikaa varatessaan hoitajalle (se on kirjattu hoitajan toimesta HOITO-lehdelle) ja kirjaan sen siihen sairauskertomukseen. Sitten totean siinä tekstissä, että todellinen tulosyy olikin tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli vähän sama kokemus joulukuussa, mutta TYKS:ssä. Mitään hätää ei kenenkään mielestä ollut, vaikka vauva hengitti huonosti. Käskettiin antaa Buranaa.

Lopulta meni hermo ja vain tungettiin päivystykseen, niin vauva jäi osastolle rs-viruksen aiheuttaman keuhkokuumeen vuoksi. Ja siis varmasti oli ruuhkaa ja varmasti porukka soitti turhaan, mutta kyllä v*tutti kaikki ne "ottakaa buranaa" -ihmiset silti.

Mietittiin että onneksi on meidän kolmas ja meillä on pokkaa mennä sinne lääkäriin "ilman lupaa", niin tilanne ei enää tuon pahemmaksi päässyt. Mutta osa on niin paljon kiltimpiä, että varmaan olisivat vielä odotelleet.

ruotsissa sama diagnoosi virus tai bakteeri kirjoittavat alvedon tabletteja jotka eivät auta edes päänsärkyyn

Näyttäisi olevan parasetamolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain jorvista puhelinneuvonnassa ohjeeksi, että 10 000mg voi ottaa panadolia :DD Varmistin vielä, että ihan oikeastiko, 10kpl 1000mg:n panadolia, eikö se ole jo vaarallista? Ja hoitaja oli vaan et se on ihan turvallista.

Mulle hoitaja ihan hermostui, kun soitin päivystysapuun lapsen 40 asteen kuumeesta, joka ei laskenut burana-panadolilla. Olin antanut pakkauksen ohjeen mukaiset määrät lapsen painon mukaan. Hoitaja oli ihan kiukkuinen, että no miksi sinä niin vähän olet antanut, laita tuplana se määrä! Oli aika erikoinen suhtautuminen, että maallikon täytyisi ymmärtää, että ne lääkemääräohjeet voi ihan surutta ylittää, varsinkin kun kyseessä oli 1v lapsi.

Ei siinä, kyllähän se sitten auttoi, kun annoin lisää sitä lääkettä, mutta mietin vain, että olisi sen kehotuksen voinut antaa ihan ystävällisestikin, eikä alkaa riehumaan. Ja tosiaan aika kyseenalaista neuvoa, että ihan omin päin pitäisi lääkkeiden määräohjeet ylittää. Mistäs sitä maallikko tietää, että minkä lääkkeen kohdalla näin voi tehdä ja minkä ei?

Onhan näitä vanhempia, jotka antavat teini-ikäiselle 60-70 kg painavalle lapselleen 200 mg Buranaa, kun oikea annos olisi 600 mg.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku puhui täällä 112 soittamisesta. Kun ei sieltäkään tahdota ottaa kyytiin, vaikka ambulanssi tulisikin!

Muutamia vuosia sitten mieheni heräsi hiestä märkänä koviin vatsakipuihin, josta alkoi oksentamaan. Pyysi soittamaan hätänumeroon, josta laitettiin amppari tulemaan. Siinä sitten tutkivat ja konsultoivat lääkäriä.. lopputulos oli, että meitä pyydettiin soittamaan TAKSI päivystykseen.

Mieheni totesi ettei hän pysty edes kävelemään kipujen takia, minäkin koitin sanoa etteikö ihan oikeasti häntä oteta heidän kyytiin. Suostuivat sitten saattamaan hänet sentään autolle jos sattuu että pyörtyy rappukäytävässä, koska taksin saanti olisi kestänyt ja pahoinvoinnin takia oli helpompi, että minä kuskaisin.

Hän vielä antoi ylen parkkipaikalla, ambulanssi pysähtyi siksi aikaa että sai oksennettua ja ajoi pois. Sentään päivystyksessä mieheni otettiin heti sisään, laitettiin tippaan sekä pääsi nopeasti CT-kuviin.

Tämä Tampereella.

Sinä opit tästä sen, että seuraavalla kerralla kerrot että yrititte lähteä mutta mies pyörtyi rappusiin käytävälle ei siitä enää nouse. Vaatii näemmä ilmeistä liioittelua että saa sen ambulanssikyydin. Varmaan moni muukin joka on "tapellut" näiden kotiinpalautusten kanssa, on oppinut pikkasen liioittelemaan puhelimessa.

Älytöntä sekin, jos pitää opetella valehtelemaan, jotta saisi tarvitsemansa avun!

On hyvin tavallista, että terveyskeskuksen päivystykseen tullaan valehtelemalla oireensa. Valitetaan viikkokausia kestänyttä yskää, ja todellisuudessa yskään on ollut pari päivää. Tai valitetaan korkeaa kuumetta, mutta oikeasti kuumetta ei ole ollut lainkaan.  Tai sitä, että jalat on niin kipeät, ettei kävelemään pääse, ja sieltä se aulasta kutsuttaessa kävelee suoraselkäisenä reippain askelin vastaanottohuoneeseen ilman apuvälineitä. Tai joku ollut sellainenkin, joka valittaa vakavia oireita, ja otetaan päivystykseen, ja kyseessä onkin vain tarve uusia Viagra-resepti.

Täyttä puppua.

Voi kuule, täyttä totta ja hyvinkin yleistä! Et taida olla terveyskeskuksessa lääkärinä. Minä lääkärinä näen kyllä aina sen tulosyyn, jonka potilas on ilmoittanut aikaa varatessaan hoitajalle (se on kirjattu hoitajan toimesta HOITO-lehdelle) ja kirjaan sen siihen sairauskertomukseen. Sitten totean siinä tekstissä, että todellinen tulosyy olikin tämä.

Niinjuu, huomattu on.

Menin valittamaan kuumeilua, väsymystä ja kosketusarkaa ja turvonnutta kilpirauhasta.

Olen kuulemma alkoholisti. Suit sait katsomatta tiedettiin.

Mitä nyt samana iltana yksityislääkäri hoksasi heti että se kilpirauhanen on tulehtunut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhoito / sairaalatoiminta on tehotonta tyhjäkäyntiä, jossa on vallalla ajatus, että suurin osa kävijöistä tulee turhaan ja potilas pitää kotiuttaa mahdollisimman edullisin toimenpitein. Siellä on ensin vastassa ammattitaidoton sairaanhoitaja, joka toteaa, että ota buranaa ja mene kotiin. Jos jollain ilveellä pääset "hoitoon" saat ensin hoitovuokaavion mukaista hoitoa, eli esim. määrittelemätön flunssa -> 3 pv saikkua, flunssa jatkuu -> pika crp + 3 pv saikkua, flunssa jatkuu -> nieluviljely + 3 päivää saikkua jne. Tauti ehkä paranee ennen viidettä käyntiä, jos ei, saatetaan ottaa verikoe, keuhkokuvaa tms ja kirjoittaa antibioottikuuri.  Samasta taudista on kuitenkin ehditty käydä jonottamassa hoitajalle 5 kertaa + lääkärille ainakin neljä. Yksi potilas siis vie 10 henkilön edestä resursseja. Jos oltaisiin ensimmäisellä kerralla otettu riittävästi diagnostisia testejä, crp, verikoe ja nieluviljely, niin oltaisiin saatu määrättyä antibiootit,  5 pv saikkua ja potilas olisi parantunutkin kansantaloutta tukemaan työpaikalleen.

Potilaskuluissa on vallalla hassu virkaharha, jossa ajatellaan, että vain testit ja verikokeet maksavat, palkka on vakio, eli työllä ei ole väliä. Nyt tässä virkaharhassa säästetään niissä testeissä, jotka maksavat kuitenkin vähemmän, kuin se, että sama tyyppi ramppaa 10 henkilön edestä hakemassa matalan tason vaivaan hoitoa, joka olisi antibioottikuuri ja sairasloma.

Ei se CRP välttämättä ole edes noussut ensimmäisellä käynnillä, eli joutuisi joka tapauksessa tulemaan uudestaan. 

Luuletko tosiaan, että kaikki oireet tulevat ensimmäisellä käynnillä ilmi? Välillä oireita tulee myöhemmin lisää, ja silloin tullaan uudelleen arvioon. 

Antibiootteja määrätään aivan liikaa, niihin kehittyy resistenssi ja niiden näyttö esim sinuiittiin on huono. Mutta lääkärithän määräävät, koska potilaat saattavat laukaista juuri tällaisia lynkkauskampanjoita, että sanotaan, ettei tehty mitään. Ei sillä väliä, että bakteerien vastustuskyky antibiooteille kehittyy ja haittaa koko yhteiskuntaa.

Ei ne julkisella määrää. Potilaat menevät yksityiselle, josta saavat sen tarpeettoman antibioottikuurin, jonka ohessa otetaan myös liuta erikseen laskutettavia tutkimuksia, jotta tulisivat toistekin.

Mun astmalapselle nimenomaan yritettiin tunkea antibiootteja neuvolasta. Sen sijaan sitä astmaa ei haluttu tunnistaa.

Nyt on 18 ja yksityislääkäri ei ole määrännyt antibiootteja kertaakaan. Hoitanut vain astmaa.

Mullakin on astma ja jokunen vuosi sitten se oli jonkin verran huonossa mallissa, mutta tulehdusarvot normaalit ja samoin keuhkokuva. Yksityinen keuhkolääkäri vastanotollaan ei puuttunut mitenkään. Lasku vain tuli perässä, johon oli lisätty jopa reilu euro yhden keuhkolääkereseptin uusinnasta. Keuhkopolin lääkäri määräsi 10 vrk Zithromaxia, jota yleensä käytetään 3-5 vuorokauden kuurina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhoito / sairaalatoiminta on tehotonta tyhjäkäyntiä, jossa on vallalla ajatus, että suurin osa kävijöistä tulee turhaan ja potilas pitää kotiuttaa mahdollisimman edullisin toimenpitein. Siellä on ensin vastassa ammattitaidoton sairaanhoitaja, joka toteaa, että ota buranaa ja mene kotiin. Jos jollain ilveellä pääset "hoitoon" saat ensin hoitovuokaavion mukaista hoitoa, eli esim. määrittelemätön flunssa -> 3 pv saikkua, flunssa jatkuu -> pika crp + 3 pv saikkua, flunssa jatkuu -> nieluviljely + 3 päivää saikkua jne. Tauti ehkä paranee ennen viidettä käyntiä, jos ei, saatetaan ottaa verikoe, keuhkokuvaa tms ja kirjoittaa antibioottikuuri.  Samasta taudista on kuitenkin ehditty käydä jonottamassa hoitajalle 5 kertaa + lääkärille ainakin neljä. Yksi potilas siis vie 10 henkilön edestä resursseja. Jos oltaisiin ensimmäisellä kerralla otettu riittävästi diagnostisia testejä, crp, verikoe ja nieluviljely, niin oltaisiin saatu määrättyä antibiootit,  5 pv saikkua ja potilas olisi parantunutkin kansantaloutta tukemaan työpaikalleen.

Potilaskuluissa on vallalla hassu virkaharha, jossa ajatellaan, että vain testit ja verikokeet maksavat, palkka on vakio, eli työllä ei ole väliä. Nyt tässä virkaharhassa säästetään niissä testeissä, jotka maksavat kuitenkin vähemmän, kuin se, että sama tyyppi ramppaa 10 henkilön edestä hakemassa matalan tason vaivaan hoitoa, joka olisi antibioottikuuri ja sairasloma.

Ei se CRP välttämättä ole edes noussut ensimmäisellä käynnillä, eli joutuisi joka tapauksessa tulemaan uudestaan. 

Luuletko tosiaan, että kaikki oireet tulevat ensimmäisellä käynnillä ilmi? Välillä oireita tulee myöhemmin lisää, ja silloin tullaan uudelleen arvioon. 

Antibiootteja määrätään aivan liikaa, niihin kehittyy resistenssi ja niiden näyttö esim sinuiittiin on huono. Mutta lääkärithän määräävät, koska potilaat saattavat laukaista juuri tällaisia lynkkauskampanjoita, että sanotaan, ettei tehty mitään. Ei sillä väliä, että bakteerien vastustuskyky antibiooteille kehittyy ja haittaa koko yhteiskuntaa.

Ei ne julkisella määrää. Potilaat menevät yksityiselle, josta saavat sen tarpeettoman antibioottikuurin, jonka ohessa otetaan myös liuta erikseen laskutettavia tutkimuksia, jotta tulisivat toistekin.

Mun astmalapselle nimenomaan yritettiin tunkea antibiootteja neuvolasta. Sen sijaan sitä astmaa ei haluttu tunnistaa.

Nyt on 18 ja yksityislääkäri ei ole määrännyt antibiootteja kertaakaan. Hoitanut vain astmaa.

Mullakin on astma ja jokunen vuosi sitten se oli jonkin verran huonossa mallissa, mutta tulehdusarvot normaalit ja samoin keuhkokuva. Yksityinen keuhkolääkäri vastanotollaan ei puuttunut mitenkään. Lasku vain tuli perässä, johon oli lisätty jopa reilu euro yhden keuhkolääkereseptin uusinnasta. Keuhkopolin lääkäri määräsi 10 vrk Zithromaxia, jota yleensä käytetään 3-5 vuorokauden kuurina.

Kannattaakin käydä aina samalla lääkärillä. Mun teini hoitaa nykyään kaiken etävastaanotoilla, kun lääkäri on tuttu.