Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Henna, 22, kävi lapsensa kanssa neljä kertaa Jorvissa. Vasta viidennellä hänet otettiin todesta. Lapsi oli hengenvaarassa.
12.02.2023 |
Henna Tulimäki, 22, kävi pienen tyttärensä kanssa viikon aikana neljä kertaa päivystyksessä. Aina heidät lähetettiin kotiin, vaikka äiti vaistosi, että jokin on pahasti vialla. Viidennellä kerralla paljastui, että lapsi on hengenvaarassa.
Ensimmäinen keuhkoja kuunnellut lääkäri sanoi, ettei mitään hätää ole.
Toisella kerralla lapsi oli saanut antibiootteja korvatulehdukseen ja piristynyt hieman. Hän istui äidin sylissä lääkärin tutkimuksen ajan.
Toisella kerralla lapsi oli saanut antibiootteja korvatulehdukseen ja piristynyt hieman. Hän istui äidin sylissä lääkärin tutkimuksen ajan.
Lääkärin mukaan vasemmasta keuhkosta äänet kuuluivat painautuen. Hän arveli, että se johtui vain asennosta, kun tyttö istui sylissäni.
Lääkäri ei tutkinut asiaa sen tarkemmin, vaikka Tulimäki kysyi, voisivatko he vaihtaa asentoa ja kuunnella uudelleen.
NELJÄS kerta Jorvin päivystyksessä oli pahin. Tulimäki piti sylissään lasta, jota ei ollut tunnistaa omakseen. Tytär oli veltto ja uupunut.
He eivät päässeet lääkärin vastaanotolle edes kääntymään.
Sairaanhoitaja katsoi lasta ja sanoi: jos lapsi ei ole kahteen päivään ulostanut, kyseessä on todennäköisesti ummetus.
Hän sanoi, että hakekaa Pegorionia ja menkää kotiin.
Lauantaina kuume alkoi nousta. He eivät enää soittaneet yhtään minnekään, vaan ajoivat suoraan Jorviin.
Sieltä olisi varmaan sanottu, että ei tarvitse tulla, Tulimäki puuskahtaa miettiessään käymiään puhelinkeskusteluja.
Sairaalassa kuumetta mitattiin 39 astetta. Tytön leposyke oli yli 200. Heidät ohjattiin suoraan tarkkailuhuoneeseen.
Kommentit (476)
Kiitos hysteerisden äitien joiden mielestä koko sairaalan henkilökunnan täytyy lopettaa kaikki muut työt ja täytyy auttaa hänen prinsessaa/prinssiä joka tekee kuolemaa kun todellisuudessa lapsella on pieni ja harmiton nuha. Enää ei äitien puheita oteta todesta tai niin vakavasti. Milloinkahan naiset ja äidit oppisivat että omat ouheet ja teot vaikuttavat todella palj8n siihen minkälaista kohtelua saa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä olisi käynyt pahin, niin sairaala ei olisi ollut vastuussa. Hoitovirheet selitetään usein niin, että kun just sillä hetkellä potilas kuitenkin hengitti eikä ollut mitään muuta kuin ummotusta. Surullista.
Mitä se auttaa, jos se pahin olisi tapahtunut?
Minusta pitäisi miettiä, että mistä tämä johtuu?
Johtuu hoitajapulasta ja lääkäripulasta. Kohta sama tilanne on koko Suomessa, ei vaan Hki-Tre-Turku.
Mikä on julkisen hammashoidon tila Suomessa. Olen kuullut että ei hoideta julkisellakaan jos on mustalla listalla. Pienituloisella kuuluu olla huonot hampaat. Rahalla vähän kauniimmat sitten. Ulkonäkökysymyksiä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä hiton "turhaan ramppaajat"? Jos ihminen on kipeä ja ei saa aikaa terveyskeskukseen, niin jossainhan ne vaivat on hoidettava. Se ei ole potilaan vaan järjestelmän vika. Eikä kaikilla ole varaa yksityiseen terveydenhuoltoon. Aina on parempi mennä lääkäriin, jos on huoli omasta hyvinvoinnista.
Päivystykset on tarkoitettu akuutteja , vakavia vaivoja varten. Siksi ne ruuhkautuvat, kun ihmiset käy siellä semmoisten vaivojen takia, jotka eivät kuulu sinne.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä hiton "turhaan ramppaajat"? Jos ihminen on kipeä ja ei saa aikaa terveyskeskukseen, niin jossainhan ne vaivat on hoidettava. Se ei ole potilaan vaan järjestelmän vika. Eikä kaikilla ole varaa yksityiseen terveydenhuoltoon. Aina on parempi mennä lääkäriin, jos on huoli omasta hyvinvoinnista.
Tuossa omahyväisyydessä ja uusavuttomuudessa on syy minkä takia koko terveydenhuolto alkaa olemaan kriisissä kun ihan jokaisesta pienimmästäkin asiasta mennään lääkäriin itkemään vaatimaan palvelua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä hiton "turhaan ramppaajat"? Jos ihminen on kipeä ja ei saa aikaa terveyskeskukseen, niin jossainhan ne vaivat on hoidettava. Se ei ole potilaan vaan järjestelmän vika. Eikä kaikilla ole varaa yksityiseen terveydenhuoltoon. Aina on parempi mennä lääkäriin, jos on huoli omasta hyvinvoinnista.
Päivystykset on tarkoitettu akuutteja , vakavia vaivoja varten. Siksi ne ruuhkautuvat, kun ihmiset käy siellä semmoisten vaivojen takia, jotka eivät kuulu sinne.
He käy siellä siksi kun muuallekaan ei pääse. Vaikka pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos hysteerisden äitien joiden mielestä koko sairaalan henkilökunnan täytyy lopettaa kaikki muut työt ja täytyy auttaa hänen prinsessaa/prinssiä joka tekee kuolemaa kun todellisuudessa lapsella on pieni ja harmiton nuha. Enää ei äitien puheita oteta todesta tai niin vakavasti. Milloinkahan naiset ja äidit oppisivat että omat ouheet ja teot vaikuttavat todella palj8n siihen minkälaista kohtelua saa
Joskus vaikuttaa, vaikka ei olisi puhunut tai tehnyt mitään mistä hoitohenkilökunta tietoinen. Tietysti jotain tuttavia voi olla, jos laaja tuttavakunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos hysteerisden äitien joiden mielestä koko sairaalan henkilökunnan täytyy lopettaa kaikki muut työt ja täytyy auttaa hänen prinsessaa/prinssiä joka tekee kuolemaa kun todellisuudessa lapsella on pieni ja harmiton nuha. Enää ei äitien puheita oteta todesta tai niin vakavasti. Milloinkahan naiset ja äidit oppisivat että omat ouheet ja teot vaikuttavat todella palj8n siihen minkälaista kohtelua saa
Hoitovirheitä tehdään myös miehille.
T se jonka leppoisa eno kuoli Malmin päivystyksen tuulikaappiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos hysteerisden äitien joiden mielestä koko sairaalan henkilökunnan täytyy lopettaa kaikki muut työt ja täytyy auttaa hänen prinsessaa/prinssiä joka tekee kuolemaa kun todellisuudessa lapsella on pieni ja harmiton nuha. Enää ei äitien puheita oteta todesta tai niin vakavasti. Milloinkahan naiset ja äidit oppisivat että omat ouheet ja teot vaikuttavat todella palj8n siihen minkälaista kohtelua saa
Joskus vaikuttaa, vaikka ei olisi puhunut tai tehnyt mitään mistä hoitohenkilökunta tietoinen. Tietysti jotain tuttavia voi olla, jos laaja tuttavakunta.
Ei vain joskus vaan lähes aina oma käytös vaikuttaa siihen millaista kohtelua saa. Ei kai kukaan jaksa olla mukava ja kohtelias ihmisille jotka ei mitään muuta tee kuin valittaa ja vaatii
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos hysteerisden äitien joiden mielestä koko sairaalan henkilökunnan täytyy lopettaa kaikki muut työt ja täytyy auttaa hänen prinsessaa/prinssiä joka tekee kuolemaa kun todellisuudessa lapsella on pieni ja harmiton nuha. Enää ei äitien puheita oteta todesta tai niin vakavasti. Milloinkahan naiset ja äidit oppisivat että omat ouheet ja teot vaikuttavat todella palj8n siihen minkälaista kohtelua saa
Joskus vaikuttaa, vaikka ei olisi puhunut tai tehnyt mitään mistä hoitohenkilökunta tietoinen. Tietysti jotain tuttavia voi olla, jos laaja tuttavakunta.
Ei vain joskus vaan lähes aina oma käytös vaikuttaa siihen millaista kohtelua saa. Ei kai kukaan jaksa olla mukava ja kohtelias ihmisille jotka ei mitään muuta tee kuin valittaa ja vaatii
Ei se lääkäri tai hoitaja siellä arvo kenestä diggaa ja kenestä ei. Töissä on, verovaroin, palveluammatissa.
Syitä joiden vuoksi olen mennyt päivystykseen:
Kova huimaus
Selkä ja vatsakipu
Hengenahdistus
Nielemisvaikeus, en pystynyt syödä mitään kiinteää
Puutumisoireet, jaloista lähti tunto
Flunssa jos olen tarvinnut lääkärintodistuksen
Mitkä sitten on turhia syitä?
Flunssa jos ei tarvi todistusta
Mikä muu on turha? Vatsakipu? Pääkipu? Migreeni? Kuume?
Tosi vaikea taviksen sanoa mikä on turha syy mennä. Voisiko joku sh kertoa niitä turhia syitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos hysteerisden äitien joiden mielestä koko sairaalan henkilökunnan täytyy lopettaa kaikki muut työt ja täytyy auttaa hänen prinsessaa/prinssiä joka tekee kuolemaa kun todellisuudessa lapsella on pieni ja harmiton nuha. Enää ei äitien puheita oteta todesta tai niin vakavasti. Milloinkahan naiset ja äidit oppisivat että omat ouheet ja teot vaikuttavat todella palj8n siihen minkälaista kohtelua saa
Joskus vaikuttaa, vaikka ei olisi puhunut tai tehnyt mitään mistä hoitohenkilökunta tietoinen. Tietysti jotain tuttavia voi olla, jos laaja tuttavakunta.
Ei vain joskus vaan lähes aina oma käytös vaikuttaa siihen millaista kohtelua saa. Ei kai kukaan jaksa olla mukava ja kohtelias ihmisille jotka ei mitään muuta tee kuin valittaa ja vaatii
Ei se lääkäri tai hoitaja siellä arvo kenestä diggaa ja kenestä ei. Töissä on, verovaroin, palveluammatissa.
Vaikka on kuinka julkisessa ammatissa kenenkään ei tarvitse sietää huonosti käyttäytyviä ihmisiä. Vai väitätkö avoimesti että vaikka minä kohtelisin sinua ala arvoisesti ja huonosti minä voisin vaatia sinusta täydellistä ja parasta mahdollista kohtelua ja sinun olisi niin tehtävä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos hysteerisden äitien joiden mielestä koko sairaalan henkilökunnan täytyy lopettaa kaikki muut työt ja täytyy auttaa hänen prinsessaa/prinssiä joka tekee kuolemaa kun todellisuudessa lapsella on pieni ja harmiton nuha. Enää ei äitien puheita oteta todesta tai niin vakavasti. Milloinkahan naiset ja äidit oppisivat että omat ouheet ja teot vaikuttavat todella palj8n siihen minkälaista kohtelua saa
Joskus vaikuttaa, vaikka ei olisi puhunut tai tehnyt mitään mistä hoitohenkilökunta tietoinen. Tietysti jotain tuttavia voi olla, jos laaja tuttavakunta.
Ei vain joskus vaan lähes aina oma käytös vaikuttaa siihen millaista kohtelua saa. Ei kai kukaan jaksa olla mukava ja kohtelias ihmisille jotka ei mitään muuta tee kuin valittaa ja vaatii
Ei se lääkäri tai hoitaja siellä arvo kenestä diggaa ja kenestä ei. Töissä on, verovaroin, palveluammatissa.
Vaikka on kuinka julkisessa ammatissa kenenkään ei tarvitse sietää huonosti käyttäytyviä ihmisiä. Vai väitätkö avoimesti että vaikka minä kohtelisin sinua ala arvoisesti ja huonosti minä voisin vaatia sinusta täydellistä ja parasta mahdollista kohtelua ja sinun olisi niin tehtävä?
Lääkärit ja hoitajat ei kyllä ole mitään käytösetiketin airueita itse kuten ketjussakin on käynyt selkeästi ilmi.
Heidän kannattaa muistaa että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän lapsi loukkasi kätensä sunnantaina. Ensin terveyskeskukseen tunti odottelua. Lääkäri tutkii - saattaa olla murtunut teen lähetteen Jorviin. Ajo Jorvin lasten päivystykseen. Jonotus puoli tuntia vastaanottoon. Hoitaja tutkii kättä. Jonotus kaksi tuntia, lääkäri tutkii - saattaa olla murtunut, lähete röntgen. Odotetaan taas pari tuntia röntgeniin. Odotetaan pari tuntia että lääkäri tulee kertomaan että on murtuma, kipsataan. Odotetaan tunti kipsaukseen.
Pahinta on että en tajunnut ottaa eväitä mukaan. Olin lapsen kanssa kahdestaan eikä siitä odotushuoneesta oikein voinut mihinkään lähteä kun ei ollut mitään tietoa milloin oma vuoro tulee.
Ymmärrän että sairaanhoidossa on tarkat prosessit, mutta en silti ihan ymmärrä miksi piti odottaa kahden eri lääkärin kautta ennenkuin pääsi röntgeniin. Minullekin oli heti tapaturmasta lähtien melko selvää että käteen tuli murtuma.
Kahden eri lääkärin, sekä sairaanhoitajan! Siis mitä ihmettä?! Eikö edes noin yksinkertaisessa asiassa riitä, että se tk-lääkäri tekee lähetteen suoraan röntgeniin? En ihmettele enää yhtään, että nuo laitokset ruuhkautuu, kun tuollaisessa tapauksessa, jossa maallikkokin osaa sanoa, mikä tutkimus pitää tehdä, käytetään kolmella asiantuntijalla ennen tutkimusta!
Vähän myös harmitti kun samaan aikaan moni tunteja meidän jälkeemme tullut pääsi melkein heti toimenpidehuoneeseen. Epäilen että se johtui siitä että röntgen on niin kallis(?) että sen käyttöä pitää säädellä. Toki se palvelee koko sairaalaa ja oli melkoisen hieno laite, mutta ilmeisesti pieni murtumapotilas ei ole kiireellisyyslistan kärjessä.
Paljon istui lääkäreitä ja hoitajia jotka sen koko ajan jonka vietin sairaallassa lähinnä istuivat lasikopissa tietokoneella.
Saatan olla minäkin mennyt ohitsesi. Muutama keuhkoveritulppa ja muuta vakavaa. Eivät voi odottaa. Itse en edes tajunnut.
Vierailija kirjoitti:
Syitä joiden vuoksi olen mennyt päivystykseen:
Kova huimaus
Selkä ja vatsakipu
Hengenahdistus
Nielemisvaikeus, en pystynyt syödä mitään kiinteää
Puutumisoireet, jaloista lähti tunto
Flunssa jos olen tarvinnut lääkärintodistuksenMitkä sitten on turhia syitä?
Flunssa jos ei tarvi todistustaMikä muu on turha? Vatsakipu? Pääkipu? Migreeni? Kuume?
Tosi vaikea taviksen sanoa mikä on turha syy mennä. Voisiko joku sh kertoa niitä turhia syitä?
Mikä ihme siinä on aina naisten kanssa kun aina löytyy nainen joka kuvittelee määrittävänsä miten kaikki muutkin käyttäytyy jos itse sattuu kyseisessä asiassa toimimaan hyvin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän lapsi loukkasi kätensä sunnantaina. Ensin terveyskeskukseen tunti odottelua. Lääkäri tutkii - saattaa olla murtunut teen lähetteen Jorviin. Ajo Jorvin lasten päivystykseen. Jonotus puoli tuntia vastaanottoon. Hoitaja tutkii kättä. Jonotus kaksi tuntia, lääkäri tutkii - saattaa olla murtunut, lähete röntgen. Odotetaan taas pari tuntia röntgeniin. Odotetaan pari tuntia että lääkäri tulee kertomaan että on murtuma, kipsataan. Odotetaan tunti kipsaukseen.
Pahinta on että en tajunnut ottaa eväitä mukaan. Olin lapsen kanssa kahdestaan eikä siitä odotushuoneesta oikein voinut mihinkään lähteä kun ei ollut mitään tietoa milloin oma vuoro tulee.
Ymmärrän että sairaanhoidossa on tarkat prosessit, mutta en silti ihan ymmärrä miksi piti odottaa kahden eri lääkärin kautta ennenkuin pääsi röntgeniin. Minullekin oli heti tapaturmasta lähtien melko selvää että käteen tuli murtuma.
Kahden eri lääkärin, sekä sairaanhoitajan! Siis mitä ihmettä?! Eikö edes noin yksinkertaisessa asiassa riitä, että se tk-lääkäri tekee lähetteen suoraan röntgeniin? En ihmettele enää yhtään, että nuo laitokset ruuhkautuu, kun tuollaisessa tapauksessa, jossa maallikkokin osaa sanoa, mikä tutkimus pitää tehdä, käytetään kolmella asiantuntijalla ennen tutkimusta!
Vähän myös harmitti kun samaan aikaan moni tunteja meidän jälkeemme tullut pääsi melkein heti toimenpidehuoneeseen. Epäilen että se johtui siitä että röntgen on niin kallis(?) että sen käyttöä pitää säädellä. Toki se palvelee koko sairaalaa ja oli melkoisen hieno laite, mutta ilmeisesti pieni murtumapotilas ei ole kiireellisyyslistan kärjessä.
Paljon istui lääkäreitä ja hoitajia jotka sen koko ajan jonka vietin sairaallassa lähinnä istuivat lasikopissa tietokoneella.
Saatan olla minäkin mennyt ohitsesi. Muutama keuhkoveritulppa ja muuta vakavaa. Eivät voi odottaa. Itse en edes tajunnut.
Näin se menee. Kyllä henkeä uhkaavat tilanteet (onneksi) menevät murtumien edelle.
Omassa perheessäni on käyty päivystyksessä aivotärähdyksen, murtuneiden raajojen, tulehtuneen haavan, umpisuolentulehduksen, alavatsakipujen, angiinan, korvatulehduksen, silmätulehduksen ja neurologisten oireiden takia, muun muassa. Kaikki käynnit olivat tarpeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän lapsi loukkasi kätensä sunnantaina. Ensin terveyskeskukseen tunti odottelua. Lääkäri tutkii - saattaa olla murtunut teen lähetteen Jorviin. Ajo Jorvin lasten päivystykseen. Jonotus puoli tuntia vastaanottoon. Hoitaja tutkii kättä. Jonotus kaksi tuntia, lääkäri tutkii - saattaa olla murtunut, lähete röntgen. Odotetaan taas pari tuntia röntgeniin. Odotetaan pari tuntia että lääkäri tulee kertomaan että on murtuma, kipsataan. Odotetaan tunti kipsaukseen.
Pahinta on että en tajunnut ottaa eväitä mukaan. Olin lapsen kanssa kahdestaan eikä siitä odotushuoneesta oikein voinut mihinkään lähteä kun ei ollut mitään tietoa milloin oma vuoro tulee.
Ymmärrän että sairaanhoidossa on tarkat prosessit, mutta en silti ihan ymmärrä miksi piti odottaa kahden eri lääkärin kautta ennenkuin pääsi röntgeniin. Minullekin oli heti tapaturmasta lähtien melko selvää että käteen tuli murtuma.
Kahden eri lääkärin, sekä sairaanhoitajan! Siis mitä ihmettä?! Eikö edes noin yksinkertaisessa asiassa riitä, että se tk-lääkäri tekee lähetteen suoraan röntgeniin? En ihmettele enää yhtään, että nuo laitokset ruuhkautuu, kun tuollaisessa tapauksessa, jossa maallikkokin osaa sanoa, mikä tutkimus pitää tehdä, käytetään kolmella asiantuntijalla ennen tutkimusta!
Vähän myös harmitti kun samaan aikaan moni tunteja meidän jälkeemme tullut pääsi melkein heti toimenpidehuoneeseen. Epäilen että se johtui siitä että röntgen on niin kallis(?) että sen käyttöä pitää säädellä. Toki se palvelee koko sairaalaa ja oli melkoisen hieno laite, mutta ilmeisesti pieni murtumapotilas ei ole kiireellisyyslistan kärjessä.
Paljon istui lääkäreitä ja hoitajia jotka sen koko ajan jonka vietin sairaallassa lähinnä istuivat lasikopissa tietokoneella.
Saatan olla minäkin mennyt ohitsesi. Muutama keuhkoveritulppa ja muuta vakavaa. Eivät voi odottaa. Itse en edes tajunnut.
Näin se menee. Kyllä henkeä uhkaavat tilanteet (onneksi) menevät murtumien edelle.
Täällähän ihmeteltiinkin sitä että miksi yhden murtuman hoitamiseen tarvitaan kaksi lääkäriä, yksi hoitaja ja sitten vielä se kipsaaja.
Nopeampaa ja järkevämpää olisi hoitaa se yhdellä lääkärillä ja kipsaajalla. Nyt siihen suodattamiseen menee resursseja ja liikaa aikaa.
Eiköhän tästä edespäin oteta päivystyksiin vain miespotilaita. Tiedetään sitten varmuudella, että on oikea hätä. Näin ainakin vauva.fi:n mukaan.
Alue: Aihe vapaa
Mitkä hiton "turhaan ramppaajat"? Jos ihminen on kipeä ja ei saa aikaa terveyskeskukseen, niin jossainhan ne vaivat on hoidettava. Se ei ole potilaan vaan järjestelmän vika. Eikä kaikilla ole varaa yksityiseen terveydenhuoltoon. Aina on parempi mennä lääkäriin, jos on huoli omasta hyvinvoinnista.