Henna, 22, kävi lapsensa kanssa neljä kertaa Jorvissa. Vasta viidennellä hänet otettiin todesta. Lapsi oli hengenvaarassa.

Surulliseen tilaan on julkinen terveydenhoito mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neljä kertaa turhaan Jorvissa, eikä tule mieleen mennä yksityiselle??

Hoitoa pitää saada julkiselta puolelta. Nuori äiti ja ilmeisesti esikoinen(?). Ei ole ehkä varaa käydä yksityisellä ja uskoo, että ammattilaiset osaavat asiansa.

Nyt se, että pitää mennä yksityiselle ei saa olla ratkaisu.

Ei pidä hankkia lapsia jos ei ole rahaa eikä valmiuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neljä kertaa turhaan Jorvissa, eikä tule mieleen mennä yksityiselle??

Juu itse passitettu lapsen kanssa myös useamman kerran. Ei häirinnyt itseäni kylläkään, mutta lapsen kannaa ei niin kiva juosta kun esim. kuumetta. Hieman idioottimsisey kommemtjt ja reaktiot joiltau "ammattilaiselta" kyllä hieman ärsytti.

Nuori sairaanhoitaja tyttönenkin heti ensitöikseen opastavaan sävyyn, että takin voisi ottaa pois ja pillimehuja tarjoilemaan kujeilevalla äänellä, vaikka sanoin, että ei tuo mitään mehua voi juoda, eikä juonutkaan kun tuotiin.

Oli sellanen tauti, että piti saada suoneen tiputus. Huvittavaa kun sairaanhoitajatyttöset luulee, että pillimehusta se lapsi ilostuu. Tuota se on kun ei ole elämänkokemusta oikeastaan ollenkaan myös jostain pehemmistakin kun pelkkää 38 kuume.

Tyttönen? Kyllä on sinunkin asenteessa korjaamisen varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapsi loukkasi kätensä sunnantaina. Ensin terveyskeskukseen tunti odottelua. Lääkäri tutkii - saattaa olla murtunut teen lähetteen Jorviin. Ajo Jorvin lasten päivystykseen. Jonotus puoli tuntia vastaanottoon. Hoitaja tutkii kättä. Jonotus kaksi tuntia, lääkäri tutkii - saattaa olla murtunut, lähete röntgen. Odotetaan taas pari tuntia röntgeniin. Odotetaan pari tuntia että lääkäri tulee kertomaan että on murtuma, kipsataan. Odotetaan tunti kipsaukseen.

Pahinta on että en tajunnut ottaa eväitä mukaan. Olin lapsen kanssa kahdestaan eikä siitä odotushuoneesta oikein voinut mihinkään lähteä kun ei ollut mitään tietoa milloin oma vuoro tulee.

Ymmärrän että sairaanhoidossa on tarkat prosessit, mutta en silti ihan ymmärrä miksi piti odottaa kahden eri lääkärin kautta ennenkuin pääsi röntgeniin. Minullekin oli heti tapaturmasta lähtien melko selvää että käteen tuli murtuma.

Kahden eri lääkärin, sekä sairaanhoitajan! Siis mitä ihmettä?! Eikö edes noin yksinkertaisessa asiassa riitä, että se tk-lääkäri tekee lähetteen suoraan röntgeniin? En ihmettele enää yhtään, että nuo laitokset ruuhkautuu, kun tuollaisessa tapauksessa, jossa maallikkokin osaa sanoa, mikä tutkimus pitää tehdä, käytetään kolmella asiantuntijalla ennen tutkimusta!

Näin se vain menee käytännössä, että jos tk-lääkäri tekee lähetteen sairaalaan potilaasta, oli sitten murtuma-epäily tai ei, niin ei hän niitä sairaalatutkimuksia voi etukäteen ohjelmoida.

Miksi ei voi? Ihan yhtä pätevä hän kai on kuin se ensiavussakin työskentelevä lääkäri? Vain koska tämä nyt on näin ja mitään ei saa muuttaa? Kun lähetteet on sähköisessä muodossa ja tk-lääkärilläkin voi olla yhteydet sairaalan systeemeihin, ei ole käytännössä mikään ongelma, että tk-lääkäri laittaa suoraan röntgen-jonoon. Muutosvastarintaa, ja hyvin epärationaalista sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä hiton "turhaan ramppaajat"? Jos ihminen on kipeä ja ei saa aikaa terveyskeskukseen, niin jossainhan ne vaivat on hoidettava. Se ei ole potilaan vaan järjestelmän vika. Eikä kaikilla ole varaa yksityiseen terveydenhuoltoon. Aina on parempi mennä lääkäriin, jos on huoli omasta hyvinvoinnista.

Tuossa omahyväisyydessä ja uusavuttomuudessa on syy minkä takia koko terveydenhuolto alkaa olemaan kriisissä kun ihan jokaisesta pienimmästäkin asiasta mennään lääkäriin itkemään vaatimaan palvelua

Ajatelkaa jos muissa ammateissa olisi saman tyylistä.

Et sinä nyt mitään kummempaa kampausta tarvitse, vähän kotona saksit itse sitä otsatukkaa ja hyvä siitä tulee.

Älä ole uusavuton vaan lue itse netistä ne vakuutusehdot. Täällä vakuutusyhtiössä on niin kova kiire, ettei me ehditä niitä kaikille selittää.

Turha ilmoittaa tänne mistään pienestä tulipalosta. Osaat varmaan itsekin käyttää vaahtosammutinta ja sammutuspeitettä. Jos tuli meinaa tarttua naapuritaloon, voit soittaa sitten uudelleen niin katsotaan.

Kyllä te vanhemmat voitte opettaa niitä lapsia ihan kotonakin. Täällä koulussa on niin kova härdelli, ettei me joka oppilasta ehditä paapomaan.

Ei juma, sain hyvät naurut mutta tuollaista ei eitä se on. Ja olikohan 2000 luvun alkupuolta niin me ei lapsen kanssa päästy ikinä vastaanotolle, kun soitin, mies soitti niin pääsi.Nyt en ole lääkäriä nähnyt varmaan pariinkymmeneen vuoteen.

Meillä mies soittaa myös, jos pitää saada lapset lääkäriin. Vaikka itse selittäisin sanasta sanaan samoin kuin mieheni, niin ei ole mitään ikinä. Miehelle taas ollaan ymmärtäviä ja heti saa tulla. Laitan sen usein sinne lääkäriinkin, ettei sielläkään urputeta.

Ihme juttu, että se menee näin. Olen saman kikan neuvonut kuitenkin kaikille muillekin pienten lasten äideille.

Onneksi lapsi jäi henkiin! Toisinkin olisi voinut käydä :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos hysteerisden äitien joiden mielestä koko sairaalan henkilökunnan täytyy lopettaa kaikki muut työt ja täytyy auttaa hänen prinsessaa/prinssiä joka tekee kuolemaa kun todellisuudessa lapsella on pieni ja harmiton nuha. Enää ei äitien puheita oteta todesta tai niin vakavasti. Milloinkahan naiset ja äidit oppisivat että omat ouheet ja teot vaikuttavat todella palj8n siihen minkälaista kohtelua saa

Joskus vaikuttaa, vaikka ei olisi puhunut tai tehnyt mitään mistä hoitohenkilökunta tietoinen. Tietysti jotain tuttavia voi olla, jos laaja tuttavakunta.

Ei vain joskus vaan lähes aina oma käytös vaikuttaa siihen millaista kohtelua saa. Ei kai kukaan jaksa olla mukava ja kohtelias ihmisille jotka ei mitään muuta tee kuin valittaa ja vaatii

Ei se lääkäri tai hoitaja siellä arvo kenestä diggaa ja kenestä ei. Töissä on, verovaroin, palveluammatissa.

Vaikka on kuinka julkisessa ammatissa kenenkään ei tarvitse sietää huonosti käyttäytyviä ihmisiä. Vai väitätkö avoimesti että vaikka minä kohtelisin sinua ala arvoisesti ja huonosti minä voisin vaatia sinusta täydellistä ja parasta mahdollista kohtelua ja sinun olisi niin tehtävä?

Kuule kun hoitaa ihmisiä, niin kyllä pitää tai sitten vaihdat alaa.

Jos joku potilas vain huutaa ja haukkuu puhelimessa, niin suljen kyllä puhelimen.

Syyllistyt hoitovirheeseen. Moni sairaus aiheuttaa muutoksia käytöksessä tai ärtymystä ja hermostuneisuutta.

Ei ole mikään hoitovirhe. Mitää huo*itteluja ja vit*uiluja ei kenenkään tarvitse työssään kuunnella. Potilas voi soittaa sitten uudelleen, kun osaa käyttäytyä asiallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko40 kirjoitti:

Noh..

Jorvissa sain kerran päivystävältä lääkäriltä huudot kun en ollut käytävältä tullut hänen huoneeseen vaikka hän oli kolme kertaa käynyt huutamassa. Neljällä kerralla menin kysymään että tarkoititko minua kun käytävä sattui olemaan tyhjä.

Vastaanottohuoneessa ymmärsin hänen puheestaan ehkä joka neljännen sanan, asian sisältöä en.

Olikohan tuon tausta jostain Egyptistä tai lähemmän idän puolelta, luulisin.

Tein kielitaidottomuudesta ilmoituksen, johon vastattiin että paperit on kunnossa, pätevä kaveri hommaansa.

Sittenhän se on asia kunnossa.

Minä olen terveyskeskuslääkäri ja joskus päiväaikaan päivystyksessä huutelin useampaan kertaan aulasta lasta nimeltä "Mikko VIrtanen". Näin koneelta, että ilmoittautunut oli, mutta kukaan ei tullut kutsuttaessa. Sitten Mikon äiti oli lopulta mennyt sinne ilmoittautumisluukulle valittamaan, että kuinka ei heitä kutsuta ollenkaan lääkärille, vaikka ovat niin ja niin kauan odottaneet. Kävi ilmi, että vanhemmat kutsuivat lasta "Jussiksi", joka oli hänen toinen nimensä, eikä äiti ollenkaan tunnistanut, kun lasta kutsuttiin vastaanottohuoneeseen hänen oikealla etunimellään.

Kaikki etunimet ovat yhtä oikeita. Lääkäriksi asti opiskellut etkä tuota tiedä.

Kyllä se on vanhemman oma vika, jos ei useampaan kertaan kutsuttuna tunnista nimeä, jonka on ihan itse lapselleen antanut.

Eiköhän ne lapsetkin kutsuta pelkällä sukunimellä sisään.

Ei aikuisiakaan kutsuta, siellä saattaa olla useampi saman sukunimen omaava. Sitäpaitsi lapsikin huomaa, että nyt on hänen vuoronsa, kun kutsutaan etunimellä.

Vierailija kirjoitti:

Miks 22-vuotiaalla on lapsi?

Onko se jo naimisissa ja käyny korkeakoulun?

Mun äidillä oli 22-vuotiaana jo kaksi lasta. Oli naimisissa. Itsekin olen jo 22-vuotiaana mennyt naimisiin, vaikka lapsia tulikin vasta vuosia myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapsi loukkasi kätensä sunnantaina. Ensin terveyskeskukseen tunti odottelua. Lääkäri tutkii - saattaa olla murtunut teen lähetteen Jorviin. Ajo Jorvin lasten päivystykseen. Jonotus puoli tuntia vastaanottoon. Hoitaja tutkii kättä. Jonotus kaksi tuntia, lääkäri tutkii - saattaa olla murtunut, lähete röntgen. Odotetaan taas pari tuntia röntgeniin. Odotetaan pari tuntia että lääkäri tulee kertomaan että on murtuma, kipsataan. Odotetaan tunti kipsaukseen.

Pahinta on että en tajunnut ottaa eväitä mukaan. Olin lapsen kanssa kahdestaan eikä siitä odotushuoneesta oikein voinut mihinkään lähteä kun ei ollut mitään tietoa milloin oma vuoro tulee.

Ymmärrän että sairaanhoidossa on tarkat prosessit, mutta en silti ihan ymmärrä miksi piti odottaa kahden eri lääkärin kautta ennenkuin pääsi röntgeniin. Minullekin oli heti tapaturmasta lähtien melko selvää että käteen tuli murtuma.

Kahden eri lääkärin, sekä sairaanhoitajan! Siis mitä ihmettä?! Eikö edes noin yksinkertaisessa asiassa riitä, että se tk-lääkäri tekee lähetteen suoraan röntgeniin? En ihmettele enää yhtään, että nuo laitokset ruuhkautuu, kun tuollaisessa tapauksessa, jossa maallikkokin osaa sanoa, mikä tutkimus pitää tehdä, käytetään kolmella asiantuntijalla ennen tutkimusta!

Näin se vain menee käytännössä, että jos tk-lääkäri tekee lähetteen sairaalaan potilaasta, oli sitten murtuma-epäily tai ei, niin ei hän niitä sairaalatutkimuksia voi etukäteen ohjelmoida.

Miksi ei voi? Ihan yhtä pätevä hän kai on kuin se ensiavussakin työskentelevä lääkäri? Vain koska tämä nyt on näin ja mitään ei saa muuttaa? Kun lähetteet on sähköisessä muodossa ja tk-lääkärilläkin voi olla yhteydet sairaalan systeemeihin, ei ole käytännössä mikään ongelma, että tk-lääkäri laittaa suoraan röntgen-jonoon. Muutosvastarintaa, ja hyvin epärationaalista sellaista.

Tämä ei vain käytännössä onnistu. EI-päivystyslähetteissä voidaan tehdä esim. niin, että tk-lääkäri tekee lähetteen neurologille, joka puolestaan ilman vastaanottoa ohjelmoi pään magneettitutkimuksen, ja kommentoi myöhemmin, onko edes tarvetta neurologilla käyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos hysteerisden äitien joiden mielestä koko sairaalan henkilökunnan täytyy lopettaa kaikki muut työt ja täytyy auttaa hänen prinsessaa/prinssiä joka tekee kuolemaa kun todellisuudessa lapsella on pieni ja harmiton nuha. Enää ei äitien puheita oteta todesta tai niin vakavasti. Milloinkahan naiset ja äidit oppisivat että omat ouheet ja teot vaikuttavat todella palj8n siihen minkälaista kohtelua saa

Joskus vaikuttaa, vaikka ei olisi puhunut tai tehnyt mitään mistä hoitohenkilökunta tietoinen. Tietysti jotain tuttavia voi olla, jos laaja tuttavakunta.

Ei vain joskus vaan lähes aina oma käytös vaikuttaa siihen millaista kohtelua saa. Ei kai kukaan jaksa olla mukava ja kohtelias ihmisille jotka ei mitään muuta tee kuin valittaa ja vaatii

Ei se lääkäri tai hoitaja siellä arvo kenestä diggaa ja kenestä ei. Töissä on, verovaroin, palveluammatissa.

Vaikka on kuinka julkisessa ammatissa kenenkään ei tarvitse sietää huonosti käyttäytyviä ihmisiä. Vai väitätkö avoimesti että vaikka minä kohtelisin sinua ala arvoisesti ja huonosti minä voisin vaatia sinusta täydellistä ja parasta mahdollista kohtelua ja sinun olisi niin tehtävä?

Kuule kun hoitaa ihmisiä, niin kyllä pitää tai sitten vaihdat alaa.

Jos joku potilas vain huutaa ja haukkuu puhelimessa, niin suljen kyllä puhelimen.

Syyllistyt hoitovirheeseen. Moni sairaus aiheuttaa muutoksia käytöksessä tai ärtymystä ja hermostuneisuutta.

Ei ole mikään hoitovirhe. Mitää huo*itteluja ja vit*uiluja ei kenenkään tarvitse työssään kuunnella. Potilas voi soittaa sitten uudelleen, kun osaa käyttäytyä asiallisesti.

Että jos on tourette, eikä se sh tietenkään viitsi potilaan papereita katsoa, ja miksi sitä tourettea tarvisi mainita, jos ongelmana on vaikka murtunut jalka, niin sitten tää iskee luuria korvaan, kun pääsee joku epäsopiva lausahdus väliin. Ja tosiaan eikös moni aivoperäinen juttu (esim. aivokasvain) voi tehdä ihmisestä todellä ärtyneen ja äkkipikaisen. Niin sitten jonkun omahyväisen sh:n asenne on, että soittele sitten kun, olet parantanut käytöksesi. Joskus huonon käytöksen syynä voi tosiaan olla ihan olla joku lääketieteen keinoin korjattava juttu, eikä vaan huono kotikasvatus. Miten tuollaiset ihmiset päätyy tuollaiseen ammattiin?

Seuraavat jutut ovat tapahtuneet ennen 2010-lukua.

Pojalla illalla turvonnut kives, soitto päivystykseen. Hoitaja sanoi buranaa+ seuraavana päivänä lääkäriin. Mentiin sitten yksityiselle, ei aikaa terv.keskuksessa. saman tien sairaalaan osastolle ja leikkaukseen. Siellä saatiin moite, että odotettiin niin kauan no sanoin, että teidän päivystys antoi sellaiset ohjeet.

Olin huolissani vauvasta ja siitä ettei syö niinkuin pitäisi. Neuvolan täti sanoi, että anna velliä jos maito ei maistu. Seuraavana päivänä lääkäriin, siitä sairaalaan ja hätänä leikattiin Helsingissä. Kyllä sitten tapahtuu,kun vaan pääsee siitä hoitajalta ohi. Ja yleensä se vaatii sen yksityislääkärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos hysteerisden äitien joiden mielestä koko sairaalan henkilökunnan täytyy lopettaa kaikki muut työt ja täytyy auttaa hänen prinsessaa/prinssiä joka tekee kuolemaa kun todellisuudessa lapsella on pieni ja harmiton nuha. Enää ei äitien puheita oteta todesta tai niin vakavasti. Milloinkahan naiset ja äidit oppisivat että omat ouheet ja teot vaikuttavat todella palj8n siihen minkälaista kohtelua saa

Joskus vaikuttaa, vaikka ei olisi puhunut tai tehnyt mitään mistä hoitohenkilökunta tietoinen. Tietysti jotain tuttavia voi olla, jos laaja tuttavakunta.

Ei vain joskus vaan lähes aina oma käytös vaikuttaa siihen millaista kohtelua saa. Ei kai kukaan jaksa olla mukava ja kohtelias ihmisille jotka ei mitään muuta tee kuin valittaa ja vaatii

Ei se lääkäri tai hoitaja siellä arvo kenestä diggaa ja kenestä ei. Töissä on, verovaroin, palveluammatissa.

Vaikka on kuinka julkisessa ammatissa kenenkään ei tarvitse sietää huonosti käyttäytyviä ihmisiä. Vai väitätkö avoimesti että vaikka minä kohtelisin sinua ala arvoisesti ja huonosti minä voisin vaatia sinusta täydellistä ja parasta mahdollista kohtelua ja sinun olisi niin tehtävä?

Kuule kun hoitaa ihmisiä, niin kyllä pitää tai sitten vaihdat alaa.

Jos joku potilas vain huutaa ja haukkuu puhelimessa, niin suljen kyllä puhelimen.

Syyllistyt hoitovirheeseen. Moni sairaus aiheuttaa muutoksia käytöksessä tai ärtymystä ja hermostuneisuutta.

Ei ole mikään hoitovirhe. Mitää huo*itteluja ja vit*uiluja ei kenenkään tarvitse työssään kuunnella. Potilas voi soittaa sitten uudelleen, kun osaa käyttäytyä asiallisesti.

Että jos on tourette, eikä se sh tietenkään viitsi potilaan papereita katsoa, ja miksi sitä tourettea tarvisi mainita, jos ongelmana on vaikka murtunut jalka, niin sitten tää iskee luuria korvaan, kun pääsee joku epäsopiva lausahdus väliin. Ja tosiaan eikös moni aivoperäinen juttu (esim. aivokasvain) voi tehdä ihmisestä todellä ärtyneen ja äkkipikaisen. Niin sitten jonkun omahyväisen sh:n asenne on, että soittele sitten kun, olet parantanut käytöksesi. Joskus huonon käytöksen syynä voi tosiaan olla ihan olla joku lääketieteen keinoin korjattava juttu, eikä vaan huono kotikasvatus. Miten tuollaiset ihmiset päätyy tuollaiseen ammattiin?

Aina, kun potilas soittaa, vaikka soittaisi vain reseptin uusintaa, avataan paperit, katsotaan taustatiedot ja kirjataan HOITO-lehdelle puhelun aihe. Silloin esim. lääkärin vastaanotolle tulevalla on lääkärille valmiina potilaan valittamat oireet siellä nähtävänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neljä kertaa turhaan Jorvissa, eikä tule mieleen mennä yksityiselle??

22v äiti ei arvatenkaan pysty maksamaan sitä yksityistä. Ja kun täällä kerran on julkinen terveydenhoito, niin kyllä sitä pitää voida käyttää ja sen toimimiseen luottaa.

No jos ei pysty yhtä yksityistä lääkärikäyntiä lapsensa terveyden takaamiseksi maksamaan, niin kuinka hän yleensä pystyy huolehtimaan lapsestaan? Muiden rahoilla, oletan?

Eiköhän tässä se syypää löydy sieltä yleisen terveydenhuollon tai lähinnä terveyden vaarantamislaitoksen puolelta. Lääkäreiksi valikoituu kirjaviisaita naulapäitä, eikä ketään kiinnosta ovatko he soveltuvia kohtamaan potilaita. Päivystystä päsmäröi joku väsynyt hoitsu, joka siis on jostain syystä viisaampi kuin lääkäri, kun kerran on päättämässä, pääseekö potilas lääkäriä tapaamaan. Osaa vieläpä diagnosoida puhelimessa edes potilasta näkemättä. Tämä kaikki on mahdollista vain, koska hoitovirheistä ei seuraa juuri mitään ja maksaja on myös palvelun tarjoaja. Eipä uskaltaisi hoitaja ottaa tuollaista vastuuta hoidon eväämisestä nykyisessä kotimaassani. Mitähän pitää tapahtua, ennenkuin suomalainen alkaa vaatia parempaa hoitoa? Tai lähinnä edes jotain hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos hysteerisden äitien joiden mielestä koko sairaalan henkilökunnan täytyy lopettaa kaikki muut työt ja täytyy auttaa hänen prinsessaa/prinssiä joka tekee kuolemaa kun todellisuudessa lapsella on pieni ja harmiton nuha. Enää ei äitien puheita oteta todesta tai niin vakavasti. Milloinkahan naiset ja äidit oppisivat että omat ouheet ja teot vaikuttavat todella palj8n siihen minkälaista kohtelua saa

Joskus vaikuttaa, vaikka ei olisi puhunut tai tehnyt mitään mistä hoitohenkilökunta tietoinen. Tietysti jotain tuttavia voi olla, jos laaja tuttavakunta.

Ei vain joskus vaan lähes aina oma käytös vaikuttaa siihen millaista kohtelua saa. Ei kai kukaan jaksa olla mukava ja kohtelias ihmisille jotka ei mitään muuta tee kuin valittaa ja vaatii

Ei se lääkäri tai hoitaja siellä arvo kenestä diggaa ja kenestä ei. Töissä on, verovaroin, palveluammatissa.

Vaikka on kuinka julkisessa ammatissa kenenkään ei tarvitse sietää huonosti käyttäytyviä ihmisiä. Vai väitätkö avoimesti että vaikka minä kohtelisin sinua ala arvoisesti ja huonosti minä voisin vaatia sinusta täydellistä ja parasta mahdollista kohtelua ja sinun olisi niin tehtävä?

Kuule kun hoitaa ihmisiä, niin kyllä pitää tai sitten vaihdat alaa.

Jos joku potilas vain huutaa ja haukkuu puhelimessa, niin suljen kyllä puhelimen.

Syyllistyt hoitovirheeseen. Moni sairaus aiheuttaa muutoksia käytöksessä tai ärtymystä ja hermostuneisuutta.

Ei ole mikään hoitovirhe. Mitää huo*itteluja ja vit*uiluja ei kenenkään tarvitse työssään kuunnella. Potilas voi soittaa sitten uudelleen, kun osaa käyttäytyä asiallisesti.

Että jos on tourette, eikä se sh tietenkään viitsi potilaan papereita katsoa, ja miksi sitä tourettea tarvisi mainita, jos ongelmana on vaikka murtunut jalka, niin sitten tää iskee luuria korvaan, kun pääsee joku epäsopiva lausahdus väliin. Ja tosiaan eikös moni aivoperäinen juttu (esim. aivokasvain) voi tehdä ihmisestä todellä ärtyneen ja äkkipikaisen. Niin sitten jonkun omahyväisen sh:n asenne on, että soittele sitten kun, olet parantanut käytöksesi. Joskus huonon käytöksen syynä voi tosiaan olla ihan olla joku lääketieteen keinoin korjattava juttu, eikä vaan huono kotikasvatus. Miten tuollaiset ihmiset päätyy tuollaiseen ammattiin?

Aina, kun potilas soittaa, vaikka soittaisi vain reseptin uusintaa, avataan paperit, katsotaan taustatiedot ja kirjataan HOITO-lehdelle puhelun aihe. Silloin esim. lääkärin vastaanotolle tulevalla on lääkärille valmiina potilaan valittamat oireet siellä nähtävänä.

Niin, katsoo perustiedot ja kirjaa sen asian, mistä potilas nyt soittaa (vaikka murtunut jalka). Ei varmasti ala lukemaan aiempia kirjauksia, että selviäisi, että on vaikkapa tourette.

Pahinta, mitä äiti voi tehdä tyttärelleen, on noista kuvista nähtävissä. Mahtaa olla isot ongelmat muutaman vuoden päästä.

Ei olisi kannattanut tulla julkisuuteen.