Lue keskustelun säännöt.
Henna, 22, kävi lapsensa kanssa neljä kertaa Jorvissa. Vasta viidennellä hänet otettiin todesta. Lapsi oli hengenvaarassa.
12.02.2023 |
Henna Tulimäki, 22, kävi pienen tyttärensä kanssa viikon aikana neljä kertaa päivystyksessä. Aina heidät lähetettiin kotiin, vaikka äiti vaistosi, että jokin on pahasti vialla. Viidennellä kerralla paljastui, että lapsi on hengenvaarassa.
Ensimmäinen keuhkoja kuunnellut lääkäri sanoi, ettei mitään hätää ole.
Toisella kerralla lapsi oli saanut antibiootteja korvatulehdukseen ja piristynyt hieman. Hän istui äidin sylissä lääkärin tutkimuksen ajan.
Toisella kerralla lapsi oli saanut antibiootteja korvatulehdukseen ja piristynyt hieman. Hän istui äidin sylissä lääkärin tutkimuksen ajan.
Lääkärin mukaan vasemmasta keuhkosta äänet kuuluivat painautuen. Hän arveli, että se johtui vain asennosta, kun tyttö istui sylissäni.
Lääkäri ei tutkinut asiaa sen tarkemmin, vaikka Tulimäki kysyi, voisivatko he vaihtaa asentoa ja kuunnella uudelleen.
NELJÄS kerta Jorvin päivystyksessä oli pahin. Tulimäki piti sylissään lasta, jota ei ollut tunnistaa omakseen. Tytär oli veltto ja uupunut.
He eivät päässeet lääkärin vastaanotolle edes kääntymään.
Sairaanhoitaja katsoi lasta ja sanoi: jos lapsi ei ole kahteen päivään ulostanut, kyseessä on todennäköisesti ummetus.
Hän sanoi, että hakekaa Pegorionia ja menkää kotiin.
Lauantaina kuume alkoi nousta. He eivät enää soittaneet yhtään minnekään, vaan ajoivat suoraan Jorviin.
Sieltä olisi varmaan sanottu, että ei tarvitse tulla, Tulimäki puuskahtaa miettiessään käymiään puhelinkeskusteluja.
Sairaalassa kuumetta mitattiin 39 astetta. Tytön leposyke oli yli 200. Heidät ohjattiin suoraan tarkkailuhuoneeseen.
Kommentit (476)
Vierailija kirjoitti:
Ukko40 kirjoitti:
Noh..
Jorvissa sain kerran päivystävältä lääkäriltä huudot kun en ollut käytävältä tullut hänen huoneeseen vaikka hän oli kolme kertaa käynyt huutamassa. Neljällä kerralla menin kysymään että tarkoititko minua kun käytävä sattui olemaan tyhjä.Vastaanottohuoneessa ymmärsin hänen puheestaan ehkä joka neljännen sanan, asian sisältöä en.
Olikohan tuon tausta jostain Egyptistä tai lähemmän idän puolelta, luulisin.
Tein kielitaidottomuudesta ilmoituksen, johon vastattiin että paperit on kunnossa, pätevä kaveri hommaansa.
Sittenhän se on asia kunnossa.
Iso osa potilaista päivystyksessä on täysin kielitaidottomia. Siinä menee järkyttävästi aikaa, kun ei yhtään ymmärrä mikä vaiva on, ja sitten yritetään etsiä tulkkia. Ja kun tulkki saadaan, niin keskustelu on yleensä täysin turhaa ja aikaa vievää, kun silloinkin kulttuurierot ovat liian suuret, että ymmärrettäisiin toisiamme.
Julkisista palveluista paljon menee juuri tuollaiseen. Ajatelkaa, jos kaikki nuo resurssit, jotka menevät tulkkaamiseen, voitaisiin käyttää sairaiden hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko40 kirjoitti:
Noh..
Jorvissa sain kerran päivystävältä lääkäriltä huudot kun en ollut käytävältä tullut hänen huoneeseen vaikka hän oli kolme kertaa käynyt huutamassa. Neljällä kerralla menin kysymään että tarkoititko minua kun käytävä sattui olemaan tyhjä.Vastaanottohuoneessa ymmärsin hänen puheestaan ehkä joka neljännen sanan, asian sisältöä en.
Olikohan tuon tausta jostain Egyptistä tai lähemmän idän puolelta, luulisin.
Tein kielitaidottomuudesta ilmoituksen, johon vastattiin että paperit on kunnossa, pätevä kaveri hommaansa.
Sittenhän se on asia kunnossa.
Iso osa potilaista päivystyksessä on täysin kielitaidottomia. Siinä menee järkyttävästi aikaa, kun ei yhtään ymmärrä mikä vaiva on, ja sitten yritetään etsiä tulkkia. Ja kun tulkki saadaan, niin keskustelu on yleensä täysin turhaa ja aikaa vievää, kun silloinkin kulttuurierot ovat liian suuret, että ymmärrettäisiin toisiamme.
Kyllä se ongelma on ne kielitaidottomat hoitajat ja lääkärit.
Kerran oli joku filippiiniläinen hoitaja joka ei osannut edes numeroita englanniksi.
Lääkäreitä on ollut ties minkäkielisiä. Onneksi osaan kymmentä kieltä itse mutta ei se nyt niin saisi olla potilaan pitää opetella venäjää että saa hoitoa.
Ongelma ovat sekä kielitaidottomat potilaat että lääkärit. Heidän vuokseen julkinen terveydenhuolto muistuttaa välillä sirkusta enemmän kuin sairaalaa.
Selkeästi täällä huutelee he, joita oman tai läheisen posketon kohtelu terveydenhuollossa ei ole koskettanut millään lailla.
Toki niitä tyhjän panttina istujia on päivystykset täynnä ja ampparikyydin on saanut pienimmästäkin, mutta sitten kun jollakin olisi oikea hätä niin vähätellään oireita ja käännytetään kotiin. Työhön voi kyynnistyä, mutta onko se pakko tehdä potilaiden kustannuksella? Jos hoitoala ei enää nappaa, aina voi vaihtaa alaa. Tämänkin jutun lapselle olisi voinut todella huonosti käydä, ja on väärin että sairaanhoitaja evännyt pääsyn lääkärille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksetaan älyttömiä veroja, eikä siltikään saada kunnollista julkista terveydenhuoltoa tai koulutusta. On tämä mennyt v***tu ihmeelliseksi!
Sano muuta. Rahaa haaskataan nykyään niin monenlaiseen eikä hommaa valvo oikein kukaan, että tätä se sitten on. Vaikka en kokoomusta tai Orpoa kannatakaan, niin hän oli kyllä ihan oikeassa kaikkine kosteikkoviljelyineen. Suututti miten sillekin vaan naurettiin, sillä näitä "kosteikkoviljelyjä" on aidosti jo paljon ja niiden _yhteissumma_ on suuri. Ei noilla tietenkään yksistään pistetä asioita kuntoon, mutta ihan kaikki keinot olisi otettava käyttöön (= turhat ja toisarvoiset menoerät pois, työllisyystoimia, kannustinloukkujen purkua, prosessien tehostamista ja sujuvoittamista, kilpailutukset kuntoon jne. jne.), ettei kaikkea tarvitsisi höylätä aina tärkeistä peruspalveluista. Mutta ei, ei onnistu mikään muu kuin höylääminen sote-palveluista. Sieltä saa yksinkertainen helposti kasaan ison summan eikä tarvitse edes vaivaa nähdä. Paha vaan, että näin maamme ja sen talous vain jatkaa rapautumistaan ja tyytymättömyys ymmärrettävästi kasvaa kasvamistaan.
Kuinka tyhmä oikein voi olla? Orpo aikoo leikata terveydenhuollossa miljardin!
Siinä sinulle terveydenhuollon parannusta.
No en minä sitä tarkoittanut tai niin kirjoittanut, jos huomasit. Puhuin vain noista ylimääräisistä menoista esimerkkinä nyt tuo parjattu kosteikkoviljely. Sen lisäksi listasin noita muita toimia. Kirjoitin myös, etten kannata kokoomusta tai Orpoa. Teit siis tuon johtopäätöksen puhtaasti omassa päässäsi. Aina ei jaksaisi vääntää kaikkea rautalangalla auki, mutta kai se on taas pakko, kun ihmiset ei osaa lukea lisäämättä mukaan omia huteria johtopäätöksiä ja kuvitelmiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan kauheata. Itse olen lapseton mutta karmealta tuntuu lukea jonkun/joidenkin kommentoijien ylimielisiä kehuja omasta äitiydestään ja syyttelyä ko jutun äitiä (ja joitakin muitakin ilmeisesti). Ongelma on nyt ihan muualla kuin vanhemmuudessa.
Miksi joku ei osaa/uskalla/ymmärrä kyseenalaistaa lääkäriä, hoitajaa yms niin siihen on monia syitä. Osa luottaa ammattitaitoon, osa voi olla lapsuudessa kasvanut auktoriteetin alla ettei pysty väittämään vastaan ja vaatimaan vaikka kokisi että syytä on.
Hirveätä tuollainen tuomitseminen ja vertaaminen itseen; jokaisella meillä on oma persoona ja omat lähtökohdat ja taustat joiden perusteella toimimme, jokainen luultavasti rakastaa omaa lastaan ja haluaa parasta, sitä on turha lähteä muiden vähättelemään.
Ja älytön ajatus tuo ennakointi "myy huonekalusi etukäteen jos tulee tilanne että akuutisti tarvitset yksityisen lääkäriaseman palveluita".
Ei pidä hankkia lapsia jos on tyhmä ja tai avuton.
Miten tuo äiti on tyhmä tai avuton? Pahempaa minusta on hankkia lapsia jos itse on ilkeä ja vieläpä tyhmä, kuten jotkut tässäkin ketjussa. Sitä sitten opettaa lapsilleenkin.
Ja hei, tuo äiti on todella nuori. Minusta hän on fiksu ja kypsä.
Juuri näin. Tuo äiti nimenomaan oli fiksu. Hän huomasi, ettei kaikki ole kunnossa ja pyrki sitkeästi saamaan apua lapselleen, vaikka usea ammattilainen oli vakuutellut, ettei ole mitään hätää. Kyllä tyhmät on tässä tapauksessa pikemminkin vastapuolella jos jossain ja mikä pahinta, ovat kaiken lisäksi vielä ilkeitäkin.
Ei ollut fiksu. Neljä kertaa suostui poisrymaan sieltä eikä vienyt paremmalle lääkärille.
Eli lääkäri oli huono? Niin taisit epäsuorasti sanoa. Mutta se ei ole ongelma vaan se että äiti ei heti vienyt paremmalle? Hiukan ristiriitaista tai ontuvaa yrittää kieltää mikä oikeasti on se ongelma.
Ja sille asialle ei ole syytä tehdä jotain tai puhua siitä julkisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on sikäli varsinkin todella mielenkiintoisia tapauksia, että kun samaan aikaan kuuluu juttuja sairaaloiden ja ensiavun ruuhkautumisesta, niin onko ihmekään, että ruuhkautuu, jos saman asian takia pitää tulla viisi kertaa sinne ennen kuin hoidetaan. Olisiko ollut vähän nopeammin hoidettu tuokin homma, jos olisi ensimmäisestä kerrasta jo otettu hoitoon. Silloin keuhkojen tilanne ei olisi edes ollut vielä niin paha.
Eli taitaa olla se sairaaloiden kiire täysin itse aiheutettua, kun on aikaa ottaa joku potilas vastaa neljä kertaa turhaan tutkimatta ja antamatta hoitoa.
Onneksi tämäkin tapaus tuli julkisuuteen, niin ehkä tuonne saisi jotain painetta kehittää prosesseja. Mielestäni oikea tapa kehittää olisi se, että potilas tutkitaan aina ensimmäisellä kerralla riittävästi ja riittävällä ajankäytöllä, ettei toista kertaa tarvitse tulla samalla asialla.
On ihan selvä, ettei kaikki oireet tule aina esiin ensimmäisellä kerralla, mitä myöhemmin tulee, eikä niitä kaikkia saa ensimmäisellä kerralla selville, vaikka pyöräytettäisiin kaikki kokovartalon magneettikuvaukset. Siksi se on ihan itsestään selvää, että aika usein kotiutetaan, ja sanotaan, että tulkaa uudestaan, jos oireet pahenevat, ja sitten tutkitaan tarkemmin. Ihan normikäytäntö. Eihän siitä mitään tulisi, että jokainen flunssa, joista 5 % voi olla keuhkokuumeita, otetaan sairaalaan tarkkailuun.
Työskentelen itse päivystyksessä, ja potilaat saattavat tulla ruuhkauttamaan päivystystä viikonloppuna, vaikka oireet ovat olleet jo 2 viikkoa, kun ovat päättäneet, että juuri nyt pitää tutkia. Ei niin pidä tehdä, vaan tulla heti ensimmäisenä arkipäivänä.
Sanon teille, että todella monet potilaat tulevat päivystykseen aivan turhaan. Ei ihme, että siinä järjettömässä paineessa ja kuormituksessa sitten menee läpi sormien tuollainen oikeasti vakava tapaus. Hoitajat ja lääkäritkin ovat ihmisiä, jotka tekevät virheitä. Eikä kukaan potilas voi vaatia virheettömyyttä.
He teki NELJÄ kertaa mokan yhdelle potilaalle. Ei tartte olla virheetön mutta jossain vaiheessa voisi skarpata.
Et voi tietää, tekivätkö mokan 4 kertaa, vai onko sinulla potilaskertomukset käytössäsi? Tämä tilanne asettaa taas kerran terveydenhuollon ammattilaiset epäreiluun asemaan; eivät voi potilassalaisuuden vuoksi puolustaa itseään, kun taas potilas voi lasketella millaista luikuria tahansa.
Tämä vaatisi objektiivisen tutkinnan. Turhautuneen potilaan näkemys asiasta saattaa olla yksipuolinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on sikäli varsinkin todella mielenkiintoisia tapauksia, että kun samaan aikaan kuuluu juttuja sairaaloiden ja ensiavun ruuhkautumisesta, niin onko ihmekään, että ruuhkautuu, jos saman asian takia pitää tulla viisi kertaa sinne ennen kuin hoidetaan. Olisiko ollut vähän nopeammin hoidettu tuokin homma, jos olisi ensimmäisestä kerrasta jo otettu hoitoon. Silloin keuhkojen tilanne ei olisi edes ollut vielä niin paha.
Eli taitaa olla se sairaaloiden kiire täysin itse aiheutettua, kun on aikaa ottaa joku potilas vastaa neljä kertaa turhaan tutkimatta ja antamatta hoitoa.
Onneksi tämäkin tapaus tuli julkisuuteen, niin ehkä tuonne saisi jotain painetta kehittää prosesseja. Mielestäni oikea tapa kehittää olisi se, että potilas tutkitaan aina ensimmäisellä kerralla riittävästi ja riittävällä ajankäytöllä, ettei toista kertaa tarvitse tulla samalla asialla.
On ihan selvä, ettei kaikki oireet tule aina esiin ensimmäisellä kerralla, mitä myöhemmin tulee, eikä niitä kaikkia saa ensimmäisellä kerralla selville, vaikka pyöräytettäisiin kaikki kokovartalon magneettikuvaukset. Siksi se on ihan itsestään selvää, että aika usein kotiutetaan, ja sanotaan, että tulkaa uudestaan, jos oireet pahenevat, ja sitten tutkitaan tarkemmin. Ihan normikäytäntö. Eihän siitä mitään tulisi, että jokainen flunssa, joista 5 % voi olla keuhkokuumeita, otetaan sairaalaan tarkkailuun.
Työskentelen itse päivystyksessä, ja potilaat saattavat tulla ruuhkauttamaan päivystystä viikonloppuna, vaikka oireet ovat olleet jo 2 viikkoa, kun ovat päättäneet, että juuri nyt pitää tutkia. Ei niin pidä tehdä, vaan tulla heti ensimmäisenä arkipäivänä.
Sanon teille, että todella monet potilaat tulevat päivystykseen aivan turhaan. Ei ihme, että siinä järjettömässä paineessa ja kuormituksessa sitten menee läpi sormien tuollainen oikeasti vakava tapaus. Hoitajat ja lääkäritkin ovat ihmisiä, jotka tekevät virheitä. Eikä kukaan potilas voi vaatia virheettömyyttä.
He teki NELJÄ kertaa mokan yhdelle potilaalle. Ei tartte olla virheetön mutta jossain vaiheessa voisi skarpata.
Et voi tietää, tekivätkö mokan 4 kertaa, vai onko sinulla potilaskertomukset käytössäsi? Tämä tilanne asettaa taas kerran terveydenhuollon ammattilaiset epäreiluun asemaan; eivät voi potilassalaisuuden vuoksi puolustaa itseään, kun taas potilas voi lasketella millaista luikuria tahansa.
Tämä vaatisi objektiivisen tutkinnan. Turhautuneen potilaan näkemys asiasta saattaa olla yksipuolinen.
Siinähän se lehtijutussa luki.
Voihan ne haastaa äidin ja lehden oikeuteen jos juttu ei ole totta.
Olet ihan naurettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan kauheata. Itse olen lapseton mutta karmealta tuntuu lukea jonkun/joidenkin kommentoijien ylimielisiä kehuja omasta äitiydestään ja syyttelyä ko jutun äitiä (ja joitakin muitakin ilmeisesti). Ongelma on nyt ihan muualla kuin vanhemmuudessa.
Miksi joku ei osaa/uskalla/ymmärrä kyseenalaistaa lääkäriä, hoitajaa yms niin siihen on monia syitä. Osa luottaa ammattitaitoon, osa voi olla lapsuudessa kasvanut auktoriteetin alla ettei pysty väittämään vastaan ja vaatimaan vaikka kokisi että syytä on.
Hirveätä tuollainen tuomitseminen ja vertaaminen itseen; jokaisella meillä on oma persoona ja omat lähtökohdat ja taustat joiden perusteella toimimme, jokainen luultavasti rakastaa omaa lastaan ja haluaa parasta, sitä on turha lähteä muiden vähättelemään.
Ja älytön ajatus tuo ennakointi "myy huonekalusi etukäteen jos tulee tilanne että akuutisti tarvitset yksityisen lääkäriaseman palveluita".
Ei pidä hankkia lapsia jos on tyhmä ja tai avuton.
Miten tuo äiti on tyhmä tai avuton? Pahempaa minusta on hankkia lapsia jos itse on ilkeä ja vieläpä tyhmä, kuten jotkut tässäkin ketjussa. Sitä sitten opettaa lapsilleenkin.
Ja hei, tuo äiti on todella nuori. Minusta hän on fiksu ja kypsä.
Juuri näin. Tuo äiti nimenomaan oli fiksu. Hän huomasi, ettei kaikki ole kunnossa ja pyrki sitkeästi saamaan apua lapselleen, vaikka usea ammattilainen oli vakuutellut, ettei ole mitään hätää. Kyllä tyhmät on tässä tapauksessa pikemminkin vastapuolella jos jossain ja mikä pahinta, ovat kaiken lisäksi vielä ilkeitäkin.
Ei ollut fiksu. Neljä kertaa suostui poisrymaan sieltä eikä vienyt paremmalle lääkärille.
Eli lääkäri oli huono? Niin taisit epäsuorasti sanoa. Mutta se ei ole ongelma vaan se että äiti ei heti vienyt paremmalle? Hiukan ristiriitaista tai ontuvaa yrittää kieltää mikä oikeasti on se ongelma.
Ja sille asialle ei ole syytä tehdä jotain tai puhua siitä julkisesti?
Kyllä. Lääkäri oli surkea.
Äiti mokasi kun ei vienyt paremmalle sen sijaan että jäi notkumaan tuonne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan kauheata. Itse olen lapseton mutta karmealta tuntuu lukea jonkun/joidenkin kommentoijien ylimielisiä kehuja omasta äitiydestään ja syyttelyä ko jutun äitiä (ja joitakin muitakin ilmeisesti). Ongelma on nyt ihan muualla kuin vanhemmuudessa.
Miksi joku ei osaa/uskalla/ymmärrä kyseenalaistaa lääkäriä, hoitajaa yms niin siihen on monia syitä. Osa luottaa ammattitaitoon, osa voi olla lapsuudessa kasvanut auktoriteetin alla ettei pysty väittämään vastaan ja vaatimaan vaikka kokisi että syytä on.
Hirveätä tuollainen tuomitseminen ja vertaaminen itseen; jokaisella meillä on oma persoona ja omat lähtökohdat ja taustat joiden perusteella toimimme, jokainen luultavasti rakastaa omaa lastaan ja haluaa parasta, sitä on turha lähteä muiden vähättelemään.
Ja älytön ajatus tuo ennakointi "myy huonekalusi etukäteen jos tulee tilanne että akuutisti tarvitset yksityisen lääkäriaseman palveluita".
Älytön ajatus varautua pahimpaan? Ok! Tuo selittääkin miksi monet on aina pa ja lapset kärsii. Minä tekisin melkein mitä tahansa että saisin säästöjä pahan päivän varalle, erityisesti lapsen lääkärikäynteihin. Esimerkkinä oli että myisin vaikka sänkyni ja nukkuisin patjalla ennemmin kuin katsoisin kärsivää lasta sen vuoksi ettei ole varaa viedä heti lääkäriin. Sillä niitä pahoja päiviä tulee jokaikiselle. Ehkä ei kannata osallistua keskusteluun jos ei ymmärrä mitä toiset kirjoittaa/kommentoi.
Vähän nyt epäilen että monikaan EI myisi sänkyään ja nukkuisi lattialla ajatuksena että joskus SAATTAA tulla tilanne että spontaanisti tarvitsee rahaa lääkäriin.
Eri
No sehän oli vain hatusta tempaistu ESIMERKKI siitä mihin itse olisin valmis saadakseni säästöjä. Jestas miten huonolla tolalla ihmisten luetun ymmärtäminen on nykyään 😄.
Minä aloin keräämään säästöjä heti kun lapsi syntyi ja myin paljonkin omaisuuttani pois. Lapsen terveys meni kyllä ihan kaiken tavaran edelle. Elettiin minimituloilla ja pätkätöillä mutta koskaan ei lapsi jäänyt ilman hoitoa, ja hän sairasti paljon, leikattiinkin pariin kertaan. Tavaraa sai ostettua sitten takaisin. Olisin luopunut vaikka vaatteista päälläni jos olisi tarvinnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku puhui täällä 112 soittamisesta. Kun ei sieltäkään tahdota ottaa kyytiin, vaikka ambulanssi tulisikin!
Muutamia vuosia sitten mieheni heräsi hiestä märkänä koviin vatsakipuihin, josta alkoi oksentamaan. Pyysi soittamaan hätänumeroon, josta laitettiin amppari tulemaan. Siinä sitten tutkivat ja konsultoivat lääkäriä.. lopputulos oli, että meitä pyydettiin soittamaan TAKSI päivystykseen.
Mieheni totesi ettei hän pysty edes kävelemään kipujen takia, minäkin koitin sanoa etteikö ihan oikeasti häntä oteta heidän kyytiin. Suostuivat sitten saattamaan hänet sentään autolle jos sattuu että pyörtyy rappukäytävässä, koska taksin saanti olisi kestänyt ja pahoinvoinnin takia oli helpompi, että minä kuskaisin.
Hän vielä antoi ylen parkkipaikalla, ambulanssi pysähtyi siksi aikaa että sai oksennettua ja ajoi pois. Sentään päivystyksessä mieheni otettiin heti sisään, laitettiin tippaan sekä pääsi nopeasti CT-kuviin.Tämä Tampereella.
Tämä ambulanssin pihtaaminen on kyllä jotain, mitä en tajua: joo, jokaista juoppoa ei voi eikä tarvitse kuljettaa päivystykseen, mutta jos on tilanne jossa selkeästi akuutisti sairastunut/itsensä loukannut ihminen (eikä esim. kroonisesti sairas, huomionkipeäksi tiedetty mummo) arvioidaan päivystyshoitoa tarvitsevaksi niin että ambulanssikin on lähetetty paikalle, niin eikö sitä potilasta nyt juma.lauta voisi viedä sairaalaan samalla vaivalla?
Tuntuu kipeän ihmisen kiusaamiselta, että paikalle kyllä tullaan ja kirjataan, otetaan vitaalit jne. mutta sitten kyytiä samaan osoitteeseen lanssin kanssa ei saa, koska sairas ei ole ihan vielä kuollut siihen paikkaan. >:( Muutenkin esim. keskellä yötä tilattava taksi maksaa maltaita, ja jos on tilanne jossa yrjö lentää tai veri valuu, parhaimmillaan tulee 200e siivouslasku päälle. Kuinka monella on edes varaa tuollaiseen, ja mitä jossei ole, silloinko jäädään vaille hoitoa?
Itse jouduin kerran keskellä yötä sairaalaan nenäverenvuodon takia, ja lanssimiehiä nähtävästi vitutti edes kuskata minua. Eipä se minullekaan hauskaa ollut, oli heikko olo ja veri vaan lorisi, eikä vuoto tyrehtynyt vaikka kahdesti tätä ennen soitin häkeen ja pyysin ohjeita vuodon kuriin saamiseksi. Suoni muuten vuoti koko sen yön, minulla vuotivat myös silmät sitä verta (+ vatsa oli ihan kuralla kun väkisinkin sitä nieli alkuvaiheessa), istuin yön aluesairaalassa odottamassa toista kuljetusta eteenpäin. Aamusta tuli toinen, yhtä tympeä, lanssikuljetus, joka ajeli jotain ihmeen maisemareittiä perille. Suoni poltettiin ja vuoto lakkasi siihen. Oloni oli kuin rikollisella, anteeksi vaan kun häiritsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan kauheata. Itse olen lapseton mutta karmealta tuntuu lukea jonkun/joidenkin kommentoijien ylimielisiä kehuja omasta äitiydestään ja syyttelyä ko jutun äitiä (ja joitakin muitakin ilmeisesti). Ongelma on nyt ihan muualla kuin vanhemmuudessa.
Miksi joku ei osaa/uskalla/ymmärrä kyseenalaistaa lääkäriä, hoitajaa yms niin siihen on monia syitä. Osa luottaa ammattitaitoon, osa voi olla lapsuudessa kasvanut auktoriteetin alla ettei pysty väittämään vastaan ja vaatimaan vaikka kokisi että syytä on.
Hirveätä tuollainen tuomitseminen ja vertaaminen itseen; jokaisella meillä on oma persoona ja omat lähtökohdat ja taustat joiden perusteella toimimme, jokainen luultavasti rakastaa omaa lastaan ja haluaa parasta, sitä on turha lähteä muiden vähättelemään.
Ja älytön ajatus tuo ennakointi "myy huonekalusi etukäteen jos tulee tilanne että akuutisti tarvitset yksityisen lääkäriaseman palveluita".
Älytön ajatus varautua pahimpaan? Ok! Tuo selittääkin miksi monet on aina pa ja lapset kärsii. Minä tekisin melkein mitä tahansa että saisin säästöjä pahan päivän varalle, erityisesti lapsen lääkärikäynteihin. Esimerkkinä oli että myisin vaikka sänkyni ja nukkuisin patjalla ennemmin kuin katsoisin kärsivää lasta sen vuoksi ettei ole varaa viedä heti lääkäriin. Sillä niitä pahoja päiviä tulee jokaikiselle. Ehkä ei kannata osallistua keskusteluun jos ei ymmärrä mitä toiset kirjoittaa/kommentoi.
Vähän nyt epäilen että monikaan EI myisi sänkyään ja nukkuisi lattialla ajatuksena että joskus SAATTAA tulla tilanne että spontaanisti tarvitsee rahaa lääkäriin.
Eri
No mitä he sitten tekevät jos lapsi sairastuu eikä ole säästöjä eikä varaa maksaa lääkäriä? Käskevät jonkun toisen maksaa? Antavat lapsen kitua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko40 kirjoitti:
Noh..
Jorvissa sain kerran päivystävältä lääkäriltä huudot kun en ollut käytävältä tullut hänen huoneeseen vaikka hän oli kolme kertaa käynyt huutamassa. Neljällä kerralla menin kysymään että tarkoititko minua kun käytävä sattui olemaan tyhjä.Vastaanottohuoneessa ymmärsin hänen puheestaan ehkä joka neljännen sanan, asian sisältöä en.
Olikohan tuon tausta jostain Egyptistä tai lähemmän idän puolelta, luulisin.
Tein kielitaidottomuudesta ilmoituksen, johon vastattiin että paperit on kunnossa, pätevä kaveri hommaansa.
Sittenhän se on asia kunnossa.
Iso osa potilaista päivystyksessä on täysin kielitaidottomia. Siinä menee järkyttävästi aikaa, kun ei yhtään ymmärrä mikä vaiva on, ja sitten yritetään etsiä tulkkia. Ja kun tulkki saadaan, niin keskustelu on yleensä täysin turhaa ja aikaa vievää, kun silloinkin kulttuurierot ovat liian suuret, että ymmärrettäisiin toisiamme.
Kyllä se ongelma on ne kielitaidottomat hoitajat ja lääkärit.
Kerran oli joku filippiiniläinen hoitaja joka ei osannut edes numeroita englanniksi.
Lääkäreitä on ollut ties minkäkielisiä. Onneksi osaan kymmentä kieltä itse mutta ei se nyt niin saisi olla potilaan pitää opetella venäjää että saa hoitoa.
Ongelma ovat sekä kielitaidottomat potilaat että lääkärit. Heidän vuokseen julkinen terveydenhuolto muistuttaa välillä sirkusta enemmän kuin sairaalaa.
Mielenterveysongelmaisen läheiseni lähete psykiatrian hoitopaikkaan palautettiin, koska hoitopaikan lääkärin kielitaito ei riittänyt ymmärtämään tilannetta tarpeeksi hyvin. HUS-alueella tämä. Tämä paitsi viivästytti hoitoa, mutta myös teetti lisätöitä terveysaseman lääkärille, joka joutui soittamaan tälle toiselle ja vääntämään rautalankaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu olevan ihan tavallista ja kokoomus aikeissa leikata miljardin terveydenhuollosta. Ei mitään järkeä.
Näinpä. Äänestäkää vaan kokoomusta saa'tanan tol'lot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on sikäli varsinkin todella mielenkiintoisia tapauksia, että kun samaan aikaan kuuluu juttuja sairaaloiden ja ensiavun ruuhkautumisesta, niin onko ihmekään, että ruuhkautuu, jos saman asian takia pitää tulla viisi kertaa sinne ennen kuin hoidetaan. Olisiko ollut vähän nopeammin hoidettu tuokin homma, jos olisi ensimmäisestä kerrasta jo otettu hoitoon. Silloin keuhkojen tilanne ei olisi edes ollut vielä niin paha.
Eli taitaa olla se sairaaloiden kiire täysin itse aiheutettua, kun on aikaa ottaa joku potilas vastaa neljä kertaa turhaan tutkimatta ja antamatta hoitoa.
Onneksi tämäkin tapaus tuli julkisuuteen, niin ehkä tuonne saisi jotain painetta kehittää prosesseja. Mielestäni oikea tapa kehittää olisi se, että potilas tutkitaan aina ensimmäisellä kerralla riittävästi ja riittävällä ajankäytöllä, ettei toista kertaa tarvitse tulla samalla asialla.
On ihan selvä, ettei kaikki oireet tule aina esiin ensimmäisellä kerralla, mitä myöhemmin tulee, eikä niitä kaikkia saa ensimmäisellä kerralla selville, vaikka pyöräytettäisiin kaikki kokovartalon magneettikuvaukset. Siksi se on ihan itsestään selvää, että aika usein kotiutetaan, ja sanotaan, että tulkaa uudestaan, jos oireet pahenevat, ja sitten tutkitaan tarkemmin. Ihan normikäytäntö. Eihän siitä mitään tulisi, että jokainen flunssa, joista 5 % voi olla keuhkokuumeita, otetaan sairaalaan tarkkailuun.
Työskentelen itse päivystyksessä, ja potilaat saattavat tulla ruuhkauttamaan päivystystä viikonloppuna, vaikka oireet ovat olleet jo 2 viikkoa, kun ovat päättäneet, että juuri nyt pitää tutkia. Ei niin pidä tehdä, vaan tulla heti ensimmäisenä arkipäivänä.
Sanon teille, että todella monet potilaat tulevat päivystykseen aivan turhaan. Ei ihme, että siinä järjettömässä paineessa ja kuormituksessa sitten menee läpi sormien tuollainen oikeasti vakava tapaus. Hoitajat ja lääkäritkin ovat ihmisiä, jotka tekevät virheitä. Eikä kukaan potilas voi vaatia virheettömyyttä.
He teki NELJÄ kertaa mokan yhdelle potilaalle. Ei tartte olla virheetön mutta jossain vaiheessa voisi skarpata.
No jos tällaisia mokia tapahtuu yhtä usein, kun lehtijuttuja on, niin aika hyvin kuitenkin toimii.
Oikeasti, julkisessa terveydenhuollossa työskentelevänä suoraan sanoen v*tuttaa tällaiset jutut. Teen keskimäärin 6-päiväistä työviikkoa, minulta ei ole siitä kysytty, vaan se sanellaan työnantajan toimesta. Pyrin tutkimaan potilaat niin hyvin kuin pystyn. Kaikkia tutkimuksia ei tietenkään tehdä heti, vaan sitten, jos oireet pitkittyvät. Välillä on jonot pitkät, mutta minkäs teet. Ei ne päättäjätkään osaa arvioida, milloin ihmiset sinne päivystykseen yhtä aikaa päättää ilmaantua, eikä lääkäreillä tai hoitajilla ole kristallipalloa. Minullekin voi sattua virhe, kun ihminen olen minäkin. Olin lukioni parhaimmistoa, eli tuskin mistään erityistä kykyvajeesta on asia kiinni. Lääkärin ammatissa virhe voi johtaa potilaan vammautumiseen tai jopa kuolemaan, mutta ei sille voi mitään, sen kanssa on vain elettävä.
Ottaa suuresti päähän tällaiset massalynkkaukset, kun meillä 99 % tapauksista saadaan aivan asianmukainen hoito. Näen läheltä sitä, miten monet ylilääkärit ja päättäjät pyrkivät tekemään kaikkensa, jotta terveydenhuolto toimisi. Todella demoralisoivaa työskennellä julkisella sektorilla, jos yleinen asenne tämä yhden potilaan kokemuksen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoito / sairaalatoiminta on tehotonta tyhjäkäyntiä, jossa on vallalla ajatus, että suurin osa kävijöistä tulee turhaan ja potilas pitää kotiuttaa mahdollisimman edullisin toimenpitein. Siellä on ensin vastassa ammattitaidoton sairaanhoitaja, joka toteaa, että ota buranaa ja mene kotiin. Jos jollain ilveellä pääset "hoitoon" saat ensin hoitovuokaavion mukaista hoitoa, eli esim. määrittelemätön flunssa -> 3 pv saikkua, flunssa jatkuu -> pika crp + 3 pv saikkua, flunssa jatkuu -> nieluviljely + 3 päivää saikkua jne. Tauti ehkä paranee ennen viidettä käyntiä, jos ei, saatetaan ottaa verikoe, keuhkokuvaa tms ja kirjoittaa antibioottikuuri. Samasta taudista on kuitenkin ehditty käydä jonottamassa hoitajalle 5 kertaa + lääkärille ainakin neljä. Yksi potilas siis vie 10 henkilön edestä resursseja. Jos oltaisiin ensimmäisellä kerralla otettu riittävästi diagnostisia testejä, crp, verikoe ja nieluviljely, niin oltaisiin saatu määrättyä antibiootit, 5 pv saikkua ja potilas olisi parantunutkin kansantaloutta tukemaan työpaikalleen.
Potilaskuluissa on vallalla hassu virkaharha, jossa ajatellaan, että vain testit ja verikokeet maksavat, palkka on vakio, eli työllä ei ole väliä. Nyt tässä virkaharhassa säästetään niissä testeissä, jotka maksavat kuitenkin vähemmän, kuin se, että sama tyyppi ramppaa 10 henkilön edestä hakemassa matalan tason vaivaan hoitoa, joka olisi antibioottikuuri ja sairasloma.
Tämä on totta ja tälle on jo pakko tehdä ihan oikeasti jotain. Toinen mille on tehtävä jotain, on monisairaat potilaat. Aiankin oma kokemus on se, että joka vaivaan on varattava oma erillinen käyntinsä. Näin on siis sanottu ja tehty jo vuosikymmenen ajan. Tässähän ei ole mitään järkeä, ei sitten kerta kaikkiaan. En aina myöskään jaksa hakeutua erillisille vo:lle sen kaiken soitto- ja käyntirumban takia etenkin, kun juuri koskaan ei oteta heti vakavasti. Terveys onkin sitten rapautunut todella pahasti ja pysyvästi. Olen kyllä puhunut ja selittänyt, vaatinutkin kunnes en enää jaksanut. Ollaankin nyt läheisten kanssa yritetty miettiä mitä sitten tehdään, jos ja kun saan vakavamman sairauskohtauksen. Häkeen en usko lainkaan ja pohdittiin, josko yrittäisin laittaa jonkin merkin läheisille, jotka sitten yrittäisivät saada apua paikalle. Häkessä tuskin nimittäin tajutaan mitä pitäisi tehdä, jos en saa sönkättyä puhelimeen mitään kovin selkeää. Aivoinfarkti on siis mun kohdalla lähes vain ajan kysymys. En pelkää, mutta en haluaisi vammautua pahasti tai joutua muuten kärsimään turhaan.
Toki jokainen tekee kaikkensa lapsen eteen, mutta väittääkö täällä nyt joku ihan pokkana myyvänsä varmuuden vuoksi huonekalut kämpästään jotta lapsi saa hoitoa?
Ja ihmettelee jos joku muu ei tee samoin.
Entä jos huonekalut on alunperinkin saatu puoli-ilmaiseksi, kukaan maksa vanhoista rojuista mitään.
Koko pointtihan oli että tässä maassa kaikkien pitäisi tarvittaessa saada hoitoa julkiselta puolelta ja piste.
Itselläni on juurikin kalustus sellaista ettei niistä kukaan maksa mitään, eikä ole esim. jotain koruja hätävarana realisoimista odottamassa.
Ja hei, lapseni ei silti tällä viikolla jäänyt leikkaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on sikäli varsinkin todella mielenkiintoisia tapauksia, että kun samaan aikaan kuuluu juttuja sairaaloiden ja ensiavun ruuhkautumisesta, niin onko ihmekään, että ruuhkautuu, jos saman asian takia pitää tulla viisi kertaa sinne ennen kuin hoidetaan. Olisiko ollut vähän nopeammin hoidettu tuokin homma, jos olisi ensimmäisestä kerrasta jo otettu hoitoon. Silloin keuhkojen tilanne ei olisi edes ollut vielä niin paha.
Eli taitaa olla se sairaaloiden kiire täysin itse aiheutettua, kun on aikaa ottaa joku potilas vastaa neljä kertaa turhaan tutkimatta ja antamatta hoitoa.
Onneksi tämäkin tapaus tuli julkisuuteen, niin ehkä tuonne saisi jotain painetta kehittää prosesseja. Mielestäni oikea tapa kehittää olisi se, että potilas tutkitaan aina ensimmäisellä kerralla riittävästi ja riittävällä ajankäytöllä, ettei toista kertaa tarvitse tulla samalla asialla.
On ihan selvä, ettei kaikki oireet tule aina esiin ensimmäisellä kerralla, mitä myöhemmin tulee, eikä niitä kaikkia saa ensimmäisellä kerralla selville, vaikka pyöräytettäisiin kaikki kokovartalon magneettikuvaukset. Siksi se on ihan itsestään selvää, että aika usein kotiutetaan, ja sanotaan, että tulkaa uudestaan, jos oireet pahenevat, ja sitten tutkitaan tarkemmin. Ihan normikäytäntö. Eihän siitä mitään tulisi, että jokainen flunssa, joista 5 % voi olla keuhkokuumeita, otetaan sairaalaan tarkkailuun.
Työskentelen itse päivystyksessä, ja potilaat saattavat tulla ruuhkauttamaan päivystystä viikonloppuna, vaikka oireet ovat olleet jo 2 viikkoa, kun ovat päättäneet, että juuri nyt pitää tutkia. Ei niin pidä tehdä, vaan tulla heti ensimmäisenä arkipäivänä.
Sanon teille, että todella monet potilaat tulevat päivystykseen aivan turhaan. Ei ihme, että siinä järjettömässä paineessa ja kuormituksessa sitten menee läpi sormien tuollainen oikeasti vakava tapaus. Hoitajat ja lääkäritkin ovat ihmisiä, jotka tekevät virheitä. Eikä kukaan potilas voi vaatia virheettömyyttä.
He teki NELJÄ kertaa mokan yhdelle potilaalle. Ei tartte olla virheetön mutta jossain vaiheessa voisi skarpata.
No jos tällaisia mokia tapahtuu yhtä usein, kun lehtijuttuja on, niin aika hyvin kuitenkin toimii.
Oikeasti, julkisessa terveydenhuollossa työskentelevänä suoraan sanoen v*tuttaa tällaiset jutut. Teen keskimäärin 6-päiväistä työviikkoa, minulta ei ole siitä kysytty, vaan se sanellaan työnantajan toimesta. Pyrin tutkimaan potilaat niin hyvin kuin pystyn. Kaikkia tutkimuksia ei tietenkään tehdä heti, vaan sitten, jos oireet pitkittyvät. Välillä on jonot pitkät, mutta minkäs teet. Ei ne päättäjätkään osaa arvioida, milloin ihmiset sinne päivystykseen yhtä aikaa päättää ilmaantua, eikä lääkäreillä tai hoitajilla ole kristallipalloa. Minullekin voi sattua virhe, kun ihminen olen minäkin. Olin lukioni parhaimmistoa, eli tuskin mistään erityistä kykyvajeesta on asia kiinni. Lääkärin ammatissa virhe voi johtaa potilaan vammautumiseen tai jopa kuolemaan, mutta ei sille voi mitään, sen kanssa on vain elettävä.
Ottaa suuresti päähän tällaiset massalynkkaukset, kun meillä 99 % tapauksista saadaan aivan asianmukainen hoito. Näen läheltä sitä, miten monet ylilääkärit ja päättäjät pyrkivät tekemään kaikkensa, jotta terveydenhuolto toimisi. Todella demoralisoivaa työskennellä julkisella sektorilla, jos yleinen asenne tämä yhden potilaan kokemuksen perusteella.
Ei satu vaan satoja tuhansia. Jatkuvasti koko ajan aina vaan.
Sinun ruikutuksesi ei kiinnosta kuule ketään.
Ukko40 kirjoitti:
Noh..
Jorvissa sain kerran päivystävältä lääkäriltä huudot kun en ollut käytävältä tullut hänen huoneeseen vaikka hän oli kolme kertaa käynyt huutamassa. Neljällä kerralla menin kysymään että tarkoititko minua kun käytävä sattui olemaan tyhjä.Vastaanottohuoneessa ymmärsin hänen puheestaan ehkä joka neljännen sanan, asian sisältöä en.
Olikohan tuon tausta jostain Egyptistä tai lähemmän idän puolelta, luulisin.
Tein kielitaidottomuudesta ilmoituksen, johon vastattiin että paperit on kunnossa, pätevä kaveri hommaansa.
Sittenhän se on asia kunnossa.
Meillä piti olla lapselle aika, jossa arvioidaan mahdollisuutta erääseen periytyvään sairauteen (+ saadaan mahdollisesti lähete eteenpäin). Lääkäri, Lähi-Idästä päin oleva sellainen, pyysi meidät sisään ajallaan ja alkoi tutkimaan lasta. Se vaan, että tutkimukset eivät mitenkään liittyneet tähän sairauteen, vaan muistuttivat enemmänkin neuvolassa tehtyjä juttuja. Katselin aikani, sitten kysyin, mistä on kyse. Hän kuulemma tekee nyt vuositarkastuksen. Ahaa, mutta kun ne hoidetaan neuvolassa, eikä meidän aika siihen liittynyt..? Kovasti oli loukkaantunut, että hän haluaa tutkia kunnolla. No, tutkikoot, mutta ei siitä oikein mitään tullut kun lapsi ei ymmärtänyt puoliakaan lääkärin ohjeistuksesta. :D
Lopulta hän kysyi, miksi epäilen lapsella sairautta x? No koska oireet täsmäävät ja tämä periytyy-- "ei hänellä olla, minä tarkistaa". Hetken yritin selittää, mutta oli pakko luovuttaa. Satun tietämään että hänen kulttuurissaan ei ns. uskota tuohon sairauteen. Lapsen diagnoosi viivästyi, mutta saimme kuin saimmekin sen, toisen lääkärin avulla.
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi täällä huutelee he, joita oman tai läheisen posketon kohtelu terveydenhuollossa ei ole koskettanut millään lailla.
Toki niitä tyhjän panttina istujia on päivystykset täynnä ja ampparikyydin on saanut pienimmästäkin, mutta sitten kun jollakin olisi oikea hätä niin vähätellään oireita ja käännytetään kotiin. Työhön voi kyynnistyä, mutta onko se pakko tehdä potilaiden kustannuksella? Jos hoitoala ei enää nappaa, aina voi vaihtaa alaa. Tämänkin jutun lapselle olisi voinut todella huonosti käydä, ja on väärin että sairaanhoitaja evännyt pääsyn lääkärille.
Moni tuttu on kertonut juuri tuosta, että pääsevät korkeintaan sairaanhoitajan juttusille mutta lääkärille asti ei haluttaisi päästää millään. Kaikilla ei ole rahaa mennä yksityiselle. Ja hallitus on suuressa viisaudessaan poistanut loputkin kelakorvaukset, jos käy yksityisellä, vaikka julkinen puoli on ihan retuperällä. Minulla itselläni on käytettävissä työterveys, mikä on nopeuttanut hoitoon pääsyä.
Kyllä se ongelma on ne kielitaidottomat hoitajat ja lääkärit.
Kerran oli joku filippiiniläinen hoitaja joka ei osannut edes numeroita englanniksi.
Lääkäreitä on ollut ties minkäkielisiä. Onneksi osaan kymmentä kieltä itse mutta ei se nyt niin saisi olla potilaan pitää opetella venäjää että saa hoitoa.