Lue keskustelun säännöt.
Miehet painostavat naisia käyttämään e-pillereitä
Missä miesten e-pilleri?
10.02.2023 |
Eikö muita ärsytä tämä? Miehille ei ole e-pilleriä, koska he eivät halua kärsiä sen sivuvaikutuksista, paljon kivempaa kun naiset kärsii. Usein siispä nainen laittaa hormoneita kehoonsa ja kärsii sivuvaikutukset, jotta sek_si tuntuisi miehelle miellyttävämmältä. Minua yritti exä painostaa aloittamaan pillerit, ei tainnut pahemmin kiinnostaa miten se minuun vaikuttaisi. Kenenkään naisen ei tarvitse alkaa syömään pillereitä, koska mies niin haluaa.
Toisesta ketjusta hyvä huomio: "kukaan mies ei viitsisi (pelkän) naisen takia harrastaa seksiä, jos ei koskaan saisi orgasmia. Naisilla on huono itsearvostus ja suostuvat ja alistuvat. Ei mitään itsekunnioitusta. Mitäs minusta.
T. Mies"
Kasvattakaamme selkärankaa rakkaat naiset ja arvostetaan itseämme
Kommentit (921)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketehtaat eivät halua kehittää miehille ehkäisypilleriä, koska se on niin kallista.
Eikä pelkästään lääkekehityksen osalta kallista, vaan siinä on myös suuret riskit sille, että joutuu myöhemmin korvaamaan potilaille aiheutuneita haittoja. Ja parhaimmillaankin miesten hormonaalisen ehkäisyn myynti lähinnä vain leikkaisi naisten hormonaalisen ehkäisyn myyntiä. Helpompaa myydä naisille niitä jo tutkittuja ja haittaprofiililtaan tunnettuja lääkkeitä.
Aivan, naisille kun ei tarvitse korvata niitä aiheutuneita haittoja. Miehillehän ne tietenkin joutuisi koraamaan.
naiset kärsii todella paljon haittavaikutuksia ja vaikka nainen saisi sen veritulpan, niin ei siitä naiselle mitään korvata. Mutta yleisempia haittojahan niistä tulee todella paljon, eikä niitä tietenkään mitenkään korvata.
Ehkäisyvalmisteita on käytetty naisilla niin kauan, että haitat tunnetaan ja niiden yleisyyskin tiedetään. E-pillereitä ei tarjota niille, joilla riskit haitoille ovat suuret ja kaikissa lääkkeissä hyväksytään tietty määrä pieniä haittoja, koska haitatonta lääkettä ei ole. Pieniä haittoja ei korvata. Veritulpasta voisi varmaan yrittää hakea korvausta, jos lääkettä on käytetty oikein eikä riskitekijöitä alkujaan ollut.
Mikäli veritulppariski on mainittu lääkkeen pakkausselosteessa, voi olla vaikeaa tai mahdotonta saada korvauksia. Miehille kehitettävälle "e-pillerille" olisi vaikeaa saada myyntilupaa, jos se aiheuttaisi edes yhtä paljon haittoja kuin naisten pillerit.
Jos naisten e-pillerit keksittäisiin nyt, ne eivät saisi myyntilupaa niiden haittavaikutusten takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Miehelle on aika turha jälkiehkäisyä kehittää tai aborttia yrittää tehdä. En kyllä muutenkaan ymmärrä miten on etuoikeutettu siinä, että joutuu tekemään rankkoja lääketieteellisiä toimenpiteitä joista voi olla pitkät tai pahimmillaan pysyvät negatiiviset jälkiseuraukset. Mutta kaikkea tietty voi kadehtia jos on tarpeeksi typerä.
Eihän nainen JOUDU mitään tekemään. Vai onko abortti pakollinen? Naisilla on se vaihtoehto käytettävissä epätoivotun raskauden tapahtuessa, miehillä ei, joten naiset ovat faktuaalisesti etuoikeutetussa asemassa, mitä epätoivottuun raskauteen tulee. Tämän LISÄKSI heillä on enemmän ehkäisyvaihtoehtoja käytettävissä, mikä on myös selvä etuoikeus.
Jos biologian sanelema mahdollisuus synnyttää on sinusta etuoikeus ei-toivotuissa raskauksissa, niin ihan samalla tavalla voi sanoa että miehet on etuoikeutettuja kun voi harrastaa seksiä tulematta raskaaksi. Ottaisin tuon vaihtoehdon näin naisena ihan milloin vain, voisin jopa harkita perheen perustamista jos voisin vaihtaa miehen osaan koko hommassa. Abortti ei ole pakollinen, mutta joissain tilanteissa se on kaikilla mittapuilla paras ratkaisu ja tuskinpa haluat miehille lisää elareita maksettavaksi. On ihan luonnollista, että ehkäisyvaihtoehtoja kehiteteään ensisijassa sille, joka sen raskauden joutuu kokemaan JA jonka raskauden ehkäisyyn on helpompi vaikuttaa.
Lesbot harrastavat seksiä ilman riskiä tulla raskaaksi, joten vertauksesi ei nyt ihan osunut maaliin. Oi miten ihanan naiivi olet. Kyllä lääkeyhtiöt kehittävät lääkkeitä ihan tasan tarkkaan sillä perusteella, että miten saataisiin osakkeenomistajille parhaiten massia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketehtaat eivät halua kehittää miehille ehkäisypilleriä, koska se on niin kallista.
Eikä pelkästään lääkekehityksen osalta kallista, vaan siinä on myös suuret riskit sille, että joutuu myöhemmin korvaamaan potilaille aiheutuneita haittoja. Ja parhaimmillaankin miesten hormonaalisen ehkäisyn myynti lähinnä vain leikkaisi naisten hormonaalisen ehkäisyn myyntiä. Helpompaa myydä naisille niitä jo tutkittuja ja haittaprofiililtaan tunnettuja lääkkeitä.
Aivan, naisille kun ei tarvitse korvata niitä aiheutuneita haittoja. Miehillehän ne tietenkin joutuisi koraamaan.
naiset kärsii todella paljon haittavaikutuksia ja vaikka nainen saisi sen veritulpan, niin ei siitä naiselle mitään korvata. Mutta yleisempia haittojahan niistä tulee todella paljon, eikä niitä tietenkään mitenkään korvata.
Ehkäisyvalmisteita on käytetty naisilla niin kauan, että haitat tunnetaan ja niiden yleisyyskin tiedetään. E-pillereitä ei tarjota niille, joilla riskit haitoille ovat suuret ja kaikissa lääkkeissä hyväksytään tietty määrä pieniä haittoja, koska haitatonta lääkettä ei ole. Pieniä haittoja ei korvata. Veritulpasta voisi varmaan yrittää hakea korvausta, jos lääkettä on käytetty oikein eikä riskitekijöitä alkujaan ollut.
Mikäli veritulppariski on mainittu lääkkeen pakkausselosteessa, voi olla vaikeaa tai mahdotonta saada korvauksia. Miehille kehitettävälle "e-pillerille" olisi vaikeaa saada myyntilupaa, jos se aiheuttaisi edes yhtä paljon haittoja kuin naisten pillerit.
Jos naisten e-pillerit keksittäisiin nyt, ne eivät saisi myyntilupaa niiden haittavaikutusten takia.
Todennäköisesti asia olisi noin, jos pelkän tieteen perusteella mentäisiin, ellei sitten naisasialiike saisi painostettua hyväksymään e-pillereitä haitoista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Miehelle on aika turha jälkiehkäisyä kehittää tai aborttia yrittää tehdä. En kyllä muutenkaan ymmärrä miten on etuoikeutettu siinä, että joutuu tekemään rankkoja lääketieteellisiä toimenpiteitä joista voi olla pitkät tai pahimmillaan pysyvät negatiiviset jälkiseuraukset. Mutta kaikkea tietty voi kadehtia jos on tarpeeksi typerä.
Eihän nainen JOUDU mitään tekemään. Vai onko abortti pakollinen? Naisilla on se vaihtoehto käytettävissä epätoivotun raskauden tapahtuessa, miehillä ei, joten naiset ovat faktuaalisesti etuoikeutetussa asemassa, mitä epätoivottuun raskauteen tulee. Tämän LISÄKSI heillä on enemmän ehkäisyvaihtoehtoja käytettävissä, mikä on myös selvä etuoikeus.
Jos biologian sanelema mahdollisuus synnyttää on sinusta etuoikeus ei-toivotuissa raskauksissa, niin ihan samalla tavalla voi sanoa että miehet on etuoikeutettuja kun voi harrastaa seksiä tulematta raskaaksi. Ottaisin tuon vaihtoehdon näin naisena ihan milloin vain, voisin jopa harkita perheen perustamista jos voisin vaihtaa miehen osaan koko hommassa. Abortti ei ole pakollinen, mutta joissain tilanteissa se on kaikilla mittapuilla paras ratkaisu ja tuskinpa haluat miehille lisää elareita maksettavaksi. On ihan luonnollista, että ehkäisyvaihtoehtoja kehiteteään ensisijassa sille, joka sen raskauden joutuu kokemaan JA jonka raskauden ehkäisyyn on helpompi vaikuttaa.
Lesbot harrastavat seksiä ilman riskiä tulla raskaaksi, joten vertauksesi ei nyt ihan osunut maaliin. Oi miten ihanan naiivi olet. Kyllä lääkeyhtiöt kehittävät lääkkeitä ihan tasan tarkkaan sillä perusteella, että miten saataisiin osakkeenomistajille parhaiten massia.
Vai pieni osa naisista on lesboja joten he ovat merkityksettömiä.
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä nainen, joka ei halua lapsia. Pitää odotella vielä puoli vuotta, että täytän 30, niin Suomen lainsäädännön mielestä olen tarpeeksi aikuinen päättämään omasta lisääntymättömyydestäni.
Ai jaa. Minä olen päättänyt siitä ihan aina. Oletko holhouksen alainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketehtaat eivät halua kehittää miehille ehkäisypilleriä, koska se on niin kallista.
Se on myös hyvin vaikeaa ja yritykset on tähän mennessä epäonnistuneet, lisäksi ehkäisyvalmisteita on jo olemassa, joten tarve ei ole niin akuutti kuin joillekin muille lääkkeille.
Lisäksi miesten uskottomuus lisääntyisi. Tiedetään, että miehet jotka käyttävät testosteronia tai joilla on luonnostaan korkeat testosteronipitoisuudet, ovat uskottomampia kuin matalan testosteronin miehet. Kun ei tarvitsisi pelätä raskautta, sekin lisäisi uskottomuutta.
Miksi mies olisi uskoton jos se on imetty kuiviin jo kotona?
Koska mies haluaa luonnostaan useampaa naista mutta naiset ei voi sitä ymmärtää koska he haluavat vain rakastamansa miestä
Miehet siis pettävät enemmän kun naiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
aah
Ihania :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aah
Ihania :)
Tavallaan säälittävää kumminkin, kun ei ihminen huolehdi itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi lässyn lässyn taas. Eivätkö naiset olekaan itsenäisiä voimakkaita yksilöitä? Ei löydy kykyä sanoa mitä itse haluaa? Pakko miellyttää miestä vaikka väkisin?
Niin loppuu se miesten miellyttäminen!
Etkö kuullut? Se lopui jo 70 vuotta sitten.
Hyvä, että tämä ketju on turha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketehtaat eivät halua kehittää miehille ehkäisypilleriä, koska se on niin kallista.
Se on myös hyvin vaikeaa ja yritykset on tähän mennessä epäonnistuneet, lisäksi ehkäisyvalmisteita on jo olemassa, joten tarve ei ole niin akuutti kuin joillekin muille lääkkeille.
Lisäksi miesten uskottomuus lisääntyisi. Tiedetään, että miehet jotka käyttävät testosteronia tai joilla on luonnostaan korkeat testosteronipitoisuudet, ovat uskottomampia kuin matalan testosteronin miehet. Kun ei tarvitsisi pelätä raskautta, sekin lisäisi uskottomuutta.
Miksi mies olisi uskoton jos se on imetty kuiviin jo kotona?
Koska mies haluaa luonnostaan useampaa naista mutta naiset ei voi sitä ymmärtää koska he haluavat vain rakastamansa miestä
Miehet siis pettävät enemmän kun naiset?
Ehdottomasti. Naisten pitäisi pysyä erossa miehistä. Jos lapsen haluaa niin se on järjestettävissä ilman miehen läsnäoloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
aah
Ei pitäisi mättää suuhunsa niitä e-pillereitä!
Vierailija kirjoitti:
On tullut paneskeltua monenlaisia naisia. Jopa useampi neitsyt on päätynyt sänkyyni. Sellaiset naiset, jotka eivät ole suostuneet pilaamaan itseään hormoneilla, ovat olleet paljon himokkaampia ja saaneet orkkuja varsin helposti.
Kerran yökerhossa sattui niin että pääsin nuoren naisen kanssa hyttiin jatkoille. Kolmas kierros oli jo menossa kun hän kuiskasi että muistathan että hän on luomu. Mitäpä siinä sitten.. mietin hetken ja annoin kolmannenkin settin mennä loppuun saakka paljaalla. Nainen sanoi sitten että täytyy mennä apteekin kautta kotio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa tässäkin asiassa. Heille on tarjolla paljon kattavampi valikoima ehkäisytuotteita. Jälkiehkäisystä ja abortista nyt puhumattakaan.
Miehelle on aika turha jälkiehkäisyä kehittää tai aborttia yrittää tehdä. En kyllä muutenkaan ymmärrä miten on etuoikeutettu siinä, että joutuu tekemään rankkoja lääketieteellisiä toimenpiteitä joista voi olla pitkät tai pahimmillaan pysyvät negatiiviset jälkiseuraukset. Mutta kaikkea tietty voi kadehtia jos on tarpeeksi typerä.
Eihän nainen JOUDU mitään tekemään. Vai onko abortti pakollinen? Naisilla on se vaihtoehto käytettävissä epätoivotun raskauden tapahtuessa, miehillä ei, joten naiset ovat faktuaalisesti etuoikeutetussa asemassa, mitä epätoivottuun raskauteen tulee. Tämän LISÄKSI heillä on enemmän ehkäisyvaihtoehtoja käytettävissä, mikä on myös selvä etuoikeus.
Jos biologian sanelema mahdollisuus synnyttää on sinusta etuoikeus ei-toivotuissa raskauksissa, niin ihan samalla tavalla voi sanoa että miehet on etuoikeutettuja kun voi harrastaa seksiä tulematta raskaaksi. Ottaisin tuon vaihtoehdon näin naisena ihan milloin vain, voisin jopa harkita perheen perustamista jos voisin vaihtaa miehen osaan koko hommassa. Abortti ei ole pakollinen, mutta joissain tilanteissa se on kaikilla mittapuilla paras ratkaisu ja tuskinpa haluat miehille lisää elareita maksettavaksi. On ihan luonnollista, että ehkäisyvaihtoehtoja kehiteteään ensisijassa sille, joka sen raskauden joutuu kokemaan JA jonka raskauden ehkäisyyn on helpompi vaikuttaa.
Lesbot harrastavat seksiä ilman riskiä tulla raskaaksi, joten vertauksesi ei nyt ihan osunut maaliin. Oi miten ihanan naiivi olet. Kyllä lääkeyhtiöt kehittävät lääkkeitä ihan tasan tarkkaan sillä perusteella, että miten saataisiin osakkeenomistajille parhaiten massia.
Vai pieni osa naisista on lesboja joten he ovat merkityksettömiä.
He ovat kuitenkin tärkeitä roolimalleja kaikille naisille. Miestä ei kannata ottaa.
"Kasvattakaamme selkärankaa rakkaat naiset ja arvostetaan itseämme "
Älä anna miehen tehdä tarpeitaan sinuun! Kieltäydy ehkäisystä!
Raakana vaan sisään. Se jolla eniten muksuja voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Raakana vaan sisään. Se jolla eniten muksuja voittaa.
Kunnon lesta meininkiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raakana vaan sisään. Se jolla eniten muksuja voittaa.
Kunnon lesta meininkiä
Joo ei painosteta.
E-pillereitä ei tarvita jos vetäisee ulos viime hetkellä ja heittää majoneesit kitalakeen. Kaikki voittaa.
Koska mies haluaa luonnostaan useampaa naista mutta naiset ei voi sitä ymmärtää koska he haluavat vain rakastamansa miestä