Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä: miehen yli 30v lapsi kirjoilla meillä vaikka on asunut 10 vuotta pysyvästi ulkomailla
02.02.2023 |
Kaikki viranomaisposti tulee meille, hän päästää verot ulosottoon ja sit niitä ulosotto-papereita ja kirjeitä tulee meille, kauheat ukaasit papereissa. Nämä paperit mies toimittaa eteenpäin mut enpä tiedä maksaako hän ne. Välillä pelkään että ulosottomies tulee ovelle ja vie jotain meidän kodista.
Suomen viranomaisilla ei siis ole hänen oikeaa osoitettaan toiseen maahan. Olen kysynyt tästä systeemistä mieheltä ja vastauksena on ollut, että pitää hänellä joku osoite olla Suomessa.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoite pitää olla siinä maassa jossa pääsääntöisesti asuu, koska se vaikuttaa niin moneen asiaan mm. Sosiaalietuuksiin, verotukseen. Ja ihan tavoitettavuuden kannalta pitää olla kirjoilla siellä missä oikeasti asuu.
Jos pitää kirjansa kahdessa maassa, niin vähän maan järjestelmistä riippuen henkilö voi helposti nostaa kahden maan etuuksia ja käyttää kahden maan terveydenhoitoa. Kyllä ulkomaillakin kirjoilla oleva saa hoitoa Suomessa mutta se menee vähän eri tavalla.
Ongelmia tulee jos vuosikausia roikottaa kirjojaan väärässä maassa, niin se vaan on. Voi huomaamattaan käyttää vahingossa jotain etuutta / palvelua ja jos se huomataan, seuraukset voivat olla ankarat.
Ei tule mitään ongelmia, kokeiltu on. Riittää, että käy välillä Suomessa ja niinhän ap kertoi pojan tekevän. Voit varsin hyvin asua kahdessa maassa, mutta et tietenkään ole molempien maiden kansalainen. Etuuksia ei saa kahdesta maasta samaan aikaan. Ulkomailla kirjoilla oleva saa Suomessa hoitoa kuin suomalainen Suomessa asuva.
Ei riitä käymiset
Älö jauha sontaa
Suomessa on asuttaa yli 6kk vuodesta
Muu on kusetusta viranomaisia vastaan ja seuraamukset on kovat
____
10/2022
Turkulaisnainen lomaili Espanjassa ja jäi sille tielle Kela heräsi asiaan kaksi vuotta ja 24000 euroa myöhemmin
Nainen vetosi puolustuksessaan siihen, että hänen aviomiehensä työskenteli Espanjassa suomalaisyrityksessä.VARSINAIS-SUOMEN käräjäoikeus ei uskonut turkulaisnaisen selitystä siitä, että hän oleili vain tilapäisesti Espanjassa vaan katsoi, että naisen pysyvä koti oli siellä. Tämä seikka johti lopulta ehdolliseen vankeustuomioon.
Nainen oli ilmoittanut Kansaneläkelaitokselle lomailevansa Espanjassa joulukuusta 2015 kesäkuuhun 2016. Hän oli Espanjassa miehensä työn vuoksi. Nainen ei kuitenkaan ilmoittanut, että oli jäänyt sen jälkeen lastensa kanssa pysyvästi Espanjaan.
Nainen nosti vuosien 2016 ja 2017 aikana peruspäivärahaa noin 11300 euroa, lapsilisiä noin 6600 euroa ja sairauspäivärahaa noin 6200 euroa.
Kela lakkautti tuet vuonna 2018 alkaen kesäkuusta 2016 saatuaan tietää naisen asuvan Espanjassa. Nainen oli siihen mennessä ehtinyt nostaa tukia noin 24000 euron edestä.
NAISEN aviomies oli aloittanut työt Espanjassa vuonna 2015. Vastaajan mukaan aviomies oli ns. lähetettynä työntekijänä. Aviomies oli näin ollen säilyttänyt oikeutensa Suomen sosiaaliturvaan ja siksi myös vaimolla ja lapsilla oli oikeus siihen.
Lähetyllä työntekijällä tarkoitetaan työntekijää, joka on ulkomailla kotimaisen työnantajan palveluksessa tai sen emo-, tytär- tai sisaryrityksessä. Lain mukaan sosiaaliturvalainsäädännön soveltamista jatketaan tällaiseen henkilöön.
Myös samassa taloudessa asuvaan perheenjäseneen sovelletaan sosiaaliturvalainsäädäntöä, jos hän ei ole työskennellyt yli neljää kuukautta ja siten kuulu toisen valtion lainsäädännön piiriin tai hänellä ei arvioida olevan kiinteämpiä siteitä vieraaseen valtioon kuin Suomeen.
Nainen kertoi, että hän kävi lastensa kanssa säännöllisesti Suomessa, oleskeli terveydellisistä syistä Suomessa pitkiä aikoja ja että lasten siteet Suomeen olivat pysyneet vahvempina kuin Espanjaan.
Vastaaja ei kuitenkaan esittänyt riittäviä todisteita siitä, että hänen aviopuolisonsa olisi ollut ns. lähetetty työntekijä.
Käräjäoikeus katsoi, etteivät vastaajan siteet Suomeen olleet kiinteät. Vastaaja ei ollut tehnyt Suomessa töitä, eikä hänellä ollut Espanjassa asuessaan myöskään mahdollisuutta ottaa töitä vastaan Suomessa. Lapset eivät käyneet koulua Suomessa. Käräjäoikeus ei katsonut sillä olevan merkitystä, että vastaajalla oli suomalainen postiosoite.
Nainen ei ollut vastannut Kelan selvityspyyntöihin. Hän oli kertomansa mukaan ilmoittanut Kelalle espanjalaisen osoitteensa, mutta Kelan mukaan näin ei ollut tapahtunut. Nainen oli ilmoittanut sekä työttömyyskorvausta että sairauspäivärahaa koskevissa hakemuksissa osoitteekseen Turussa sijaitsevan osoitteen.
KÄRÄJÄOIKEUDEN mukaan sosiaalietuuksia hakeva ei voi vedota tietämättömyyteensä.
Sosiaalietuuksia saavalla henkilöllä on velvollisuus ottaa selvää eri asioiden vaikutuksista sosiaalietuuksiin, ja tämä selonottovelvollisuus kuuluu nimenomaan etuuksia hakevalle itselleen, käräjäoikeus totesi tuomiossa.
Petos katsottiin törkeäksi, koska sillä saatiin huomattavaa taloudellista etua. Nainen tuomittiin törkeästä petoksesta seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Tuomio ei ole lainvoimainen, ja siihen voi hakea muutosta hovioikeuden kautta.
Tuossa nainen oli nostanut aiheettomasti tukia, ihan sama tuomio olisi tullut, asuuko Suomessa vai Espanjassa.
Tuomio tuli nimenomaan siitä, että asui Espanjassa nostaessaan tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen poika ottaa PL osoitteen, eikä roiku toisten osoitteessa kirjoilla.
Ehkei poika halua virallisten tahojen tietävän, että on muuttanut / missä oikeasti asuu? PL myös maksaa ja siellä olisi ravattava jonkun (eli ap:n miehen?) aika ajoin tsekkaamassa pojan puolesta, mitä postia on tullut, jos poikaa kiinnostaa.
Ei se ap:n lompakosta pois ole, että PL pito maksaa.
Poika ilmoittaa osoitteensa sinne dvv. fi, niin säästyy isukkikin vaivalta touhuta pojan postien kanssa.
Isukki voi myös itse tehdä poikansa osoitteen muutoksen samaiseen paikkaan.Toisen puolesta ei voi tehdä osoitteenmuutosta.
Muuttaja tekee sen aina itse.
Miten teen muuttoilmoituksen toisen henkilön puolesta, kun en muuta itse mukana?
Muuttajan on tehtävä muuttoilmoitus itse.Et voi tehdä muuttoilmoitusta sellaisen henkilön puolesta, joka kykenee tekemään sen itsekin. Jos muuttaja on kykenemätön tekemään ilmoitusta, voit tehdä sen hänen puolestaan helpoiten sähköisestiLinkki toiselle sivustolle
Pystyy tekemään muuttoilmoituksen toisen puolesta.
Toisekseen poika osaa tehdä todennäköisesti sen ilmoituksen itsekin, koska pystyy töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoite pitää olla siinä maassa jossa pääsääntöisesti asuu, koska se vaikuttaa niin moneen asiaan mm. Sosiaalietuuksiin, verotukseen. Ja ihan tavoitettavuuden kannalta pitää olla kirjoilla siellä missä oikeasti asuu.
Jos pitää kirjansa kahdessa maassa, niin vähän maan järjestelmistä riippuen henkilö voi helposti nostaa kahden maan etuuksia ja käyttää kahden maan terveydenhoitoa. Kyllä ulkomaillakin kirjoilla oleva saa hoitoa Suomessa mutta se menee vähän eri tavalla.
Ongelmia tulee jos vuosikausia roikottaa kirjojaan väärässä maassa, niin se vaan on. Voi huomaamattaan käyttää vahingossa jotain etuutta / palvelua ja jos se huomataan, seuraukset voivat olla ankarat.
Ei tule mitään ongelmia, kokeiltu on. Riittää, että käy välillä Suomessa ja niinhän ap kertoi pojan tekevän. Voit varsin hyvin asua kahdessa maassa, mutta et tietenkään ole molempien maiden kansalainen. Etuuksia ei saa kahdesta maasta samaan aikaan. Ulkomailla kirjoilla oleva saa Suomessa hoitoa kuin suomalainen Suomessa asuva.
Olet aivan väärässä. Jos muuttaa pysyvästi ulkomaille, sinne pitää muuttaa myös pysyvä osoite. Tilapäinen alle 3 vuoden asuminen ulkomailla ei vielä tätä edellytä mutta pidempi katsotaan pysyväksi.
Tietenkään ei tule ongelmia jos viranomainen ei saa tietää mutta jossain kohtaa tieto voi mennä. Tällöin voi tulla seurauksia.
Ja esim tuo puheena ollut ulosotto. Jos henkilöä ei tavoiteta eikä hän maksa pois velkaa, niin siirrytään muihin toimenpiteisiin.
Sisarelle tuli kenkku tilanne kun ex-mies ei siirtänyt kirjojaan pois. Tuli jos jonkinlaista postia ja sit tuli haastemies tuomaan haastetta. Sisko sai kovat haukut kun ei ollut itse ilmoittanut maistraattiin ettei ko. henkilö ole enää asumassa siellä. Mut hän ei tiennyt että niin voi tehdä. Ei hänelle siitä mitään syytettä tullut mutta uhattiin kyllä seuraamuksilla.
Haastemies tietää, että asukas ei ole vastuussa maistraatissa olevista tiedoista. Jos hakee Kelan tukia, niin asia voi tulla esille, mutta muuten ei. Turhat haukut tuossa on annettu.
Meille on tullut jo 5 vuoden ajan jonkun henkilön postia ja kerran kävi haastemies ovella. Totesin, että ei asu täällä, postin kanssa olen toiminut kuten laki edellyttää eli vienyt keltaiseen laatikkoon. Ei siitä mitään moitetta saatu eikä asuntoa tultu ratsaamaan eikä kyselty, koska maksan.
Mulle kävi niin että kun muutin uuteen vuokra-asuntoon niin edellisen asukkaan posti vain jatkui tulemistaan. Aluksi heitin roskiin sit aloin kääntää ne -ei asu täällä- tekstillä takas postille. Kaapeista löytyi myös hänen tavaraa ja myös jotain kalusteita siellä oli vaikka vuokranantaja sanoi että oli asunnon tyhjennyt ja siivonnut. Pinttynyt tupakan löyhkä ym.
No sit tuli poliisilta ja käräjäoikeudelta jos jonkinlaista. Sit kerran heräsin siihen että ovikelloa soitetaan ja ovea hakataan että avaa ovi täällä poliisi. Rupesin vaihtamaan vaatetta ja olin ihan hädissäni, no sit ne poliisit tulikin jo oven läpi ASEET kourassa ja huusivat että missä se on, missä xx on. Sanoin ettei asu täällä, ja he siis oikeasti katsoivat kylppäriin, vaatehuoneeseen ym. Minä rupesin itkemään ja sanoin että olen 6kk vasta asunut ja sen miehen postit tulee tänne, en tunne koko miestä. Uskoivat, pyysivät anteeksi, häipyivät. Taloyhtiö korjasi oven. Muutin äkkiä pois sieltä kun olin varma että seuraavaksi joku rikollinen tulee uhittelemaan tms.
Googlailin tuota nimeä ja sit vuoden päästä tuli vastaan tieto että sai tuomion eräästä huume- ja väkivalta- rikosvyyhdistä.
Luulisi poliisin ottavan selvää ennen rynnäkköä, että oleskeleeko kohde siellä, minne rynnitään.
Tapahtuiko Suomessa?Mitenköhän oletat, että poliisi sen selvittää? Tietenkin poliisi etsii ihmistä kotoaan. Jos siellä ei ovea avata, tulevat sisään, jos epäilty pitää saada kiinni.
Noh heh heh seuraamalla osoitetta, että liikkuuko haettu kaveri huudeilla.
Sen sijaan säikyttävät asukkaan, joka on kirjoilla asunnossa. Jotain järkee pyssysankarit hei.
Ajattelit, että poliisin pitää päivystää ulkona vaarallista rikollista, koska olisi noloa mennä etsimään kotoaan? Juu, äly hoi.
Miten tällä palstalla on näin hassua porukkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo tuosta voi olla vaikka mitä seuraamuksia teille.
Siis mitä seuraamuksia? Vuokralainen ei ollut virallisesti muuttanut osoitettaan, kun oli asunnostani muuttanut pois, mutta ei siitä mitään seuraamuksia mulle tullut. Ilmoitin vaan, ettei tämä henkilö enää asu tässä asunnossa.
Voi tulla esimerkiksi sellainen seuraamus, että taloyhtiö perii vesimaksut huoneistoon kirjautuneen pääluvun mukaan. Isännöinti tarkistaa keitä on huoneistossa kirjoilla ja laskuttaa sen mukaan. Tätä on vaikea omistajana muuttaa, koska ei voi tehdä muuttoilmoitusta toisten puolesta. Esimerkiksi perheestä tulee helposti satanen kuussa.
Eikö tässä tapausessa ap:n perhe saa maksuja takaisin, kun he ovat aiheettomasti maksaneet vesimaksuja henkilöstä, joka ei ole asunnossa asunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoite pitää olla siinä maassa jossa pääsääntöisesti asuu, koska se vaikuttaa niin moneen asiaan mm. Sosiaalietuuksiin, verotukseen. Ja ihan tavoitettavuuden kannalta pitää olla kirjoilla siellä missä oikeasti asuu.
Jos pitää kirjansa kahdessa maassa, niin vähän maan järjestelmistä riippuen henkilö voi helposti nostaa kahden maan etuuksia ja käyttää kahden maan terveydenhoitoa. Kyllä ulkomaillakin kirjoilla oleva saa hoitoa Suomessa mutta se menee vähän eri tavalla.
Ongelmia tulee jos vuosikausia roikottaa kirjojaan väärässä maassa, niin se vaan on. Voi huomaamattaan käyttää vahingossa jotain etuutta / palvelua ja jos se huomataan, seuraukset voivat olla ankarat.
Ei tule mitään ongelmia, kokeiltu on. Riittää, että käy välillä Suomessa ja niinhän ap kertoi pojan tekevän. Voit varsin hyvin asua kahdessa maassa, mutta et tietenkään ole molempien maiden kansalainen. Etuuksia ei saa kahdesta maasta samaan aikaan. Ulkomailla kirjoilla oleva saa Suomessa hoitoa kuin suomalainen Suomessa asuva.
Olet aivan väärässä. Jos muuttaa pysyvästi ulkomaille, sinne pitää muuttaa myös pysyvä osoite. Tilapäinen alle 3 vuoden asuminen ulkomailla ei vielä tätä edellytä mutta pidempi katsotaan pysyväksi.
Tietenkään ei tule ongelmia jos viranomainen ei saa tietää mutta jossain kohtaa tieto voi mennä. Tällöin voi tulla seurauksia.
Ja esim tuo puheena ollut ulosotto. Jos henkilöä ei tavoiteta eikä hän maksa pois velkaa, niin siirrytään muihin toimenpiteisiin.
Sisarelle tuli kenkku tilanne kun ex-mies ei siirtänyt kirjojaan pois. Tuli jos jonkinlaista postia ja sit tuli haastemies tuomaan haastetta. Sisko sai kovat haukut kun ei ollut itse ilmoittanut maistraattiin ettei ko. henkilö ole enää asumassa siellä. Mut hän ei tiennyt että niin voi tehdä. Ei hänelle siitä mitään syytettä tullut mutta uhattiin kyllä seuraamuksilla.
Haastemies tietää, että asukas ei ole vastuussa maistraatissa olevista tiedoista. Jos hakee Kelan tukia, niin asia voi tulla esille, mutta muuten ei. Turhat haukut tuossa on annettu.
Meille on tullut jo 5 vuoden ajan jonkun henkilön postia ja kerran kävi haastemies ovella. Totesin, että ei asu täällä, postin kanssa olen toiminut kuten laki edellyttää eli vienyt keltaiseen laatikkoon. Ei siitä mitään moitetta saatu eikä asuntoa tultu ratsaamaan eikä kyselty, koska maksan.
Mulle kävi niin että kun muutin uuteen vuokra-asuntoon niin edellisen asukkaan posti vain jatkui tulemistaan. Aluksi heitin roskiin sit aloin kääntää ne -ei asu täällä- tekstillä takas postille. Kaapeista löytyi myös hänen tavaraa ja myös jotain kalusteita siellä oli vaikka vuokranantaja sanoi että oli asunnon tyhjennyt ja siivonnut. Pinttynyt tupakan löyhkä ym.
No sit tuli poliisilta ja käräjäoikeudelta jos jonkinlaista. Sit kerran heräsin siihen että ovikelloa soitetaan ja ovea hakataan että avaa ovi täällä poliisi. Rupesin vaihtamaan vaatetta ja olin ihan hädissäni, no sit ne poliisit tulikin jo oven läpi ASEET kourassa ja huusivat että missä se on, missä xx on. Sanoin ettei asu täällä, ja he siis oikeasti katsoivat kylppäriin, vaatehuoneeseen ym. Minä rupesin itkemään ja sanoin että olen 6kk vasta asunut ja sen miehen postit tulee tänne, en tunne koko miestä. Uskoivat, pyysivät anteeksi, häipyivät. Taloyhtiö korjasi oven. Muutin äkkiä pois sieltä kun olin varma että seuraavaksi joku rikollinen tulee uhittelemaan tms.
Googlailin tuota nimeä ja sit vuoden päästä tuli vastaan tieto että sai tuomion eräästä huume- ja väkivalta- rikosvyyhdistä.
Luulisi poliisin ottavan selvää ennen rynnäkköä, että oleskeleeko kohde siellä, minne rynnitään.
Tapahtuiko Suomessa?Mitenköhän oletat, että poliisi sen selvittää? Tietenkin poliisi etsii ihmistä kotoaan. Jos siellä ei ovea avata, tulevat sisään, jos epäilty pitää saada kiinni.
Noh heh heh seuraamalla osoitetta, että liikkuuko haettu kaveri huudeilla.
Sen sijaan säikyttävät asukkaan, joka on kirjoilla asunnossa. Jotain järkee pyssysankarit hei.
Et sitten tajunnut, että se rikollinenkin oli kirjoilla siinä asunnossa? Pitääkö poliisin jättää menemästä siksi, että muut kirjoilla olevat asukkaat ei tykkää?
Haluaisin nähdä kuinka palstapoliisit toimivat. Ai, pitäisi pidättää rikollinen, mutta sen sijaan että mennään soittamaan ovikelloa (ja tarvittaessa sisään ilman oven avausta) pitää seurailla ensin, että olisko jossain ulkona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen poika ottaa PL osoitteen, eikä roiku toisten osoitteessa kirjoilla.
Ehkei poika halua virallisten tahojen tietävän, että on muuttanut / missä oikeasti asuu? PL myös maksaa ja siellä olisi ravattava jonkun (eli ap:n miehen?) aika ajoin tsekkaamassa pojan puolesta, mitä postia on tullut, jos poikaa kiinnostaa.
Ei se ap:n lompakosta pois ole, että PL pito maksaa.
Poika ilmoittaa osoitteensa sinne dvv. fi, niin säästyy isukkikin vaivalta touhuta pojan postien kanssa.
Isukki voi myös itse tehdä poikansa osoitteen muutoksen samaiseen paikkaan.Toisen puolesta ei voi tehdä osoitteenmuutosta.
Muuttaja tekee sen aina itse.
Miten teen muuttoilmoituksen toisen henkilön puolesta, kun en muuta itse mukana?
Muuttajan on tehtävä muuttoilmoitus itse.Et voi tehdä muuttoilmoitusta sellaisen henkilön puolesta, joka kykenee tekemään sen itsekin. Jos muuttaja on kykenemätön tekemään ilmoitusta, voit tehdä sen hänen puolestaan helpoiten sähköisestiLinkki toiselle sivustolle
Kuka tahansa voi muuttaa osoitteesi paperilomakkeen täyttämällä Posti ja maistraatti myöntävät ongelman
https://yle.fi/a/3-10012518
Vierailija kirjoitti:
Ilmoittaisin viranomaisille miehen oikean osoitteen. Hän pakoilee nyt varmaan jotain velvoitteita, laskuja, haasteita tai ihan poliisia tms. Aikoo olla tavoittamattomissa, kunnes rikokset vanhenevat. Roistot pitää käråyttää.
Ja mitähän jopan isä tuosta sanoisi. Varma eron paikka sitten, mutta ilmeisesti ap sitten niin haluaisi. Minä en ainakaan eroa haluaisi jonku osoitteen takia, jos asiat muuten hyvin. Ne vesilaskut tietysti jättäisin maksamatta, mutta muuten yksi hailee koko asialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt jo eksän isä oli meillä kirjoilla vaikka ei asunut meillä. Ehkä halusi varmastaa jotkut terveydenhuoltopalvelut. Mulle ihan sama koko asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoite pitää olla siinä maassa jossa pääsääntöisesti asuu, koska se vaikuttaa niin moneen asiaan mm. Sosiaalietuuksiin, verotukseen. Ja ihan tavoitettavuuden kannalta pitää olla kirjoilla siellä missä oikeasti asuu.
Jos pitää kirjansa kahdessa maassa, niin vähän maan järjestelmistä riippuen henkilö voi helposti nostaa kahden maan etuuksia ja käyttää kahden maan terveydenhoitoa. Kyllä ulkomaillakin kirjoilla oleva saa hoitoa Suomessa mutta se menee vähän eri tavalla.
Ongelmia tulee jos vuosikausia roikottaa kirjojaan väärässä maassa, niin se vaan on. Voi huomaamattaan käyttää vahingossa jotain etuutta / palvelua ja jos se huomataan, seuraukset voivat olla ankarat.
Ei tule mitään ongelmia, kokeiltu on. Riittää, että käy välillä Suomessa ja niinhän ap kertoi pojan tekevän. Voit varsin hyvin asua kahdessa maassa, mutta et tietenkään ole molempien maiden kansalainen. Etuuksia ei saa kahdesta maasta samaan aikaan. Ulkomailla kirjoilla oleva saa Suomessa hoitoa kuin suomalainen Suomessa asuva.
Olet aivan väärässä. Jos muuttaa pysyvästi ulkomaille, sinne pitää muuttaa myös pysyvä osoite. Tilapäinen alle 3 vuoden asuminen ulkomailla ei vielä tätä edellytä mutta pidempi katsotaan pysyväksi.
Tietenkään ei tule ongelmia jos viranomainen ei saa tietää mutta jossain kohtaa tieto voi mennä. Tällöin voi tulla seurauksia.
Ja esim tuo puheena ollut ulosotto. Jos henkilöä ei tavoiteta eikä hän maksa pois velkaa, niin siirrytään muihin toimenpiteisiin.
Sisarelle tuli kenkku tilanne kun ex-mies ei siirtänyt kirjojaan pois. Tuli jos jonkinlaista postia ja sit tuli haastemies tuomaan haastetta. Sisko sai kovat haukut kun ei ollut itse ilmoittanut maistraattiin ettei ko. henkilö ole enää asumassa siellä. Mut hän ei tiennyt että niin voi tehdä. Ei hänelle siitä mitään syytettä tullut mutta uhattiin kyllä seuraamuksilla.
Haastemies tietää, että asukas ei ole vastuussa maistraatissa olevista tiedoista. Jos hakee Kelan tukia, niin asia voi tulla esille, mutta muuten ei. Turhat haukut tuossa on annettu.
Meille on tullut jo 5 vuoden ajan jonkun henkilön postia ja kerran kävi haastemies ovella. Totesin, että ei asu täällä, postin kanssa olen toiminut kuten laki edellyttää eli vienyt keltaiseen laatikkoon. Ei siitä mitään moitetta saatu eikä asuntoa tultu ratsaamaan eikä kyselty, koska maksan.
Mulle kävi niin että kun muutin uuteen vuokra-asuntoon niin edellisen asukkaan posti vain jatkui tulemistaan. Aluksi heitin roskiin sit aloin kääntää ne -ei asu täällä- tekstillä takas postille. Kaapeista löytyi myös hänen tavaraa ja myös jotain kalusteita siellä oli vaikka vuokranantaja sanoi että oli asunnon tyhjennyt ja siivonnut. Pinttynyt tupakan löyhkä ym.
No sit tuli poliisilta ja käräjäoikeudelta jos jonkinlaista. Sit kerran heräsin siihen että ovikelloa soitetaan ja ovea hakataan että avaa ovi täällä poliisi. Rupesin vaihtamaan vaatetta ja olin ihan hädissäni, no sit ne poliisit tulikin jo oven läpi ASEET kourassa ja huusivat että missä se on, missä xx on. Sanoin ettei asu täällä, ja he siis oikeasti katsoivat kylppäriin, vaatehuoneeseen ym. Minä rupesin itkemään ja sanoin että olen 6kk vasta asunut ja sen miehen postit tulee tänne, en tunne koko miestä. Uskoivat, pyysivät anteeksi, häipyivät. Taloyhtiö korjasi oven. Muutin äkkiä pois sieltä kun olin varma että seuraavaksi joku rikollinen tulee uhittelemaan tms.
Googlailin tuota nimeä ja sit vuoden päästä tuli vastaan tieto että sai tuomion eräästä huume- ja väkivalta- rikosvyyhdistä.
Luulisi poliisin ottavan selvää ennen rynnäkköä, että oleskeleeko kohde siellä, minne rynnitään.
Tapahtuiko Suomessa?Mitenköhän oletat, että poliisi sen selvittää? Tietenkin poliisi etsii ihmistä kotoaan. Jos siellä ei ovea avata, tulevat sisään, jos epäilty pitää saada kiinni.
Noh heh heh seuraamalla osoitetta, että liikkuuko haettu kaveri huudeilla.
Sen sijaan säikyttävät asukkaan, joka on kirjoilla asunnossa. Jotain järkee pyssysankarit hei.Et sitten tajunnut, että se rikollinenkin oli kirjoilla siinä asunnossa? Pitääkö poliisin jättää menemästä siksi, että muut kirjoilla olevat asukkaat ei tykkää?
Haluaisin nähdä kuinka palstapoliisit toimivat. Ai, pitäisi pidättää rikollinen, mutta sen sijaan että mennään soittamaan ovikelloa (ja tarvittaessa sisään ilman oven avausta) pitää seurailla ensin, että olisko jossain ulkona.
Poliisi saa kyllä selville, ketä asunnossa asuu sillä hetkellä. Kyse on siitä, että säikytellään asukasta, joka ei liity kiinniotettavaan.
Ei kukaan halua, että kotiin murtaudutaan pyssyt ojossa jonkun tuntemattoman tyypin takia, joka ei ole tehnyt muuttoilmoitustaan.
Asukkaalta voi myös kysyä, asuuko tavoiteltava henkilö osoitteessa sen sijaan, että rynnitään saranapuolelta sisään.
Vai luulitsä, että heppu on siellä aina takuulla ja varppina coltti ladattuna odottamassa poliisia.
Jotain rajaa sentään tohon hommaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo tuosta voi olla vaikka mitä seuraamuksia teille.
Siis mitä seuraamuksia? Vuokralainen ei ollut virallisesti muuttanut osoitettaan, kun oli asunnostani muuttanut pois, mutta ei siitä mitään seuraamuksia mulle tullut. Ilmoitin vaan, ettei tämä henkilö enää asu tässä asunnossa.
Voi tulla esimerkiksi sellainen seuraamus, että taloyhtiö perii vesimaksut huoneistoon kirjautuneen pääluvun mukaan. Isännöinti tarkistaa keitä on huoneistossa kirjoilla ja laskuttaa sen mukaan. Tätä on vaikea omistajana muuttaa, koska ei voi tehdä muuttoilmoitusta toisten puolesta. Esimerkiksi perheestä tulee helposti satanen kuussa.
Eikö tässä tapausessa ap:n perhe saa maksuja takaisin, kun he ovat aiheettomasti maksaneet vesimaksuja henkilöstä, joka ei ole asunnossa asunut.
Jos huoneistossa on vesimittari, joka luetaan vaikka kerran vuodessa, niin saa sen tasauslaskussa. Mutta jos ei ole tuota käytäntöä, niin ei saa takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoite pitää olla siinä maassa jossa pääsääntöisesti asuu, koska se vaikuttaa niin moneen asiaan mm. Sosiaalietuuksiin, verotukseen. Ja ihan tavoitettavuuden kannalta pitää olla kirjoilla siellä missä oikeasti asuu.
Jos pitää kirjansa kahdessa maassa, niin vähän maan järjestelmistä riippuen henkilö voi helposti nostaa kahden maan etuuksia ja käyttää kahden maan terveydenhoitoa. Kyllä ulkomaillakin kirjoilla oleva saa hoitoa Suomessa mutta se menee vähän eri tavalla.
Ongelmia tulee jos vuosikausia roikottaa kirjojaan väärässä maassa, niin se vaan on. Voi huomaamattaan käyttää vahingossa jotain etuutta / palvelua ja jos se huomataan, seuraukset voivat olla ankarat.
Ei tule mitään ongelmia, kokeiltu on. Riittää, että käy välillä Suomessa ja niinhän ap kertoi pojan tekevän. Voit varsin hyvin asua kahdessa maassa, mutta et tietenkään ole molempien maiden kansalainen. Etuuksia ei saa kahdesta maasta samaan aikaan. Ulkomailla kirjoilla oleva saa Suomessa hoitoa kuin suomalainen Suomessa asuva.
Olet aivan väärässä. Jos muuttaa pysyvästi ulkomaille, sinne pitää muuttaa myös pysyvä osoite. Tilapäinen alle 3 vuoden asuminen ulkomailla ei vielä tätä edellytä mutta pidempi katsotaan pysyväksi.
Tietenkään ei tule ongelmia jos viranomainen ei saa tietää mutta jossain kohtaa tieto voi mennä. Tällöin voi tulla seurauksia.
Ja esim tuo puheena ollut ulosotto. Jos henkilöä ei tavoiteta eikä hän maksa pois velkaa, niin siirrytään muihin toimenpiteisiin.
Sisarelle tuli kenkku tilanne kun ex-mies ei siirtänyt kirjojaan pois. Tuli jos jonkinlaista postia ja sit tuli haastemies tuomaan haastetta. Sisko sai kovat haukut kun ei ollut itse ilmoittanut maistraattiin ettei ko. henkilö ole enää asumassa siellä. Mut hän ei tiennyt että niin voi tehdä. Ei hänelle siitä mitään syytettä tullut mutta uhattiin kyllä seuraamuksilla.
Haastemies tietää, että asukas ei ole vastuussa maistraatissa olevista tiedoista. Jos hakee Kelan tukia, niin asia voi tulla esille, mutta muuten ei. Turhat haukut tuossa on annettu.
Meille on tullut jo 5 vuoden ajan jonkun henkilön postia ja kerran kävi haastemies ovella. Totesin, että ei asu täällä, postin kanssa olen toiminut kuten laki edellyttää eli vienyt keltaiseen laatikkoon. Ei siitä mitään moitetta saatu eikä asuntoa tultu ratsaamaan eikä kyselty, koska maksan.
Mulle kävi niin että kun muutin uuteen vuokra-asuntoon niin edellisen asukkaan posti vain jatkui tulemistaan. Aluksi heitin roskiin sit aloin kääntää ne -ei asu täällä- tekstillä takas postille. Kaapeista löytyi myös hänen tavaraa ja myös jotain kalusteita siellä oli vaikka vuokranantaja sanoi että oli asunnon tyhjennyt ja siivonnut. Pinttynyt tupakan löyhkä ym.
No sit tuli poliisilta ja käräjäoikeudelta jos jonkinlaista. Sit kerran heräsin siihen että ovikelloa soitetaan ja ovea hakataan että avaa ovi täällä poliisi. Rupesin vaihtamaan vaatetta ja olin ihan hädissäni, no sit ne poliisit tulikin jo oven läpi ASEET kourassa ja huusivat että missä se on, missä xx on. Sanoin ettei asu täällä, ja he siis oikeasti katsoivat kylppäriin, vaatehuoneeseen ym. Minä rupesin itkemään ja sanoin että olen 6kk vasta asunut ja sen miehen postit tulee tänne, en tunne koko miestä. Uskoivat, pyysivät anteeksi, häipyivät. Taloyhtiö korjasi oven. Muutin äkkiä pois sieltä kun olin varma että seuraavaksi joku rikollinen tulee uhittelemaan tms.
Googlailin tuota nimeä ja sit vuoden päästä tuli vastaan tieto että sai tuomion eräästä huume- ja väkivalta- rikosvyyhdistä.
No, homma on kyllä mennyt sultakin alusta asti pieleen. Toisen henkilön postin tuhoaminen on Suomessa rangaistava teko. )Rikoslain 38: 5-7)
Ei ihan oikeasti voi vaan heitellä roskiin niitä. Kaikki ois vietävä *ei asu* merkinnällä postin keltaiseen laatikkoon.
Ja heti kun tulee joku virallisempi, on ihan itsensä takia järkevää ottaa yhteyttä lähettäneeseen tahon.
Tavallaan rakensit tuon fiaskon kyllä itse tossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoite pitää olla siinä maassa jossa pääsääntöisesti asuu, koska se vaikuttaa niin moneen asiaan mm. Sosiaalietuuksiin, verotukseen. Ja ihan tavoitettavuuden kannalta pitää olla kirjoilla siellä missä oikeasti asuu.
Jos pitää kirjansa kahdessa maassa, niin vähän maan järjestelmistä riippuen henkilö voi helposti nostaa kahden maan etuuksia ja käyttää kahden maan terveydenhoitoa. Kyllä ulkomaillakin kirjoilla oleva saa hoitoa Suomessa mutta se menee vähän eri tavalla.
Ongelmia tulee jos vuosikausia roikottaa kirjojaan väärässä maassa, niin se vaan on. Voi huomaamattaan käyttää vahingossa jotain etuutta / palvelua ja jos se huomataan, seuraukset voivat olla ankarat.
Ei tule mitään ongelmia, kokeiltu on. Riittää, että käy välillä Suomessa ja niinhän ap kertoi pojan tekevän. Voit varsin hyvin asua kahdessa maassa, mutta et tietenkään ole molempien maiden kansalainen. Etuuksia ei saa kahdesta maasta samaan aikaan. Ulkomailla kirjoilla oleva saa Suomessa hoitoa kuin suomalainen Suomessa asuva.
Olet aivan väärässä. Jos muuttaa pysyvästi ulkomaille, sinne pitää muuttaa myös pysyvä osoite. Tilapäinen alle 3 vuoden asuminen ulkomailla ei vielä tätä edellytä mutta pidempi katsotaan pysyväksi.
Tietenkään ei tule ongelmia jos viranomainen ei saa tietää mutta jossain kohtaa tieto voi mennä. Tällöin voi tulla seurauksia.
Ja esim tuo puheena ollut ulosotto. Jos henkilöä ei tavoiteta eikä hän maksa pois velkaa, niin siirrytään muihin toimenpiteisiin.
Sisarelle tuli kenkku tilanne kun ex-mies ei siirtänyt kirjojaan pois. Tuli jos jonkinlaista postia ja sit tuli haastemies tuomaan haastetta. Sisko sai kovat haukut kun ei ollut itse ilmoittanut maistraattiin ettei ko. henkilö ole enää asumassa siellä. Mut hän ei tiennyt että niin voi tehdä. Ei hänelle siitä mitään syytettä tullut mutta uhattiin kyllä seuraamuksilla.
Haastemies tietää, että asukas ei ole vastuussa maistraatissa olevista tiedoista. Jos hakee Kelan tukia, niin asia voi tulla esille, mutta muuten ei. Turhat haukut tuossa on annettu.
Meille on tullut jo 5 vuoden ajan jonkun henkilön postia ja kerran kävi haastemies ovella. Totesin, että ei asu täällä, postin kanssa olen toiminut kuten laki edellyttää eli vienyt keltaiseen laatikkoon. Ei siitä mitään moitetta saatu eikä asuntoa tultu ratsaamaan eikä kyselty, koska maksan.
Mulle kävi niin että kun muutin uuteen vuokra-asuntoon niin edellisen asukkaan posti vain jatkui tulemistaan. Aluksi heitin roskiin sit aloin kääntää ne -ei asu täällä- tekstillä takas postille. Kaapeista löytyi myös hänen tavaraa ja myös jotain kalusteita siellä oli vaikka vuokranantaja sanoi että oli asunnon tyhjennyt ja siivonnut. Pinttynyt tupakan löyhkä ym.
No sit tuli poliisilta ja käräjäoikeudelta jos jonkinlaista. Sit kerran heräsin siihen että ovikelloa soitetaan ja ovea hakataan että avaa ovi täällä poliisi. Rupesin vaihtamaan vaatetta ja olin ihan hädissäni, no sit ne poliisit tulikin jo oven läpi ASEET kourassa ja huusivat että missä se on, missä xx on. Sanoin ettei asu täällä, ja he siis oikeasti katsoivat kylppäriin, vaatehuoneeseen ym. Minä rupesin itkemään ja sanoin että olen 6kk vasta asunut ja sen miehen postit tulee tänne, en tunne koko miestä. Uskoivat, pyysivät anteeksi, häipyivät. Taloyhtiö korjasi oven. Muutin äkkiä pois sieltä kun olin varma että seuraavaksi joku rikollinen tulee uhittelemaan tms.
Googlailin tuota nimeä ja sit vuoden päästä tuli vastaan tieto että sai tuomion eräästä huume- ja väkivalta- rikosvyyhdistä.
Luulisi poliisin ottavan selvää ennen rynnäkköä, että oleskeleeko kohde siellä, minne rynnitään.
Tapahtuiko Suomessa?Mitenköhän oletat, että poliisi sen selvittää? Tietenkin poliisi etsii ihmistä kotoaan. Jos siellä ei ovea avata, tulevat sisään, jos epäilty pitää saada kiinni.
Noh heh heh seuraamalla osoitetta, että liikkuuko haettu kaveri huudeilla.
Sen sijaan säikyttävät asukkaan, joka on kirjoilla asunnossa. Jotain järkee pyssysankarit hei.Et sitten tajunnut, että se rikollinenkin oli kirjoilla siinä asunnossa? Pitääkö poliisin jättää menemästä siksi, että muut kirjoilla olevat asukkaat ei tykkää?
Haluaisin nähdä kuinka palstapoliisit toimivat. Ai, pitäisi pidättää rikollinen, mutta sen sijaan että mennään soittamaan ovikelloa (ja tarvittaessa sisään ilman oven avausta) pitää seurailla ensin, että olisko jossain ulkona.
Poliisi saa kyllä selville, ketä asunnossa asuu sillä hetkellä. Kyse on siitä, että säikytellään asukasta, joka ei liity kiinniotettavaan.
Ei kukaan halua, että kotiin murtaudutaan pyssyt ojossa jonkun tuntemattoman tyypin takia, joka ei ole tehnyt muuttoilmoitustaan.
Asukkaalta voi myös kysyä, asuuko tavoiteltava henkilö osoitteessa sen sijaan, että rynnitään saranapuolelta sisään.
Vai luulitsä, että heppu on siellä aina takuulla ja varppina coltti ladattuna odottamassa poliisia.
Jotain rajaa sentään tohon hommaan.
Hihihi! Mistä se poliisi sen saa selville? Kun rikollinen on kirjoilla asunnossa, mistähän itse ekana etsisit häntä? Et varmaan sieltä asunnosta, kun sehän on mahdotonta, että ihminen löytyisi kotiosoitteestaan.
Tässä tapauksessa asukas ei avannut ovea kun poliisi käski.
Toki av-poliisi etsisi vaarallista rikollista niin, että kysyisi oven avaamista hidastelevalta läpi, asuuko kriminaali osoitteessa ja jos sisältä vastattaisiin ei, poliisi tietenkin lähtisi pois.
Saisit varmaan Vuoden poliisi -palkinnon näin toimivalla menettelyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoite pitää olla siinä maassa jossa pääsääntöisesti asuu, koska se vaikuttaa niin moneen asiaan mm. Sosiaalietuuksiin, verotukseen. Ja ihan tavoitettavuuden kannalta pitää olla kirjoilla siellä missä oikeasti asuu.
Jos pitää kirjansa kahdessa maassa, niin vähän maan järjestelmistä riippuen henkilö voi helposti nostaa kahden maan etuuksia ja käyttää kahden maan terveydenhoitoa. Kyllä ulkomaillakin kirjoilla oleva saa hoitoa Suomessa mutta se menee vähän eri tavalla.
Ongelmia tulee jos vuosikausia roikottaa kirjojaan väärässä maassa, niin se vaan on. Voi huomaamattaan käyttää vahingossa jotain etuutta / palvelua ja jos se huomataan, seuraukset voivat olla ankarat.
Ei tule mitään ongelmia, kokeiltu on. Riittää, että käy välillä Suomessa ja niinhän ap kertoi pojan tekevän. Voit varsin hyvin asua kahdessa maassa, mutta et tietenkään ole molempien maiden kansalainen. Etuuksia ei saa kahdesta maasta samaan aikaan. Ulkomailla kirjoilla oleva saa Suomessa hoitoa kuin suomalainen Suomessa asuva.
Olet aivan väärässä. Jos muuttaa pysyvästi ulkomaille, sinne pitää muuttaa myös pysyvä osoite. Tilapäinen alle 3 vuoden asuminen ulkomailla ei vielä tätä edellytä mutta pidempi katsotaan pysyväksi.
Tietenkään ei tule ongelmia jos viranomainen ei saa tietää mutta jossain kohtaa tieto voi mennä. Tällöin voi tulla seurauksia.
Ja esim tuo puheena ollut ulosotto. Jos henkilöä ei tavoiteta eikä hän maksa pois velkaa, niin siirrytään muihin toimenpiteisiin.
Sisarelle tuli kenkku tilanne kun ex-mies ei siirtänyt kirjojaan pois. Tuli jos jonkinlaista postia ja sit tuli haastemies tuomaan haastetta. Sisko sai kovat haukut kun ei ollut itse ilmoittanut maistraattiin ettei ko. henkilö ole enää asumassa siellä. Mut hän ei tiennyt että niin voi tehdä. Ei hänelle siitä mitään syytettä tullut mutta uhattiin kyllä seuraamuksilla.
Haastemies tietää, että asukas ei ole vastuussa maistraatissa olevista tiedoista. Jos hakee Kelan tukia, niin asia voi tulla esille, mutta muuten ei. Turhat haukut tuossa on annettu.
Meille on tullut jo 5 vuoden ajan jonkun henkilön postia ja kerran kävi haastemies ovella. Totesin, että ei asu täällä, postin kanssa olen toiminut kuten laki edellyttää eli vienyt keltaiseen laatikkoon. Ei siitä mitään moitetta saatu eikä asuntoa tultu ratsaamaan eikä kyselty, koska maksan.
Mulle kävi niin että kun muutin uuteen vuokra-asuntoon niin edellisen asukkaan posti vain jatkui tulemistaan. Aluksi heitin roskiin sit aloin kääntää ne -ei asu täällä- tekstillä takas postille. Kaapeista löytyi myös hänen tavaraa ja myös jotain kalusteita siellä oli vaikka vuokranantaja sanoi että oli asunnon tyhjennyt ja siivonnut. Pinttynyt tupakan löyhkä ym.
No sit tuli poliisilta ja käräjäoikeudelta jos jonkinlaista. Sit kerran heräsin siihen että ovikelloa soitetaan ja ovea hakataan että avaa ovi täällä poliisi. Rupesin vaihtamaan vaatetta ja olin ihan hädissäni, no sit ne poliisit tulikin jo oven läpi ASEET kourassa ja huusivat että missä se on, missä xx on. Sanoin ettei asu täällä, ja he siis oikeasti katsoivat kylppäriin, vaatehuoneeseen ym. Minä rupesin itkemään ja sanoin että olen 6kk vasta asunut ja sen miehen postit tulee tänne, en tunne koko miestä. Uskoivat, pyysivät anteeksi, häipyivät. Taloyhtiö korjasi oven. Muutin äkkiä pois sieltä kun olin varma että seuraavaksi joku rikollinen tulee uhittelemaan tms.
Googlailin tuota nimeä ja sit vuoden päästä tuli vastaan tieto että sai tuomion eräästä huume- ja väkivalta- rikosvyyhdistä.
Luulisi poliisin ottavan selvää ennen rynnäkköä, että oleskeleeko kohde siellä, minne rynnitään.
Tapahtuiko Suomessa?Mitenköhän oletat, että poliisi sen selvittää? Tietenkin poliisi etsii ihmistä kotoaan. Jos siellä ei ovea avata, tulevat sisään, jos epäilty pitää saada kiinni.
Noh heh heh seuraamalla osoitetta, että liikkuuko haettu kaveri huudeilla.
Sen sijaan säikyttävät asukkaan, joka on kirjoilla asunnossa. Jotain järkee pyssysankarit hei.Et sitten tajunnut, että se rikollinenkin oli kirjoilla siinä asunnossa? Pitääkö poliisin jättää menemästä siksi, että muut kirjoilla olevat asukkaat ei tykkää?
Haluaisin nähdä kuinka palstapoliisit toimivat. Ai, pitäisi pidättää rikollinen, mutta sen sijaan että mennään soittamaan ovikelloa (ja tarvittaessa sisään ilman oven avausta) pitää seurailla ensin, että olisko jossain ulkona.
Poliisi saa kyllä selville, ketä asunnossa asuu sillä hetkellä. Kyse on siitä, että säikytellään asukasta, joka ei liity kiinniotettavaan.
Ei kukaan halua, että kotiin murtaudutaan pyssyt ojossa jonkun tuntemattoman tyypin takia, joka ei ole tehnyt muuttoilmoitustaan.
Asukkaalta voi myös kysyä, asuuko tavoiteltava henkilö osoitteessa sen sijaan, että rynnitään saranapuolelta sisään.
Vai luulitsä, että heppu on siellä aina takuulla ja varppina coltti ladattuna odottamassa poliisia.
Jotain rajaa sentään tohon hommaan.
Muistisääntö rikolliselle: älä avaa ovea poliisille. Vastaa oven läpi, ettet asu asunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen poika ottaa PL osoitteen, eikä roiku toisten osoitteessa kirjoilla.
Ehkei poika halua virallisten tahojen tietävän, että on muuttanut / missä oikeasti asuu? PL myös maksaa ja siellä olisi ravattava jonkun (eli ap:n miehen?) aika ajoin tsekkaamassa pojan puolesta, mitä postia on tullut, jos poikaa kiinnostaa.
Ei se ap:n lompakosta pois ole, että PL pito maksaa.
Poika ilmoittaa osoitteensa sinne dvv. fi, niin säästyy isukkikin vaivalta touhuta pojan postien kanssa.
Isukki voi myös itse tehdä poikansa osoitteen muutoksen samaiseen paikkaan.Se on pojan tai isukin lompakosta pois, ja ehkä he ovat sopineet järjestelystä? Toisekseen, poika ei välttämättä halua ilmoittaa todellista osoitettaan vaikka se olisi helppoa ja ilmaistakin? Ymmärrän kyllä ap:n ärtymyksen, mutta kyse ei ole yksin hänestä. Hankala tilanne tietysti, mutta voisi vaatia, että osoite on muutettava.
Mietin myös, jos pojan osoite on Suomessa, että minne hän maksaa veronsa, vai maksaako minnekään? Saksassa on myös aika korkeat sairausvakuutusmaksut, jotka ovat pakollisia Saksassa kirjoilla oleville...
No eikö ne verot makset sinne minne töitä tekee. Jos asuu Saksassa ja tekee töitä siellä, niin eiköhän ne verotkin sinne maksa. Saksa tuskin tietää hänen Suomen osoitteestaan.
Kyllä, Saksa verottaa JOS asuu virallisesti Saksassa, mutta tietääkö Saksa mitään hänestä tai hänen Saksan osoitettaastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen poika ottaa PL osoitteen, eikä roiku toisten osoitteessa kirjoilla.
Ehkei poika halua virallisten tahojen tietävän, että on muuttanut / missä oikeasti asuu? PL myös maksaa ja siellä olisi ravattava jonkun (eli ap:n miehen?) aika ajoin tsekkaamassa pojan puolesta, mitä postia on tullut, jos poikaa kiinnostaa.
Ei se ap:n lompakosta pois ole, että PL pito maksaa.
Poika ilmoittaa osoitteensa sinne dvv. fi, niin säästyy isukkikin vaivalta touhuta pojan postien kanssa.
Isukki voi myös itse tehdä poikansa osoitteen muutoksen samaiseen paikkaan.Se on pojan tai isukin lompakosta pois, ja ehkä he ovat sopineet järjestelystä? Toisekseen, poika ei välttämättä halua ilmoittaa todellista osoitettaan vaikka se olisi helppoa ja ilmaistakin? Ymmärrän kyllä ap:n ärtymyksen, mutta kyse ei ole yksin hänestä. Hankala tilanne tietysti, mutta voisi vaatia, että osoite on muutettava.
Mietin myös, jos pojan osoite on Suomessa, että minne hän maksaa veronsa, vai maksaako minnekään? Saksassa on myös aika korkeat sairausvakuutusmaksut, jotka ovat pakollisia Saksassa kirjoilla oleville...
No eikö ne verot makset sinne minne töitä tekee. Jos asuu Saksassa ja tekee töitä siellä, niin eiköhän ne verotkin sinne maksa. Saksa tuskin tietää hänen Suomen osoitteestaan.
Kyllä, Saksa verottaa JOS asuu virallisesti Saksassa, mutta tietääkö Saksa mitään hänestä tai hänen Saksan osoitettaastaan?
Eli ajattelit, että Saksassa verottaja ei verota, jos ei ole kirjoilla maassa? Noinhan se ei mene. Ihan sanoin Suomessakinntienaava maksaa verot täällä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mikä ongelma, kun jokainen Suomen kansalainen, oli sitten työssäkäyvä, opiskelija tai työtön, voi vapaasta työskennellä tai opiskella toisessa Eu-maassa vapaasti. Jos on työtön, TE-toimisto tuputtaa noita paikkoja kielitaitoisille työttömille.
Ja Suomessa kannattaa pitää vakituinen osoite, koska silloin säilyttää monet oikeudet, kuten äänioikeuden vaaleissa. Ja kun asuu ulkomailla, osoiteeksi laittaa tilapäisen osoitteen.
Jos velkaa ulosotossa, velka peritään tuloista toisesta Eu-maasta ja suoritus tulee Suomeen tai päinvastoin, koska myös Suomi Eu:ssa.
En ymmärrä ap. ongelmaa.
Kuulostat olevan melko pihalla näistä. Lyhyesti: Suomalainen saa kyllä asua toisessa EU-maassa, mutta jos toimit niin kuin pitäisi, on vakituinen osoitteesi siellä missä asut vakituisesti. Jos poika on asunut Saksassa 10 v, ei hän ole voinut enää vuosikausiin olla mikään lähetetty työntekijä tms., vaan hänen tulisi ilmoittaa sekä Suomen että Saksan viranomaisille muutostaan Saksaan. Äänestää voit kyllä ulkomaillakin kunnallisvaaleja lukuunottamatta (ne asuinpaikan mukaan). Jne. jne. Epäilen, että ap:n esimerkissä pojalla on toimintatapaansa joku syy, joka ei välttämättä kestä päivänvaloa tai jonka hän ei välttämättä haluaisi saavan julkisuutta.
Vierailija kirjoitti:
No minä sanoisin etten suostu moiseen järjestelyyn enää hetkeäkään.
Ei vouti teiltä mitään tule viemään mutta jos hän olisi vaikkapa nostanut työttömyysetuutta kaikki vuodet ja sitten selviäisi ettei Suomessa edes asu, niin siitä tulee rikostutkinta, syyte ja tuomio. Pahimmassa tapauksessa teidänkin osuus selvitetään, kun olette mahdollistaneet kuvion ja siten osallistuneet harhauttamiseen.
Ihmiset eivät tunnu tajuavan että vaikk Suomen kansalaisuus säilyy, niin Suomen palveluihin lakkaa oikeus tietyssä vaiheessa kun ulkomailla tarpeeksi pitkään asuu. Sitä ei muuta miksikään, että pitää kirjojaan Suomessa ja lomailee tai tekee satunnaisia töitä Suomessa.
Vakituisen muuton myötä pitää AINA tehdä ilmoitus maistraattiin ja hyvä olisi ottaa yhteyttä myös Kelaan.
Unohdit että jos saa työttömyys etuuksia on työnhaku velvollisuus,tapaamisethaastattelut,työkokeilut,koulutus tarjoukset,palkka tuetut työt .eli ei onnistu! Olisi hyvä ottaa asioista tarkempaa tietoa.vaalit tulossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen poika ottaa PL osoitteen, eikä roiku toisten osoitteessa kirjoilla.
Ehkei poika halua virallisten tahojen tietävän, että on muuttanut / missä oikeasti asuu? PL myös maksaa ja siellä olisi ravattava jonkun (eli ap:n miehen?) aika ajoin tsekkaamassa pojan puolesta, mitä postia on tullut, jos poikaa kiinnostaa.
Ei se ap:n lompakosta pois ole, että PL pito maksaa.
Poika ilmoittaa osoitteensa sinne dvv. fi, niin säästyy isukkikin vaivalta touhuta pojan postien kanssa.
Isukki voi myös itse tehdä poikansa osoitteen muutoksen samaiseen paikkaan.Se on pojan tai isukin lompakosta pois, ja ehkä he ovat sopineet järjestelystä? Toisekseen, poika ei välttämättä halua ilmoittaa todellista osoitettaan vaikka se olisi helppoa ja ilmaistakin? Ymmärrän kyllä ap:n ärtymyksen, mutta kyse ei ole yksin hänestä. Hankala tilanne tietysti, mutta voisi vaatia, että osoite on muutettava.
Mietin myös, jos pojan osoite on Suomessa, että minne hän maksaa veronsa, vai maksaako minnekään? Saksassa on myös aika korkeat sairausvakuutusmaksut, jotka ovat pakollisia Saksassa kirjoilla oleville...
No eikö ne verot makset sinne minne töitä tekee. Jos asuu Saksassa ja tekee töitä siellä, niin eiköhän ne verotkin sinne maksa. Saksa tuskin tietää hänen Suomen osoitteestaan.
Kyllä, Saksa verottaa JOS asuu virallisesti Saksassa, mutta tietääkö Saksa mitään hänestä tai hänen Saksan osoitettaastaan?
Eli ajattelit, että Saksassa verottaja ei verota, jos ei ole kirjoilla maassa? Noinhan se ei mene. Ihan sanoin Suomessakinntienaava maksaa verot täällä.
Jos hän asuu Saksassa suurimman osan vuotta ja maksaa sinne verot laillisesti, hän on takuulla joutunut myös siirtämään kirjansa sinne. Eri asia jos kävisi vain lyhyemmillä keikoilla "varsinaisen tukikohdan" ollessa Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoite pitää olla siinä maassa jossa pääsääntöisesti asuu, koska se vaikuttaa niin moneen asiaan mm. Sosiaalietuuksiin, verotukseen. Ja ihan tavoitettavuuden kannalta pitää olla kirjoilla siellä missä oikeasti asuu.
Jos pitää kirjansa kahdessa maassa, niin vähän maan järjestelmistä riippuen henkilö voi helposti nostaa kahden maan etuuksia ja käyttää kahden maan terveydenhoitoa. Kyllä ulkomaillakin kirjoilla oleva saa hoitoa Suomessa mutta se menee vähän eri tavalla.
Ongelmia tulee jos vuosikausia roikottaa kirjojaan väärässä maassa, niin se vaan on. Voi huomaamattaan käyttää vahingossa jotain etuutta / palvelua ja jos se huomataan, seuraukset voivat olla ankarat.
Ei tule mitään ongelmia, kokeiltu on. Riittää, että käy välillä Suomessa ja niinhän ap kertoi pojan tekevän. Voit varsin hyvin asua kahdessa maassa, mutta et tietenkään ole molempien maiden kansalainen. Etuuksia ei saa kahdesta maasta samaan aikaan. Ulkomailla kirjoilla oleva saa Suomessa hoitoa kuin suomalainen Suomessa asuva.
Olet aivan väärässä. Jos muuttaa pysyvästi ulkomaille, sinne pitää muuttaa myös pysyvä osoite. Tilapäinen alle 3 vuoden asuminen ulkomailla ei vielä tätä edellytä mutta pidempi katsotaan pysyväksi.
Tietenkään ei tule ongelmia jos viranomainen ei saa tietää mutta jossain kohtaa tieto voi mennä. Tällöin voi tulla seurauksia.
Ja esim tuo puheena ollut ulosotto. Jos henkilöä ei tavoiteta eikä hän maksa pois velkaa, niin siirrytään muihin toimenpiteisiin.
Sisarelle tuli kenkku tilanne kun ex-mies ei siirtänyt kirjojaan pois. Tuli jos jonkinlaista postia ja sit tuli haastemies tuomaan haastetta. Sisko sai kovat haukut kun ei ollut itse ilmoittanut maistraattiin ettei ko. henkilö ole enää asumassa siellä. Mut hän ei tiennyt että niin voi tehdä. Ei hänelle siitä mitään syytettä tullut mutta uhattiin kyllä seuraamuksilla.
Haastemies tietää, että asukas ei ole vastuussa maistraatissa olevista tiedoista. Jos hakee Kelan tukia, niin asia voi tulla esille, mutta muuten ei. Turhat haukut tuossa on annettu.
Meille on tullut jo 5 vuoden ajan jonkun henkilön postia ja kerran kävi haastemies ovella. Totesin, että ei asu täällä, postin kanssa olen toiminut kuten laki edellyttää eli vienyt keltaiseen laatikkoon. Ei siitä mitään moitetta saatu eikä asuntoa tultu ratsaamaan eikä kyselty, koska maksan.
Mulle kävi niin että kun muutin uuteen vuokra-asuntoon niin edellisen asukkaan posti vain jatkui tulemistaan. Aluksi heitin roskiin sit aloin kääntää ne -ei asu täällä- tekstillä takas postille. Kaapeista löytyi myös hänen tavaraa ja myös jotain kalusteita siellä oli vaikka vuokranantaja sanoi että oli asunnon tyhjennyt ja siivonnut. Pinttynyt tupakan löyhkä ym.
No sit tuli poliisilta ja käräjäoikeudelta jos jonkinlaista. Sit kerran heräsin siihen että ovikelloa soitetaan ja ovea hakataan että avaa ovi täällä poliisi. Rupesin vaihtamaan vaatetta ja olin ihan hädissäni, no sit ne poliisit tulikin jo oven läpi ASEET kourassa ja huusivat että missä se on, missä xx on. Sanoin ettei asu täällä, ja he siis oikeasti katsoivat kylppäriin, vaatehuoneeseen ym. Minä rupesin itkemään ja sanoin että olen 6kk vasta asunut ja sen miehen postit tulee tänne, en tunne koko miestä. Uskoivat, pyysivät anteeksi, häipyivät. Taloyhtiö korjasi oven. Muutin äkkiä pois sieltä kun olin varma että seuraavaksi joku rikollinen tulee uhittelemaan tms.
Googlailin tuota nimeä ja sit vuoden päästä tuli vastaan tieto että sai tuomion eräästä huume- ja väkivalta- rikosvyyhdistä.
Rupesit vaihtamaan vaatteita kun poliisit rynnii sisään? Olisit avannut niin ovi ei olisi menny sököksi. Sitten vielä itkemäänkin. Niin sitä pitää.
Miten PL:n järkkääminen on mitenkään isukin lompakosta pois? Poika sen PL tarvitsee, eikä isukki. Poika siis maksaa postilokerokulunsa eikä isukki.
Todellinen osoite ei näy PL osoitteesta. Ei kukaan asu postilokerossa.