Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä: miehen yli 30v lapsi kirjoilla meillä vaikka on asunut 10 vuotta pysyvästi ulkomailla
02.02.2023 |
Kaikki viranomaisposti tulee meille, hän päästää verot ulosottoon ja sit niitä ulosotto-papereita ja kirjeitä tulee meille, kauheat ukaasit papereissa. Nämä paperit mies toimittaa eteenpäin mut enpä tiedä maksaako hän ne. Välillä pelkään että ulosottomies tulee ovelle ja vie jotain meidän kodista.
Suomen viranomaisilla ei siis ole hänen oikeaa osoitettaan toiseen maahan. Olen kysynyt tästä systeemistä mieheltä ja vastauksena on ollut, että pitää hänellä joku osoite olla Suomessa.
Kommentit (147)
Ulkosuomalainen ihminen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mikä ongelma, kun jokainen Suomen kansalainen, oli sitten työssäkäyvä, opiskelija tai työtön, voi vapaasta työskennellä tai opiskella toisessa Eu-maassa vapaasti. Jos on työtön, TE-toimisto tuputtaa noita paikkoja kielitaitoisille työttömille.
Ja Suomessa kannattaa pitää vakituinen osoite, koska silloin säilyttää monet oikeudet, kuten äänioikeuden vaaleissa. Ja kun asuu ulkomailla, osoiteeksi laittaa tilapäisen osoitteen.
Jos velkaa ulosotossa, velka peritään tuloista toisesta Eu-maasta ja suoritus tulee Suomeen tai päinvastoin, koska myös Suomi Eu:ssa.
En ymmärrä ap. ongelmaa.
Kuulostat olevan melko pihalla näistä. Lyhyesti: Suomalainen saa kyllä asua toisessa EU-maassa, mutta jos toimit niin kuin pitäisi, on vakituinen osoitteesi siellä missä asut vakituisesti. Jos poika on asunut Saksassa 10 v, ei hän ole voinut enää vuosikausiin olla mikään lähetetty työntekijä tms., vaan hänen tulisi ilmoittaa sekä Suomen että Saksan viranomaisille muutostaan Saksaan. Äänestää voit kyllä ulkomaillakin kunnallisvaaleja lukuunottamatta (ne asuinpaikan mukaan). Jne. jne. Epäilen, että ap:n esimerkissä pojalla on toimintatapaansa joku syy, joka ei välttämättä kestä päivänvaloa tai jonka hän ei välttämättä haluaisi saavan julkisuutta.
Saksassa EI voi asua 10 vuotta, jos ei ole tehnyt ilmoitusta itsestään "Amt fuer öffentliche Ordnung"-virastossa. Et voi vuokrata edes asuntoa tai saada työpaikkaa ilman tuota ilmoitusta. Et edes avata pankkitiliä. Olen saksalainen itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo tuosta voi olla vaikka mitä seuraamuksia teille.
Siis mitä seuraamuksia? Vuokralainen ei ollut virallisesti muuttanut osoitettaan, kun oli asunnostani muuttanut pois, mutta ei siitä mitään seuraamuksia mulle tullut. Ilmoitin vaan, ettei tämä henkilö enää asu tässä asunnossa.
Voi tulla esimerkiksi sellainen seuraamus, että taloyhtiö perii vesimaksut huoneistoon kirjautuneen pääluvun mukaan. Isännöinti tarkistaa keitä on huoneistossa kirjoilla ja laskuttaa sen mukaan. Tätä on vaikea omistajana muuttaa, koska ei voi tehdä muuttoilmoitusta toisten puolesta. Esimerkiksi perheestä tulee helposti satanen kuussa.
Eikö tässä tapausessa ap:n perhe saa maksuja takaisin, kun he ovat aiheettomasti maksaneet vesimaksuja henkilöstä, joka ei ole asunnossa asunut.
Oma moka se on, miksi saisi jotain takaisin.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mikä ongelma, kun jokainen Suomen kansalainen, oli sitten työssäkäyvä, opiskelija tai työtön, voi vapaasta työskennellä tai opiskella toisessa Eu-maassa vapaasti. Jos on työtön, TE-toimisto tuputtaa noita paikkoja kielitaitoisille työttömille.
Ja Suomessa kannattaa pitää vakituinen osoite, koska silloin säilyttää monet oikeudet, kuten äänioikeuden vaaleissa. Ja kun asuu ulkomailla, osoiteeksi laittaa tilapäisen osoitteen.
Jos velkaa ulosotossa, velka peritään tuloista toisesta Eu-maasta ja suoritus tulee Suomeen tai päinvastoin, koska myös Suomi Eu:ssa.
En ymmärrä ap. ongelmaa.
Mitä sillä osoitteella on tekemistä äänioikeuden kanssa vaaleissa? Olen asunut viisi vuosikymmentä ulkomailla eikä mitään Suomen osoitetta ole ollut alusta lähtienkään. Suomen lähetystöissä voi kussakin maassa äänestää Suomen vaaleissa jos huvittaa. Itseä ei enää huvita. Alkuvuosina ulkomailla vielä huvitti. Jos asuu pysyvästi ulkomailla on Suomen osoite aivan turha, varsinkaan jos ei siellä ole omaa asuntoa johon aikoo joskus palata asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoite pitää olla siinä maassa jossa pääsääntöisesti asuu, koska se vaikuttaa niin moneen asiaan mm. Sosiaalietuuksiin, verotukseen. Ja ihan tavoitettavuuden kannalta pitää olla kirjoilla siellä missä oikeasti asuu.
Jos pitää kirjansa kahdessa maassa, niin vähän maan järjestelmistä riippuen henkilö voi helposti nostaa kahden maan etuuksia ja käyttää kahden maan terveydenhoitoa. Kyllä ulkomaillakin kirjoilla oleva saa hoitoa Suomessa mutta se menee vähän eri tavalla.
Ongelmia tulee jos vuosikausia roikottaa kirjojaan väärässä maassa, niin se vaan on. Voi huomaamattaan käyttää vahingossa jotain etuutta / palvelua ja jos se huomataan, seuraukset voivat olla ankarat.
Ei tule mitään ongelmia, kokeiltu on. Riittää, että käy välillä Suomessa ja niinhän ap kertoi pojan tekevän. Voit varsin hyvin asua kahdessa maassa, mutta et tietenkään ole molempien maiden kansalainen. Etuuksia ei saa kahdesta maasta samaan aikaan. Ulkomailla kirjoilla oleva saa Suomessa hoitoa kuin suomalainen Suomessa asuva.
Olet aivan väärässä. Jos muuttaa pysyvästi ulkomaille, sinne pitää muuttaa myös pysyvä osoite. Tilapäinen alle 3 vuoden asuminen ulkomailla ei vielä tätä edellytä mutta pidempi katsotaan pysyväksi.
Tietenkään ei tule ongelmia jos viranomainen ei saa tietää mutta jossain kohtaa tieto voi mennä. Tällöin voi tulla seurauksia.
Ja esim tuo puheena ollut ulosotto. Jos henkilöä ei tavoiteta eikä hän maksa pois velkaa, niin siirrytään muihin toimenpiteisiin.
Sisarelle tuli kenkku tilanne kun ex-mies ei siirtänyt kirjojaan pois. Tuli jos jonkinlaista postia ja sit tuli haastemies tuomaan haastetta. Sisko sai kovat haukut kun ei ollut itse ilmoittanut maistraattiin ettei ko. henkilö ole enää asumassa siellä. Mut hän ei tiennyt että niin voi tehdä. Ei hänelle siitä mitään syytettä tullut mutta uhattiin kyllä seuraamuksilla.
Haastemies tietää, että asukas ei ole vastuussa maistraatissa olevista tiedoista. Jos hakee Kelan tukia, niin asia voi tulla esille, mutta muuten ei. Turhat haukut tuossa on annettu.
Meille on tullut jo 5 vuoden ajan jonkun henkilön postia ja kerran kävi haastemies ovella. Totesin, että ei asu täällä, postin kanssa olen toiminut kuten laki edellyttää eli vienyt keltaiseen laatikkoon. Ei siitä mitään moitetta saatu eikä asuntoa tultu ratsaamaan eikä kyselty, koska maksan.
Mulle kävi niin että kun muutin uuteen vuokra-asuntoon niin edellisen asukkaan posti vain jatkui tulemistaan. Aluksi heitin roskiin sit aloin kääntää ne -ei asu täällä- tekstillä takas postille. Kaapeista löytyi myös hänen tavaraa ja myös jotain kalusteita siellä oli vaikka vuokranantaja sanoi että oli asunnon tyhjennyt ja siivonnut. Pinttynyt tupakan löyhkä ym.
No sit tuli poliisilta ja käräjäoikeudelta jos jonkinlaista. Sit kerran heräsin siihen että ovikelloa soitetaan ja ovea hakataan että avaa ovi täällä poliisi. Rupesin vaihtamaan vaatetta ja olin ihan hädissäni, no sit ne poliisit tulikin jo oven läpi ASEET kourassa ja huusivat että missä se on, missä xx on. Sanoin ettei asu täällä, ja he siis oikeasti katsoivat kylppäriin, vaatehuoneeseen ym. Minä rupesin itkemään ja sanoin että olen 6kk vasta asunut ja sen miehen postit tulee tänne, en tunne koko miestä. Uskoivat, pyysivät anteeksi, häipyivät. Taloyhtiö korjasi oven. Muutin äkkiä pois sieltä kun olin varma että seuraavaksi joku rikollinen tulee uhittelemaan tms.
Googlailin tuota nimeä ja sit vuoden päästä tuli vastaan tieto että sai tuomion eräästä huume- ja väkivalta- rikosvyyhdistä.
Luulisi poliisin ottavan selvää ennen rynnäkköä, että oleskeleeko kohde siellä, minne rynnitään.
Tapahtuiko Suomessa?Mitenköhän oletat, että poliisi sen selvittää? Tietenkin poliisi etsii ihmistä kotoaan. Jos siellä ei ovea avata, tulevat sisään, jos epäilty pitää saada kiinni.
Noh heh heh seuraamalla osoitetta, että liikkuuko haettu kaveri huudeilla.
Sen sijaan säikyttävät asukkaan, joka on kirjoilla asunnossa. Jotain järkee pyssysankarit hei.Et sitten tajunnut, että se rikollinenkin oli kirjoilla siinä asunnossa? Pitääkö poliisin jättää menemästä siksi, että muut kirjoilla olevat asukkaat ei tykkää?
Haluaisin nähdä kuinka palstapoliisit toimivat. Ai, pitäisi pidättää rikollinen, mutta sen sijaan että mennään soittamaan ovikelloa (ja tarvittaessa sisään ilman oven avausta) pitää seurailla ensin, että olisko jossain ulkona.
Poliisi saa kyllä selville, ketä asunnossa asuu sillä hetkellä. Kyse on siitä, että säikytellään asukasta, joka ei liity kiinniotettavaan.
Ei kukaan halua, että kotiin murtaudutaan pyssyt ojossa jonkun tuntemattoman tyypin takia, joka ei ole tehnyt muuttoilmoitustaan.
Asukkaalta voi myös kysyä, asuuko tavoiteltava henkilö osoitteessa sen sijaan, että rynnitään saranapuolelta sisään.
Vai luulitsä, että heppu on siellä aina takuulla ja varppina coltti ladattuna odottamassa poliisia.
Jotain rajaa sentään tohon hommaan.
Hihihi! Mistä se poliisi sen saa selville? Kun rikollinen on kirjoilla asunnossa, mistähän itse ekana etsisit häntä? Et varmaan sieltä asunnosta, kun sehän on mahdotonta, että ihminen löytyisi kotiosoitteestaan.
Tässä tapauksessa asukas ei avannut ovea kun poliisi käski.
Toki av-poliisi etsisi vaarallista rikollista niin, että kysyisi oven avaamista hidastelevalta läpi, asuuko kriminaali osoitteessa ja jos sisältä vastattaisiin ei, poliisi tietenkin lähtisi pois.
Saisit varmaan Vuoden poliisi -palkinnon näin toimivalla menettelyllä.
Sulla nyt pöntössä viiraa. Normaali ihminen ilmoittaa osoitteensa rekisteriin, josta poliisi tarkastaa, ketä osoitteessa asuu, jonne ryntää aseet kourassa. Hehheh, sulla ei sit mene hissi ylös asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoite pitää olla siinä maassa jossa pääsääntöisesti asuu, koska se vaikuttaa niin moneen asiaan mm. Sosiaalietuuksiin, verotukseen. Ja ihan tavoitettavuuden kannalta pitää olla kirjoilla siellä missä oikeasti asuu.
Jos pitää kirjansa kahdessa maassa, niin vähän maan järjestelmistä riippuen henkilö voi helposti nostaa kahden maan etuuksia ja käyttää kahden maan terveydenhoitoa. Kyllä ulkomaillakin kirjoilla oleva saa hoitoa Suomessa mutta se menee vähän eri tavalla.
Ongelmia tulee jos vuosikausia roikottaa kirjojaan väärässä maassa, niin se vaan on. Voi huomaamattaan käyttää vahingossa jotain etuutta / palvelua ja jos se huomataan, seuraukset voivat olla ankarat.
Ei tule mitään ongelmia, kokeiltu on. Riittää, että käy välillä Suomessa ja niinhän ap kertoi pojan tekevän. Voit varsin hyvin asua kahdessa maassa, mutta et tietenkään ole molempien maiden kansalainen. Etuuksia ei saa kahdesta maasta samaan aikaan. Ulkomailla kirjoilla oleva saa Suomessa hoitoa kuin suomalainen Suomessa asuva.
Olet aivan väärässä. Jos muuttaa pysyvästi ulkomaille, sinne pitää muuttaa myös pysyvä osoite. Tilapäinen alle 3 vuoden asuminen ulkomailla ei vielä tätä edellytä mutta pidempi katsotaan pysyväksi.
Tietenkään ei tule ongelmia jos viranomainen ei saa tietää mutta jossain kohtaa tieto voi mennä. Tällöin voi tulla seurauksia.
Ja esim tuo puheena ollut ulosotto. Jos henkilöä ei tavoiteta eikä hän maksa pois velkaa, niin siirrytään muihin toimenpiteisiin.
Sisarelle tuli kenkku tilanne kun ex-mies ei siirtänyt kirjojaan pois. Tuli jos jonkinlaista postia ja sit tuli haastemies tuomaan haastetta. Sisko sai kovat haukut kun ei ollut itse ilmoittanut maistraattiin ettei ko. henkilö ole enää asumassa siellä. Mut hän ei tiennyt että niin voi tehdä. Ei hänelle siitä mitään syytettä tullut mutta uhattiin kyllä seuraamuksilla.
Haastemies tietää, että asukas ei ole vastuussa maistraatissa olevista tiedoista. Jos hakee Kelan tukia, niin asia voi tulla esille, mutta muuten ei. Turhat haukut tuossa on annettu.
Meille on tullut jo 5 vuoden ajan jonkun henkilön postia ja kerran kävi haastemies ovella. Totesin, että ei asu täällä, postin kanssa olen toiminut kuten laki edellyttää eli vienyt keltaiseen laatikkoon. Ei siitä mitään moitetta saatu eikä asuntoa tultu ratsaamaan eikä kyselty, koska maksan.
Mulle kävi niin että kun muutin uuteen vuokra-asuntoon niin edellisen asukkaan posti vain jatkui tulemistaan. Aluksi heitin roskiin sit aloin kääntää ne -ei asu täällä- tekstillä takas postille. Kaapeista löytyi myös hänen tavaraa ja myös jotain kalusteita siellä oli vaikka vuokranantaja sanoi että oli asunnon tyhjennyt ja siivonnut. Pinttynyt tupakan löyhkä ym.
No sit tuli poliisilta ja käräjäoikeudelta jos jonkinlaista. Sit kerran heräsin siihen että ovikelloa soitetaan ja ovea hakataan että avaa ovi täällä poliisi. Rupesin vaihtamaan vaatetta ja olin ihan hädissäni, no sit ne poliisit tulikin jo oven läpi ASEET kourassa ja huusivat että missä se on, missä xx on. Sanoin ettei asu täällä, ja he siis oikeasti katsoivat kylppäriin, vaatehuoneeseen ym. Minä rupesin itkemään ja sanoin että olen 6kk vasta asunut ja sen miehen postit tulee tänne, en tunne koko miestä. Uskoivat, pyysivät anteeksi, häipyivät. Taloyhtiö korjasi oven. Muutin äkkiä pois sieltä kun olin varma että seuraavaksi joku rikollinen tulee uhittelemaan tms.
Googlailin tuota nimeä ja sit vuoden päästä tuli vastaan tieto että sai tuomion eräästä huume- ja väkivalta- rikosvyyhdistä.
Luulisi poliisin ottavan selvää ennen rynnäkköä, että oleskeleeko kohde siellä, minne rynnitään.
Tapahtuiko Suomessa?Mitenköhän oletat, että poliisi sen selvittää? Tietenkin poliisi etsii ihmistä kotoaan. Jos siellä ei ovea avata, tulevat sisään, jos epäilty pitää saada kiinni.
Noh heh heh seuraamalla osoitetta, että liikkuuko haettu kaveri huudeilla.
Sen sijaan säikyttävät asukkaan, joka on kirjoilla asunnossa. Jotain järkee pyssysankarit hei.Et sitten tajunnut, että se rikollinenkin oli kirjoilla siinä asunnossa? Pitääkö poliisin jättää menemästä siksi, että muut kirjoilla olevat asukkaat ei tykkää?
Haluaisin nähdä kuinka palstapoliisit toimivat. Ai, pitäisi pidättää rikollinen, mutta sen sijaan että mennään soittamaan ovikelloa (ja tarvittaessa sisään ilman oven avausta) pitää seurailla ensin, että olisko jossain ulkona.
Poliisi saa kyllä selville, ketä asunnossa asuu sillä hetkellä. Kyse on siitä, että säikytellään asukasta, joka ei liity kiinniotettavaan.
Ei kukaan halua, että kotiin murtaudutaan pyssyt ojossa jonkun tuntemattoman tyypin takia, joka ei ole tehnyt muuttoilmoitustaan.
Asukkaalta voi myös kysyä, asuuko tavoiteltava henkilö osoitteessa sen sijaan, että rynnitään saranapuolelta sisään.
Vai luulitsä, että heppu on siellä aina takuulla ja varppina coltti ladattuna odottamassa poliisia.
Jotain rajaa sentään tohon hommaan.
Hihihi! Mistä se poliisi sen saa selville? Kun rikollinen on kirjoilla asunnossa, mistähän itse ekana etsisit häntä? Et varmaan sieltä asunnosta, kun sehän on mahdotonta, että ihminen löytyisi kotiosoitteestaan.
Tässä tapauksessa asukas ei avannut ovea kun poliisi käski.
Toki av-poliisi etsisi vaarallista rikollista niin, että kysyisi oven avaamista hidastelevalta läpi, asuuko kriminaali osoitteessa ja jos sisältä vastattaisiin ei, poliisi tietenkin lähtisi pois.
Saisit varmaan Vuoden poliisi -palkinnon näin toimivalla menettelyllä.
Sulla nyt pöntössä viiraa. Normaali ihminen ilmoittaa osoitteensa rekisteriin, josta poliisi tarkastaa, ketä osoitteessa asuu, jonne ryntää aseet kourassa. Hehheh, sulla ei sit mene hissi ylös asti.
Kuten jo monta kertaa todettu, se rikollinen asui siellä asunnossa viranomaisten tietojen mukaan. Mistä se poliisi olisi voinut päätellä, ettei rikollinen asu siinä asunnossa? Se, että uusikin asukas oli siellä kirjoilla, ei poista edellisen asukkaan asumistietoja väestötietojärjestelmästä, jos muuttoilmoitusta ei ole tehty. Silloin asunnossa asuu viranomaisten tietojen mukaan sekä se rikollinen että uusi asukas.
Tämän saattoi helposti päätellä myös siitä, että edellinen asukas sai viranomaisilta postia kyseiseen osoitteeseen. Vieläkö on jotain, mikä on vaikea ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoite pitää olla siinä maassa jossa pääsääntöisesti asuu, koska se vaikuttaa niin moneen asiaan mm. Sosiaalietuuksiin, verotukseen. Ja ihan tavoitettavuuden kannalta pitää olla kirjoilla siellä missä oikeasti asuu.
Jos pitää kirjansa kahdessa maassa, niin vähän maan järjestelmistä riippuen henkilö voi helposti nostaa kahden maan etuuksia ja käyttää kahden maan terveydenhoitoa. Kyllä ulkomaillakin kirjoilla oleva saa hoitoa Suomessa mutta se menee vähän eri tavalla.
Ongelmia tulee jos vuosikausia roikottaa kirjojaan väärässä maassa, niin se vaan on. Voi huomaamattaan käyttää vahingossa jotain etuutta / palvelua ja jos se huomataan, seuraukset voivat olla ankarat.
Ei tule mitään ongelmia, kokeiltu on. Riittää, että käy välillä Suomessa ja niinhän ap kertoi pojan tekevän. Voit varsin hyvin asua kahdessa maassa, mutta et tietenkään ole molempien maiden kansalainen. Etuuksia ei saa kahdesta maasta samaan aikaan. Ulkomailla kirjoilla oleva saa Suomessa hoitoa kuin suomalainen Suomessa asuva.
Olet aivan väärässä. Jos muuttaa pysyvästi ulkomaille, sinne pitää muuttaa myös pysyvä osoite. Tilapäinen alle 3 vuoden asuminen ulkomailla ei vielä tätä edellytä mutta pidempi katsotaan pysyväksi.
Tietenkään ei tule ongelmia jos viranomainen ei saa tietää mutta jossain kohtaa tieto voi mennä. Tällöin voi tulla seurauksia.
Ja esim tuo puheena ollut ulosotto. Jos henkilöä ei tavoiteta eikä hän maksa pois velkaa, niin siirrytään muihin toimenpiteisiin.
Sisarelle tuli kenkku tilanne kun ex-mies ei siirtänyt kirjojaan pois. Tuli jos jonkinlaista postia ja sit tuli haastemies tuomaan haastetta. Sisko sai kovat haukut kun ei ollut itse ilmoittanut maistraattiin ettei ko. henkilö ole enää asumassa siellä. Mut hän ei tiennyt että niin voi tehdä. Ei hänelle siitä mitään syytettä tullut mutta uhattiin kyllä seuraamuksilla.
Haastemies tietää, että asukas ei ole vastuussa maistraatissa olevista tiedoista. Jos hakee Kelan tukia, niin asia voi tulla esille, mutta muuten ei. Turhat haukut tuossa on annettu.
Meille on tullut jo 5 vuoden ajan jonkun henkilön postia ja kerran kävi haastemies ovella. Totesin, että ei asu täällä, postin kanssa olen toiminut kuten laki edellyttää eli vienyt keltaiseen laatikkoon. Ei siitä mitään moitetta saatu eikä asuntoa tultu ratsaamaan eikä kyselty, koska maksan.
Mulle kävi niin että kun muutin uuteen vuokra-asuntoon niin edellisen asukkaan posti vain jatkui tulemistaan. Aluksi heitin roskiin sit aloin kääntää ne -ei asu täällä- tekstillä takas postille. Kaapeista löytyi myös hänen tavaraa ja myös jotain kalusteita siellä oli vaikka vuokranantaja sanoi että oli asunnon tyhjennyt ja siivonnut. Pinttynyt tupakan löyhkä ym.
No sit tuli poliisilta ja käräjäoikeudelta jos jonkinlaista. Sit kerran heräsin siihen että ovikelloa soitetaan ja ovea hakataan että avaa ovi täällä poliisi. Rupesin vaihtamaan vaatetta ja olin ihan hädissäni, no sit ne poliisit tulikin jo oven läpi ASEET kourassa ja huusivat että missä se on, missä xx on. Sanoin ettei asu täällä, ja he siis oikeasti katsoivat kylppäriin, vaatehuoneeseen ym. Minä rupesin itkemään ja sanoin että olen 6kk vasta asunut ja sen miehen postit tulee tänne, en tunne koko miestä. Uskoivat, pyysivät anteeksi, häipyivät. Taloyhtiö korjasi oven. Muutin äkkiä pois sieltä kun olin varma että seuraavaksi joku rikollinen tulee uhittelemaan tms.
Googlailin tuota nimeä ja sit vuoden päästä tuli vastaan tieto että sai tuomion eräästä huume- ja väkivalta- rikosvyyhdistä.
Luulisi poliisin ottavan selvää ennen rynnäkköä, että oleskeleeko kohde siellä, minne rynnitään.
Tapahtuiko Suomessa?Mitenköhän oletat, että poliisi sen selvittää? Tietenkin poliisi etsii ihmistä kotoaan. Jos siellä ei ovea avata, tulevat sisään, jos epäilty pitää saada kiinni.
Noh heh heh seuraamalla osoitetta, että liikkuuko haettu kaveri huudeilla.
Sen sijaan säikyttävät asukkaan, joka on kirjoilla asunnossa. Jotain järkee pyssysankarit hei.Et sitten tajunnut, että se rikollinenkin oli kirjoilla siinä asunnossa? Pitääkö poliisin jättää menemästä siksi, että muut kirjoilla olevat asukkaat ei tykkää?
Haluaisin nähdä kuinka palstapoliisit toimivat. Ai, pitäisi pidättää rikollinen, mutta sen sijaan että mennään soittamaan ovikelloa (ja tarvittaessa sisään ilman oven avausta) pitää seurailla ensin, että olisko jossain ulkona.
Poliisi saa kyllä selville, ketä asunnossa asuu sillä hetkellä. Kyse on siitä, että säikytellään asukasta, joka ei liity kiinniotettavaan.
Ei kukaan halua, että kotiin murtaudutaan pyssyt ojossa jonkun tuntemattoman tyypin takia, joka ei ole tehnyt muuttoilmoitustaan.
Asukkaalta voi myös kysyä, asuuko tavoiteltava henkilö osoitteessa sen sijaan, että rynnitään saranapuolelta sisään.
Vai luulitsä, että heppu on siellä aina takuulla ja varppina coltti ladattuna odottamassa poliisia.
Jotain rajaa sentään tohon hommaan.
Hihihi! Mistä se poliisi sen saa selville? Kun rikollinen on kirjoilla asunnossa, mistähän itse ekana etsisit häntä? Et varmaan sieltä asunnosta, kun sehän on mahdotonta, että ihminen löytyisi kotiosoitteestaan.
Tässä tapauksessa asukas ei avannut ovea kun poliisi käski.
Toki av-poliisi etsisi vaarallista rikollista niin, että kysyisi oven avaamista hidastelevalta läpi, asuuko kriminaali osoitteessa ja jos sisältä vastattaisiin ei, poliisi tietenkin lähtisi pois.
Saisit varmaan Vuoden poliisi -palkinnon näin toimivalla menettelyllä.
Sulla nyt pöntössä viiraa. Normaali ihminen ilmoittaa osoitteensa rekisteriin, josta poliisi tarkastaa, ketä osoitteessa asuu, jonne ryntää aseet kourassa. Hehheh, sulla ei sit mene hissi ylös asti.
Jos normaali ihminen saa kotiinsa vieraan ihmisen ulosottokirjeitä, hän saattaa tajuta, että edellinen asukas ei ole tehnyt muuttoilmoitusta. Silloin poliisiksan ei voi tietää, että edellinen asukas ei enää asu talossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mikä ongelma, kun jokainen Suomen kansalainen, oli sitten työssäkäyvä, opiskelija tai työtön, voi vapaasta työskennellä tai opiskella toisessa Eu-maassa vapaasti. Jos on työtön, TE-toimisto tuputtaa noita paikkoja kielitaitoisille työttömille.
Ja Suomessa kannattaa pitää vakituinen osoite, koska silloin säilyttää monet oikeudet, kuten äänioikeuden vaaleissa. Ja kun asuu ulkomailla, osoiteeksi laittaa tilapäisen osoitteen.
Jos velkaa ulosotossa, velka peritään tuloista toisesta Eu-maasta ja suoritus tulee Suomeen tai päinvastoin, koska myös Suomi Eu:ssa.
En ymmärrä ap. ongelmaa.
Mitä sillä osoitteella on tekemistä äänioikeuden kanssa vaaleissa? Olen asunut viisi vuosikymmentä ulkomailla eikä mitään Suomen osoitetta ole ollut alusta lähtienkään. Suomen lähetystöissä voi kussakin maassa äänestää Suomen vaaleissa jos huvittaa. Itseä ei enää huvita. Alkuvuosina ulkomailla vielä huvitti. Jos asuu pysyvästi ulkomailla on Suomen osoite aivan turha, varsinkaan jos ei siellä ole omaa asuntoa johon aikoo joskus palata asumaan.
Kunnallis- ja aluevaalien kanssa on. Niissä ei saa äänestää kuin asuinkuntansa/alueensa perusteella. Tosin en ymmärrä, miksi kukaan pitäisi kirjansa Suomessa 10 vuotta saadakseen äänestää kunnallisvaaleissa kyseisellä paikkakunnalla.😅
Mua vähän harmittaa, kun satuin olemaan Suomessa just presidentin vaalin ensimmäisen kierroksen ennakkoäänestyksen aikaan, ja sit toista kierrosta ei tullutkaan. 😩 Se olis ollut mun eka mahdollisuus äänestää täällä uudessa kotimaassa. Uuden kotimaan puolesta äänioikeutta ei ole ilman kansalaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoite pitää olla siinä maassa jossa pääsääntöisesti asuu, koska se vaikuttaa niin moneen asiaan mm. Sosiaalietuuksiin, verotukseen. Ja ihan tavoitettavuuden kannalta pitää olla kirjoilla siellä missä oikeasti asuu.
Jos pitää kirjansa kahdessa maassa, niin vähän maan järjestelmistä riippuen henkilö voi helposti nostaa kahden maan etuuksia ja käyttää kahden maan terveydenhoitoa. Kyllä ulkomaillakin kirjoilla oleva saa hoitoa Suomessa mutta se menee vähän eri tavalla.
Ongelmia tulee jos vuosikausia roikottaa kirjojaan väärässä maassa, niin se vaan on. Voi huomaamattaan käyttää vahingossa jotain etuutta / palvelua ja jos se huomataan, seuraukset voivat olla ankarat.
Ei tule mitään ongelmia, kokeiltu on. Riittää, että käy välillä Suomessa ja niinhän ap kertoi pojan tekevän. Voit varsin hyvin asua kahdessa maassa, mutta et tietenkään ole molempien maiden kansalainen. Etuuksia ei saa kahdesta maasta samaan aikaan. Ulkomailla kirjoilla oleva saa Suomessa hoitoa kuin suomalainen Suomessa asuva.
Olet aivan väärässä. Jos muuttaa pysyvästi ulkomaille, sinne pitää muuttaa myös pysyvä osoite. Tilapäinen alle 3 vuoden asuminen ulkomailla ei vielä tätä edellytä mutta pidempi katsotaan pysyväksi.
Tietenkään ei tule ongelmia jos viranomainen ei saa tietää mutta jossain kohtaa tieto voi mennä. Tällöin voi tulla seurauksia.
Ja esim tuo puheena ollut ulosotto. Jos henkilöä ei tavoiteta eikä hän maksa pois velkaa, niin siirrytään muihin toimenpiteisiin.
Sisarelle tuli kenkku tilanne kun ex-mies ei siirtänyt kirjojaan pois. Tuli jos jonkinlaista postia ja sit tuli haastemies tuomaan haastetta. Sisko sai kovat haukut kun ei ollut itse ilmoittanut maistraattiin ettei ko. henkilö ole enää asumassa siellä. Mut hän ei tiennyt että niin voi tehdä. Ei hänelle siitä mitään syytettä tullut mutta uhattiin kyllä seuraamuksilla.
Haastemies tietää, että asukas ei ole vastuussa maistraatissa olevista tiedoista. Jos hakee Kelan tukia, niin asia voi tulla esille, mutta muuten ei. Turhat haukut tuossa on annettu.
Meille on tullut jo 5 vuoden ajan jonkun henkilön postia ja kerran kävi haastemies ovella. Totesin, että ei asu täällä, postin kanssa olen toiminut kuten laki edellyttää eli vienyt keltaiseen laatikkoon. Ei siitä mitään moitetta saatu eikä asuntoa tultu ratsaamaan eikä kyselty, koska maksan.
Mulle kävi niin että kun muutin uuteen vuokra-asuntoon niin edellisen asukkaan posti vain jatkui tulemistaan. Aluksi heitin roskiin sit aloin kääntää ne -ei asu täällä- tekstillä takas postille. Kaapeista löytyi myös hänen tavaraa ja myös jotain kalusteita siellä oli vaikka vuokranantaja sanoi että oli asunnon tyhjennyt ja siivonnut. Pinttynyt tupakan löyhkä ym.
No sit tuli poliisilta ja käräjäoikeudelta jos jonkinlaista. Sit kerran heräsin siihen että ovikelloa soitetaan ja ovea hakataan että avaa ovi täällä poliisi. Rupesin vaihtamaan vaatetta ja olin ihan hädissäni, no sit ne poliisit tulikin jo oven läpi ASEET kourassa ja huusivat että missä se on, missä xx on. Sanoin ettei asu täällä, ja he siis oikeasti katsoivat kylppäriin, vaatehuoneeseen ym. Minä rupesin itkemään ja sanoin että olen 6kk vasta asunut ja sen miehen postit tulee tänne, en tunne koko miestä. Uskoivat, pyysivät anteeksi, häipyivät. Taloyhtiö korjasi oven. Muutin äkkiä pois sieltä kun olin varma että seuraavaksi joku rikollinen tulee uhittelemaan tms.
Googlailin tuota nimeä ja sit vuoden päästä tuli vastaan tieto että sai tuomion eräästä huume- ja väkivalta- rikosvyyhdistä.
Luulisi poliisin ottavan selvää ennen rynnäkköä, että oleskeleeko kohde siellä, minne rynnitään.
Tapahtuiko Suomessa?Mitenköhän oletat, että poliisi sen selvittää? Tietenkin poliisi etsii ihmistä kotoaan. Jos siellä ei ovea avata, tulevat sisään, jos epäilty pitää saada kiinni.
Noh heh heh seuraamalla osoitetta, että liikkuuko haettu kaveri huudeilla.
Sen sijaan säikyttävät asukkaan, joka on kirjoilla asunnossa. Jotain järkee pyssysankarit hei.Et sitten tajunnut, että se rikollinenkin oli kirjoilla siinä asunnossa? Pitääkö poliisin jättää menemästä siksi, että muut kirjoilla olevat asukkaat ei tykkää?
Haluaisin nähdä kuinka palstapoliisit toimivat. Ai, pitäisi pidättää rikollinen, mutta sen sijaan että mennään soittamaan ovikelloa (ja tarvittaessa sisään ilman oven avausta) pitää seurailla ensin, että olisko jossain ulkona.
Poliisi saa kyllä selville, ketä asunnossa asuu sillä hetkellä. Kyse on siitä, että säikytellään asukasta, joka ei liity kiinniotettavaan.
Ei kukaan halua, että kotiin murtaudutaan pyssyt ojossa jonkun tuntemattoman tyypin takia, joka ei ole tehnyt muuttoilmoitustaan.
Asukkaalta voi myös kysyä, asuuko tavoiteltava henkilö osoitteessa sen sijaan, että rynnitään saranapuolelta sisään.
Vai luulitsä, että heppu on siellä aina takuulla ja varppina coltti ladattuna odottamassa poliisia.
Jotain rajaa sentään tohon hommaan.
Hihihi! Mistä se poliisi sen saa selville? Kun rikollinen on kirjoilla asunnossa, mistähän itse ekana etsisit häntä? Et varmaan sieltä asunnosta, kun sehän on mahdotonta, että ihminen löytyisi kotiosoitteestaan.
Tässä tapauksessa asukas ei avannut ovea kun poliisi käski.
Toki av-poliisi etsisi vaarallista rikollista niin, että kysyisi oven avaamista hidastelevalta läpi, asuuko kriminaali osoitteessa ja jos sisältä vastattaisiin ei, poliisi tietenkin lähtisi pois.
Saisit varmaan Vuoden poliisi -palkinnon näin toimivalla menettelyllä.
Sulla nyt pöntössä viiraa. Normaali ihminen ilmoittaa osoitteensa rekisteriin, josta poliisi tarkastaa, ketä osoitteessa asuu, jonne ryntää aseet kourassa. Hehheh, sulla ei sit mene hissi ylös asti.
Kuten jo monta kertaa todettu, se rikollinen asui siellä asunnossa viranomaisten tietojen mukaan. Mistä se poliisi olisi voinut päätellä, ettei rikollinen asu siinä asunnossa? Se, että uusikin asukas oli siellä kirjoilla, ei poista edellisen asukkaan asumistietoja väestötietojärjestelmästä, jos muuttoilmoitusta ei ole tehty. Silloin asunnossa asuu viranomaisten tietojen mukaan sekä se rikollinen että uusi asukas.
Tämän saattoi helposti päätellä myös siitä, että edellinen asukas sai viranomaisilta postia kyseiseen osoitteeseen. Vieläkö on jotain, mikä on vaikea ymmärtää?
Sulla on nyt ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää, mikä on asian pointti. Ota rauhoittavaa, niistä nenäsi, tai pyydä hoitajaa tekemään se sun puolesta. Vai oletko avohoidossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoite pitää olla siinä maassa jossa pääsääntöisesti asuu, koska se vaikuttaa niin moneen asiaan mm. Sosiaalietuuksiin, verotukseen. Ja ihan tavoitettavuuden kannalta pitää olla kirjoilla siellä missä oikeasti asuu.
Jos pitää kirjansa kahdessa maassa, niin vähän maan järjestelmistä riippuen henkilö voi helposti nostaa kahden maan etuuksia ja käyttää kahden maan terveydenhoitoa. Kyllä ulkomaillakin kirjoilla oleva saa hoitoa Suomessa mutta se menee vähän eri tavalla.
Ongelmia tulee jos vuosikausia roikottaa kirjojaan väärässä maassa, niin se vaan on. Voi huomaamattaan käyttää vahingossa jotain etuutta / palvelua ja jos se huomataan, seuraukset voivat olla ankarat.
Ei tule mitään ongelmia, kokeiltu on. Riittää, että käy välillä Suomessa ja niinhän ap kertoi pojan tekevän. Voit varsin hyvin asua kahdessa maassa, mutta et tietenkään ole molempien maiden kansalainen. Etuuksia ei saa kahdesta maasta samaan aikaan. Ulkomailla kirjoilla oleva saa Suomessa hoitoa kuin suomalainen Suomessa asuva.
Olet aivan väärässä. Jos muuttaa pysyvästi ulkomaille, sinne pitää muuttaa myös pysyvä osoite. Tilapäinen alle 3 vuoden asuminen ulkomailla ei vielä tätä edellytä mutta pidempi katsotaan pysyväksi.
Tietenkään ei tule ongelmia jos viranomainen ei saa tietää mutta jossain kohtaa tieto voi mennä. Tällöin voi tulla seurauksia.
Ja esim tuo puheena ollut ulosotto. Jos henkilöä ei tavoiteta eikä hän maksa pois velkaa, niin siirrytään muihin toimenpiteisiin.
Sisarelle tuli kenkku tilanne kun ex-mies ei siirtänyt kirjojaan pois. Tuli jos jonkinlaista postia ja sit tuli haastemies tuomaan haastetta. Sisko sai kovat haukut kun ei ollut itse ilmoittanut maistraattiin ettei ko. henkilö ole enää asumassa siellä. Mut hän ei tiennyt että niin voi tehdä. Ei hänelle siitä mitään syytettä tullut mutta uhattiin kyllä seuraamuksilla.
Haastemies tietää, että asukas ei ole vastuussa maistraatissa olevista tiedoista. Jos hakee Kelan tukia, niin asia voi tulla esille, mutta muuten ei. Turhat haukut tuossa on annettu.
Meille on tullut jo 5 vuoden ajan jonkun henkilön postia ja kerran kävi haastemies ovella. Totesin, että ei asu täällä, postin kanssa olen toiminut kuten laki edellyttää eli vienyt keltaiseen laatikkoon. Ei siitä mitään moitetta saatu eikä asuntoa tultu ratsaamaan eikä kyselty, koska maksan.
Mulle kävi niin että kun muutin uuteen vuokra-asuntoon niin edellisen asukkaan posti vain jatkui tulemistaan. Aluksi heitin roskiin sit aloin kääntää ne -ei asu täällä- tekstillä takas postille. Kaapeista löytyi myös hänen tavaraa ja myös jotain kalusteita siellä oli vaikka vuokranantaja sanoi että oli asunnon tyhjennyt ja siivonnut. Pinttynyt tupakan löyhkä ym.
No sit tuli poliisilta ja käräjäoikeudelta jos jonkinlaista. Sit kerran heräsin siihen että ovikelloa soitetaan ja ovea hakataan että avaa ovi täällä poliisi. Rupesin vaihtamaan vaatetta ja olin ihan hädissäni, no sit ne poliisit tulikin jo oven läpi ASEET kourassa ja huusivat että missä se on, missä xx on. Sanoin ettei asu täällä, ja he siis oikeasti katsoivat kylppäriin, vaatehuoneeseen ym. Minä rupesin itkemään ja sanoin että olen 6kk vasta asunut ja sen miehen postit tulee tänne, en tunne koko miestä. Uskoivat, pyysivät anteeksi, häipyivät. Taloyhtiö korjasi oven. Muutin äkkiä pois sieltä kun olin varma että seuraavaksi joku rikollinen tulee uhittelemaan tms.
Googlailin tuota nimeä ja sit vuoden päästä tuli vastaan tieto että sai tuomion eräästä huume- ja väkivalta- rikosvyyhdistä.
Luulisi poliisin ottavan selvää ennen rynnäkköä, että oleskeleeko kohde siellä, minne rynnitään.
Tapahtuiko Suomessa?Mitenköhän oletat, että poliisi sen selvittää? Tietenkin poliisi etsii ihmistä kotoaan. Jos siellä ei ovea avata, tulevat sisään, jos epäilty pitää saada kiinni.
Noh heh heh seuraamalla osoitetta, että liikkuuko haettu kaveri huudeilla.
Sen sijaan säikyttävät asukkaan, joka on kirjoilla asunnossa. Jotain järkee pyssysankarit hei.Et sitten tajunnut, että se rikollinenkin oli kirjoilla siinä asunnossa? Pitääkö poliisin jättää menemästä siksi, että muut kirjoilla olevat asukkaat ei tykkää?
Haluaisin nähdä kuinka palstapoliisit toimivat. Ai, pitäisi pidättää rikollinen, mutta sen sijaan että mennään soittamaan ovikelloa (ja tarvittaessa sisään ilman oven avausta) pitää seurailla ensin, että olisko jossain ulkona.
Poliisi saa kyllä selville, ketä asunnossa asuu sillä hetkellä. Kyse on siitä, että säikytellään asukasta, joka ei liity kiinniotettavaan.
Ei kukaan halua, että kotiin murtaudutaan pyssyt ojossa jonkun tuntemattoman tyypin takia, joka ei ole tehnyt muuttoilmoitustaan.
Asukkaalta voi myös kysyä, asuuko tavoiteltava henkilö osoitteessa sen sijaan, että rynnitään saranapuolelta sisään.
Vai luulitsä, että heppu on siellä aina takuulla ja varppina coltti ladattuna odottamassa poliisia.
Jotain rajaa sentään tohon hommaan.
Hihihi! Mistä se poliisi sen saa selville? Kun rikollinen on kirjoilla asunnossa, mistähän itse ekana etsisit häntä? Et varmaan sieltä asunnosta, kun sehän on mahdotonta, että ihminen löytyisi kotiosoitteestaan.
Tässä tapauksessa asukas ei avannut ovea kun poliisi käski.
Toki av-poliisi etsisi vaarallista rikollista niin, että kysyisi oven avaamista hidastelevalta läpi, asuuko kriminaali osoitteessa ja jos sisältä vastattaisiin ei, poliisi tietenkin lähtisi pois.
Saisit varmaan Vuoden poliisi -palkinnon näin toimivalla menettelyllä.
Sulla nyt pöntössä viiraa. Normaali ihminen ilmoittaa osoitteensa rekisteriin, josta poliisi tarkastaa, ketä osoitteessa asuu, jonne ryntää aseet kourassa. Hehheh, sulla ei sit mene hissi ylös asti.
Kuten jo monta kertaa todettu, se rikollinen asui siellä asunnossa viranomaisten tietojen mukaan. Mistä se poliisi olisi voinut päätellä, ettei rikollinen asu siinä asunnossa? Se, että uusikin asukas oli siellä kirjoilla, ei poista edellisen asukkaan asumistietoja väestötietojärjestelmästä, jos muuttoilmoitusta ei ole tehty. Silloin asunnossa asuu viranomaisten tietojen mukaan sekä se rikollinen että uusi asukas.
Tämän saattoi helposti päätellä myös siitä, että edellinen asukas sai viranomaisilta postia kyseiseen osoitteeseen. Vieläkö on jotain, mikä on vaikea ymmärtää?
Sulla on nyt ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää, mikä on asian pointti. Ota rauhoittavaa, niistä nenäsi, tai pyydä hoitajaa tekemään se sun puolesta. Vai oletko avohoidossa?
Onko sulla nyt vaikea ymmärtää faktoja? Poliisille ei ole kristallipalloa, josta näkee, kuka rikollinen asuu viimeksi ilmoittamassa osoitteessaan oikeasti ja kuka ei.
Rauhoitu siis ja päästä hissi kulkemaan ylös asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoite pitää olla siinä maassa jossa pääsääntöisesti asuu, koska se vaikuttaa niin moneen asiaan mm. Sosiaalietuuksiin, verotukseen. Ja ihan tavoitettavuuden kannalta pitää olla kirjoilla siellä missä oikeasti asuu.
Jos pitää kirjansa kahdessa maassa, niin vähän maan järjestelmistä riippuen henkilö voi helposti nostaa kahden maan etuuksia ja käyttää kahden maan terveydenhoitoa. Kyllä ulkomaillakin kirjoilla oleva saa hoitoa Suomessa mutta se menee vähän eri tavalla.
Ongelmia tulee jos vuosikausia roikottaa kirjojaan väärässä maassa, niin se vaan on. Voi huomaamattaan käyttää vahingossa jotain etuutta / palvelua ja jos se huomataan, seuraukset voivat olla ankarat.
Ei tule mitään ongelmia, kokeiltu on. Riittää, että käy välillä Suomessa ja niinhän ap kertoi pojan tekevän. Voit varsin hyvin asua kahdessa maassa, mutta et tietenkään ole molempien maiden kansalainen. Etuuksia ei saa kahdesta maasta samaan aikaan. Ulkomailla kirjoilla oleva saa Suomessa hoitoa kuin suomalainen Suomessa asuva.
Olet aivan väärässä. Jos muuttaa pysyvästi ulkomaille, sinne pitää muuttaa myös pysyvä osoite. Tilapäinen alle 3 vuoden asuminen ulkomailla ei vielä tätä edellytä mutta pidempi katsotaan pysyväksi.
Tietenkään ei tule ongelmia jos viranomainen ei saa tietää mutta jossain kohtaa tieto voi mennä. Tällöin voi tulla seurauksia.
Ja esim tuo puheena ollut ulosotto. Jos henkilöä ei tavoiteta eikä hän maksa pois velkaa, niin siirrytään muihin toimenpiteisiin.
Sisarelle tuli kenkku tilanne kun ex-mies ei siirtänyt kirjojaan pois. Tuli jos jonkinlaista postia ja sit tuli haastemies tuomaan haastetta. Sisko sai kovat haukut kun ei ollut itse ilmoittanut maistraattiin ettei ko. henkilö ole enää asumassa siellä. Mut hän ei tiennyt että niin voi tehdä. Ei hänelle siitä mitään syytettä tullut mutta uhattiin kyllä seuraamuksilla.
Haastemies tietää, että asukas ei ole vastuussa maistraatissa olevista tiedoista. Jos hakee Kelan tukia, niin asia voi tulla esille, mutta muuten ei. Turhat haukut tuossa on annettu.
Meille on tullut jo 5 vuoden ajan jonkun henkilön postia ja kerran kävi haastemies ovella. Totesin, että ei asu täällä, postin kanssa olen toiminut kuten laki edellyttää eli vienyt keltaiseen laatikkoon. Ei siitä mitään moitetta saatu eikä asuntoa tultu ratsaamaan eikä kyselty, koska maksan.
Mulle kävi niin että kun muutin uuteen vuokra-asuntoon niin edellisen asukkaan posti vain jatkui tulemistaan. Aluksi heitin roskiin sit aloin kääntää ne -ei asu täällä- tekstillä takas postille. Kaapeista löytyi myös hänen tavaraa ja myös jotain kalusteita siellä oli vaikka vuokranantaja sanoi että oli asunnon tyhjennyt ja siivonnut. Pinttynyt tupakan löyhkä ym.
No sit tuli poliisilta ja käräjäoikeudelta jos jonkinlaista. Sit kerran heräsin siihen että ovikelloa soitetaan ja ovea hakataan että avaa ovi täällä poliisi. Rupesin vaihtamaan vaatetta ja olin ihan hädissäni, no sit ne poliisit tulikin jo oven läpi ASEET kourassa ja huusivat että missä se on, missä xx on. Sanoin ettei asu täällä, ja he siis oikeasti katsoivat kylppäriin, vaatehuoneeseen ym. Minä rupesin itkemään ja sanoin että olen 6kk vasta asunut ja sen miehen postit tulee tänne, en tunne koko miestä. Uskoivat, pyysivät anteeksi, häipyivät. Taloyhtiö korjasi oven. Muutin äkkiä pois sieltä kun olin varma että seuraavaksi joku rikollinen tulee uhittelemaan tms.
Googlailin tuota nimeä ja sit vuoden päästä tuli vastaan tieto että sai tuomion eräästä huume- ja väkivalta- rikosvyyhdistä.
Luulisi poliisin ottavan selvää ennen rynnäkköä, että oleskeleeko kohde siellä, minne rynnitään.
Tapahtuiko Suomessa?Mitenköhän oletat, että poliisi sen selvittää? Tietenkin poliisi etsii ihmistä kotoaan. Jos siellä ei ovea avata, tulevat sisään, jos epäilty pitää saada kiinni.
Noh heh heh seuraamalla osoitetta, että liikkuuko haettu kaveri huudeilla.
Sen sijaan säikyttävät asukkaan, joka on kirjoilla asunnossa. Jotain järkee pyssysankarit hei.Et sitten tajunnut, että se rikollinenkin oli kirjoilla siinä asunnossa? Pitääkö poliisin jättää menemästä siksi, että muut kirjoilla olevat asukkaat ei tykkää?
Haluaisin nähdä kuinka palstapoliisit toimivat. Ai, pitäisi pidättää rikollinen, mutta sen sijaan että mennään soittamaan ovikelloa (ja tarvittaessa sisään ilman oven avausta) pitää seurailla ensin, että olisko jossain ulkona.
Poliisi saa kyllä selville, ketä asunnossa asuu sillä hetkellä. Kyse on siitä, että säikytellään asukasta, joka ei liity kiinniotettavaan.
Ei kukaan halua, että kotiin murtaudutaan pyssyt ojossa jonkun tuntemattoman tyypin takia, joka ei ole tehnyt muuttoilmoitustaan.
Asukkaalta voi myös kysyä, asuuko tavoiteltava henkilö osoitteessa sen sijaan, että rynnitään saranapuolelta sisään.
Vai luulitsä, että heppu on siellä aina takuulla ja varppina coltti ladattuna odottamassa poliisia.
Jotain rajaa sentään tohon hommaan.
Hihihi! Mistä se poliisi sen saa selville? Kun rikollinen on kirjoilla asunnossa, mistähän itse ekana etsisit häntä? Et varmaan sieltä asunnosta, kun sehän on mahdotonta, että ihminen löytyisi kotiosoitteestaan.
Tässä tapauksessa asukas ei avannut ovea kun poliisi käski.
Toki av-poliisi etsisi vaarallista rikollista niin, että kysyisi oven avaamista hidastelevalta läpi, asuuko kriminaali osoitteessa ja jos sisältä vastattaisiin ei, poliisi tietenkin lähtisi pois.
Saisit varmaan Vuoden poliisi -palkinnon näin toimivalla menettelyllä.
Sulla nyt pöntössä viiraa. Normaali ihminen ilmoittaa osoitteensa rekisteriin, josta poliisi tarkastaa, ketä osoitteessa asuu, jonne ryntää aseet kourassa. Hehheh, sulla ei sit mene hissi ylös asti.
Jos normaali ihminen saa kotiinsa vieraan ihmisen ulosottokirjeitä, hän saattaa tajuta, että edellinen asukas ei ole tehnyt muuttoilmoitusta. Silloin poliisiksan ei voi tietää, että edellinen asukas ei enää asu talossa.
Uusi asukas kirjoittaa postikuoreen, "palautus lähettäjälle" ja "ei asu tässä osoitteessa", ja pudottaa kirjeen tyhjennettävään postin keltaiseen laatikkoon. Näin poliisin kirjeet menee poliisille, jolloin poliisilla on tieto asiasta. Tosi vaivatonta, ja niin toimii hän, jolla lanttu leikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
78
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoite pitää olla siinä maassa jossa pääsääntöisesti asuu, koska se vaikuttaa niin moneen asiaan mm. Sosiaalietuuksiin, verotukseen. Ja ihan tavoitettavuuden kannalta pitää olla kirjoilla siellä missä oikeasti asuu.
Jos pitää kirjansa kahdessa maassa, niin vähän maan järjestelmistä riippuen henkilö voi helposti nostaa kahden maan etuuksia ja käyttää kahden maan terveydenhoitoa. Kyllä ulkomaillakin kirjoilla oleva saa hoitoa Suomessa mutta se menee vähän eri tavalla.
Ongelmia tulee jos vuosikausia roikottaa kirjojaan väärässä maassa, niin se vaan on. Voi huomaamattaan käyttää vahingossa jotain etuutta / palvelua ja jos se huomataan, seuraukset voivat olla ankarat.
Ei tule mitään ongelmia, kokeiltu on. Riittää, että käy välillä Suomessa ja niinhän ap kertoi pojan tekevän. Voit varsin hyvin asua kahdessa maassa, mutta et tietenkään ole molempien maiden kansalainen. Etuuksia ei saa kahdesta maasta samaan aikaan. Ulkomailla kirjoilla oleva saa Suomessa hoitoa kuin suomalainen Suomessa asuva.
Olet aivan väärässä. Jos muuttaa pysyvästi ulkomaille, sinne pitää muuttaa myös pysyvä osoite. Tilapäinen alle 3 vuoden asuminen ulkomailla ei vielä tätä edellytä mutta pidempi katsotaan pysyväksi.
Tietenkään ei tule ongelmia jos viranomainen ei saa tietää mutta jossain kohtaa tieto voi mennä. Tällöin voi tulla seurauksia.
Ja esim tuo puheena ollut ulosotto. Jos henkilöä ei tavoiteta eikä hän maksa pois velkaa, niin siirrytään muihin toimenpiteisiin.
Sisarelle tuli kenkku tilanne kun ex-mies ei siirtänyt kirjojaan pois. Tuli jos jonkinlaista postia ja sit tuli haastemies tuomaan haastetta. Sisko sai kovat haukut kun ei ollut itse ilmoittanut maistraattiin ettei ko. henkilö ole enää asumassa siellä. Mut hän ei tiennyt että niin voi tehdä. Ei hänelle siitä mitään syytettä tullut mutta uhattiin kyllä seuraamuksilla.
Haastemies tietää, että asukas ei ole vastuussa maistraatissa olevista tiedoista. Jos hakee Kelan tukia, niin asia voi tulla esille, mutta muuten ei. Turhat haukut tuossa on annettu.
Meille on tullut jo 5 vuoden ajan jonkun henkilön postia ja kerran kävi haastemies ovella. Totesin, että ei asu täällä, postin kanssa olen toiminut kuten laki edellyttää eli vienyt keltaiseen laatikkoon. Ei siitä mitään moitetta saatu eikä asuntoa tultu ratsaamaan eikä kyselty, koska maksan.
Mulle kävi niin että kun muutin uuteen vuokra-asuntoon niin edellisen asukkaan posti vain jatkui tulemistaan. Aluksi heitin roskiin sit aloin kääntää ne -ei asu täällä- tekstillä takas postille. Kaapeista löytyi myös hänen tavaraa ja myös jotain kalusteita siellä oli vaikka vuokranantaja sanoi että oli asunnon tyhjennyt ja siivonnut. Pinttynyt tupakan löyhkä ym.
No sit tuli poliisilta ja käräjäoikeudelta jos jonkinlaista. Sit kerran heräsin siihen että ovikelloa soitetaan ja ovea hakataan että avaa ovi täällä poliisi. Rupesin vaihtamaan vaatetta ja olin ihan hädissäni, no sit ne poliisit tulikin jo oven läpi ASEET kourassa ja huusivat että missä se on, missä xx on. Sanoin ettei asu täällä, ja he siis oikeasti katsoivat kylppäriin, vaatehuoneeseen ym. Minä rupesin itkemään ja sanoin että olen 6kk vasta asunut ja sen miehen postit tulee tänne, en tunne koko miestä. Uskoivat, pyysivät anteeksi, häipyivät. Taloyhtiö korjasi oven. Muutin äkkiä pois sieltä kun olin varma että seuraavaksi joku rikollinen tulee uhittelemaan tms.
Googlailin tuota nimeä ja sit vuoden päästä tuli vastaan tieto että sai tuomion eräästä huume- ja väkivalta- rikosvyyhdistä.
Luulisi poliisin ottavan selvää ennen rynnäkköä, että oleskeleeko kohde siellä, minne rynnitään.
Tapahtuiko Suomessa?Mitenköhän oletat, että poliisi sen selvittää? Tietenkin poliisi etsii ihmistä kotoaan. Jos siellä ei ovea avata, tulevat sisään, jos epäilty pitää saada kiinni.
Noh heh heh seuraamalla osoitetta, että liikkuuko haettu kaveri huudeilla.
Sen sijaan säikyttävät asukkaan, joka on kirjoilla asunnossa. Jotain järkee pyssysankarit hei.Et sitten tajunnut, että se rikollinenkin oli kirjoilla siinä asunnossa? Pitääkö poliisin jättää menemästä siksi, että muut kirjoilla olevat asukkaat ei tykkää?
Haluaisin nähdä kuinka palstapoliisit toimivat. Ai, pitäisi pidättää rikollinen, mutta sen sijaan että mennään soittamaan ovikelloa (ja tarvittaessa sisään ilman oven avausta) pitää seurailla ensin, että olisko jossain ulkona.
Poliisi saa kyllä selville, ketä asunnossa asuu sillä hetkellä. Kyse on siitä, että säikytellään asukasta, joka ei liity kiinniotettavaan.
Ei kukaan halua, että kotiin murtaudutaan pyssyt ojossa jonkun tuntemattoman tyypin takia, joka ei ole tehnyt muuttoilmoitustaan.
Asukkaalta voi myös kysyä, asuuko tavoiteltava henkilö osoitteessa sen sijaan, että rynnitään saranapuolelta sisään.
Vai luulitsä, että heppu on siellä aina takuulla ja varppina coltti ladattuna odottamassa poliisia.
Jotain rajaa sentään tohon hommaan.
Hihihi! Mistä se poliisi sen saa selville? Kun rikollinen on kirjoilla asunnossa, mistähän itse ekana etsisit häntä? Et varmaan sieltä asunnosta, kun sehän on mahdotonta, että ihminen löytyisi kotiosoitteestaan.
Tässä tapauksessa asukas ei avannut ovea kun poliisi käski.
Toki av-poliisi etsisi vaarallista rikollista niin, että kysyisi oven avaamista hidastelevalta läpi, asuuko kriminaali osoitteessa ja jos sisältä vastattaisiin ei, poliisi tietenkin lähtisi pois.
Saisit varmaan Vuoden poliisi -palkinnon näin toimivalla menettelyllä.
Sulla nyt pöntössä viiraa. Normaali ihminen ilmoittaa osoitteensa rekisteriin, josta poliisi tarkastaa, ketä osoitteessa asuu, jonne ryntää aseet kourassa. Hehheh, sulla ei sit mene hissi ylös asti.
Kuten jo monta kertaa todettu, se rikollinen asui siellä asunnossa viranomaisten tietojen mukaan. Mistä se poliisi olisi voinut päätellä, ettei rikollinen asu siinä asunnossa? Se, että uusikin asukas oli siellä kirjoilla, ei poista edellisen asukkaan asumistietoja väestötietojärjestelmästä, jos muuttoilmoitusta ei ole tehty. Silloin asunnossa asuu viranomaisten tietojen mukaan sekä se rikollinen että uusi asukas.
Tämän saattoi helposti päätellä myös siitä, että edellinen asukas sai viranomaisilta postia kyseiseen osoitteeseen. Vieläkö on jotain, mikä on vaikea ymmärtää?
Sulla on nyt ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää, mikä on asian pointti. Ota rauhoittavaa, niistä nenäsi, tai pyydä hoitajaa tekemään se sun puolesta. Vai oletko avohoidossa?
Onko sulla nyt vaikea ymmärtää faktoja? Poliisille ei ole kristallipalloa, josta näkee, kuka rikollinen asuu viimeksi ilmoittamassa osoitteessaan oikeasti ja kuka ei.
Rauhoitu siis ja päästä hissi kulkemaan ylös asti.
Kyl poliisi tietää, kun postit lähetetään takaisin poliisille, kuten edellä kerroin.
Eikö teillä siellä hoitolaitoksessa enää rauhoittavia anneta agression hoitoon?
Vai kuljetko vapaana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkosuomalainen ihminen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mikä ongelma, kun jokainen Suomen kansalainen, oli sitten työssäkäyvä, opiskelija tai työtön, voi vapaasta työskennellä tai opiskella toisessa Eu-maassa vapaasti. Jos on työtön, TE-toimisto tuputtaa noita paikkoja kielitaitoisille työttömille.
Ja Suomessa kannattaa pitää vakituinen osoite, koska silloin säilyttää monet oikeudet, kuten äänioikeuden vaaleissa. Ja kun asuu ulkomailla, osoiteeksi laittaa tilapäisen osoitteen.
Jos velkaa ulosotossa, velka peritään tuloista toisesta Eu-maasta ja suoritus tulee Suomeen tai päinvastoin, koska myös Suomi Eu:ssa.
En ymmärrä ap. ongelmaa.
Kuulostat olevan melko pihalla näistä. Lyhyesti: Suomalainen saa kyllä asua toisessa EU-maassa, mutta jos toimit niin kuin pitäisi, on vakituinen osoitteesi siellä missä asut vakituisesti. Jos poika on asunut Saksassa 10 v, ei hän ole voinut enää vuosikausiin olla mikään lähetetty työntekijä tms., vaan hänen tulisi ilmoittaa sekä Suomen että Saksan viranomaisille muutostaan Saksaan. Äänestää voit kyllä ulkomaillakin kunnallisvaaleja lukuunottamatta (ne asuinpaikan mukaan). Jne. jne. Epäilen, että ap:n esimerkissä pojalla on toimintatapaansa joku syy, joka ei välttämättä kestä päivänvaloa tai jonka hän ei välttämättä haluaisi saavan julkisuutta.
Saksassa EI voi asua 10 vuotta, jos ei ole tehnyt ilmoitusta itsestään "Amt fuer öffentliche Ordnung"-virastossa. Et voi vuokrata edes asuntoa tai saada työpaikkaa ilman tuota ilmoitusta. Et edes avata pankkitiliä. Olen saksalainen itse.
En tiedä kirjoitinko epäselvästi, mutta yksi pointtini oli juuri tuo, että ei voi laillisesti asua 10 v Saksassa tekemättä muuttoilmoitusta maahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoite pitää olla siinä maassa jossa pääsääntöisesti asuu, koska se vaikuttaa niin moneen asiaan mm. Sosiaalietuuksiin, verotukseen. Ja ihan tavoitettavuuden kannalta pitää olla kirjoilla siellä missä oikeasti asuu.
Jos pitää kirjansa kahdessa maassa, niin vähän maan järjestelmistä riippuen henkilö voi helposti nostaa kahden maan etuuksia ja käyttää kahden maan terveydenhoitoa. Kyllä ulkomaillakin kirjoilla oleva saa hoitoa Suomessa mutta se menee vähän eri tavalla.
Ongelmia tulee jos vuosikausia roikottaa kirjojaan väärässä maassa, niin se vaan on. Voi huomaamattaan käyttää vahingossa jotain etuutta / palvelua ja jos se huomataan, seuraukset voivat olla ankarat.
Ei tule mitään ongelmia, kokeiltu on. Riittää, että käy välillä Suomessa ja niinhän ap kertoi pojan tekevän. Voit varsin hyvin asua kahdessa maassa, mutta et tietenkään ole molempien maiden kansalainen. Etuuksia ei saa kahdesta maasta samaan aikaan. Ulkomailla kirjoilla oleva saa Suomessa hoitoa kuin suomalainen Suomessa asuva.
Olet aivan väärässä. Jos muuttaa pysyvästi ulkomaille, sinne pitää muuttaa myös pysyvä osoite. Tilapäinen alle 3 vuoden asuminen ulkomailla ei vielä tätä edellytä mutta pidempi katsotaan pysyväksi.
Tietenkään ei tule ongelmia jos viranomainen ei saa tietää mutta jossain kohtaa tieto voi mennä. Tällöin voi tulla seurauksia.
Ja esim tuo puheena ollut ulosotto. Jos henkilöä ei tavoiteta eikä hän maksa pois velkaa, niin siirrytään muihin toimenpiteisiin.
Sisarelle tuli kenkku tilanne kun ex-mies ei siirtänyt kirjojaan pois. Tuli jos jonkinlaista postia ja sit tuli haastemies tuomaan haastetta. Sisko sai kovat haukut kun ei ollut itse ilmoittanut maistraattiin ettei ko. henkilö ole enää asumassa siellä. Mut hän ei tiennyt että niin voi tehdä. Ei hänelle siitä mitään syytettä tullut mutta uhattiin kyllä seuraamuksilla.
Haastemies tietää, että asukas ei ole vastuussa maistraatissa olevista tiedoista. Jos hakee Kelan tukia, niin asia voi tulla esille, mutta muuten ei. Turhat haukut tuossa on annettu.
Meille on tullut jo 5 vuoden ajan jonkun henkilön postia ja kerran kävi haastemies ovella. Totesin, että ei asu täällä, postin kanssa olen toiminut kuten laki edellyttää eli vienyt keltaiseen laatikkoon. Ei siitä mitään moitetta saatu eikä asuntoa tultu ratsaamaan eikä kyselty, koska maksan.
Mulle kävi niin että kun muutin uuteen vuokra-asuntoon niin edellisen asukkaan posti vain jatkui tulemistaan. Aluksi heitin roskiin sit aloin kääntää ne -ei asu täällä- tekstillä takas postille. Kaapeista löytyi myös hänen tavaraa ja myös jotain kalusteita siellä oli vaikka vuokranantaja sanoi että oli asunnon tyhjennyt ja siivonnut. Pinttynyt tupakan löyhkä ym.
No sit tuli poliisilta ja käräjäoikeudelta jos jonkinlaista. Sit kerran heräsin siihen että ovikelloa soitetaan ja ovea hakataan että avaa ovi täällä poliisi. Rupesin vaihtamaan vaatetta ja olin ihan hädissäni, no sit ne poliisit tulikin jo oven läpi ASEET kourassa ja huusivat että missä se on, missä xx on. Sanoin ettei asu täällä, ja he siis oikeasti katsoivat kylppäriin, vaatehuoneeseen ym. Minä rupesin itkemään ja sanoin että olen 6kk vasta asunut ja sen miehen postit tulee tänne, en tunne koko miestä. Uskoivat, pyysivät anteeksi, häipyivät. Taloyhtiö korjasi oven. Muutin äkkiä pois sieltä kun olin varma että seuraavaksi joku rikollinen tulee uhittelemaan tms.
Googlailin tuota nimeä ja sit vuoden päästä tuli vastaan tieto että sai tuomion eräästä huume- ja väkivalta- rikosvyyhdistä.
Luulisi poliisin ottavan selvää ennen rynnäkköä, että oleskeleeko kohde siellä, minne rynnitään.
Tapahtuiko Suomessa?Mitenköhän oletat, että poliisi sen selvittää? Tietenkin poliisi etsii ihmistä kotoaan. Jos siellä ei ovea avata, tulevat sisään, jos epäilty pitää saada kiinni.
Noh heh heh seuraamalla osoitetta, että liikkuuko haettu kaveri huudeilla.
Sen sijaan säikyttävät asukkaan, joka on kirjoilla asunnossa. Jotain järkee pyssysankarit hei.Et sitten tajunnut, että se rikollinenkin oli kirjoilla siinä asunnossa? Pitääkö poliisin jättää menemästä siksi, että muut kirjoilla olevat asukkaat ei tykkää?
Haluaisin nähdä kuinka palstapoliisit toimivat. Ai, pitäisi pidättää rikollinen, mutta sen sijaan että mennään soittamaan ovikelloa (ja tarvittaessa sisään ilman oven avausta) pitää seurailla ensin, että olisko jossain ulkona.
Poliisi saa kyllä selville, ketä asunnossa asuu sillä hetkellä. Kyse on siitä, että säikytellään asukasta, joka ei liity kiinniotettavaan.
Ei kukaan halua, että kotiin murtaudutaan pyssyt ojossa jonkun tuntemattoman tyypin takia, joka ei ole tehnyt muuttoilmoitustaan.
Asukkaalta voi myös kysyä, asuuko tavoiteltava henkilö osoitteessa sen sijaan, että rynnitään saranapuolelta sisään.
Vai luulitsä, että heppu on siellä aina takuulla ja varppina coltti ladattuna odottamassa poliisia.
Jotain rajaa sentään tohon hommaan.
Hihihi! Mistä se poliisi sen saa selville? Kun rikollinen on kirjoilla asunnossa, mistähän itse ekana etsisit häntä? Et varmaan sieltä asunnosta, kun sehän on mahdotonta, että ihminen löytyisi kotiosoitteestaan.
Tässä tapauksessa asukas ei avannut ovea kun poliisi käski.
Toki av-poliisi etsisi vaarallista rikollista niin, että kysyisi oven avaamista hidastelevalta läpi, asuuko kriminaali osoitteessa ja jos sisältä vastattaisiin ei, poliisi tietenkin lähtisi pois.
Saisit varmaan Vuoden poliisi -palkinnon näin toimivalla menettelyllä.
Sulla nyt pöntössä viiraa. Normaali ihminen ilmoittaa osoitteensa rekisteriin, josta poliisi tarkastaa, ketä osoitteessa asuu, jonne ryntää aseet kourassa. Hehheh, sulla ei sit mene hissi ylös asti.
Jos normaali ihminen saa kotiinsa vieraan ihmisen ulosottokirjeitä, hän saattaa tajuta, että edellinen asukas ei ole tehnyt muuttoilmoitusta. Silloin poliisiksan ei voi tietää, että edellinen asukas ei enää asu talossa.
Uusi asukas kirjoittaa postikuoreen, "palautus lähettäjälle" ja "ei asu tässä osoitteessa", ja pudottaa kirjeen tyhjennettävään postin keltaiseen laatikkoon. Näin poliisin kirjeet menee poliisille, jolloin poliisilla on tieto asiasta. Tosi vaivatonta, ja niin toimii hän, jolla lanttu leikkaa.
Ei mene tieto poliisille kirjeitä kääntämällä. Tieto menee, kun tekee muuttoilmoituksen väestötietojärjestelmään. Uusi asukaskin voi ilmoittaa väestötietojärjestelmään, ettei vanha asukas enää asu talossa ja tiedot poistetaan silloin väestötietojärjestelmästä.
Ilmoitus postiin ei siis riitä. Lue lisää vaikka tästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoite pitää olla siinä maassa jossa pääsääntöisesti asuu, koska se vaikuttaa niin moneen asiaan mm. Sosiaalietuuksiin, verotukseen. Ja ihan tavoitettavuuden kannalta pitää olla kirjoilla siellä missä oikeasti asuu.
Jos pitää kirjansa kahdessa maassa, niin vähän maan järjestelmistä riippuen henkilö voi helposti nostaa kahden maan etuuksia ja käyttää kahden maan terveydenhoitoa. Kyllä ulkomaillakin kirjoilla oleva saa hoitoa Suomessa mutta se menee vähän eri tavalla.
Ongelmia tulee jos vuosikausia roikottaa kirjojaan väärässä maassa, niin se vaan on. Voi huomaamattaan käyttää vahingossa jotain etuutta / palvelua ja jos se huomataan, seuraukset voivat olla ankarat.
Ei tule mitään ongelmia, kokeiltu on. Riittää, että käy välillä Suomessa ja niinhän ap kertoi pojan tekevän. Voit varsin hyvin asua kahdessa maassa, mutta et tietenkään ole molempien maiden kansalainen. Etuuksia ei saa kahdesta maasta samaan aikaan. Ulkomailla kirjoilla oleva saa Suomessa hoitoa kuin suomalainen Suomessa asuva.
Olet aivan väärässä. Jos muuttaa pysyvästi ulkomaille, sinne pitää muuttaa myös pysyvä osoite. Tilapäinen alle 3 vuoden asuminen ulkomailla ei vielä tätä edellytä mutta pidempi katsotaan pysyväksi.
Tietenkään ei tule ongelmia jos viranomainen ei saa tietää mutta jossain kohtaa tieto voi mennä. Tällöin voi tulla seurauksia.
Ja esim tuo puheena ollut ulosotto. Jos henkilöä ei tavoiteta eikä hän maksa pois velkaa, niin siirrytään muihin toimenpiteisiin.
Sisarelle tuli kenkku tilanne kun ex-mies ei siirtänyt kirjojaan pois. Tuli jos jonkinlaista postia ja sit tuli haastemies tuomaan haastetta. Sisko sai kovat haukut kun ei ollut itse ilmoittanut maistraattiin ettei ko. henkilö ole enää asumassa siellä. Mut hän ei tiennyt että niin voi tehdä. Ei hänelle siitä mitään syytettä tullut mutta uhattiin kyllä seuraamuksilla.
Haastemies tietää, että asukas ei ole vastuussa maistraatissa olevista tiedoista. Jos hakee Kelan tukia, niin asia voi tulla esille, mutta muuten ei. Turhat haukut tuossa on annettu.
Meille on tullut jo 5 vuoden ajan jonkun henkilön postia ja kerran kävi haastemies ovella. Totesin, että ei asu täällä, postin kanssa olen toiminut kuten laki edellyttää eli vienyt keltaiseen laatikkoon. Ei siitä mitään moitetta saatu eikä asuntoa tultu ratsaamaan eikä kyselty, koska maksan.
Mulle kävi niin että kun muutin uuteen vuokra-asuntoon niin edellisen asukkaan posti vain jatkui tulemistaan. Aluksi heitin roskiin sit aloin kääntää ne -ei asu täällä- tekstillä takas postille. Kaapeista löytyi myös hänen tavaraa ja myös jotain kalusteita siellä oli vaikka vuokranantaja sanoi että oli asunnon tyhjennyt ja siivonnut. Pinttynyt tupakan löyhkä ym.
No sit tuli poliisilta ja käräjäoikeudelta jos jonkinlaista. Sit kerran heräsin siihen että ovikelloa soitetaan ja ovea hakataan että avaa ovi täällä poliisi. Rupesin vaihtamaan vaatetta ja olin ihan hädissäni, no sit ne poliisit tulikin jo oven läpi ASEET kourassa ja huusivat että missä se on, missä xx on. Sanoin ettei asu täällä, ja he siis oikeasti katsoivat kylppäriin, vaatehuoneeseen ym. Minä rupesin itkemään ja sanoin että olen 6kk vasta asunut ja sen miehen postit tulee tänne, en tunne koko miestä. Uskoivat, pyysivät anteeksi, häipyivät. Taloyhtiö korjasi oven. Muutin äkkiä pois sieltä kun olin varma että seuraavaksi joku rikollinen tulee uhittelemaan tms.
Googlailin tuota nimeä ja sit vuoden päästä tuli vastaan tieto että sai tuomion eräästä huume- ja väkivalta- rikosvyyhdistä.
Luulisi poliisin ottavan selvää ennen rynnäkköä, että oleskeleeko kohde siellä, minne rynnitään.
Tapahtuiko Suomessa?Mitenköhän oletat, että poliisi sen selvittää? Tietenkin poliisi etsii ihmistä kotoaan. Jos siellä ei ovea avata, tulevat sisään, jos epäilty pitää saada kiinni.
Noh heh heh seuraamalla osoitetta, että liikkuuko haettu kaveri huudeilla.
Sen sijaan säikyttävät asukkaan, joka on kirjoilla asunnossa. Jotain järkee pyssysankarit hei.Et sitten tajunnut, että se rikollinenkin oli kirjoilla siinä asunnossa? Pitääkö poliisin jättää menemästä siksi, että muut kirjoilla olevat asukkaat ei tykkää?
Haluaisin nähdä kuinka palstapoliisit toimivat. Ai, pitäisi pidättää rikollinen, mutta sen sijaan että mennään soittamaan ovikelloa (ja tarvittaessa sisään ilman oven avausta) pitää seurailla ensin, että olisko jossain ulkona.
Poliisi saa kyllä selville, ketä asunnossa asuu sillä hetkellä. Kyse on siitä, että säikytellään asukasta, joka ei liity kiinniotettavaan.
Ei kukaan halua, että kotiin murtaudutaan pyssyt ojossa jonkun tuntemattoman tyypin takia, joka ei ole tehnyt muuttoilmoitustaan.
Asukkaalta voi myös kysyä, asuuko tavoiteltava henkilö osoitteessa sen sijaan, että rynnitään saranapuolelta sisään.
Vai luulitsä, että heppu on siellä aina takuulla ja varppina coltti ladattuna odottamassa poliisia.
Jotain rajaa sentään tohon hommaan.
Hihihi! Mistä se poliisi sen saa selville? Kun rikollinen on kirjoilla asunnossa, mistähän itse ekana etsisit häntä? Et varmaan sieltä asunnosta, kun sehän on mahdotonta, että ihminen löytyisi kotiosoitteestaan.
Tässä tapauksessa asukas ei avannut ovea kun poliisi käski.
Toki av-poliisi etsisi vaarallista rikollista niin, että kysyisi oven avaamista hidastelevalta läpi, asuuko kriminaali osoitteessa ja jos sisältä vastattaisiin ei, poliisi tietenkin lähtisi pois.
Saisit varmaan Vuoden poliisi -palkinnon näin toimivalla menettelyllä.
Sulla nyt pöntössä viiraa. Normaali ihminen ilmoittaa osoitteensa rekisteriin, josta poliisi tarkastaa, ketä osoitteessa asuu, jonne ryntää aseet kourassa. Hehheh, sulla ei sit mene hissi ylös asti.
Kuten jo monta kertaa todettu, se rikollinen asui siellä asunnossa viranomaisten tietojen mukaan. Mistä se poliisi olisi voinut päätellä, ettei rikollinen asu siinä asunnossa? Se, että uusikin asukas oli siellä kirjoilla, ei poista edellisen asukkaan asumistietoja väestötietojärjestelmästä, jos muuttoilmoitusta ei ole tehty. Silloin asunnossa asuu viranomaisten tietojen mukaan sekä se rikollinen että uusi asukas.
Tämän saattoi helposti päätellä myös siitä, että edellinen asukas sai viranomaisilta postia kyseiseen osoitteeseen. Vieläkö on jotain, mikä on vaikea ymmärtää?
Sulla on nyt ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää, mikä on asian pointti. Ota rauhoittavaa, niistä nenäsi, tai pyydä hoitajaa tekemään se sun puolesta. Vai oletko avohoidossa?
Onko sulla nyt vaikea ymmärtää faktoja? Poliisille ei ole kristallipalloa, josta näkee, kuka rikollinen asuu viimeksi ilmoittamassa osoitteessaan oikeasti ja kuka ei.
Rauhoitu siis ja päästä hissi kulkemaan ylös asti.
Nyt tutti suuhun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoite pitää olla siinä maassa jossa pääsääntöisesti asuu, koska se vaikuttaa niin moneen asiaan mm. Sosiaalietuuksiin, verotukseen. Ja ihan tavoitettavuuden kannalta pitää olla kirjoilla siellä missä oikeasti asuu.
Jos pitää kirjansa kahdessa maassa, niin vähän maan järjestelmistä riippuen henkilö voi helposti nostaa kahden maan etuuksia ja käyttää kahden maan terveydenhoitoa. Kyllä ulkomaillakin kirjoilla oleva saa hoitoa Suomessa mutta se menee vähän eri tavalla.
Ongelmia tulee jos vuosikausia roikottaa kirjojaan väärässä maassa, niin se vaan on. Voi huomaamattaan käyttää vahingossa jotain etuutta / palvelua ja jos se huomataan, seuraukset voivat olla ankarat.
Ei tule mitään ongelmia, kokeiltu on. Riittää, että käy välillä Suomessa ja niinhän ap kertoi pojan tekevän. Voit varsin hyvin asua kahdessa maassa, mutta et tietenkään ole molempien maiden kansalainen. Etuuksia ei saa kahdesta maasta samaan aikaan. Ulkomailla kirjoilla oleva saa Suomessa hoitoa kuin suomalainen Suomessa asuva.
Olet aivan väärässä. Jos muuttaa pysyvästi ulkomaille, sinne pitää muuttaa myös pysyvä osoite. Tilapäinen alle 3 vuoden asuminen ulkomailla ei vielä tätä edellytä mutta pidempi katsotaan pysyväksi.
Tietenkään ei tule ongelmia jos viranomainen ei saa tietää mutta jossain kohtaa tieto voi mennä. Tällöin voi tulla seurauksia.
Ja esim tuo puheena ollut ulosotto. Jos henkilöä ei tavoiteta eikä hän maksa pois velkaa, niin siirrytään muihin toimenpiteisiin.
Sisarelle tuli kenkku tilanne kun ex-mies ei siirtänyt kirjojaan pois. Tuli jos jonkinlaista postia ja sit tuli haastemies tuomaan haastetta. Sisko sai kovat haukut kun ei ollut itse ilmoittanut maistraattiin ettei ko. henkilö ole enää asumassa siellä. Mut hän ei tiennyt että niin voi tehdä. Ei hänelle siitä mitään syytettä tullut mutta uhattiin kyllä seuraamuksilla.
Haastemies tietää, että asukas ei ole vastuussa maistraatissa olevista tiedoista. Jos hakee Kelan tukia, niin asia voi tulla esille, mutta muuten ei. Turhat haukut tuossa on annettu.
Meille on tullut jo 5 vuoden ajan jonkun henkilön postia ja kerran kävi haastemies ovella. Totesin, että ei asu täällä, postin kanssa olen toiminut kuten laki edellyttää eli vienyt keltaiseen laatikkoon. Ei siitä mitään moitetta saatu eikä asuntoa tultu ratsaamaan eikä kyselty, koska maksan.
Mulle kävi niin että kun muutin uuteen vuokra-asuntoon niin edellisen asukkaan posti vain jatkui tulemistaan. Aluksi heitin roskiin sit aloin kääntää ne -ei asu täällä- tekstillä takas postille. Kaapeista löytyi myös hänen tavaraa ja myös jotain kalusteita siellä oli vaikka vuokranantaja sanoi että oli asunnon tyhjennyt ja siivonnut. Pinttynyt tupakan löyhkä ym.
No sit tuli poliisilta ja käräjäoikeudelta jos jonkinlaista. Sit kerran heräsin siihen että ovikelloa soitetaan ja ovea hakataan että avaa ovi täällä poliisi. Rupesin vaihtamaan vaatetta ja olin ihan hädissäni, no sit ne poliisit tulikin jo oven läpi ASEET kourassa ja huusivat että missä se on, missä xx on. Sanoin ettei asu täällä, ja he siis oikeasti katsoivat kylppäriin, vaatehuoneeseen ym. Minä rupesin itkemään ja sanoin että olen 6kk vasta asunut ja sen miehen postit tulee tänne, en tunne koko miestä. Uskoivat, pyysivät anteeksi, häipyivät. Taloyhtiö korjasi oven. Muutin äkkiä pois sieltä kun olin varma että seuraavaksi joku rikollinen tulee uhittelemaan tms.
Googlailin tuota nimeä ja sit vuoden päästä tuli vastaan tieto että sai tuomion eräästä huume- ja väkivalta- rikosvyyhdistä.
Luulisi poliisin ottavan selvää ennen rynnäkköä, että oleskeleeko kohde siellä, minne rynnitään.
Tapahtuiko Suomessa?Mitenköhän oletat, että poliisi sen selvittää? Tietenkin poliisi etsii ihmistä kotoaan. Jos siellä ei ovea avata, tulevat sisään, jos epäilty pitää saada kiinni.
Noh heh heh seuraamalla osoitetta, että liikkuuko haettu kaveri huudeilla.
Sen sijaan säikyttävät asukkaan, joka on kirjoilla asunnossa. Jotain järkee pyssysankarit hei.Et sitten tajunnut, että se rikollinenkin oli kirjoilla siinä asunnossa? Pitääkö poliisin jättää menemästä siksi, että muut kirjoilla olevat asukkaat ei tykkää?
Haluaisin nähdä kuinka palstapoliisit toimivat. Ai, pitäisi pidättää rikollinen, mutta sen sijaan että mennään soittamaan ovikelloa (ja tarvittaessa sisään ilman oven avausta) pitää seurailla ensin, että olisko jossain ulkona.
Poliisi saa kyllä selville, ketä asunnossa asuu sillä hetkellä. Kyse on siitä, että säikytellään asukasta, joka ei liity kiinniotettavaan.
Ei kukaan halua, että kotiin murtaudutaan pyssyt ojossa jonkun tuntemattoman tyypin takia, joka ei ole tehnyt muuttoilmoitustaan.
Asukkaalta voi myös kysyä, asuuko tavoiteltava henkilö osoitteessa sen sijaan, että rynnitään saranapuolelta sisään.
Vai luulitsä, että heppu on siellä aina takuulla ja varppina coltti ladattuna odottamassa poliisia.
Jotain rajaa sentään tohon hommaan.
Hihihi! Mistä se poliisi sen saa selville? Kun rikollinen on kirjoilla asunnossa, mistähän itse ekana etsisit häntä? Et varmaan sieltä asunnosta, kun sehän on mahdotonta, että ihminen löytyisi kotiosoitteestaan.
Tässä tapauksessa asukas ei avannut ovea kun poliisi käski.
Toki av-poliisi etsisi vaarallista rikollista niin, että kysyisi oven avaamista hidastelevalta läpi, asuuko kriminaali osoitteessa ja jos sisältä vastattaisiin ei, poliisi tietenkin lähtisi pois.
Saisit varmaan Vuoden poliisi -palkinnon näin toimivalla menettelyllä.
Sulla nyt pöntössä viiraa. Normaali ihminen ilmoittaa osoitteensa rekisteriin, josta poliisi tarkastaa, ketä osoitteessa asuu, jonne ryntää aseet kourassa. Hehheh, sulla ei sit mene hissi ylös asti.
Jos normaali ihminen saa kotiinsa vieraan ihmisen ulosottokirjeitä, hän saattaa tajuta, että edellinen asukas ei ole tehnyt muuttoilmoitusta. Silloin poliisiksan ei voi tietää, että edellinen asukas ei enää asu talossa.
Uusi asukas kirjoittaa postikuoreen, "palautus lähettäjälle" ja "ei asu tässä osoitteessa", ja pudottaa kirjeen tyhjennettävään postin keltaiseen laatikkoon. Näin poliisin kirjeet menee poliisille, jolloin poliisilla on tieto asiasta. Tosi vaivatonta, ja niin toimii hän, jolla lanttu leikkaa.
Ei mene tieto poliisille kirjeitä kääntämällä. Tieto menee, kun tekee muuttoilmoituksen väestötietojärjestelmään. Uusi asukaskin voi ilmoittaa väestötietojärjestelmään, ettei vanha asukas enää asu talossa ja tiedot poistetaan silloin väestötietojärjestelmästä.
Ilmoitus postiin ei siis riitä. Lue lisää vaikka tästä
Kun kirjeposti palautuu lähettäjälle, eli poliisille ja kuoressa lukee "ei asu tässä osoitteessa", niin menee se tieto väkisinkin poliisille.
Aloittaja kertoi, että poliisilta oli tullut postia. Poliisin lähettämässä kirjeessä on lähettäjän osoite. Mitä kohtaa et ymmärrä oi pyhä yksinkertaisuus?
Eikö tämä provo ollut täällä jo aikoja sitten?
Voisiko pojalle sanoa että siirtää veroasiansa sähköisiksi sekä hoitaa rästimaksut , muussa tapauksessa saa siirtää välittömästi kirjansa poste restante .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen poika ottaa PL osoitteen, eikä roiku toisten osoitteessa kirjoilla.
Ehkei poika halua virallisten tahojen tietävän, että on muuttanut / missä oikeasti asuu? PL myös maksaa ja siellä olisi ravattava jonkun (eli ap:n miehen?) aika ajoin tsekkaamassa pojan puolesta, mitä postia on tullut, jos poikaa kiinnostaa.
Ei se ap:n lompakosta pois ole, että PL pito maksaa.
Poika ilmoittaa osoitteensa sinne dvv. fi, niin säästyy isukkikin vaivalta touhuta pojan postien kanssa.
Isukki voi myös itse tehdä poikansa osoitteen muutoksen samaiseen paikkaan.Toisen puolesta ei voi tehdä osoitteenmuutosta.
Muuttaja tekee sen aina itse.
Miten teen muuttoilmoituksen toisen henkilön puolesta, kun en muuta itse mukana?
Muuttajan on tehtävä muuttoilmoitus itse.Et voi tehdä muuttoilmoitusta sellaisen henkilön puolesta, joka kykenee tekemään sen itsekin. Jos muuttaja on kykenemätön tekemään ilmoitusta, voit tehdä sen hänen puolestaan helpoiten sähköisestiLinkki toiselle sivustolle
Pystyy tekemään muuttoilmoituksen toisen puolesta.
Toisekseen poika osaa tehdä todennäköisesti sen ilmoituksen itsekin, koska pystyy töihin.
A) juurihan tuossa DVV sivuilla kerrottiin, linkin kanssa, että ei pysty tekemään muuttoilmoitista toisen puolesta!
B) muuttoilmoitus Postiin ja DVV ovat kaksi eri asiaa
Kyllä, 3 kk:ksi, ei vuosikausiksi, ja ilmoittaen asiasta työvoimaviranomaisille Suomessa ja ilmoittautuen työnhakijaksi kohdemaassa.