Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tullaanko subjektiivinen päivähoito-oikeus lakkauttamaan?
01.02.2023 |
Tai tullaanko sitä jotenkin rajoittamaan? Esim jos äiti äitiyslomalla? Onko tietoa?
Kommentit (677)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
No nyt on kovaa argumentointia :D Oikeastiko suunnittelit lapsimääräsi WHO:n suositusten mukaan :D:D:D:D
Ei tuo ainakaan tilastojen valossa näytä siltä, että suomalaiset äidit suurin joukoin uhmaisivat WHO:ta tekemällä poikkeuksellisen paljon lapsia poikkeuksellisen pienillä ikäeroilla.
Jos haluat puhua juuri minusta, niin kyllä ainakin minua hieman hidasti tutkimustulos, jonka mukaan alle kahden vuoden ikäero lisää esikoislasten psyykkistä oireilua.
Paljon ei ole sama asia kuin pieni ikäero. Myös vähän lapsia voi tehdä pienellä ikäerolla. Mikä tässä on niin vaikea hahmottaa?
Suomen yleisin lapsiluku on yksi. Paljon vähempää ei pystykään tekemään. Eli jos lapsia on vähän, niitä on minun ymmärtääkseni 0-1. Jokainen voi sitten miettiä, että mitä ikäeroa tässä tapauksessa tarkoitetaan. Ehkä ikäeroa vanhempiin. Eli vähän lapsia pienellä ikäerolla tarkoittaisi, että lapsia on yksi ja hänet on saatu nuorena.
0 lasta ei ole vähän. Se on ei lainkaan.
1-2 lasta on vähän
3 lasta on nykyisin suurperheen raja
Ei se tämän vaikeampaa ole
Miten ihmeessä kaksi lasta voi olla vähän, kun lapsia saadaan keskimäärin 1,3?
Helposti. Keskiarvo ei liity mitenkään siihen, mitä tarkoittaa vähän ja paljon. 2 on vähän ja 10 on paljon, vaikka keskimäärin lapsia saataisiin 0,3.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
Silti moni tekee vuoden välein lapsia, sektiosta huolimatta.
Moni? Kun lapsia saadaan keskimäärin 1,3 niin moniko tosiaan tekee lapsia vuoden välein? Tai ylipäätään kovin useita lapsia? Täällä nyt mielikuvat eivät kohtaa todellisuutta kovinkaan hyvin.
Tunnen paljonkin näitä jotka saa joka vuosi uuden lapsen.
Minä en, mutta suurin osa lähipiiristäni on tehnyt ne 2 tai 3 lastaan pienellä ikäerolla. Tietoinen valinta ollut jutuista päätellen monilla.
t. eri
Aivan, aivan. Se tuttavapiiri. Mutta suomalaiset naiset saavat keskimäärin 1.3 lasta, joten täytyy olla joku tuttavapiirisi ulkopuolinen, joka toimii toisin.
-eri myös.
Aivan, aivan, mutta lasten keskimääräinen määrä ei kerro mitään siitä, millaisella ikäerolla kukakin lapsensa tekee. Kun keskiarvo on yli 1, silloinhan on myös monilapsisia perheitä. Eikö?
Kun keskimääräinen määrä pyöristyy yhteen, se kertoo paljonkin siitä, voiko hyvin pieni lasten välinen ikäero olla kovin monia koskettava asia.
Yhden lapsen perheet ovat tosi yleisiä.
Kaikissa useamman lapsen perheissä ei ole pieni ikäero.
Jäljelle ei voi jäädä kovin sankkaa määrää perheitä, joissa lapsilla on hyvin pieni ikäero.
Kannattaa vielä kerrata sitä peruskoulun matematiikkaa. Keskiarvohan ei suinkaan tarkoita, että keskiarvosta poikkeavia tapauksia olisi vähän. Suomessa on useita perheitä, joissa on jopa yli 10 lasta.
Keskiarvo, toisin kuin mediaani, nousisi kyllä aika äkkiä, jos 10 lapsen perheitä olisi millään tavalla merkittävä määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
No nyt on kovaa argumentointia :D Oikeastiko suunnittelit lapsimääräsi WHO:n suositusten mukaan :D:D:D:D
Ei tuo ainakaan tilastojen valossa näytä siltä, että suomalaiset äidit suurin joukoin uhmaisivat WHO:ta tekemällä poikkeuksellisen paljon lapsia poikkeuksellisen pienillä ikäeroilla.
Jos haluat puhua juuri minusta, niin kyllä ainakin minua hieman hidasti tutkimustulos, jonka mukaan alle kahden vuoden ikäero lisää esikoislasten psyykkistä oireilua.
Paljon ei ole sama asia kuin pieni ikäero. Myös vähän lapsia voi tehdä pienellä ikäerolla. Mikä tässä on niin vaikea hahmottaa?
Suomen yleisin lapsiluku on yksi. Paljon vähempää ei pystykään tekemään. Eli jos lapsia on vähän, niitä on minun ymmärtääkseni 0-1. Jokainen voi sitten miettiä, että mitä ikäeroa tässä tapauksessa tarkoitetaan. Ehkä ikäeroa vanhempiin. Eli vähän lapsia pienellä ikäerolla tarkoittaisi, että lapsia on yksi ja hänet on saatu nuorena.
0 lasta ei ole vähän. Se on ei lainkaan.
1-2 lasta on vähän
3 lasta on nykyisin suurperheen raja
Ei se tämän vaikeampaa ole
Miten ihmeessä kaksi lasta voi olla vähän, kun lapsia saadaan keskimäärin 1,3?
No mietipä sitä :D
Kuulostaako sinusta oikeasti järkevältä, jos 2 lapsen äiti sanoo, että hänellä on PALJON lapsia :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
No nyt on kovaa argumentointia :D Oikeastiko suunnittelit lapsimääräsi WHO:n suositusten mukaan :D:D:D:D
Ei tuo ainakaan tilastojen valossa näytä siltä, että suomalaiset äidit suurin joukoin uhmaisivat WHO:ta tekemällä poikkeuksellisen paljon lapsia poikkeuksellisen pienillä ikäeroilla.
Jos haluat puhua juuri minusta, niin kyllä ainakin minua hieman hidasti tutkimustulos, jonka mukaan alle kahden vuoden ikäero lisää esikoislasten psyykkistä oireilua.
Sääli, että uskot tuosta vaan kaiken mitä netissä lukee.
En tiedä kauanko jaksan sinun kanssasi keskustella, arvon trolli, mutta kerrotaan nyt kuitenkin että tutkimuksia voi lukea muualtakin kuin netistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
Silti moni tekee vuoden välein lapsia, sektiosta huolimatta.
Moni? Kun lapsia saadaan keskimäärin 1,3 niin moniko tosiaan tekee lapsia vuoden välein? Tai ylipäätään kovin useita lapsia? Täällä nyt mielikuvat eivät kohtaa todellisuutta kovinkaan hyvin.
Tunnen paljonkin näitä jotka saa joka vuosi uuden lapsen.
Minä en, mutta suurin osa lähipiiristäni on tehnyt ne 2 tai 3 lastaan pienellä ikäerolla. Tietoinen valinta ollut jutuista päätellen monilla.
t. eri
Aivan, aivan. Se tuttavapiiri. Mutta suomalaiset naiset saavat keskimäärin 1.3 lasta, joten täytyy olla joku tuttavapiirisi ulkopuolinen, joka toimii toisin.
-eri myös.
Aivan, aivan, mutta lasten keskimääräinen määrä ei kerro mitään siitä, millaisella ikäerolla kukakin lapsensa tekee. Kun keskiarvo on yli 1, silloinhan on myös monilapsisia perheitä. Eikö?
Kun keskimääräinen määrä pyöristyy yhteen, se kertoo paljonkin siitä, voiko hyvin pieni lasten välinen ikäero olla kovin monia koskettava asia.
Yhden lapsen perheet ovat tosi yleisiä.
Kaikissa useamman lapsen perheissä ei ole pieni ikäero.
Jäljelle ei voi jäädä kovin sankkaa määrää perheitä, joissa lapsilla on hyvin pieni ikäero.
Kannattaa vielä kerrata sitä peruskoulun matematiikkaa. Keskiarvohan ei suinkaan tarkoita, että keskiarvosta poikkeavia tapauksia olisi vähän. Suomessa on useita perheitä, joissa on jopa yli 10 lasta.
Keskiarvo, toisin kuin mediaani, nousisi kyllä aika äkkiä, jos 10 lapsen perheitä olisi millään tavalla merkittävä määrä.
No täällä noita 10 lapsen perheitä on paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
No nyt on kovaa argumentointia :D Oikeastiko suunnittelit lapsimääräsi WHO:n suositusten mukaan :D:D:D:D
Ei tuo ainakaan tilastojen valossa näytä siltä, että suomalaiset äidit suurin joukoin uhmaisivat WHO:ta tekemällä poikkeuksellisen paljon lapsia poikkeuksellisen pienillä ikäeroilla.
Jos haluat puhua juuri minusta, niin kyllä ainakin minua hieman hidasti tutkimustulos, jonka mukaan alle kahden vuoden ikäero lisää esikoislasten psyykkistä oireilua.
Paljon ei ole sama asia kuin pieni ikäero. Myös vähän lapsia voi tehdä pienellä ikäerolla. Mikä tässä on niin vaikea hahmottaa?
Suomen yleisin lapsiluku on yksi. Paljon vähempää ei pystykään tekemään. Eli jos lapsia on vähän, niitä on minun ymmärtääkseni 0-1. Jokainen voi sitten miettiä, että mitä ikäeroa tässä tapauksessa tarkoitetaan. Ehkä ikäeroa vanhempiin. Eli vähän lapsia pienellä ikäerolla tarkoittaisi, että lapsia on yksi ja hänet on saatu nuorena.
0 lasta ei ole vähän. Se on ei lainkaan.
1-2 lasta on vähän
3 lasta on nykyisin suurperheen raja
Ei se tämän vaikeampaa ole
Miten ihmeessä kaksi lasta voi olla vähän, kun lapsia saadaan keskimäärin 1,3?
No mietipä sitä :D
Kuulostaako sinusta oikeasti järkevältä, jos 2 lapsen äiti sanoo, että hänellä on PALJON lapsia :D
Vielä kummallisemmalta kuulostaisi jos kahden lapsen äiti sanoisi, että hänellä on vähän lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
Silti moni tekee vuoden välein lapsia, sektiosta huolimatta.
Moni? Kun lapsia saadaan keskimäärin 1,3 niin moniko tosiaan tekee lapsia vuoden välein? Tai ylipäätään kovin useita lapsia? Täällä nyt mielikuvat eivät kohtaa todellisuutta kovinkaan hyvin.
Tunnen paljonkin näitä jotka saa joka vuosi uuden lapsen.
Minä en, mutta suurin osa lähipiiristäni on tehnyt ne 2 tai 3 lastaan pienellä ikäerolla. Tietoinen valinta ollut jutuista päätellen monilla.
t. eri
Aivan, aivan. Se tuttavapiiri. Mutta suomalaiset naiset saavat keskimäärin 1.3 lasta, joten täytyy olla joku tuttavapiirisi ulkopuolinen, joka toimii toisin.
-eri myös.
Aivan, aivan, mutta lasten keskimääräinen määrä ei kerro mitään siitä, millaisella ikäerolla kukakin lapsensa tekee. Kun keskiarvo on yli 1, silloinhan on myös monilapsisia perheitä. Eikö?
Kun keskimääräinen määrä pyöristyy yhteen, se kertoo paljonkin siitä, voiko hyvin pieni lasten välinen ikäero olla kovin monia koskettava asia.
Yhden lapsen perheet ovat tosi yleisiä.
Kaikissa useamman lapsen perheissä ei ole pieni ikäero.
Jäljelle ei voi jäädä kovin sankkaa määrää perheitä, joissa lapsilla on hyvin pieni ikäero.
Kannattaa vielä kerrata sitä peruskoulun matematiikkaa. Keskiarvohan ei suinkaan tarkoita, että keskiarvosta poikkeavia tapauksia olisi vähän. Suomessa on useita perheitä, joissa on jopa yli 10 lasta.
Keskiarvo, toisin kuin mediaani, nousisi kyllä aika äkkiä, jos 10 lapsen perheitä olisi millään tavalla merkittävä määrä.
Kyllä, mutta ei se poista sitä faktaa, että niitä perheitä on enemmän kuin moni luuleekaan. Täytyy huomioida, että siihen keskiarvoon vaikuttavat myös lapsettomat perheet. Niitä on niin paljon, että suurperheitäkin pitää olla aika paljon, jotta keskiarvo pysyy edes tuossa 1,3:ssa. Jos suurperheitä olisi vain kourallinen, Suomessa syntyisi keskimäärin 0,5 tai alle lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
No nyt on kovaa argumentointia :D Oikeastiko suunnittelit lapsimääräsi WHO:n suositusten mukaan :D:D:D:D
Ei tuo ainakaan tilastojen valossa näytä siltä, että suomalaiset äidit suurin joukoin uhmaisivat WHO:ta tekemällä poikkeuksellisen paljon lapsia poikkeuksellisen pienillä ikäeroilla.
Jos haluat puhua juuri minusta, niin kyllä ainakin minua hieman hidasti tutkimustulos, jonka mukaan alle kahden vuoden ikäero lisää esikoislasten psyykkistä oireilua.
Paljon ei ole sama asia kuin pieni ikäero. Myös vähän lapsia voi tehdä pienellä ikäerolla. Mikä tässä on niin vaikea hahmottaa?
Suomen yleisin lapsiluku on yksi. Paljon vähempää ei pystykään tekemään. Eli jos lapsia on vähän, niitä on minun ymmärtääkseni 0-1. Jokainen voi sitten miettiä, että mitä ikäeroa tässä tapauksessa tarkoitetaan. Ehkä ikäeroa vanhempiin. Eli vähän lapsia pienellä ikäerolla tarkoittaisi, että lapsia on yksi ja hänet on saatu nuorena.
0 lasta ei ole vähän. Se on ei lainkaan.
1-2 lasta on vähän
3 lasta on nykyisin suurperheen raja
Ei se tämän vaikeampaa ole
Miten ihmeessä kaksi lasta voi olla vähän, kun lapsia saadaan keskimäärin 1,3?
No mietipä sitä :D
Kuulostaako sinusta oikeasti järkevältä, jos 2 lapsen äiti sanoo, että hänellä on PALJON lapsia :D
Vielä kummallisemmalta kuulostaisi jos kahden lapsen äiti sanoisi, että hänellä on vähän lapsia.
Onhan niitä vähän. Yli puolet vähemmän kuin minulla.
t. 5 lapsen äiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
No nyt on kovaa argumentointia :D Oikeastiko suunnittelit lapsimääräsi WHO:n suositusten mukaan :D:D:D:D
Ei tuo ainakaan tilastojen valossa näytä siltä, että suomalaiset äidit suurin joukoin uhmaisivat WHO:ta tekemällä poikkeuksellisen paljon lapsia poikkeuksellisen pienillä ikäeroilla.
Jos haluat puhua juuri minusta, niin kyllä ainakin minua hieman hidasti tutkimustulos, jonka mukaan alle kahden vuoden ikäero lisää esikoislasten psyykkistä oireilua.
Paljon ei ole sama asia kuin pieni ikäero. Myös vähän lapsia voi tehdä pienellä ikäerolla. Mikä tässä on niin vaikea hahmottaa?
Suomen yleisin lapsiluku on yksi. Paljon vähempää ei pystykään tekemään. Eli jos lapsia on vähän, niitä on minun ymmärtääkseni 0-1. Jokainen voi sitten miettiä, että mitä ikäeroa tässä tapauksessa tarkoitetaan. Ehkä ikäeroa vanhempiin. Eli vähän lapsia pienellä ikäerolla tarkoittaisi, että lapsia on yksi ja hänet on saatu nuorena.
0 lasta ei ole vähän. Se on ei lainkaan.
1-2 lasta on vähän
3 lasta on nykyisin suurperheen raja
Ei se tämän vaikeampaa ole
Miten ihmeessä kaksi lasta voi olla vähän, kun lapsia saadaan keskimäärin 1,3?
Helposti. Keskiarvo ei liity mitenkään siihen, mitä tarkoittaa vähän ja paljon. 2 on vähän ja 10 on paljon, vaikka keskimäärin lapsia saataisiin 0,3.
Hmm, tarkoitit ehkä, että faktat eivät vaikuta sinun mielipiteisiisi? Kaksi lasta on noin 50% enemmän kuin keskimääräinen lapsiluku, siis noin 150% suomalaisen keskimääräisestä lapsimäärästä. Sinun mielestäsi se on vähän, selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
No nyt on kovaa argumentointia :D Oikeastiko suunnittelit lapsimääräsi WHO:n suositusten mukaan :D:D:D:D
Ei tuo ainakaan tilastojen valossa näytä siltä, että suomalaiset äidit suurin joukoin uhmaisivat WHO:ta tekemällä poikkeuksellisen paljon lapsia poikkeuksellisen pienillä ikäeroilla.
Jos haluat puhua juuri minusta, niin kyllä ainakin minua hieman hidasti tutkimustulos, jonka mukaan alle kahden vuoden ikäero lisää esikoislasten psyykkistä oireilua.
Sääli, että uskot tuosta vaan kaiken mitä netissä lukee.
En tiedä kauanko jaksan sinun kanssasi keskustella, arvon trolli, mutta kerrotaan nyt kuitenkin että tutkimuksia voi lukea muualtakin kuin netistä.
Voi toki, mutta ei paska kullaksi muutu vaikka sen painettunakin lukisi.
Toivottavasti edes rajoitetaan jotenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika usein täällä kirjoitellaan, miten huono-osaisten perheiden lasten pitää saada päivähoitopaikka, vaikka äiti/isä olisi kotona. Päiväkotiin kyllä tuodaan hyväosaistenkin ihan pieniä lapsia koko päiväksi. Sillä aikaa huoltaja käy esim kuntosalilla...
Niin? Sille hyväosaiselle se perhevapaa tai burn out -saikku, tai mikä nyt onkaan sen kotona olon sen hetkinen syy, ei ole elämän ainoa ponnistus. Ei voi kuormittaa itseään uuvuksiin, koska pitää jaksaa tehdä pitkää työpäivää hyvin tuloksin monta kymmentä vuotta, ja siinä samalla pyörittää perhe-elämä, avustaa lasten koulunkäynnissä ja hoitaa sata muuta asiaa.
Ja sitten joku kadehtii kuntoiluhetkeä. Tämä yhteiskunta pyörii tosi pitkälle hyväosaisten äitien jatkuvalla jaksamisella. Ihan jokainen taho sumeilematta olettaa, että se hyväosainen hyvinkoulutettu työssä käyvä äiti voi hoitaa vielä yhden pikkujutun lisää, oli se sitten lapsen r-vikaharjoitusten valvominen, yksi yrityskauppaprojekti töissä lisää taikka mokkapalojen leipominen nelivuotiaiden futisjoukkueen hyväksi.
Mutta siinä tapauksessa on ihan turha jeesustella, että jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen, jos kuitenkin pitkiä hoitopäiviä perustellaan vanhempien jaksamisella tai parisuhteen hoitamisella. Lapsen näkökulma ja hyvinvointi unohtuu täysin, kun tärkeämpää on se, että vanhemmat saavat puoli-ilmaisen lastenvahdin sen ajaksi, että saavat työpäivän jälkeen käydä kuntosalilla tai kotona puolison kanssa panemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
No nyt on kovaa argumentointia :D Oikeastiko suunnittelit lapsimääräsi WHO:n suositusten mukaan :D:D:D:D
Ei tuo ainakaan tilastojen valossa näytä siltä, että suomalaiset äidit suurin joukoin uhmaisivat WHO:ta tekemällä poikkeuksellisen paljon lapsia poikkeuksellisen pienillä ikäeroilla.
Jos haluat puhua juuri minusta, niin kyllä ainakin minua hieman hidasti tutkimustulos, jonka mukaan alle kahden vuoden ikäero lisää esikoislasten psyykkistä oireilua.
Paljon ei ole sama asia kuin pieni ikäero. Myös vähän lapsia voi tehdä pienellä ikäerolla. Mikä tässä on niin vaikea hahmottaa?
Suomen yleisin lapsiluku on yksi. Paljon vähempää ei pystykään tekemään. Eli jos lapsia on vähän, niitä on minun ymmärtääkseni 0-1. Jokainen voi sitten miettiä, että mitä ikäeroa tässä tapauksessa tarkoitetaan. Ehkä ikäeroa vanhempiin. Eli vähän lapsia pienellä ikäerolla tarkoittaisi, että lapsia on yksi ja hänet on saatu nuorena.
0 lasta ei ole vähän. Se on ei lainkaan.
1-2 lasta on vähän
3 lasta on nykyisin suurperheen raja
Ei se tämän vaikeampaa ole
Miten ihmeessä kaksi lasta voi olla vähän, kun lapsia saadaan keskimäärin 1,3?
Helposti. Keskiarvo ei liity mitenkään siihen, mitä tarkoittaa vähän ja paljon. 2 on vähän ja 10 on paljon, vaikka keskimäärin lapsia saataisiin 0,3.
Hmm, tarkoitit ehkä, että faktat eivät vaikuta sinun mielipiteisiisi? Kaksi lasta on noin 50% enemmän kuin keskimääräinen lapsiluku, siis noin 150% suomalaisen keskimääräisestä lapsimäärästä. Sinun mielestäsi se on vähän, selvä.
Edelleenkään se keskiarvo ei liity siihen, mitä sanat "vähän" ja "paljon" tarkoittavat. Sinä lienet ainut ihminen, jonka mielestä 2 lasta on todella paljon. Kaikille muille se on vähän ja se, että keskiarvo on sitäkin pienempi, tekee keskimääräisestä lapsi luvusta todella vähäisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Toivon sitä enemmän kuin mitään muuta!!!!
T. Alalla"
"Minä en. Koronan jäljiltä meillä on lapsia, jotka ovat aivan kamalassa kunnossa oltuaan kotihoidossa. T: lasun sossu "
Mikäli lapsi on "aivan kamalassa kunnossa oltuaan kotihoidossa" hänet tulee ottaa huostaan.
Päiväkoti ei ole lastensuojelulaitos, resurssit ei yksinkertaisesti riitä useimmissa päiväkodeissa edes perustasokkaaseen varhaiskasvatukseen turvallisisssa olosuhteissa aliresurssein.
Lasun sossujen tulee uskaltaa tehdä oma työnsä, puuttua ja ottaa kamalassa kunnossa olevat lapset huostaan. Vaka-alan varaan sitä ei voi jättää.
En ymmärrä tätä joko-tai asetelmaa.
On lukuisia hyviä syitä, miksi päivähoitoon on hyvä päästä aina, jos vanhemmat katsovat sen olevan tarpeen. Ja ihan yhtä monta hyvää syytä siihen, että sen päivähoidon pitää olla laadukasta varhaiskasvatusta eikä pelkkää säilyttämistä.
Ei noista pidä joutua valitsemaan, molempi parempi.
Ja kun lapsia on enää vain 75% siitä mitä subjektiivista päivähoitoa luodessa oli, ei ole edes kallista pitää yllä tosi hyvää päivähoitoa. Å
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Ja sulle on sanottu monta kertaa ettei niitä kerhoja ole.
Ja tässä keskustelussa on jo monta kertaa ehdotettu, että päiväkodin rinnalla voisi tarjota kerhoja tai osa-aikaista varhaiskasvatusta niille lapsille, jotka eivät tarvitse kokopäivähoitoa. Kyllähän siellä silloin olisi leikkiseuraa kotona olevien vanhempien lapsille, kun ei olisi edes vaihtoehtona viedä virikehoitoon päiväkotiin.
Päivähoito-oikeus on ok mutta kothoidontuki pitää lopettaa. Passivoi naiset kotiin ja pois työelämästä vuosikausiksi.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä joko-tai asetelmaa.
On lukuisia hyviä syitä, miksi päivähoitoon on hyvä päästä aina, jos vanhemmat katsovat sen olevan tarpeen. Ja ihan yhtä monta hyvää syytä siihen, että sen päivähoidon pitää olla laadukasta varhaiskasvatusta eikä pelkkää säilyttämistä.
Ei noista pidä joutua valitsemaan, molempi parempi.
Ja kun lapsia on enää vain 75% siitä mitä subjektiivista päivähoitoa luodessa oli, ei ole edes kallista pitää yllä tosi hyvää päivähoitoa. Å
Täällä reaalimaailmassa ei olekaan mitään valinta-asetelmaa. Laadukas varhaiskasvatus on poissuljettuvaihtoehto, kun ei tajuta, että päiväkoti ei ole lastensuojelulaitos. Laadukas varhaiskasvatus olisi vaihtoehto, jos lastensuojelun asiakkaat ohjattaisiin lastensuojelun pariin ja päiväkodit olisivat vain päivähoitokäytössä. Nykyisin monissa päiväkodeissa henkilökunnan kaikki aika menee muutaman terroristin paimentamiseen ja muut lapset ovat vain säilössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisissa lapsiperheissä erotaan usein kun lapset ovat pieniä. Parisuhteet eivät kanna ruuhkavuosien yli. On minun mielestäni kammottavaa lapselle, jos hänen eyntymäperheensä hajoaa. Kaikki keinot, joilla yhteiskunta voi tukea kuormittavaa pikkulapsiaikaa on hyödynnettävä. Päivähoito on kustannustehokas keino helpottaa pienten lasten vanhempien arkea. Ei se lapsi mene rikki, vaikka joskus pekkaspäivän pitäisikin lapsen hoidossa ja käyttäisi sen ajan vaikka vanhempien parisuhteen hoitamiseen.
Alusta olen samaa mieltä. Mutta mielestäni jokaisella tulisi olla valinnan mahdollisuus: kotihoito vai varhaiskasvatus. Samalla rahalla molemmat saisi onnistumaan.
Itse hoitaisin pieniä lapsia kotona. Saisin samassa tehtyä suurimman osan kotitöistäkin. Jolloin kun toinen tulee töistä kotiin, ei ole mitään sählinkiä tai kiirettä. Tähän jos vielä lisäisi kotihoidontuen esikouluikään asti, niin ei olisi taloudellista huoltakaan.
Saathan sinä hoitaa lapsiasi kotona. Sen kun keskustelet asian läpi lasten isän kanssa. Hänhän sen maksaa. Yhteiskunnalla ei ole varaa pitää työikäisiä ja kuntoisia naisia pois työmarkkinoilta vuosikausia ja vielä maksaa siitä erikseen. Meillä on muutenmin vähemmistö työikäisistä töissä ja huoltosuhde keturallaan.
Mutta kuitenkin yhteiskunnalla on varaa maksaa sekä näiden työikäisten ja -kuntoisten työttömyyskorvaukset sekä kustantaa heidän lapsilleen ilmainen varhaiskasvatus? Minusta tuossa on aika iso ristiriita.
Alue: Aihe vapaa
Kannattaa vielä kerrata sitä peruskoulun matematiikkaa. Keskiarvohan ei suinkaan tarkoita, että keskiarvosta poikkeavia tapauksia olisi vähän. Suomessa on useita perheitä, joissa on jopa yli 10 lasta.