Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tullaanko subjektiivinen päivähoito-oikeus lakkauttamaan?
01.02.2023 |
Tai tullaanko sitä jotenkin rajoittamaan? Esim jos äiti äitiyslomalla? Onko tietoa?
Kommentit (677)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
Silti moni tekee vuoden välein lapsia, sektiosta huolimatta.
Moni? Kun lapsia saadaan keskimäärin 1,3 niin moniko tosiaan tekee lapsia vuoden välein? Tai ylipäätään kovin useita lapsia? Täällä nyt mielikuvat eivät kohtaa todellisuutta kovinkaan hyvin.
Ahaa, et siis ymmärrä mitä eroa on sillä, että lapsilla on noin vuosi ikäeroa ja sillä, että tekee lapsia vuoden välein. No autan vähän: noin vuoden ikäero ei tarkoita sitä, että joka vuosi tekee uuden lapsen. Myös pienessä perheessä lapsilla voi olla noin vuoden ikäero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
Silti moni tekee vuoden välein lapsia, sektiosta huolimatta.
Moni? Kun lapsia saadaan keskimäärin 1,3 niin moniko tosiaan tekee lapsia vuoden välein? Tai ylipäätään kovin useita lapsia? Täällä nyt mielikuvat eivät kohtaa todellisuutta kovinkaan hyvin.
Tunnen paljonkin näitä jotka saa joka vuosi uuden lapsen.
Minä en, mutta suurin osa lähipiiristäni on tehnyt ne 2 tai 3 lastaan pienellä ikäerolla. Tietoinen valinta ollut jutuista päätellen monilla.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
No nyt on kovaa argumentointia :D Oikeastiko suunnittelit lapsimääräsi WHO:n suositusten mukaan :D:D:D:D
Ei tuo ainakaan tilastojen valossa näytä siltä, että suomalaiset äidit suurin joukoin uhmaisivat WHO:ta tekemällä poikkeuksellisen paljon lapsia poikkeuksellisen pienillä ikäeroilla.
Jos haluat puhua juuri minusta, niin kyllä ainakin minua hieman hidasti tutkimustulos, jonka mukaan alle kahden vuoden ikäero lisää esikoislasten psyykkistä oireilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
No nyt on kovaa argumentointia :D Oikeastiko suunnittelit lapsimääräsi WHO:n suositusten mukaan :D:D:D:D
Ei tuo ainakaan tilastojen valossa näytä siltä, että suomalaiset äidit suurin joukoin uhmaisivat WHO:ta tekemällä poikkeuksellisen paljon lapsia poikkeuksellisen pienillä ikäeroilla.
Jos haluat puhua juuri minusta, niin kyllä ainakin minua hieman hidasti tutkimustulos, jonka mukaan alle kahden vuoden ikäero lisää esikoislasten psyykkistä oireilua.
Paljon ei ole sama asia kuin pieni ikäero. Myös vähän lapsia voi tehdä pienellä ikäerolla. Mikä tässä on niin vaikea hahmottaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
Silti moni tekee vuoden välein lapsia, sektiosta huolimatta.
Moni? Kun lapsia saadaan keskimäärin 1,3 niin moniko tosiaan tekee lapsia vuoden välein? Tai ylipäätään kovin useita lapsia? Täällä nyt mielikuvat eivät kohtaa todellisuutta kovinkaan hyvin.
Ahaa, et siis ymmärrä mitä eroa on sillä, että lapsilla on noin vuosi ikäeroa ja sillä, että tekee lapsia vuoden välein. No autan vähän: noin vuoden ikäero ei tarkoita sitä, että joka vuosi tekee uuden lapsen. Myös pienessä perheessä lapsilla voi olla noin vuoden ikäero.
Niin, kumpi meistä ei ymmärrä eroa? Katsopa uudelleen, mihin kommenttiin vastasin:
*Silti moni tekee vuoden välein lapsia, sektiosta huolimatta.*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
Silti moni tekee vuoden välein lapsia, sektiosta huolimatta.
Moni? Kun lapsia saadaan keskimäärin 1,3 niin moniko tosiaan tekee lapsia vuoden välein? Tai ylipäätään kovin useita lapsia? Täällä nyt mielikuvat eivät kohtaa todellisuutta kovinkaan hyvin.
Tunnen paljonkin näitä jotka saa joka vuosi uuden lapsen.
Minä en, mutta suurin osa lähipiiristäni on tehnyt ne 2 tai 3 lastaan pienellä ikäerolla. Tietoinen valinta ollut jutuista päätellen monilla.
t. eri
Aivan, aivan. Se tuttavapiiri. Mutta suomalaiset naiset saavat keskimäärin 1.3 lasta, joten täytyy olla joku tuttavapiirisi ulkopuolinen, joka toimii toisin.
-eri myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
No nyt on kovaa argumentointia :D Oikeastiko suunnittelit lapsimääräsi WHO:n suositusten mukaan :D:D:D:D
Ei tuo ainakaan tilastojen valossa näytä siltä, että suomalaiset äidit suurin joukoin uhmaisivat WHO:ta tekemällä poikkeuksellisen paljon lapsia poikkeuksellisen pienillä ikäeroilla.
Jos haluat puhua juuri minusta, niin kyllä ainakin minua hieman hidasti tutkimustulos, jonka mukaan alle kahden vuoden ikäero lisää esikoislasten psyykkistä oireilua.
Sääli, että uskot tuosta vaan kaiken mitä netissä lukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Pyh. Olet varmaan trolli. Näillä resursseilla lapsen on parempi kotona. Toki lasutukitoimena sellaisten perheiden lapset hyvä käydä päivähoidossa. Ja on sitä ennenkin kotona kasvettu koulukypsäksi. Ilman ylimääräistä stressiä mitä täysissä ryhmissä oleminen nykyään on.
T.toinen vakaope
Lapsia syntyy tähän maahan liian vähän. Tässä tilanteessa on ihan naurettavaa soimata, että
ne vähät lapset olisi jotenkin tehty väärällä tavalla. Ollaan iloisia jokaisesta syntyvästä vauvasta ja tarjotaan perheille kaikki mahdollinen tuki ja elämän helpotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
Silti moni tekee vuoden välein lapsia, sektiosta huolimatta.
Moni? Kun lapsia saadaan keskimäärin 1,3 niin moniko tosiaan tekee lapsia vuoden välein? Tai ylipäätään kovin useita lapsia? Täällä nyt mielikuvat eivät kohtaa todellisuutta kovinkaan hyvin.
Tunnen paljonkin näitä jotka saa joka vuosi uuden lapsen.
Minä en, mutta suurin osa lähipiiristäni on tehnyt ne 2 tai 3 lastaan pienellä ikäerolla. Tietoinen valinta ollut jutuista päätellen monilla.
t. eri
Aivan, aivan. Se tuttavapiiri. Mutta suomalaiset naiset saavat keskimäärin 1.3 lasta, joten täytyy olla joku tuttavapiirisi ulkopuolinen, joka toimii toisin.
-eri myös.
Totta kai on. Ei kukaan ole väittänyt, että KAIKILLA on lapset pienellä ikäerolla. Sitä en ymmärrä, miksi toistelet tuota keskiarvoa, kun eihän se liity mitenkään siihen, millaisella ikäerolla ne yli 1 lapsen perheet ovat lapsensa tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
Silti moni tekee vuoden välein lapsia, sektiosta huolimatta.
Moni? Kun lapsia saadaan keskimäärin 1,3 niin moniko tosiaan tekee lapsia vuoden välein? Tai ylipäätään kovin useita lapsia? Täällä nyt mielikuvat eivät kohtaa todellisuutta kovinkaan hyvin.
Tunnen paljonkin näitä jotka saa joka vuosi uuden lapsen.
Minä en, mutta suurin osa lähipiiristäni on tehnyt ne 2 tai 3 lastaan pienellä ikäerolla. Tietoinen valinta ollut jutuista päätellen monilla.
t. eri
Muuten onko lähipiirisi pitänyt tapanaan viedä isomman alle yksivuotiaan vauvan hoitoon ollessaan pienemmän kanssa kotona? Koska siitähän tämä väittely sai alkunsa, että onko tällainen toiminta kovinkin yleistä.
-eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
Silti moni tekee vuoden välein lapsia, sektiosta huolimatta.
Moni? Kun lapsia saadaan keskimäärin 1,3 niin moniko tosiaan tekee lapsia vuoden välein? Tai ylipäätään kovin useita lapsia? Täällä nyt mielikuvat eivät kohtaa todellisuutta kovinkaan hyvin.
Tunnen paljonkin näitä jotka saa joka vuosi uuden lapsen.
Minä en, mutta suurin osa lähipiiristäni on tehnyt ne 2 tai 3 lastaan pienellä ikäerolla. Tietoinen valinta ollut jutuista päätellen monilla.
t. eri
Aivan, aivan. Se tuttavapiiri. Mutta suomalaiset naiset saavat keskimäärin 1.3 lasta, joten täytyy olla joku tuttavapiirisi ulkopuolinen, joka toimii toisin.
-eri myös.
Aivan, aivan, mutta lasten keskimääräinen määrä ei kerro mitään siitä, millaisella ikäerolla kukakin lapsensa tekee. Kun keskiarvo on yli 1, silloinhan on myös monilapsisia perheitä. Eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
Silti moni tekee vuoden välein lapsia, sektiosta huolimatta.
Moni? Kun lapsia saadaan keskimäärin 1,3 niin moniko tosiaan tekee lapsia vuoden välein? Tai ylipäätään kovin useita lapsia? Täällä nyt mielikuvat eivät kohtaa todellisuutta kovinkaan hyvin.
Ahaa, et siis ymmärrä mitä eroa on sillä, että lapsilla on noin vuosi ikäeroa ja sillä, että tekee lapsia vuoden välein. No autan vähän: noin vuoden ikäero ei tarkoita sitä, että joka vuosi tekee uuden lapsen. Myös pienessä perheessä lapsilla voi olla noin vuoden ikäero.
Niin, kumpi meistä ei ymmärrä eroa? Katsopa uudelleen, mihin kommenttiin vastasin:
*Silti moni tekee vuoden välein lapsia, sektiosta huolimatta.*
Sinä et ymmärrä. Vuoden välein on eri asia kuin joka vuosi. Vuoden välein voi tarkoitta tänä vuonna ja ensi vuonna eikä koskaan sen jälkeen. Joka vuosi taas tarkoittaa, että pysähdystä ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
No nyt on kovaa argumentointia :D Oikeastiko suunnittelit lapsimääräsi WHO:n suositusten mukaan :D:D:D:D
Ei tuo ainakaan tilastojen valossa näytä siltä, että suomalaiset äidit suurin joukoin uhmaisivat WHO:ta tekemällä poikkeuksellisen paljon lapsia poikkeuksellisen pienillä ikäeroilla.
Jos haluat puhua juuri minusta, niin kyllä ainakin minua hieman hidasti tutkimustulos, jonka mukaan alle kahden vuoden ikäero lisää esikoislasten psyykkistä oireilua.
Paljon ei ole sama asia kuin pieni ikäero. Myös vähän lapsia voi tehdä pienellä ikäerolla. Mikä tässä on niin vaikea hahmottaa?
Suomen yleisin lapsiluku on yksi. Paljon vähempää ei pystykään tekemään. Eli jos lapsia on vähän, niitä on minun ymmärtääkseni 0-1. Jokainen voi sitten miettiä, että mitä ikäeroa tässä tapauksessa tarkoitetaan. Ehkä ikäeroa vanhempiin. Eli vähän lapsia pienellä ikäerolla tarkoittaisi, että lapsia on yksi ja hänet on saatu nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
No nyt on kovaa argumentointia :D Oikeastiko suunnittelit lapsimääräsi WHO:n suositusten mukaan :D:D:D:D
Ei tuo ainakaan tilastojen valossa näytä siltä, että suomalaiset äidit suurin joukoin uhmaisivat WHO:ta tekemällä poikkeuksellisen paljon lapsia poikkeuksellisen pienillä ikäeroilla.
Jos haluat puhua juuri minusta, niin kyllä ainakin minua hieman hidasti tutkimustulos, jonka mukaan alle kahden vuoden ikäero lisää esikoislasten psyykkistä oireilua.
Paljon ei ole sama asia kuin pieni ikäero. Myös vähän lapsia voi tehdä pienellä ikäerolla. Mikä tässä on niin vaikea hahmottaa?
Suomen yleisin lapsiluku on yksi. Paljon vähempää ei pystykään tekemään. Eli jos lapsia on vähän, niitä on minun ymmärtääkseni 0-1. Jokainen voi sitten miettiä, että mitä ikäeroa tässä tapauksessa tarkoitetaan. Ehkä ikäeroa vanhempiin. Eli vähän lapsia pienellä ikäerolla tarkoittaisi, että lapsia on yksi ja hänet on saatu nuorena.
2 ei ole paljon. Ikäero viittaa tietysti lasten väliseen ikäeroon, koska sehän tässä oli aiheena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
No nyt on kovaa argumentointia :D Oikeastiko suunnittelit lapsimääräsi WHO:n suositusten mukaan :D:D:D:D
Ei tuo ainakaan tilastojen valossa näytä siltä, että suomalaiset äidit suurin joukoin uhmaisivat WHO:ta tekemällä poikkeuksellisen paljon lapsia poikkeuksellisen pienillä ikäeroilla.
Jos haluat puhua juuri minusta, niin kyllä ainakin minua hieman hidasti tutkimustulos, jonka mukaan alle kahden vuoden ikäero lisää esikoislasten psyykkistä oireilua.
Paljon ei ole sama asia kuin pieni ikäero. Myös vähän lapsia voi tehdä pienellä ikäerolla. Mikä tässä on niin vaikea hahmottaa?
Suomen yleisin lapsiluku on yksi. Paljon vähempää ei pystykään tekemään. Eli jos lapsia on vähän, niitä on minun ymmärtääkseni 0-1. Jokainen voi sitten miettiä, että mitä ikäeroa tässä tapauksessa tarkoitetaan. Ehkä ikäeroa vanhempiin. Eli vähän lapsia pienellä ikäerolla tarkoittaisi, että lapsia on yksi ja hänet on saatu nuorena.
0 lasta ei ole vähän. Se on ei lainkaan.
1-2 lasta on vähän
3 lasta on nykyisin suurperheen raja
Ei se tämän vaikeampaa ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
Silti moni tekee vuoden välein lapsia, sektiosta huolimatta.
Moni? Kun lapsia saadaan keskimäärin 1,3 niin moniko tosiaan tekee lapsia vuoden välein? Tai ylipäätään kovin useita lapsia? Täällä nyt mielikuvat eivät kohtaa todellisuutta kovinkaan hyvin.
Tunnen paljonkin näitä jotka saa joka vuosi uuden lapsen.
Minä en, mutta suurin osa lähipiiristäni on tehnyt ne 2 tai 3 lastaan pienellä ikäerolla. Tietoinen valinta ollut jutuista päätellen monilla.
t. eri
Aivan, aivan. Se tuttavapiiri. Mutta suomalaiset naiset saavat keskimäärin 1.3 lasta, joten täytyy olla joku tuttavapiirisi ulkopuolinen, joka toimii toisin.
-eri myös.
Aivan, aivan, mutta lasten keskimääräinen määrä ei kerro mitään siitä, millaisella ikäerolla kukakin lapsensa tekee. Kun keskiarvo on yli 1, silloinhan on myös monilapsisia perheitä. Eikö?
Kun keskimääräinen määrä pyöristyy yhteen, se kertoo paljonkin siitä, voiko hyvin pieni lasten välinen ikäero olla kovin monia koskettava asia.
Yhden lapsen perheet ovat tosi yleisiä.
Kaikissa useamman lapsen perheissä ei ole pieni ikäero.
Jäljelle ei voi jäädä kovin sankkaa määrää perheitä, joissa lapsilla on hyvin pieni ikäero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
Silti moni tekee vuoden välein lapsia, sektiosta huolimatta.
Moni? Kun lapsia saadaan keskimäärin 1,3 niin moniko tosiaan tekee lapsia vuoden välein? Tai ylipäätään kovin useita lapsia? Täällä nyt mielikuvat eivät kohtaa todellisuutta kovinkaan hyvin.
Tunnen paljonkin näitä jotka saa joka vuosi uuden lapsen.
Minä en, mutta suurin osa lähipiiristäni on tehnyt ne 2 tai 3 lastaan pienellä ikäerolla. Tietoinen valinta ollut jutuista päätellen monilla.
t. eri
Aivan, aivan. Se tuttavapiiri. Mutta suomalaiset naiset saavat keskimäärin 1.3 lasta, joten täytyy olla joku tuttavapiirisi ulkopuolinen, joka toimii toisin.
-eri myös.
Aivan, aivan, mutta lasten keskimääräinen määrä ei kerro mitään siitä, millaisella ikäerolla kukakin lapsensa tekee. Kun keskiarvo on yli 1, silloinhan on myös monilapsisia perheitä. Eikö?
Tilastokeskuksen sivuilta löytyy sellainen tiedonmuru, että noin kymmenen prosenttia niistä naisista, joilla on vähintään kaksi lasta, on saanut kaksi vanhinta lastaan 1,5 vuoden tai pienemmällä ikäerolla.
Kun lasketaan pois yksilapsiset perheet, niin karkeasti voitaisiin ajatella että alle viidessä prosentissa lapsiperheistä on alle 1,5 vuoden ikäero. Alle vuoden ikäero toivottavasti on todella harvinainen.
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
No nyt on kovaa argumentointia :D Oikeastiko suunnittelit lapsimääräsi WHO:n suositusten mukaan :D:D:D:D
Ei tuo ainakaan tilastojen valossa näytä siltä, että suomalaiset äidit suurin joukoin uhmaisivat WHO:ta tekemällä poikkeuksellisen paljon lapsia poikkeuksellisen pienillä ikäeroilla.
Jos haluat puhua juuri minusta, niin kyllä ainakin minua hieman hidasti tutkimustulos, jonka mukaan alle kahden vuoden ikäero lisää esikoislasten psyykkistä oireilua.
Paljon ei ole sama asia kuin pieni ikäero. Myös vähän lapsia voi tehdä pienellä ikäerolla. Mikä tässä on niin vaikea hahmottaa?
Suomen yleisin lapsiluku on yksi. Paljon vähempää ei pystykään tekemään. Eli jos lapsia on vähän, niitä on minun ymmärtääkseni 0-1. Jokainen voi sitten miettiä, että mitä ikäeroa tässä tapauksessa tarkoitetaan. Ehkä ikäeroa vanhempiin. Eli vähän lapsia pienellä ikäerolla tarkoittaisi, että lapsia on yksi ja hänet on saatu nuorena.
0 lasta ei ole vähän. Se on ei lainkaan.
1-2 lasta on vähän
3 lasta on nykyisin suurperheen raja
Ei se tämän vaikeampaa ole
Miten ihmeessä kaksi lasta voi olla vähän, kun lapsia saadaan keskimäärin 1,3?
Alue: Aihe vapaa
Tunnen paljonkin näitä jotka saa joka vuosi uuden lapsen.