Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tullaanko subjektiivinen päivähoito-oikeus lakkauttamaan?
01.02.2023 |
Tai tullaanko sitä jotenkin rajoittamaan? Esim jos äiti äitiyslomalla? Onko tietoa?
Kommentit (677)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän 70-luvun äidit selvisivät, kun ei ollut ollenkaan varhaiskasvatustlaitoksia?
Täällä on oma ketjunsa 1970-luvun äitiydestä. Eivät he kovin hyvin selvinneet.
Niinkö? Ihan hengissä ja hyvinvoivia ovat kaikki minun tuntemani 70-luvun äidit. Nauttivat nykyisin lapsenlapsistaan, jos sellaisia on siunaantunut.
Se äitiys nimenomaan ei ollut hääppöistä. Itsekäs ikäluokka. Lue se ketju.
Moni noista ei sitten pääse nauttimaan lapsenlapsista, kun välit omaan lapseen ovat huonot.
En todellakaan lue :D Enkä varsinkaan perusta näkemyksiäni av-keskusteluihin. En suosittele sitä sinullekaan tai saat maailmasta todella vääristyneen kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Hyvinkin monella on. Jopa minulla, lapsettomalla sinulla, on serkkuja ja kavereiden lapsia. Ja monilla serkuillanikin on jo lapsia. Vai mistä luulet niiden lasten päiväkotiin tulevan, jos kenelläkään ei ole serkkuja tai kavereiden lapsia?
t. eri
Niin, sinä kuulut suuriin ikäluokkiin, totta kai sinulla on serkkuja. Nykylapsilla ei ole.
Ja mietipä hetki kavereiden lapsia. Kuinka monen kuukauden ajan on ollut käsillä sellainen tilanne, että kaksi lähellä toisiaan asuvaa kaveriasi on ollut yhtaikaa poissa työelämästä niin, että heillä on molemmilla ollut tarhaikäinen lapsi?
Aivan. Aika harvinaista on, jos et ole lestadiolainen.
En todellakaan kuulu :D Suuret ikäluokat ovat minun isovanhempieni ikäisiä eli yli 70-vuotiaita. Nykylapsia ne päiväkodissa olevatkin ovat. Aivan varmasti suurella osallakin heistä on serkkuja. Kysy vaikka itse, jos et usko.
Me kaikki kuulumme suuriin ikäluokkiin, koska nyt syntyy niin pieniä ikäluokkia, että kaikki ikäluokat ennen vuotta 2010 ovat valtavan suuria näihin verrattuna.
Väärin.
Suuret ikäluokat (engl. baby boomers) muodostuivat monissa läntisen Euroopan maissa muutaman vuoden aikana toisen maailmansodan jälkeen, niin sotaan osallistuneissa kuin sen ulkopuolella pysyneissäkin maissa. Suomessa korkea syntyvyys kesti hieman yli viisi vuotta, elokuusta 1945 elokuuhun 1950. Koska ikäluokilla kuitenkin tarkoitetaan vuosiluokkia, on mukaan otettu vuodet kokonaisuudessaan ja näin suuren sukupolven syntymisen katsotaan kestäneen kuusi vuotta eli vuoden 1945 alusta vuoden 1950 loppuun
Näinhän se oli ennen, mutta nyt on syntymässä uusi tilanne
1940-luvulla syntyneet 100t /vuosi olivat suuria ikäluokkia verrattuna vaikka 1970-luvulla syntyneisiin 60t/vuosi ikäluokkiin.
Mutta aivan täsmälleen samoin 1980- ja 1990-luvun 65t/vuosi ikäluokat ovat suuria verrattuna 2022 syntyneisiin 45t lapseen.
Meistä on siis kovaa vauhtia tulossa suuria ikäluokkia, koska syntyvyys on matala.
Ei vakiintuneet termit muutu sillä, että sinä et ymmärrä niiden merkistä. Turhaan väännätä päivänselvästä asiasta. 50-luvun jälkeen syntyneet eivät ole suuria ikäluokkia. Piste. Ei vaikka Suomeen ei enää ikinä syntyisi yhtään vauvaa.
Tulevaisuudessa ovat. Nuo vanhat suuret ikäluokat kuolevat nyt pois, ja sitten väestörakenne näyttää toiselta. Kun sinä olet eläkeiässä, olet osa ongelmallisia suuria ikäluokkia, vaikka et sitä vielä tajua. Ainoa, mikä voi sen estää on syntyvyden nousu.
Siksi on hölmöä vaatia lapsiperheiden elämää hankaloittavia muutoksia, ja aivan vastuutonta ulvoa, ettei sen tai tuon henkilön pitäisi saada lapsia, jos ei ole valmis siihen tai tähän asiaan. Tarvitsemme lisää lapsia.
Niin, onhan se tosi hankalaa, jos työttömän pitääkin ihan itse hoitaa lapsensa. Varmaan pitää mennä terapiaan, jotta sellaisesta selviää :D
On hankalaa, koska silloin ei pääse työhaastatteluihin eikä voi myöskään ottaa työtä vastaan, kun hoitopaikan saa vasta 4-6kk kuluttua.
Miksi ei pääsisi? Lapselle hoitaja kotiin ja asia on sillä kuitattu. Työhaastatteluja ei ole edes joka viikko, joten vakipaikkaa päiväkodissa ei todellakaan tarvitse työttömänä. Työnvastaanottaminenkaan ei ole ongelma, jos siitä ei välttämättä halua ongelmaa tehdä.
t. työtön, jonka lapsi ei ole päivähoidossa
Mistä niitä hoitajia saa?
Eri.Aloita vaikka MLL:stä. Googlaamalla löytyy lisää vaihtoehtoja, jos ei satu olemaan sukulaisia tai ystäviä, joille lapsen voi viedä pariksi tunniksi silloin tällöin.
MLL ei meillä päin ainakaan taida enää toimia. Ja sukulaiset ja ystävät ja isovanhemmat ovat aina töissä. Tämä tehostaminen on ihan todellista, ei ihmisillä enää ole sellaista luppoaikaa, että joku pääsisi kesken arkipäivän toisen lapsia vahtimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Hyvinkin monella on. Jopa minulla, lapsettomalla sinulla, on serkkuja ja kavereiden lapsia. Ja monilla serkuillanikin on jo lapsia. Vai mistä luulet niiden lasten päiväkotiin tulevan, jos kenelläkään ei ole serkkuja tai kavereiden lapsia?
t. eri
Niin, sinä kuulut suuriin ikäluokkiin, totta kai sinulla on serkkuja. Nykylapsilla ei ole.
Ja mietipä hetki kavereiden lapsia. Kuinka monen kuukauden ajan on ollut käsillä sellainen tilanne, että kaksi lähellä toisiaan asuvaa kaveriasi on ollut yhtaikaa poissa työelämästä niin, että heillä on molemmilla ollut tarhaikäinen lapsi?
Aivan. Aika harvinaista on, jos et ole lestadiolainen.
En todellakaan kuulu :D Suuret ikäluokat ovat minun isovanhempieni ikäisiä eli yli 70-vuotiaita. Nykylapsia ne päiväkodissa olevatkin ovat. Aivan varmasti suurella osallakin heistä on serkkuja. Kysy vaikka itse, jos et usko.
Me kaikki kuulumme suuriin ikäluokkiin, koska nyt syntyy niin pieniä ikäluokkia, että kaikki ikäluokat ennen vuotta 2010 ovat valtavan suuria näihin verrattuna.
Väärin.
Suuret ikäluokat (engl. baby boomers) muodostuivat monissa läntisen Euroopan maissa muutaman vuoden aikana toisen maailmansodan jälkeen, niin sotaan osallistuneissa kuin sen ulkopuolella pysyneissäkin maissa. Suomessa korkea syntyvyys kesti hieman yli viisi vuotta, elokuusta 1945 elokuuhun 1950. Koska ikäluokilla kuitenkin tarkoitetaan vuosiluokkia, on mukaan otettu vuodet kokonaisuudessaan ja näin suuren sukupolven syntymisen katsotaan kestäneen kuusi vuotta eli vuoden 1945 alusta vuoden 1950 loppuun
Näinhän se oli ennen, mutta nyt on syntymässä uusi tilanne
1940-luvulla syntyneet 100t /vuosi olivat suuria ikäluokkia verrattuna vaikka 1970-luvulla syntyneisiin 60t/vuosi ikäluokkiin.
Mutta aivan täsmälleen samoin 1980- ja 1990-luvun 65t/vuosi ikäluokat ovat suuria verrattuna 2022 syntyneisiin 45t lapseen.
Meistä on siis kovaa vauhtia tulossa suuria ikäluokkia, koska syntyvyys on matala.
Ei vakiintuneet termit muutu sillä, että sinä et ymmärrä niiden merkistä. Turhaan väännätä päivänselvästä asiasta. 50-luvun jälkeen syntyneet eivät ole suuria ikäluokkia. Piste. Ei vaikka Suomeen ei enää ikinä syntyisi yhtään vauvaa.
Tulevaisuudessa ovat. Nuo vanhat suuret ikäluokat kuolevat nyt pois, ja sitten väestörakenne näyttää toiselta. Kun sinä olet eläkeiässä, olet osa ongelmallisia suuria ikäluokkia, vaikka et sitä vielä tajua. Ainoa, mikä voi sen estää on syntyvyden nousu.
Siksi on hölmöä vaatia lapsiperheiden elämää hankaloittavia muutoksia, ja aivan vastuutonta ulvoa, ettei sen tai tuon henkilön pitäisi saada lapsia, jos ei ole valmis siihen tai tähän asiaan. Tarvitsemme lisää lapsia.
Niin, onhan se tosi hankalaa, jos työttömän pitääkin ihan itse hoitaa lapsensa. Varmaan pitää mennä terapiaan, jotta sellaisesta selviää :D
On hankalaa, koska silloin ei pääse työhaastatteluihin eikä voi myöskään ottaa työtä vastaan, kun hoitopaikan saa vasta 4-6kk kuluttua.
Miksi ei pääsisi? Lapselle hoitaja kotiin ja asia on sillä kuitattu. Työhaastatteluja ei ole edes joka viikko, joten vakipaikkaa päiväkodissa ei todellakaan tarvitse työttömänä. Työnvastaanottaminenkaan ei ole ongelma, jos siitä ei välttämättä halua ongelmaa tehdä.
t. työtön, jonka lapsi ei ole päivähoidossa
Mistä niitä hoitajia saa?
Eri.Aloita vaikka MLL:stä. Googlaamalla löytyy lisää vaihtoehtoja, jos ei satu olemaan sukulaisia tai ystäviä, joille lapsen voi viedä pariksi tunniksi silloin tällöin.
Haen poppareita, koska kohta joku tulee kuitenkin öyhöttämään, että perämetsässä ei ole MLL:ää jne. jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Hyvinkin monella on. Jopa minulla, lapsettomalla sinulla, on serkkuja ja kavereiden lapsia. Ja monilla serkuillanikin on jo lapsia. Vai mistä luulet niiden lasten päiväkotiin tulevan, jos kenelläkään ei ole serkkuja tai kavereiden lapsia?
t. eri
Niin, sinä kuulut suuriin ikäluokkiin, totta kai sinulla on serkkuja. Nykylapsilla ei ole.
Ja mietipä hetki kavereiden lapsia. Kuinka monen kuukauden ajan on ollut käsillä sellainen tilanne, että kaksi lähellä toisiaan asuvaa kaveriasi on ollut yhtaikaa poissa työelämästä niin, että heillä on molemmilla ollut tarhaikäinen lapsi?
Aivan. Aika harvinaista on, jos et ole lestadiolainen.
En todellakaan kuulu :D Suuret ikäluokat ovat minun isovanhempieni ikäisiä eli yli 70-vuotiaita. Nykylapsia ne päiväkodissa olevatkin ovat. Aivan varmasti suurella osallakin heistä on serkkuja. Kysy vaikka itse, jos et usko.
Me kaikki kuulumme suuriin ikäluokkiin, koska nyt syntyy niin pieniä ikäluokkia, että kaikki ikäluokat ennen vuotta 2010 ovat valtavan suuria näihin verrattuna.
Väärin.
Suuret ikäluokat (engl. baby boomers) muodostuivat monissa läntisen Euroopan maissa muutaman vuoden aikana toisen maailmansodan jälkeen, niin sotaan osallistuneissa kuin sen ulkopuolella pysyneissäkin maissa. Suomessa korkea syntyvyys kesti hieman yli viisi vuotta, elokuusta 1945 elokuuhun 1950. Koska ikäluokilla kuitenkin tarkoitetaan vuosiluokkia, on mukaan otettu vuodet kokonaisuudessaan ja näin suuren sukupolven syntymisen katsotaan kestäneen kuusi vuotta eli vuoden 1945 alusta vuoden 1950 loppuun
Näinhän se oli ennen, mutta nyt on syntymässä uusi tilanne
1940-luvulla syntyneet 100t /vuosi olivat suuria ikäluokkia verrattuna vaikka 1970-luvulla syntyneisiin 60t/vuosi ikäluokkiin.
Mutta aivan täsmälleen samoin 1980- ja 1990-luvun 65t/vuosi ikäluokat ovat suuria verrattuna 2022 syntyneisiin 45t lapseen.
Meistä on siis kovaa vauhtia tulossa suuria ikäluokkia, koska syntyvyys on matala.
Ei vakiintuneet termit muutu sillä, että sinä et ymmärrä niiden merkistä. Turhaan väännätä päivänselvästä asiasta. 50-luvun jälkeen syntyneet eivät ole suuria ikäluokkia. Piste. Ei vaikka Suomeen ei enää ikinä syntyisi yhtään vauvaa.
Tulevaisuudessa ovat. Nuo vanhat suuret ikäluokat kuolevat nyt pois, ja sitten väestörakenne näyttää toiselta. Kun sinä olet eläkeiässä, olet osa ongelmallisia suuria ikäluokkia, vaikka et sitä vielä tajua. Ainoa, mikä voi sen estää on syntyvyden nousu.
Siksi on hölmöä vaatia lapsiperheiden elämää hankaloittavia muutoksia, ja aivan vastuutonta ulvoa, ettei sen tai tuon henkilön pitäisi saada lapsia, jos ei ole valmis siihen tai tähän asiaan. Tarvitsemme lisää lapsia.
Niin, onhan se tosi hankalaa, jos työttömän pitääkin ihan itse hoitaa lapsensa. Varmaan pitää mennä terapiaan, jotta sellaisesta selviää :D
On hankalaa, koska silloin ei pääse työhaastatteluihin eikä voi myöskään ottaa työtä vastaan, kun hoitopaikan saa vasta 4-6kk kuluttua.
Miksi ei pääsisi? Lapselle hoitaja kotiin ja asia on sillä kuitattu. Työhaastatteluja ei ole edes joka viikko, joten vakipaikkaa päiväkodissa ei todellakaan tarvitse työttömänä. Työnvastaanottaminenkaan ei ole ongelma, jos siitä ei välttämättä halua ongelmaa tehdä.
t. työtön, jonka lapsi ei ole päivähoidossa
Mistä niitä hoitajia saa?
Eri.Aloita vaikka MLL:stä. Googlaamalla löytyy lisää vaihtoehtoja, jos ei satu olemaan sukulaisia tai ystäviä, joille lapsen voi viedä pariksi tunniksi silloin tällöin.
MLL ei meillä päin ainakaan taida enää toimia. Ja sukulaiset ja ystävät ja isovanhemmat ovat aina töissä. Tämä tehostaminen on ihan todellista, ei ihmisillä enää ole sellaista luppoaikaa, että joku pääsisi kesken arkipäivän toisen lapsia vahtimaan.
Etkä osaa mitenkään päin googlata, mitä vaihtoehtoja teillä päin olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Hyvinkin monella on. Jopa minulla, lapsettomalla sinulla, on serkkuja ja kavereiden lapsia. Ja monilla serkuillanikin on jo lapsia. Vai mistä luulet niiden lasten päiväkotiin tulevan, jos kenelläkään ei ole serkkuja tai kavereiden lapsia?
t. eri
Niin, sinä kuulut suuriin ikäluokkiin, totta kai sinulla on serkkuja. Nykylapsilla ei ole.
Ja mietipä hetki kavereiden lapsia. Kuinka monen kuukauden ajan on ollut käsillä sellainen tilanne, että kaksi lähellä toisiaan asuvaa kaveriasi on ollut yhtaikaa poissa työelämästä niin, että heillä on molemmilla ollut tarhaikäinen lapsi?
Aivan. Aika harvinaista on, jos et ole lestadiolainen.
En todellakaan kuulu :D Suuret ikäluokat ovat minun isovanhempieni ikäisiä eli yli 70-vuotiaita. Nykylapsia ne päiväkodissa olevatkin ovat. Aivan varmasti suurella osallakin heistä on serkkuja. Kysy vaikka itse, jos et usko.
Me kaikki kuulumme suuriin ikäluokkiin, koska nyt syntyy niin pieniä ikäluokkia, että kaikki ikäluokat ennen vuotta 2010 ovat valtavan suuria näihin verrattuna.
Väärin.
Suuret ikäluokat (engl. baby boomers) muodostuivat monissa läntisen Euroopan maissa muutaman vuoden aikana toisen maailmansodan jälkeen, niin sotaan osallistuneissa kuin sen ulkopuolella pysyneissäkin maissa. Suomessa korkea syntyvyys kesti hieman yli viisi vuotta, elokuusta 1945 elokuuhun 1950. Koska ikäluokilla kuitenkin tarkoitetaan vuosiluokkia, on mukaan otettu vuodet kokonaisuudessaan ja näin suuren sukupolven syntymisen katsotaan kestäneen kuusi vuotta eli vuoden 1945 alusta vuoden 1950 loppuun
Näinhän se oli ennen, mutta nyt on syntymässä uusi tilanne
1940-luvulla syntyneet 100t /vuosi olivat suuria ikäluokkia verrattuna vaikka 1970-luvulla syntyneisiin 60t/vuosi ikäluokkiin.
Mutta aivan täsmälleen samoin 1980- ja 1990-luvun 65t/vuosi ikäluokat ovat suuria verrattuna 2022 syntyneisiin 45t lapseen.
Meistä on siis kovaa vauhtia tulossa suuria ikäluokkia, koska syntyvyys on matala.
Ei vakiintuneet termit muutu sillä, että sinä et ymmärrä niiden merkistä. Turhaan väännätä päivänselvästä asiasta. 50-luvun jälkeen syntyneet eivät ole suuria ikäluokkia. Piste. Ei vaikka Suomeen ei enää ikinä syntyisi yhtään vauvaa.
Tulevaisuudessa ovat. Nuo vanhat suuret ikäluokat kuolevat nyt pois, ja sitten väestörakenne näyttää toiselta. Kun sinä olet eläkeiässä, olet osa ongelmallisia suuria ikäluokkia, vaikka et sitä vielä tajua. Ainoa, mikä voi sen estää on syntyvyden nousu.
Siksi on hölmöä vaatia lapsiperheiden elämää hankaloittavia muutoksia, ja aivan vastuutonta ulvoa, ettei sen tai tuon henkilön pitäisi saada lapsia, jos ei ole valmis siihen tai tähän asiaan. Tarvitsemme lisää lapsia.
Niin, onhan se tosi hankalaa, jos työttömän pitääkin ihan itse hoitaa lapsensa. Varmaan pitää mennä terapiaan, jotta sellaisesta selviää :D
On hankalaa, koska silloin ei pääse työhaastatteluihin eikä voi myöskään ottaa työtä vastaan, kun hoitopaikan saa vasta 4-6kk kuluttua.
Miksi ei pääsisi? Lapselle hoitaja kotiin ja asia on sillä kuitattu. Työhaastatteluja ei ole edes joka viikko, joten vakipaikkaa päiväkodissa ei todellakaan tarvitse työttömänä. Työnvastaanottaminenkaan ei ole ongelma, jos siitä ei välttämättä halua ongelmaa tehdä.
t. työtön, jonka lapsi ei ole päivähoidossa
Mistä niitä hoitajia saa?
Eri.Aloita vaikka MLL:stä. Googlaamalla löytyy lisää vaihtoehtoja, jos ei satu olemaan sukulaisia tai ystäviä, joille lapsen voi viedä pariksi tunniksi silloin tällöin.
Haen poppareita, koska kohta joku tulee kuitenkin öyhöttämään, että perämetsässä ei ole MLL:ää jne. jne.
Höh! Olin minuutin myöhässä. Joku ehti jo öyhöämään :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Hyvinkin monella on. Jopa minulla, lapsettomalla sinulla, on serkkuja ja kavereiden lapsia. Ja monilla serkuillanikin on jo lapsia. Vai mistä luulet niiden lasten päiväkotiin tulevan, jos kenelläkään ei ole serkkuja tai kavereiden lapsia?
t. eri
Niin, sinä kuulut suuriin ikäluokkiin, totta kai sinulla on serkkuja. Nykylapsilla ei ole.
Ja mietipä hetki kavereiden lapsia. Kuinka monen kuukauden ajan on ollut käsillä sellainen tilanne, että kaksi lähellä toisiaan asuvaa kaveriasi on ollut yhtaikaa poissa työelämästä niin, että heillä on molemmilla ollut tarhaikäinen lapsi?
Aivan. Aika harvinaista on, jos et ole lestadiolainen.
En todellakaan kuulu :D Suuret ikäluokat ovat minun isovanhempieni ikäisiä eli yli 70-vuotiaita. Nykylapsia ne päiväkodissa olevatkin ovat. Aivan varmasti suurella osallakin heistä on serkkuja. Kysy vaikka itse, jos et usko.
Me kaikki kuulumme suuriin ikäluokkiin, koska nyt syntyy niin pieniä ikäluokkia, että kaikki ikäluokat ennen vuotta 2010 ovat valtavan suuria näihin verrattuna.
Väärin.
Suuret ikäluokat (engl. baby boomers) muodostuivat monissa läntisen Euroopan maissa muutaman vuoden aikana toisen maailmansodan jälkeen, niin sotaan osallistuneissa kuin sen ulkopuolella pysyneissäkin maissa. Suomessa korkea syntyvyys kesti hieman yli viisi vuotta, elokuusta 1945 elokuuhun 1950. Koska ikäluokilla kuitenkin tarkoitetaan vuosiluokkia, on mukaan otettu vuodet kokonaisuudessaan ja näin suuren sukupolven syntymisen katsotaan kestäneen kuusi vuotta eli vuoden 1945 alusta vuoden 1950 loppuun
Näinhän se oli ennen, mutta nyt on syntymässä uusi tilanne
1940-luvulla syntyneet 100t /vuosi olivat suuria ikäluokkia verrattuna vaikka 1970-luvulla syntyneisiin 60t/vuosi ikäluokkiin.
Mutta aivan täsmälleen samoin 1980- ja 1990-luvun 65t/vuosi ikäluokat ovat suuria verrattuna 2022 syntyneisiin 45t lapseen.
Meistä on siis kovaa vauhtia tulossa suuria ikäluokkia, koska syntyvyys on matala.
Ei vakiintuneet termit muutu sillä, että sinä et ymmärrä niiden merkistä. Turhaan väännätä päivänselvästä asiasta. 50-luvun jälkeen syntyneet eivät ole suuria ikäluokkia. Piste. Ei vaikka Suomeen ei enää ikinä syntyisi yhtään vauvaa.
Tulevaisuudessa ovat. Nuo vanhat suuret ikäluokat kuolevat nyt pois, ja sitten väestörakenne näyttää toiselta. Kun sinä olet eläkeiässä, olet osa ongelmallisia suuria ikäluokkia, vaikka et sitä vielä tajua. Ainoa, mikä voi sen estää on syntyvyden nousu.
Siksi on hölmöä vaatia lapsiperheiden elämää hankaloittavia muutoksia, ja aivan vastuutonta ulvoa, ettei sen tai tuon henkilön pitäisi saada lapsia, jos ei ole valmis siihen tai tähän asiaan. Tarvitsemme lisää lapsia.
Niin, onhan se tosi hankalaa, jos työttömän pitääkin ihan itse hoitaa lapsensa. Varmaan pitää mennä terapiaan, jotta sellaisesta selviää :D
On hankalaa, koska silloin ei pääse työhaastatteluihin eikä voi myöskään ottaa työtä vastaan, kun hoitopaikan saa vasta 4-6kk kuluttua.
Miksi ei pääsisi? Lapselle hoitaja kotiin ja asia on sillä kuitattu. Työhaastatteluja ei ole edes joka viikko, joten vakipaikkaa päiväkodissa ei todellakaan tarvitse työttömänä. Työnvastaanottaminenkaan ei ole ongelma, jos siitä ei välttämättä halua ongelmaa tehdä.
t. työtön, jonka lapsi ei ole päivähoidossa
Mistä niitä hoitajia saa?
Eri.Aloita vaikka MLL:stä. Googlaamalla löytyy lisää vaihtoehtoja, jos ei satu olemaan sukulaisia tai ystäviä, joille lapsen voi viedä pariksi tunniksi silloin tällöin.
Haen poppareita, koska kohta joku tulee kuitenkin öyhöttämään, että perämetsässä ei ole MLL:ää jne. jne.
Asun ihan isossa kunnassa ja täällä ei ole MLL toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Hyvinkin monella on. Jopa minulla, lapsettomalla sinulla, on serkkuja ja kavereiden lapsia. Ja monilla serkuillanikin on jo lapsia. Vai mistä luulet niiden lasten päiväkotiin tulevan, jos kenelläkään ei ole serkkuja tai kavereiden lapsia?
t. eri
Niin, sinä kuulut suuriin ikäluokkiin, totta kai sinulla on serkkuja. Nykylapsilla ei ole.
Ja mietipä hetki kavereiden lapsia. Kuinka monen kuukauden ajan on ollut käsillä sellainen tilanne, että kaksi lähellä toisiaan asuvaa kaveriasi on ollut yhtaikaa poissa työelämästä niin, että heillä on molemmilla ollut tarhaikäinen lapsi?
Aivan. Aika harvinaista on, jos et ole lestadiolainen.
En todellakaan kuulu :D Suuret ikäluokat ovat minun isovanhempieni ikäisiä eli yli 70-vuotiaita. Nykylapsia ne päiväkodissa olevatkin ovat. Aivan varmasti suurella osallakin heistä on serkkuja. Kysy vaikka itse, jos et usko.
Me kaikki kuulumme suuriin ikäluokkiin, koska nyt syntyy niin pieniä ikäluokkia, että kaikki ikäluokat ennen vuotta 2010 ovat valtavan suuria näihin verrattuna.
Väärin.
Suuret ikäluokat (engl. baby boomers) muodostuivat monissa läntisen Euroopan maissa muutaman vuoden aikana toisen maailmansodan jälkeen, niin sotaan osallistuneissa kuin sen ulkopuolella pysyneissäkin maissa. Suomessa korkea syntyvyys kesti hieman yli viisi vuotta, elokuusta 1945 elokuuhun 1950. Koska ikäluokilla kuitenkin tarkoitetaan vuosiluokkia, on mukaan otettu vuodet kokonaisuudessaan ja näin suuren sukupolven syntymisen katsotaan kestäneen kuusi vuotta eli vuoden 1945 alusta vuoden 1950 loppuun
Näinhän se oli ennen, mutta nyt on syntymässä uusi tilanne
1940-luvulla syntyneet 100t /vuosi olivat suuria ikäluokkia verrattuna vaikka 1970-luvulla syntyneisiin 60t/vuosi ikäluokkiin.
Mutta aivan täsmälleen samoin 1980- ja 1990-luvun 65t/vuosi ikäluokat ovat suuria verrattuna 2022 syntyneisiin 45t lapseen.
Meistä on siis kovaa vauhtia tulossa suuria ikäluokkia, koska syntyvyys on matala.
Ei vakiintuneet termit muutu sillä, että sinä et ymmärrä niiden merkistä. Turhaan väännätä päivänselvästä asiasta. 50-luvun jälkeen syntyneet eivät ole suuria ikäluokkia. Piste. Ei vaikka Suomeen ei enää ikinä syntyisi yhtään vauvaa.
Tulevaisuudessa ovat. Nuo vanhat suuret ikäluokat kuolevat nyt pois, ja sitten väestörakenne näyttää toiselta. Kun sinä olet eläkeiässä, olet osa ongelmallisia suuria ikäluokkia, vaikka et sitä vielä tajua. Ainoa, mikä voi sen estää on syntyvyden nousu.
Siksi on hölmöä vaatia lapsiperheiden elämää hankaloittavia muutoksia, ja aivan vastuutonta ulvoa, ettei sen tai tuon henkilön pitäisi saada lapsia, jos ei ole valmis siihen tai tähän asiaan. Tarvitsemme lisää lapsia.
Niin, onhan se tosi hankalaa, jos työttömän pitääkin ihan itse hoitaa lapsensa. Varmaan pitää mennä terapiaan, jotta sellaisesta selviää :D
On hankalaa, koska silloin ei pääse työhaastatteluihin eikä voi myöskään ottaa työtä vastaan, kun hoitopaikan saa vasta 4-6kk kuluttua.
Miksi ei pääsisi? Lapselle hoitaja kotiin ja asia on sillä kuitattu. Työhaastatteluja ei ole edes joka viikko, joten vakipaikkaa päiväkodissa ei todellakaan tarvitse työttömänä. Työnvastaanottaminenkaan ei ole ongelma, jos siitä ei välttämättä halua ongelmaa tehdä.
t. työtön, jonka lapsi ei ole päivähoidossa
Mistä niitä hoitajia saa?
Eri.Aloita vaikka MLL:stä. Googlaamalla löytyy lisää vaihtoehtoja, jos ei satu olemaan sukulaisia tai ystäviä, joille lapsen voi viedä pariksi tunniksi silloin tällöin.
MLL ei meillä päin ainakaan taida enää toimia. Ja sukulaiset ja ystävät ja isovanhemmat ovat aina töissä. Tämä tehostaminen on ihan todellista, ei ihmisillä enää ole sellaista luppoaikaa, että joku pääsisi kesken arkipäivän toisen lapsia vahtimaan.
Aika pelottavaa, että koko suku ja kaikki ystävät ovat työnarkomaaneja, jotka ovat AINA töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Hyvinkin monella on. Jopa minulla, lapsettomalla sinulla, on serkkuja ja kavereiden lapsia. Ja monilla serkuillanikin on jo lapsia. Vai mistä luulet niiden lasten päiväkotiin tulevan, jos kenelläkään ei ole serkkuja tai kavereiden lapsia?
t. eri
Niin, sinä kuulut suuriin ikäluokkiin, totta kai sinulla on serkkuja. Nykylapsilla ei ole.
Ja mietipä hetki kavereiden lapsia. Kuinka monen kuukauden ajan on ollut käsillä sellainen tilanne, että kaksi lähellä toisiaan asuvaa kaveriasi on ollut yhtaikaa poissa työelämästä niin, että heillä on molemmilla ollut tarhaikäinen lapsi?
Aivan. Aika harvinaista on, jos et ole lestadiolainen.
En todellakaan kuulu :D Suuret ikäluokat ovat minun isovanhempieni ikäisiä eli yli 70-vuotiaita. Nykylapsia ne päiväkodissa olevatkin ovat. Aivan varmasti suurella osallakin heistä on serkkuja. Kysy vaikka itse, jos et usko.
Me kaikki kuulumme suuriin ikäluokkiin, koska nyt syntyy niin pieniä ikäluokkia, että kaikki ikäluokat ennen vuotta 2010 ovat valtavan suuria näihin verrattuna.
Väärin.
Suuret ikäluokat (engl. baby boomers) muodostuivat monissa läntisen Euroopan maissa muutaman vuoden aikana toisen maailmansodan jälkeen, niin sotaan osallistuneissa kuin sen ulkopuolella pysyneissäkin maissa. Suomessa korkea syntyvyys kesti hieman yli viisi vuotta, elokuusta 1945 elokuuhun 1950. Koska ikäluokilla kuitenkin tarkoitetaan vuosiluokkia, on mukaan otettu vuodet kokonaisuudessaan ja näin suuren sukupolven syntymisen katsotaan kestäneen kuusi vuotta eli vuoden 1945 alusta vuoden 1950 loppuun
Näinhän se oli ennen, mutta nyt on syntymässä uusi tilanne
1940-luvulla syntyneet 100t /vuosi olivat suuria ikäluokkia verrattuna vaikka 1970-luvulla syntyneisiin 60t/vuosi ikäluokkiin.
Mutta aivan täsmälleen samoin 1980- ja 1990-luvun 65t/vuosi ikäluokat ovat suuria verrattuna 2022 syntyneisiin 45t lapseen.
Meistä on siis kovaa vauhtia tulossa suuria ikäluokkia, koska syntyvyys on matala.
Ei vakiintuneet termit muutu sillä, että sinä et ymmärrä niiden merkistä. Turhaan väännätä päivänselvästä asiasta. 50-luvun jälkeen syntyneet eivät ole suuria ikäluokkia. Piste. Ei vaikka Suomeen ei enää ikinä syntyisi yhtään vauvaa.
Tulevaisuudessa ovat. Nuo vanhat suuret ikäluokat kuolevat nyt pois, ja sitten väestörakenne näyttää toiselta. Kun sinä olet eläkeiässä, olet osa ongelmallisia suuria ikäluokkia, vaikka et sitä vielä tajua. Ainoa, mikä voi sen estää on syntyvyden nousu.
Siksi on hölmöä vaatia lapsiperheiden elämää hankaloittavia muutoksia, ja aivan vastuutonta ulvoa, ettei sen tai tuon henkilön pitäisi saada lapsia, jos ei ole valmis siihen tai tähän asiaan. Tarvitsemme lisää lapsia.
Niin, onhan se tosi hankalaa, jos työttömän pitääkin ihan itse hoitaa lapsensa. Varmaan pitää mennä terapiaan, jotta sellaisesta selviää :D
On hankalaa, koska silloin ei pääse työhaastatteluihin eikä voi myöskään ottaa työtä vastaan, kun hoitopaikan saa vasta 4-6kk kuluttua.
Miksi ei pääsisi? Lapselle hoitaja kotiin ja asia on sillä kuitattu. Työhaastatteluja ei ole edes joka viikko, joten vakipaikkaa päiväkodissa ei todellakaan tarvitse työttömänä. Työnvastaanottaminenkaan ei ole ongelma, jos siitä ei välttämättä halua ongelmaa tehdä.
t. työtön, jonka lapsi ei ole päivähoidossa
Mistä niitä hoitajia saa?
Eri.Aloita vaikka MLL:stä. Googlaamalla löytyy lisää vaihtoehtoja, jos ei satu olemaan sukulaisia tai ystäviä, joille lapsen voi viedä pariksi tunniksi silloin tällöin.
Haen poppareita, koska kohta joku tulee kuitenkin öyhöttämään, että perämetsässä ei ole MLL:ää jne. jne.
Asun ihan isossa kunnassa ja täällä ei ole MLL toimintaa.
Eikä aivotoimintaa sen vertaa, että tajuaisi MLL:n olleen vain yksi vaihtoehto, ei suinkaan ainut?
Pois, pois turhat päivähoidot ja muut suorittavan tason väeltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.
Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
Silti moni tekee vuoden välein lapsia, sektiosta huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
T0-luvun äitien lapset meni hoitoon 3 kk vanhana. Olen yksi niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
Sori, mutta yksikään noista pointeistasi ei kumoa sitä faktaa, että on aika paljonkin äitejä, joilla on lapset noin vuoden ikäerolla. Suurin osa äideistä hommaa lapset oman harkinnan, ei neuvolan tai varsinkaan WHO:n suositusten mukaan. On lestadiolaisia, juliannakovasia jne. jne. Eikä se ns. normaaliperheessäkään mitenkään tavatonta ole, että on kaksi lasta alle 2v ikäerolla ja se lapsiluku on sitten siinä.
t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän 70-luvun äidit selvisivät, kun ei ollut ollenkaan varhaiskasvatustlaitoksia?
Täällä on oma ketjunsa 1970-luvun äitiydestä. Eivät he kovin hyvin selvinneet.
Niinkö? Ihan hengissä ja hyvinvoivia ovat kaikki minun tuntemani 70-luvun äidit. Nauttivat nykyisin lapsenlapsistaan, jos sellaisia on siunaantunut.
Se äitiys nimenomaan ei ollut hääppöistä. Itsekäs ikäluokka. Lue se ketju.
Moni noista ei sitten pääse nauttimaan lapsenlapsista, kun välit omaan lapseen ovat huonot.
En todellakaan lue :D Enkä varsinkaan perusta näkemyksiäni av-keskusteluihin. En suosittele sitä sinullekaan tai saat maailmasta todella vääristyneen kuvan.
Totisesti ei kannata. Tästäkin keskustelusta saa sen käsityksen, että suomalaisiin perheisiin syntyy lapsia kuin Vilkkilään kissoja alle vuoden iläerolla, ja sitten ne lapset kiikutetaan hoitoon että mamma voi maata kotona, vaikka serkkuja on joka puolella ja kerhoja samaten ja MLL hoitaisi. Kaikki syyt ovat tekosyitä ja kaiken takana mamman laiskuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
No nyt on kovaa argumentointia :D Oikeastiko suunnittelit lapsimääräsi WHO:n suositusten mukaan :D:D:D:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän 70-luvun äidit selvisivät, kun ei ollut ollenkaan varhaiskasvatustlaitoksia?
Täällä on oma ketjunsa 1970-luvun äitiydestä. Eivät he kovin hyvin selvinneet.
Niinkö? Ihan hengissä ja hyvinvoivia ovat kaikki minun tuntemani 70-luvun äidit. Nauttivat nykyisin lapsenlapsistaan, jos sellaisia on siunaantunut.
Se äitiys nimenomaan ei ollut hääppöistä. Itsekäs ikäluokka. Lue se ketju.
Moni noista ei sitten pääse nauttimaan lapsenlapsista, kun välit omaan lapseen ovat huonot.
En todellakaan lue :D Enkä varsinkaan perusta näkemyksiäni av-keskusteluihin. En suosittele sitä sinullekaan tai saat maailmasta todella vääristyneen kuvan.
Totisesti ei kannata. Tästäkin keskustelusta saa sen käsityksen, että suomalaisiin perheisiin syntyy lapsia kuin Vilkkilään kissoja alle vuoden iläerolla, ja sitten ne lapset kiikutetaan hoitoon että mamma voi maata kotona, vaikka serkkuja on joka puolella ja kerhoja samaten ja MLL hoitaisi. Kaikki syyt ovat tekosyitä ja kaiken takana mamman laiskuus.
Et sitten tajunnut, että osa mammoista tekee ei tarkoita samaa kuin kaikki mammoista tekee.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
Silti moni tekee vuoden välein lapsia, sektiosta huolimatta.
Moni? Kun lapsia saadaan keskimäärin 1,3 niin moniko tosiaan tekee lapsia vuoden välein? Tai ylipäätään kovin useita lapsia? Täällä nyt mielikuvat eivät kohtaa todellisuutta kovinkaan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
Silti moni tekee vuoden välein lapsia, sektiosta huolimatta.
Mammat tekee vuoden välein lapsia, vaikka tutkitusti se vaikuttaa sekä perheen lasten että aikuisten mielenterveyteen. Sektiomammatkin uhmaavat kohdun repeytymisen riskiä ja pistävät pullaa uuniin kerta vuoteen.
Tämä ei sinua ilmeisesti yhtään huoleta. Mutta se huolettaa, että nämä lapset viedään hoitoon, vaikka vauva on kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on varhaiskasvatus eikä mitään päivähoitoa. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatuksen saannilla on keskeinen merkitys lapsen tulevalle koulumenestykselle ja syrjäytymisen ehkäisylle. T: Vakaope
Meidän lapset (nyt alakoulussa) on hoidettu kotona ja silti ovat luokkiensa parhaimmistoa niin aineissa kuin kaveritaidoissa, joten mikä keskeinen merkitys on menetetty?
Vaikka mussukkasi olisivat miten ihania, niin ei kai heitä voida pitää argumenttina, jonka pohjalta muilta ihmisistä pitäisi viedä mahdollisuus ja valinnanvapaus varhaiskasvatukseen?
Ymmärsit viestini väärin. En ottanut kantaa siihen, pitäisikö valinnanmahdollisuus ottaa pois vai ei. Kysymys oli siitä, tarvitseeko lapsi varhaiskasvatusta pärjätäkseen elämässä. Ei tarvitse, jos lapsia hankkii omien voimavarojen mukaan, jolloin kotoa saa samat eväät kuin varhaiskasvatuksesta.
Harvalla sisaruksia on siinä määrin, että korvaavat täysin kaverit. Toisekseen sinunkaltaisellesi omahyväiselle paskakakkiolle tiedoksi, että lapsia syntyy. Kaikki lapset eivät synny suunnitellusti. Kaikki lapset eivät synny ihmisille, jotka tunnistavat omat voimansa. Kaikkien lasten perheet eivät ole staattisia ja voimavarat pysy koko ajan vakiona.
Missä kohtaa sanoin, että seura tulee sisaruksista? Seura voi tulla myös serkuista, kavereiden lapsista, päiväkerhosta, perhekerhosta, leikkipuistoista jne.
Enkä edelleenkään ollut poistamassa oikeutta, koska tiedostan, että on sinunkaltaisia ihmisiä, jotka voivat huonosti.
Olen pahoillani, jos näet, että minun onneni on jollain lailla pois sinulta. Toivotan sinulle onnea tulevaisuudessa!
Mistä serkuista ja kavereiden lapsista? Kun syntyvyys on nykyisellä tasolla, lapsilla ei yleensä ole mitään serkkuja eikä kavereilla ole mitään lapsia. Jos on, niin niitä on ehkä yksi, ja hänkin on ihan eri ikäinen kuin oma lapsi.
Nykyvanhemmilla ei edes ole juurikaan sisaruksia, jo 1980-luvulta eteenpäin on ollut paljon ainoita lapsia ja kahden lapsen perheitä ja vain vähän suurempia perheitä.
Älä tee lapsia, jos et pysty viemään heitä paikkoihin, joista löytää kavereita. Niin helppoa se on.
Mitäs nämä paikat on jossa niitä kavereita on? Päiväkoti?
Sinulle lueteltiin jo aika monta vaihtoehtoa. Niistä vain valitsemaan. Päiväkoti ei korvaa vanhemmuutta. Se on vain pakollinen paha niille, jotka ovat työelämässä.
Kukaan ei ole väittänyt päiväkodin korvaavan vanhemmuutta.
Joku tuolla luetteli täysin kelvottomia vaihtoehtoja.
Serkkuja ja kaverin lapsia ei nykyään ole, ja jos on, he ovat päiväkodissa. Kerhot on lakkautettu säästösyistä. Leikkipuistoissa ei ole lapsia, koska he ovat päiväkodissa, koska vanhemmat ovat töissä. Leikkipuistoissa seura on myös satunnaista eikä se silloin kehitä sosiaalisia taitoja kaverisuhteiden muodostumisen avulla.
Sama vaihtuvuuden ongelma koskee niitä kerhojakin, sieltä lapset lähtevät päiväkotiin heti, kun äippä menee taas töihin.
Mihin se 10kk ikäinen vauva tarvitsee kavereita? Sellaisenahan moni lapsensa päiväkotiin jo tuuppaa. 10h/päivä, ettei vaan tarvitse itse hoitaa lastaan.
t. eri
10-kuiset joutuvat päiväkotiin, koska silloin loppuu vanhempainvapaa eikö kaikilla ole varaa jäädä hoitovapaalle. Kyse on eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Paitsi, että aikas moni vie isomman vauvan päiväkotiin, kun uusi vauva on tulossa. Kyse ei siis ole lainkaan eri asiasta kuin mistä nyt keskustellaan.
Tiesitkö, että raskaus kestää 9 kk. Jos 10-kuinen saa sisaruksen, raskaus on alkanut heti synnytyksen jälkeen. Hyvin harvinainen tilanne.
Tiesitkö, että "on tulossa" ei tarkoita samaa kuin "on syntynyt"? Se, että 10 kuisen äiti on uudelleen raskaana ei ole mitenkään harvinaista. Vuoden tai vähän yli ikäero on itseasiassa aika yleinen.
Tämä sai minulta todellisen röhönaurun. Kerrataanpa faktat.
1. Suomalaisnainen saa koko elämänsä aikana keskimäärin 1,3 lasta.
2. Neuvolassa suositellaan, että lasten ikäero on vähintään kaksi vuotta, koska pienempi ikäero altistaa erilaisille ongelmille. Sektion jälkeen ei saa tulla raskaaksi vuoteen. WHO suosittelee sisaruksille vähintään kolmen vuoden ikäeroa.
3. Jälkitarkastuksessa äidin kanssa otetaan puheeksi ehkäisyasiat, ettei lapsia vahingossakaan tulisi liian pienellä ikäerolla.
4. Äitejä kannustetaan imettämään ainakin vuoden verran. Myös imetys ehkäisee raskauksia. WHO suosittelee kahden vuoden imetystä.Ja trolli sanoo kirkkain silmin, että vuoden ikäero on itse asiassa aika yleinen. Kyllä oli, 1960-luvulla, jolloin ajateltiin että lapset sai kerralla pois jaloista, jos vielä laittoi samana vuonna kouluun.
Silti moni tekee vuoden välein lapsia, sektiosta huolimatta.
Moni? Kun lapsia saadaan keskimäärin 1,3 niin moniko tosiaan tekee lapsia vuoden välein? Tai ylipäätään kovin useita lapsia? Täällä nyt mielikuvat eivät kohtaa todellisuutta kovinkaan hyvin.
Yllättävänkin moni. Lasten ikäero ei liity mitenkään siihen montako lasta on. Vaikka lapsia olisi vain kaksi, heillä voi silti olla pieni ikäero. Ja usein onkin, koska moni haluaa lapset pienellä ikäerolla, koska se on monestakin syystä kätevämpi ratkaisu kuin pitkä ikäero. Tämä siis silloin, kun on mahdollista valita. Aina ei toki ole.
Alue: Aihe vapaa
Se äitiys nimenomaan ei ollut hääppöistä. Itsekäs ikäluokka. Lue se ketju.
Moni noista ei sitten pääse nauttimaan lapsenlapsista, kun välit omaan lapseen ovat huonot.