Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Miksi naiset eivät pidä maksullisissa käyvistä miehistä?
01.02.2023 |
Sehän vain todistaa miehen olevan viriili. Nainen tietää siitä, että saa maksullisissa käyvältä mieheltä kyytiä myös parisuhteessa. Miehellä, jotka eivät käy maksullisissa, on jotain ongelmia erektiossa tai sitten he ovat rutiköyhiä.
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten maksullisissa naisissa käynti eroaa esim siitä että käy jakahieronnassa tai päähieronnassa? Molemmissa on kyse nautinnosta.
Ovatko suomalaiset naiset niin naiveja että luulevat että nyt se mies ei sitten rakastuu tuohon maksulliseen ja jättää hänet ja perheensä?
Pitäsikö suomalaisen naisen esim. katsoa peiliin ja miettiä että mitä itse voisi tehdä toisin jotta mies saisi kotoa sitä samaa, mitä on maksullisilta hakemassa?
Ajatus on todella itsekeskeinen, mikä kuvastaa seksin ostajaa hyvin. Se että minä saan mitä haluan eli nautintoa on pääasia. Viis siitä mitä ollaan muuten tekemässä kuten ostamassa alaikäiseltä seksiä mikä on rikos.
Seksin myyminen on ihan eri asia kuin jalka- tai päähieronta, koska siinä työntekijä koskee asiakkaaseen eikä asiakas koske työntekijään millään lailla.
Sinun pitää ehkä itse tehdä seksityötä, jotta ymmärtäisit mikä erona on. Tosin on sellaistakin seksityötä, missä asiakas ei saa koskea, jolloin vertaus toimii.
Inhoan itseeni koskemista, että vieras ihminen koskee. Edelleen, vaikka on jo aikaa siitä, kun tein seksityötä. Mutta se ei haittaisi, jos asiakas ei itse koskisi minua lainkaan.
Taas vedetään tarkoituksella mutkia suoraksi. Kuka on puhunut seksin ostamista alaikäiseltä?
Ja jos sinä olet myynyt joskus seksiä niin etkö muka ollut iloinen kun sinun harrastamassasi ammatissa oli asiakkaita? Ja kuka sinut pakotti harrastamaan seksiä rahasta? Sekö että et vaan viitsinyt tehdä esim siivoojan hommia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten maksullisissa naisissa käynti eroaa esim siitä että käy jakahieronnassa tai päähieronnassa? Molemmissa on kyse nautinnosta.
Ovatko suomalaiset naiset niin naiveja että luulevat että nyt se mies ei sitten rakastuu tuohon maksulliseen ja jättää hänet ja perheensä?
Pitäsikö suomalaisen naisen esim. katsoa peiliin ja miettiä että mitä itse voisi tehdä toisin jotta mies saisi kotoa sitä samaa, mitä on maksullisilta hakemassa?
Mitä sinä sitten maksulliselta naiselta oikein hait? Et ainakaan normaalia seksiä. Olen minä sitäkin harrastanut eikä sillä ole mitään tekemistä ostetun seksin kanssa paitsi ehkä jos seksi on sama asia kuin runkkaaminen elävän ihmisen kehoon. Sitähän seksityö on tekijän näkökulmasta. Poikkeukset todella harvinaisia, sori siitä.
Miksi sitten olet tehnyt työtä josta et pidä? Oletko joutunut ihmiskaupan uhriksi vai mikä sinut sai sekistyöläiseksi? Sinun käytöstäsihän tässä täytyy ihmetelä. Sinä omalta osaltasi olet pitänyt yllä seksikauppaa mitä tällä nyt moralisoit.
Vierailija kirjoitti:
No onhan se iljettävää, että mies kykenee olemaan yhdynnässä naisen kanssa, joka ei sitä oikeasti seksuaalisista syistä halua. Että miten mies pystyy työntämään itsensä sellaiseen naiseen. En itse pystyisi olemaan tuollaisen miehen kanssa yhdynnässä.
Ja sellaisen miehen seurassa kukaan nainen ei ole turvassa raiskatuksi joutumiselta...
Vierailija kirjoitti:
Ajatteleeko miehet ikinä minkään naisen hyvinvointia tai nautintoa . ei ikinä!
Ainakin minä ajattelen naisen hyvinvointia ja nautintoa ja sitä olen elämässäni antanut ensin ex vaimolleni joka rupesi sitten käyttämään minun hyväntahtoisuuttani taloudellisessa mielessä ja siksi siitä tulikin ex vaimo. Sen jälkeen olen ajatellut nykyisen avovaimoni hyvinvointia ja nautintoa ja hänen puheidensa mukaan olen siinä onnistunut varsin hyvin.
Sen sijaan sinun kaltaisesi nainen ei juttujesi perusteella varmaankaan ole koskaan saanut mitään miehiltä ja siinä ehkä voit katsoa syvälle peiliin.
Yleensä niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jos aina vain odotat asioita vain miehiltä etkä ole valmis antamaan heille itse mitään niin jäljelle jää vain yksinäisyys ja katkeruus mitä kirjoituksestasi paistaa kilometrien päähän.
Onpa täällä yksi tai kaksi todella katkeroitunutta naista jotka kirjoittavat mitä kirjoittavat. Eivätkä kykene asialliseen keskusteluun. Ei jatkoon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä yksi tai kaksi todella katkeroitunutta naista jotka kirjoittavat mitä kirjoittavat. Eivätkä kykene asialliseen keskusteluun. Ei jatkoon...
Ai naisia vain? Minä olen huomaavinani samaa ihan molempien sukupuolen edustamana tässä keskustelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se iljettävää, että mies kykenee olemaan yhdynnässä naisen kanssa, joka ei sitä oikeasti seksuaalisista syistä halua. Että miten mies pystyy työntämään itsensä sellaiseen naiseen. En itse pystyisi olemaan tuollaisen miehen kanssa yhdynnässä.
Kröhöm! 99% niin sanotuista yhden yön suhteista on tuollaisia ja valtaosa miehistä on sellaisia joskus harrastanut. Eli olet todennäköisesti ollut tuollaisen miehen kanssa yhdynnässä, jos olet ylipäätään seksiä harrastanut.
No ei pidä paikkaansa. Yhden yön suhteessa molempien lähtökohtana on seksuaalinen halukkuus. Vai miksi luulet, että nainen alkaa yhden yön suhteeseen? Nimenonaan elimen puutteen takia. Oman seksin harrastamisen lähtökohtana on aina ollut seksuaalinen halukkuus.
Kyse on motiivista. 80% naisista siinä on muutakin palkinnon odotusta kuin vain halu. Yhden yön suhteesta tulee silloin juurikin vain yhden yön suhde, kun odotukset ei täyty. Sama tilanne kuin jos maksullinen huomaa tehneensä työtä persaukisen kanssa. Maksullinen ottaa ensin rahat ja yhden yön suhteilija voi ottaa enemmän toisesta selvää, jolloin onnistumisprosentti nousee.
Voit toki kuulua siihen 20% naisia, joilla aivot narikassa ja pilu vie.
Nyt muakin alkoi kiinnostaa, että mitä muuta luulet naisten saavan yhdenyönsuhteista kuin seksiä. Jos nainen haluaa muutakin, hän ei harrasta yhdenyönsuhteita. En tiedä mikä prosentti kaikista naisista harrastaa niitä, mutta _yhdenyönsuhteita harrastavista_ naisista 100 % haluaa kyseiseltä mieheltä vain seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se iljettävää, että mies kykenee olemaan yhdynnässä naisen kanssa, joka ei sitä oikeasti seksuaalisista syistä halua. Että miten mies pystyy työntämään itsensä sellaiseen naiseen. En itse pystyisi olemaan tuollaisen miehen kanssa yhdynnässä.
Kröhöm! 99% niin sanotuista yhden yön suhteista on tuollaisia ja valtaosa miehistä on sellaisia joskus harrastanut. Eli olet todennäköisesti ollut tuollaisen miehen kanssa yhdynnässä, jos olet ylipäätään seksiä harrastanut.
No ei pidä paikkaansa. Yhden yön suhteessa molempien lähtökohtana on seksuaalinen halukkuus. Vai miksi luulet, että nainen alkaa yhden yön suhteeseen? Nimenonaan elimen puutteen takia. Oman seksin harrastamisen lähtökohtana on aina ollut seksuaalinen halukkuus.
Kyse on motiivista. 80% naisista siinä on muutakin palkinnon odotusta kuin vain halu. Yhden yön suhteesta tulee silloin juurikin vain yhden yön suhde, kun odotukset ei täyty. Sama tilanne kuin jos maksullinen huomaa tehneensä työtä persaukisen kanssa. Maksullinen ottaa ensin rahat ja yhden yön suhteilija voi ottaa enemmän toisesta selvää, jolloin onnistumisprosentti nousee.
Voit toki kuulua siihen 20% naisia, joilla aivot narikassa ja pilu vie.
Nyt muakin alkoi kiinnostaa, että mitä muuta luulet naisten saavan yhdenyönsuhteista kuin seksiä. Jos nainen haluaa muutakin, hän ei harrasta yhdenyönsuhteita. En tiedä mikä prosentti kaikista naisista harrastaa niitä, mutta _yhdenyönsuhteita harrastavista_ naisista 100 % haluaa kyseiseltä mieheltä vain seksiä.
Näihän se on, mutta tämän palstan feministinaiset (lue miesten vihaajat) eivät takuuvarmasti harrasta yhden yön juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se iljettävää, että mies kykenee olemaan yhdynnässä naisen kanssa, joka ei sitä oikeasti seksuaalisista syistä halua. Että miten mies pystyy työntämään itsensä sellaiseen naiseen. En itse pystyisi olemaan tuollaisen miehen kanssa yhdynnässä.
Kröhöm! 99% niin sanotuista yhden yön suhteista on tuollaisia ja valtaosa miehistä on sellaisia joskus harrastanut. Eli olet todennäköisesti ollut tuollaisen miehen kanssa yhdynnässä, jos olet ylipäätään seksiä harrastanut.
No ei pidä paikkaansa. Yhden yön suhteessa molempien lähtökohtana on seksuaalinen halukkuus. Vai miksi luulet, että nainen alkaa yhden yön suhteeseen? Nimenonaan elimen puutteen takia. Oman seksin harrastamisen lähtökohtana on aina ollut seksuaalinen halukkuus.
Kyse on motiivista. 80% naisista siinä on muutakin palkinnon odotusta kuin vain halu. Yhden yön suhteesta tulee silloin juurikin vain yhden yön suhde, kun odotukset ei täyty. Sama tilanne kuin jos maksullinen huomaa tehneensä työtä persaukisen kanssa. Maksullinen ottaa ensin rahat ja yhden yön suhteilija voi ottaa enemmän toisesta selvää, jolloin onnistumisprosentti nousee.
Voit toki kuulua siihen 20% naisia, joilla aivot narikassa ja pilu vie.
Nyt muakin alkoi kiinnostaa, että mitä muuta luulet naisten saavan yhdenyönsuhteista kuin seksiä. Jos nainen haluaa muutakin, hän ei harrasta yhdenyönsuhteita. En tiedä mikä prosentti kaikista naisista harrastaa niitä, mutta _yhdenyönsuhteita harrastavista_ naisista 100 % haluaa kyseiseltä mieheltä vain seksiä.
Näihän se on, mutta tämän palstan feministinaiset (lue miesten vihaajat) eivät takuuvarmasti harrasta yhden yön juttuja.
Ja miksi haluaisivatkaan! Täällähän miehet kertoneet, etteivät pätkän vertaa (pätkän siis) ole kiinnostuneet naisen nautinnosta, oman kalun nautinto vain. Joten miksi ihmeessä naista kiinnostaisi olla ns runkkualustana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten maksullisissa naisissa käynti eroaa esim siitä että käy jakahieronnassa tai päähieronnassa? Molemmissa on kyse nautinnosta.
Ovatko suomalaiset naiset niin naiveja että luulevat että nyt se mies ei sitten rakastuu tuohon maksulliseen ja jättää hänet ja perheensä?
Pitäsikö suomalaisen naisen esim. katsoa peiliin ja miettiä että mitä itse voisi tehdä toisin jotta mies saisi kotoa sitä samaa, mitä on maksullisilta hakemassa?
Ajatus on todella itsekeskeinen, mikä kuvastaa seksin ostajaa hyvin. Se että minä saan mitä haluan eli nautintoa on pääasia. Viis siitä mitä ollaan muuten tekemässä kuten ostamassa alaikäiseltä seksiä mikä on rikos.
Seksin myyminen on ihan eri asia kuin jalka- tai päähieronta, koska siinä työntekijä koskee asiakkaaseen eikä asiakas koske työntekijään millään lailla.
Sinun pitää ehkä itse tehdä seksityötä, jotta ymmärtäisit mikä erona on. Tosin on sellaistakin seksityötä, missä asiakas ei saa koskea, jolloin vertaus toimii.
Inhoan itseeni koskemista, että vieras ihminen koskee. Edelleen, vaikka on jo aikaa siitä, kun tein seksityötä. Mutta se ei haittaisi, jos asiakas ei itse koskisi minua lainkaan.
Taas vedetään tarkoituksella mutkia suoraksi. Kuka on puhunut seksin ostamista alaikäiseltä?
Ja jos sinä olet myynyt joskus seksiä niin etkö muka ollut iloinen kun sinun harrastamassasi ammatissa oli asiakkaita? Ja kuka sinut pakotti harrastamaan seksiä rahasta? Sekö että et vaan viitsinyt tehdä esim siivoojan hommia?
Ilman asiakkaita en olisi myynyt seksiä alaikäisenä, ilman raiskausta ja hyväksikäyttöä en olisi koskaan myynyt seksiä ja olisin normaali. Raha ei ollut syynä siihen "työhön", mutta en oleta, että ymmärtäisit tuota asiaa. Enhän ymmärtänyt sitä täysin itsekään, vaan toimin kuin robotti. Onneksi en sentään tappanut yhtään asiakasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten maksullisissa naisissa käynti eroaa esim siitä että käy jakahieronnassa tai päähieronnassa? Molemmissa on kyse nautinnosta.
Ovatko suomalaiset naiset niin naiveja että luulevat että nyt se mies ei sitten rakastuu tuohon maksulliseen ja jättää hänet ja perheensä?
Pitäsikö suomalaisen naisen esim. katsoa peiliin ja miettiä että mitä itse voisi tehdä toisin jotta mies saisi kotoa sitä samaa, mitä on maksullisilta hakemassa?
Mitä sinä sitten maksulliselta naiselta oikein hait? Et ainakaan normaalia seksiä. Olen minä sitäkin harrastanut eikä sillä ole mitään tekemistä ostetun seksin kanssa paitsi ehkä jos seksi on sama asia kuin runkkaaminen elävän ihmisen kehoon. Sitähän seksityö on tekijän näkökulmasta. Poikkeukset todella harvinaisia, sori siitä.
Miksi sitten olet tehnyt työtä josta et pidä? Oletko joutunut ihmiskaupan uhriksi vai mikä sinut sai sekistyöläiseksi? Sinun käytöstäsihän tässä täytyy ihmetelä. Sinä omalta osaltasi olet pitänyt yllä seksikauppaa mitä tällä nyt moralisoit.
En moralisoi seksikauppaa, vaan oikaisin vääriä käsityksiä seksityöntekijöistä. Aina on olemassa hyväksikäytettyjä ja heitä jotka tahtovat hyväksikäyttää, sellaista on elämä. Se joka ostaa seksiä, ei ole psyykkisesti normaali kuten ei ole seksin myyjäkään, siinä mielessä täydellinen match. Eihän siinä ole edes oikeasta seksistä kyse, siis kahden ihmisen välisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatteleeko miehet ikinä minkään naisen hyvinvointia tai nautintoa . ei ikinä!
Ainakin minä ajattelen naisen hyvinvointia ja nautintoa ja sitä olen elämässäni antanut ensin ex vaimolleni joka rupesi sitten käyttämään minun hyväntahtoisuuttani taloudellisessa mielessä ja siksi siitä tulikin ex vaimo. Sen jälkeen olen ajatellut nykyisen avovaimoni hyvinvointia ja nautintoa ja hänen puheidensa mukaan olen siinä onnistunut varsin hyvin.
Sen sijaan sinun kaltaisesi nainen ei juttujesi perusteella varmaankaan ole koskaan saanut mitään miehiltä ja siinä ehkä voit katsoa syvälle peiliin.
Yleensä niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jos aina vain odotat asioita vain miehiltä etkä ole valmis antamaan heille itse mitään niin jäljelle jää vain yksinäisyys ja katkeruus mitä kirjoituksestasi paistaa kilometrien päähän.
Miehet aina,pettäneet lyöneet ja raiskanneet. Ole ollut kaunis ,älykäs koulutettu ja varakas. So what. Paskan saa pyytämättäkin.
Tässä puhutaan nautinnoista, niin tuli mieleen, että olisin varmaan nauttinut siitä, jos olisin saanut tappaa sen asiakkaan, jos ei olisi totellut mitä sanoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä miehet ovat sikoja usemmiten siis. Itsekkin joutunut a kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatteleeko miehet ikinä minkään naisen hyvinvointia tai nautintoa . ei ikinä!
Ainakin minä ajattelen naisen hyvinvointia ja nautintoa ja sitä olen elämässäni antanut ensin ex vaimolleni joka rupesi sitten käyttämään minun hyväntahtoisuuttani taloudellisessa mielessä ja siksi siitä tulikin ex vaimo. Sen jälkeen olen ajatellut nykyisen avovaimoni hyvinvointia ja nautintoa ja hänen puheidensa mukaan olen siinä onnistunut varsin hyvin.
Sen sijaan sinun kaltaisesi nainen ei juttujesi perusteella varmaankaan ole koskaan saanut mitään miehiltä ja siinä ehkä voit katsoa syvälle peiliin.
Yleensä niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jos aina vain odotat asioita vain miehiltä etkä ole valmis antamaan heille itse mitään niin jäljelle jää vain yksinäisyys ja katkeruus mitä kirjoituksestasi paistaa kilometrien päähän.
Miehet aina,pettäneet lyöneet ja raiskanneet. Ole ollut kaunis ,älykäs koulutettu ja varakas. So what. Paskan saa pyytämättäkin.
Jos sulle on käynyt noin, niin ei ole ihmekään, ettei suhteet onnistu. Mutta ei se ole pakko olla niin koko elämän ajan. Noista asioista voi päästä yli, minäkin pääsin, en vihaa miehiä, en edes kaikkia seksiä ostavia, vaikka onhan heissä ehkä suurin osa aika mulkkuja.
Oman lahnautuminen menee hukkaan jos mies pääsee nauttimaan,siksi olisi parempi olla käymättä maksullisissa
Järkyttää tää kaksinaismoralismi ja katkeruus. Kun selvästi naisetkin huorittelee palveluntarjoajia vaikka kyse yleensä aivan muusta. HS oli juurikin artikkeli, kun ihmiset ei haluaa erota elintason vuoksi, siinä vasta on kyse henkisestä "huoruudesta" ja kun ihan selvää on että näille se oli alkujaankin tärkein syy ryhtyä suhteeseen...
Ja ihmiskauppa ja hyväksikäyttö on toinen asia, ehdottoman tuomittava sellainen Sitten taas reilunkaupan seksi onkin ihan toinen asia ja siinä molemmat usein tykkää ja jopa nauttii. Ja ostajiakin on varmaankin moneksi ja tämäkin lanka vain vahvistaa omaa havainoa, että miehenä omista tunteista ja tarpeista on parempi vaieta. :(
Vierailija kirjoitti:
Järkyttää tää kaksinaismoralismi ja katkeruus. Kun selvästi naisetkin huorittelee palveluntarjoajia vaikka kyse yleensä aivan muusta. HS oli juurikin artikkeli, kun ihmiset ei haluaa erota elintason vuoksi, siinä vasta on kyse henkisestä "huoruudesta" ja kun ihan selvää on että näille se oli alkujaankin tärkein syy ryhtyä suhteeseen...
Ja ihmiskauppa ja hyväksikäyttö on toinen asia, ehdottoman tuomittava sellainen Sitten taas reilunkaupan seksi onkin ihan toinen asia ja siinä molemmat usein tykkää ja jopa nauttii. Ja ostajiakin on varmaankin moneksi ja tämäkin lanka vain vahvistaa omaa havainoa, että miehenä omista tunteista ja tarpeista on parempi vaieta. :(
Uskottele tuota vain itsellesi. Minkälainen mies luulee, että nainen tykkää siitä, että palvelee miestä yksipuolisesti sängyssä? Kun se prostituutio ihan olemuksellisesti on sitä, että siinä myydään palvelua miehelle, eli ostajalle. Siinä tarkoitus on että mies laukeaa. Ei naisen kiihottumiselle tai orgasmilla ole väliä. Toki se voidaan feikata, jotta miehelle ei tule paha mieli ja illuusio pysyy. Se, että pillu voidellaan liukkarilla, ei ole sama asia kuin kiihottuminen. Miten vaikeaa se on ymmärtää, että naisen reikä ei ole aina valmis johon tunkeutuminen noin vaan tuntuu hyvältä?
Vierailija kirjoitti:
Järkyttää tää kaksinaismoralismi ja katkeruus. Kun selvästi naisetkin huorittelee palveluntarjoajia vaikka kyse yleensä aivan muusta. HS oli juurikin artikkeli, kun ihmiset ei haluaa erota elintason vuoksi, siinä vasta on kyse henkisestä "huoruudesta" ja kun ihan selvää on että näille se oli alkujaankin tärkein syy ryhtyä suhteeseen...
Ja ihmiskauppa ja hyväksikäyttö on toinen asia, ehdottoman tuomittava sellainen Sitten taas reilunkaupan seksi onkin ihan toinen asia ja siinä molemmat usein tykkää ja jopa nauttii. Ja ostajiakin on varmaankin moneksi ja tämäkin lanka vain vahvistaa omaa havainoa, että miehenä omista tunteista ja tarpeista on parempi vaieta. :(
Tässä röllimetsässä ei hyvällä katella tämmöistä järkeilyä ilman kenenkään syyllistämistä.
Pitäskö näistä miehistä vielä pitääkkin?
Alue: Seksi
Luulen että hintalapullinen nainen nimen omaan haluaa maksavan miehen asiakkaakseen . Harva nainen aviomiehesi ottaa huorissa kävijää, vaikka olisi itse sortunut maksua vastaan antamaan . Of naiset ovat yhtä lailla maksullisia naisia . Tässä sama ristiriita että oma mies ei saisi maksaa toisten naisten katselusta vaikka itse olisi tileineen siellä .