Miksi naiset eivät pidä maksullisissa käyvistä miehistä?

Vierailija kirjoitti:

Miehet täällä, yrittävät kovasti selitellä  parhainpäin tuota  seksin ostamistaan. Tietysti, varmaan rauhoittaa omaatuntoa. Totuus useimmiten kuitenkin aivan muualla.

Todella monelta olen kuullut, että nainen saattaa itse kertoa kaikesta kokemastaan (itse en kertonut) ja mies kuuntelee osaaottavan näköisenä, jonka jälkeen panee ja antaa rahat. Samastahan tässäkin on kyse, se on höpö höpö, että vaikka minut olisi lapsena raiskattu ja sen takia tein seksityötä. Se ei kiinnosta ketään, sellainen on maailma. Tai ainakaan se ei seksin ostajia häiritse yhtään, olipa sitten syy tehdä työtä mikä tahansa. Nymfomaanejahan ne seksin myyjät ovat tai mitä tahansa, mitä nyt itse sattuu keksimään, että voisi tehdä tekonsa olevinaan hyvin motiivein.

Seksin ostajat ovat empatiakyvyttömiä ja empatia on muutenkin hyvin harvinaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun puhutaan maksullisissa käymisestä, naiset pillastuvat.

Kun puhutaan strippareiden katselusta, naiset pillastuvat.

Kun puhutaan pornolla runkkaamisesta, naiset pillastuvat.

Mikä yhdistää kaikkia näitä tapauksia?

Se, että luulet naisia hevosiksi.

Ei vaan näissä tapauksissa mies saa itse päättää ajankohdan. Naiset menettävät päätöksenteon hallinnan. 

Miten maksullisissa naisissa käynti eroaa esim siitä että käy jakahieronnassa tai päähieronnassa? Molemmissa on kyse nautinnosta.

Ovatko suomalaiset naiset niin naiveja että luulevat että nyt se mies ei sitten rakastuu tuohon maksulliseen ja jättää hänet ja perheensä?

Pitäsikö suomalaisen naisen esim. katsoa peiliin ja miettiä että mitä itse voisi tehdä toisin jotta mies saisi kotoa sitä samaa, mitä on maksullisilta hakemassa?

Vierailija kirjoitti:

Maksullisissa käyvä mies ei pidä naista tasavertaisena ihmisenä, vaan esineenä, eli seksileluna jonka voi ostaa. Maksullisissa käynti on naisen esineellistämistä äärimmillään. En minä ainakaan haluaisi olla miehen kanssa joka ei pidä minua edes ihmisenä vaan pelkkänä tyhjennysreikänä.

No mitä sitten jos mies nappaa baarista mukaansa naisen ja harrastaa seksiä hänen kanssaan?

Siinä ei kukaan esineellistä ketään.

Onko se sitten parempi tapahtuma jos et itse halua miehesi kanssa harrastaa seksiä tai sellaista seksiä mitä mies haluaa että sitä on haettava kodin ulkopuolelta?

Entä jos mies katsoo nettisekisä ja hoitelee itsensä?

Onko tämäkin mielestäsi naisen esineellistämistä ja et halua olla tuollaisen miehen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Tykkäisittekös niistä naisista/äideistä/vaimoista, jotka veisivät palkan/perheen rahat maksetuille miehille? Miltäse aviomihestä tuntus? Ja joo, ei miltään kuulu toki vastaus.

Eiköhän se ole nykyaikana niin, että molemmilla kumppaneilla on ihan omat rahat ja sitten on se yhteinen tili josta maksetaan lainat, vakuutukset, lasten vaateet ja harrastukset jne.

Omilla rahoillaanhan pitäisi saada tehdä juuri niitä asioita mikä itseä kiinnostaa. Naisilla kampaaja, vaatteet, korut ym. Miehillä taas urheilu, moottoripyörät, autot, naiset jne.

Vierailija kirjoitti:

Miten maksullisissa naisissa käynti eroaa esim siitä että käy jakahieronnassa tai päähieronnassa? Molemmissa on kyse nautinnosta.

Ovatko suomalaiset naiset niin naiveja että luulevat että nyt se mies ei sitten rakastuu tuohon maksulliseen ja jättää hänet ja perheensä?

Pitäsikö suomalaisen naisen esim. katsoa peiliin ja miettiä että mitä itse voisi tehdä toisin jotta mies saisi kotoa sitä samaa, mitä on maksullisilta hakemassa?

Ajatus on todella itsekeskeinen, mikä kuvastaa seksin ostajaa hyvin. Se että minä saan mitä haluan eli nautintoa on pääasia. Viis siitä mitä ollaan muuten tekemässä kuten ostamassa alaikäiseltä seksiä mikä on rikos. 

Seksin myyminen on ihan eri asia kuin jalka- tai päähieronta, koska siinä työntekijä koskee asiakkaaseen eikä asiakas koske työntekijään millään lailla. 

Sinun pitää ehkä itse tehdä seksityötä, jotta ymmärtäisit mikä erona on. Tosin on sellaistakin seksityötä, missä asiakas ei saa koskea, jolloin vertaus toimii.

Inhoan itseeni koskemista, että vieras ihminen koskee. Edelleen, vaikka on jo aikaa siitä, kun tein seksityötä. Mutta se ei haittaisi, jos asiakas ei itse koskisi minua lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten maksullisissa naisissa käynti eroaa esim siitä että käy jakahieronnassa tai päähieronnassa? Molemmissa on kyse nautinnosta.

Ovatko suomalaiset naiset niin naiveja että luulevat että nyt se mies ei sitten rakastuu tuohon maksulliseen ja jättää hänet ja perheensä?

Pitäsikö suomalaisen naisen esim. katsoa peiliin ja miettiä että mitä itse voisi tehdä toisin jotta mies saisi kotoa sitä samaa, mitä on maksullisilta hakemassa?

Mitä sinä sitten maksulliselta naiselta oikein hait? Et ainakaan normaalia seksiä. Olen minä sitäkin harrastanut eikä sillä ole mitään tekemistä ostetun seksin kanssa paitsi ehkä jos seksi on sama asia kuin runkkaaminen elävän ihmisen kehoon. Sitähän seksityö on tekijän näkökulmasta. Poikkeukset todella harvinaisia, sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten maksullisissa naisissa käynti eroaa esim siitä että käy jakahieronnassa tai päähieronnassa? Molemmissa on kyse nautinnosta.

Ovatko suomalaiset naiset niin naiveja että luulevat että nyt se mies ei sitten rakastuu tuohon maksulliseen ja jättää hänet ja perheensä?

Pitäsikö suomalaisen naisen esim. katsoa peiliin ja miettiä että mitä itse voisi tehdä toisin jotta mies saisi kotoa sitä samaa, mitä on maksullisilta hakemassa?

Mitä sinä sitten maksulliselta naiselta oikein hait? Et ainakaan normaalia seksiä. Olen minä sitäkin harrastanut eikä sillä ole mitään tekemistä ostetun seksin kanssa paitsi ehkä jos seksi on sama asia kuin runkkaaminen elävän ihmisen kehoon. Sitähän seksityö on tekijän näkökulmasta. Poikkeukset todella harvinaisia, sori siitä.

Tai elävän ruumiin kehoon, ihan miten vain. Sehän on suuri nautinto eikä vahingoita miehen perhettä mitenkään ja miehelle se on suuri nautinto. Ihanaa.

Maksuttomia naisia ei ole olemassakaan.

Tässä vastaus ap:n kysymykseen. Toisesta ketjusta poimittu seksin ostajan vastaus:

"Miksi asiakkaan tehtävä olisi millään alalla ajatella ensimmäisenä palveluntarjojan henkistä hyvinvointia tai ikää?"

Ajatteleeko miehet ikinä minkään naisen hyvinvointia tai nautintoa . ei ikinä!

Vierailija kirjoitti:

Ajatteleeko miehet ikinä minkään naisen hyvinvointia tai nautintoa . ei ikinä!

Eikö yksikään mies koskaan missään millään tavalla koko maailmassa?

Vierailija kirjoitti:

Kun puhutaan maksullisissa käymisestä, naiset pillastuvat.

Kun puhutaan strippareiden katselusta, naiset pillastuvat.

Kun puhutaan pornolla runkkaamisesta, naiset pillastuvat.

Mikä yhdistää kaikkia näitä tapauksia?

miesten väkivalta naisia kohtaan

Vierailija kirjoitti:

Miten maksullisissa naisissa käynti eroaa esim siitä että käy jakahieronnassa tai päähieronnassa? Molemmissa on kyse nautinnosta.

Ovatko suomalaiset naiset niin naiveja että luulevat että nyt se mies ei sitten rakastuu tuohon maksulliseen ja jättää hänet ja perheensä?

Pitäsikö suomalaisen naisen esim. katsoa peiliin ja miettiä että mitä itse voisi tehdä toisin jotta mies saisi kotoa sitä samaa, mitä on maksullisilta hakemassa?

Eroaa siten, että prostituutiossa ohitetaan naisen luonnollinen biologia ja mies yhtyy häneen vaikka nainen ei sitä seksuaalisista syistä haluaisikaan. Se on oikeasti aika raskasta naiselle, että häneen työnnytään kun keho ei ole siihen ollenkaan valmis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksullisissa käyvä mies ei pidä naista tasavertaisena ihmisenä, vaan esineenä, eli seksileluna jonka voi ostaa. Maksullisissa käynti on naisen esineellistämistä äärimmillään. En minä ainakaan haluaisi olla miehen kanssa joka ei pidä minua edes ihmisenä vaan pelkkänä tyhjennysreikänä.

No mitä sitten jos mies nappaa baarista mukaansa naisen ja harrastaa seksiä hänen kanssaan?

Siinä ei kukaan esineellistä ketään.

Onko se sitten parempi tapahtuma jos et itse halua miehesi kanssa harrastaa seksiä tai sellaista seksiä mitä mies haluaa että sitä on haettava kodin ulkopuolelta?

Entä jos mies katsoo nettisekisä ja hoitelee itsensä?

Onko tämäkin mielestäsi naisen esineellistämistä ja et halua olla tuollaisen miehen kanssa?

Eihän molemminpuoleisessa seksissä ole tuota esineellistämisen ongelmaa, siis sellaisessa seksissä, jota molemmat haluavat seksuaalisista syistä.

Kenenkään ei tarvitse hakea seksiä kodin ulkpuolelta tai maata maksullisia. Itse olen ollut ilman seksiä 7 vuotta ja yhdyntään olisi tarve 3 krt päivässä. Voi valita hillitä himonsa.

Nettiseksi on naisen esineellistämistä, masturboida voi ilmankin.

Vierailija kirjoitti:

Maksuttomia naisia ei ole olemassakaan.

Itse olen täysin maksuton nainen. Mutta en harrasta seksiä miesten kanssa, jotka maksavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten maksullisissa naisissa käynti eroaa esim siitä että käy jakahieronnassa tai päähieronnassa? Molemmissa on kyse nautinnosta.

Ovatko suomalaiset naiset niin naiveja että luulevat että nyt se mies ei sitten rakastuu tuohon maksulliseen ja jättää hänet ja perheensä?

Pitäsikö suomalaisen naisen esim. katsoa peiliin ja miettiä että mitä itse voisi tehdä toisin jotta mies saisi kotoa sitä samaa, mitä on maksullisilta hakemassa?

Eroaa siten, että prostituutiossa ohitetaan naisen luonnollinen biologia ja mies yhtyy häneen vaikka nainen ei sitä seksuaalisista syistä haluaisikaan. Se on oikeasti aika raskasta naiselle, että häneen työnnytään kun keho ei ole siihen ollenkaan valmis.

Kyl siel varmaan luistoa laitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten maksullisissa naisissa käynti eroaa esim siitä että käy jakahieronnassa tai päähieronnassa? Molemmissa on kyse nautinnosta.

Ovatko suomalaiset naiset niin naiveja että luulevat että nyt se mies ei sitten rakastuu tuohon maksulliseen ja jättää hänet ja perheensä?

Pitäsikö suomalaisen naisen esim. katsoa peiliin ja miettiä että mitä itse voisi tehdä toisin jotta mies saisi kotoa sitä samaa, mitä on maksullisilta hakemassa?

Eroaa siten, että prostituutiossa ohitetaan naisen luonnollinen biologia ja mies yhtyy häneen vaikka nainen ei sitä seksuaalisista syistä haluaisikaan. Se on oikeasti aika raskasta naiselle, että häneen työnnytään kun keho ei ole siihen ollenkaan valmis.

Kyl siel varmaan luistoa laitetaan.

Siis etkö ihan oikeasti ymmärrä, että se liukkari ei tee pillusta kiihottunutta? Oletko koskaan nähnyt tai koskenut kiihottunutta pillua? Se on raskasta liukkarillakin, kun ei ole klitoriksen erektiota eikä pillu tarvitse mitään sisäänsä. Silti miehet käyttävät tuota koloa luonnonvastaisesti.

Luulen että turhaan yrität vääntää, ei tuo halua edes tajuta. Piparia on miehen saatava ja muulla ei väliä.

Tasa arvon Suomessa ihmettelen sitä että jos mies vie naisen ravintolaan , moni nainen haluaa että lasku maksetaan puoliksi tai vuoro kerroin . Miksi seksissä sama nainen ottaa maksun seksistä vaikka molemmat antavat ja saavat ?