Miksi naiset eivät pidä maksullisissa käyvistä miehistä?

Itse pidän maksullisissa kävijöitä luusereina ===> harvemmin luulisin naisten innostuvan pesunkestävästä luuserista.

Olisiikos siinä vedenpitävä vastaus avauksen kysymykseen?

Koska siihen liittyy niin paljon ihmiskauppaa ja pakotettua valintaa huonon sosiaaliturvan vuoksi. Jokainen väittää käyvänsä naiselle, joka tekee sitä vapaaehtoisesti ja nauttii. Et voi tietää todellisuudessa millaisessa tilenteessa hän on.

Vierailija kirjoitti:

Koetin kirjoittaa asiallisen vastauksen otsikon kysymykseen, mutta eipä mennytkään läpi. Kokeillaanpa lyhyemmin.

Se, miksi naiset eivät pidä seksiä ostavista miehistä johtuu varmaan siitä, että nämä miehet ovat epämiehekkäitä. Miehekkyyteenhän kuuluu muiden suojeleminen ja turvaaminen, tällaisia miehiä kunnioitetaan. Miehekkyyden irvikuva on se, että ryntää heti panemaan haavoittuvassa tilanteessa olevaa naista, teiniä tai lasta. Tekona se vertautuu rikoksiin, joista osa on niitä kaikkein pahimpia. 

Ei myöskään osoita kovin suurta älykkyysosamäärää, jos mies kuvittelee naisen nauttivat tuntemattomien miesten nylkytyksestä seksuaalisesti. Ja miehekäs mies on luonnollisesti älykäs eikä tyhmä. 

Juuri näin, hetihän ukrainalaisia pakolaisnaisiakin yritettiin auttaa tällä tavoin ja viranomaisten piti varoittaa tulijoita miehistä, jotka tarjoavat apuaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttää tää kaksinaismoralismi ja katkeruus. Kun selvästi naisetkin huorittelee palveluntarjoajia vaikka kyse yleensä aivan muusta. HS oli juurikin artikkeli, kun ihmiset ei haluaa erota elintason vuoksi, siinä vasta on kyse henkisestä "huoruudesta" ja kun ihan selvää on että näille se oli alkujaankin tärkein syy ryhtyä suhteeseen...

Ja ihmiskauppa ja hyväksikäyttö on toinen asia, ehdottoman tuomittava sellainen Sitten taas reilunkaupan seksi onkin ihan toinen asia ja siinä molemmat usein tykkää ja jopa nauttii. Ja ostajiakin on varmaankin moneksi ja tämäkin lanka vain vahvistaa omaa havainoa, että miehenä omista tunteista ja tarpeista on parempi vaieta. :(

Uskottele tuota vain itsellesi. Minkälainen mies luulee, että nainen tykkää siitä, että palvelee miestä yksipuolisesti sängyssä? Kun se prostituutio ihan olemuksellisesti on sitä, että siinä myydään palvelua miehelle, eli ostajalle. Siinä tarkoitus on että mies laukeaa. Ei naisen kiihottumiselle tai orgasmilla ole väliä. Toki se voidaan feikata, jotta miehelle ei tule paha mieli ja illuusio pysyy. Se, että pillu voidellaan liukkarilla, ei ole sama asia kuin kiihottuminen. Miten vaikeaa se on ymmärtää, että naisen reikä ei ole aina valmis johon tunkeutuminen noin vaan tuntuu hyvältä?

Mä mitään uskotellut, on omia kokemuksia ihan jaettavaksi asti: maksullisetkin on tykäänneet ja muutama myöhemmin halunnut tavata ihan muuten vaan ja maksaa itse drinksut yms. Ja tosiaan tää ihme syyllistys ihmiskaupasta yms on tyypillinen "soihdut ja talikot"-meininki. Itse teen tosiaan parhaani eikö ole ikinä ollut edes pienintäkään epäilyä etteikö hommat olleet molemmin puolin ettisiä. Oispa kiva tietää kuinka moni syyllistävä nainen täälläkin on varmistanut kampaajansa maksavan veronsa... :DDD

Kampaajat eivät ole ihmiskaupan kärjessä. Rakennusliikkeet esim. ovat ja jokainen järkevä ihminen pystyy varmistamaan aika pitkälle mihin alihankintaketku menee. Sen sijaan prostituution parissa et pysty päättelemään onko asia eettinen vai ei. Mutta moni kuten sinäkin selittelee itselleen asian parhain päin ja haluaa säilyttää mielikuvassa reiluina eettisenä tyyppi. Olisitte edes rehellisiä siinä, että omat tarpeet menevät muiden ihmisarvon edelle.

No ylipäänsä toisen ihmisen kehon näkeminen jonain minkä voi ostaa herättää minussa surua ja pettymystä. En vihaa tuollaisia miehiä mutta en haluaisi suhteeseen/ystäväksi kun on niin erilainen arvopohja.