Sipoolaisperhe säästi yli 4 000 euroa vuodessa punalaputetuilla tuotteilla

Mulla menee nykyään aika kauan kaupassa, kun vertailen pakkauskokoja, kilohintoja yms. Ihmeellistä, että luomu banaanikin oli kilohinnalta halvempi kuin Chiguita. Juusto ja leikkelehyllyillä menee kauan hintoja vertaillen. Myös lihahyllyllä saa aikaa kulumaan. Vertaan kilohintoja ja kannattaako ostaa 2kpl 400g jauhelihaa vai yksi 700g.

Tosi halpaa ruokakermaa ostan. 2.45e litrahinta, verrattuna 2.5dl makukerma maksaa samanverran. Halvimmat leivät. Halvin margariini. Halvin riisi yms.

4 hengen 4 päivän max budjetti ollut vuosia ja vuosia 100e. Ei ylity, kävin juuri kaupassa ja ostokset oli 82e. Toki tähänkin bujettiin mahtui kaapin täydennystä kookosmaidolla, 2 pakettia pastaa, pakasterehuja, pakasteperunoita, kebabkastike.

Vierailija kirjoitti:

Miten nuo ovat tulleet tulokseen että kannattaa valittaa raha-asioistaan lehdessä nimellä ja kuvalla, ja samaan syssyyn kertovat miten isä osti joululahjaksi itselleen paidan ja käyttivät lapsilisät jotta pääsivät kahdestaan reissuun? Siis mitä nuo ovat ajatelleet? Miksi haluavat vielä kertoa nuo asiat?

Luulen, että haluavat näyttää kaikille, miten fiksuja ovat, kun ovat "säästäneet" 4000 ekeä täyttämällä kaksi pakastinta reunojaan myöten punalaputetulla p*skalla.

Näkee kyllä, että on ostettu punalaputettuja makkaroita ym rasvaista. Ei kovin terveellisiä valintoja. 

Ja miksi ostaa kallista erikoismakkaraa alesta, kun sen peruskäntyn saa halvemmalla sieltä hyllystä ja päiväystäkin on jäljellä reilusti, ei ole kiire syömään pois .

Ja urheilujuomaa? Mikä järki? Ihminen elää oikein hyvin (ja luultavasti paremmin)  ilman tuollaisia erikoisjuomia, jorka ei edes ole kovin terveellisiä. Tuossakin perheessä lähes kaikki lapsen sen ikäisiä, etteivät saisi mokomia juomia käyttää.

Ja tuo maidon määrä. Onko ihmisen pakko oikeasti vetää maitoa kakasin käsin? 

Asiaa ei voi edes perustella sillä kalsiumin saannilla.

Ei ole Aasian maissa osteoporoosia ja maitoa ei käytä kukaan.

Ihminen ei tarvitse janojuomaksi maitoa, vesi käy oikein hyvin.

Tuo laskelma on hyvin teoreettinen. Pitäisi verrata siihen, mitä olisi ostettu, jos ei punalaputettuja olisi ollut. Entä, kuinka paljon noissa punalaputetuissa on heräteostoksia, jotka olisi jäänyt kokonaan ostamatta ilman sitä punaista tarraa? Ja paljonko on mennyt rahaa matkoihin, kun on punalaputettuja metsästetty?

Meidän lähikaupassa (matkaa 14 km/suunta) ei likikään aina ole punalaputettuja tuotteita, ainakaan sellaisia, joita meillä syötäisi. Ei siinä säästä, jos roskiin heitettäväksi jotain ostaa. Käyn kaupassa n. 1-2 kertaa viikossa, yleensä niin, että on jotain muutakin asiaa kylälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmiä kun saappaat. Näissä jutuissa on se ongelma, että jos yrität kerrankin etsiä haastateltavaksi ahkeraa, fiksua, osaavaa ja älykästä köyhää, jää juttu tekemättä. Ei niitä ole. Sellaiset ihmiset eivät päädy köyhiksi tai jos tilapäisesti päätyvät, se ei kestä kauaa kun ovat jo saaneet aikaiseksi ulospääsyn tilanteesta. Jäljelle jäävät nämä elämänhallintaongelmaiset, jotka odottavat tumput suorina, että joku taikoisi heille lisää rahaa ja jos niin käy, valittavat siitäkin. Liian vähän antoivat.

Olemme säästäneet Kelan etuuksista 10000 euroa pahan päivän varalle (minä+2 teiniä). Tämän vuoden tavoite on 5000 euroa. Kelpaako? En valita, Suomessa on hyvä sosiaaliturva. No, meillä ei ole autoa, asumme halvassa läävässä, ei ole velkoja tai osamaksuja, vaatteet ja käyttötavarat mahdollisuuksien mukaan kirppikseltä, lemmikki lähes ilmainen ylläpidettävä, ostan punalaputettuja tuotteita silloin, kun säästöä oikeasti syntyy.

Miten on mahdollista säästää Kelan etuuksista 10.000 ja mitä ne etuudet on?

Jotenkin olen siinä luulossa, että Kela tarkistaa hyvinkin tarkkaan käytössä/tilillä olevat varat? Joskus on ollut lehdissä, että jopa lasten mummolta saadut syntymäpäivälahjarahat otetaan huomioon?

Voihan sitä tietysti nostaa rahat "piirongin laatikkoon", jolloin tilillä ei näy rahaa.

Onhan säästäminen hyvä asia, mutta me veronmaksajat mahdollistamme säästöt (kuten kommentoija kirjoittaa, sosiaaliturva on hyvä).

Koska en ole Kelan etuuksien saaja, en tarkkaan tiedä systeemistä, toimeentulotuesta, asumistuesta yms.

Ei ymmärrä. En ole kade, kunhan ihmettelen.

Joko verottaja lähetti heille lisäverolapun?

Oi ja voi, mitenkähän paljon olisi saanut ihan normaaleja ruoantekotarvikkeita jo pelkästään noilla valmiksi pakatuilla pippuripihvirahoilla, joita tuossa kuvassa on monta pakettia.

Valmista pekonipastaa yksi rasia? olisiko ollut järkevämpää ostaa makaronipussi 20 senttiä ja tuo pekoni, joka tuossa aletuotteissa oli ja tehdä koko perheelle pasta. Olisi varmaan tullut halvemmaksi, kuin ostaa tuo valmisruoka .

Ei mitään järkeä tuon perheenisän ostoksissa. 

Tässäkin perheessä vanhemmat tarvitsivat vain jonkun , joka opettaa miten tehdään järkeviä ostoksia kaupassa ja miten tehdään hyvää ja terveellistä kotiruokaa ihan itse ja jätetään einekset kauppaan. Valmis salaateista puhumattakaan.

Ei kaikki mikä on alennuksella ole todellakaan se halvin vaihtoehto. 

Itse olen huomannut, että siellä alelaarissa on juurikin ne kalleiimmat, joita ihmiset ei oikealla hinnalla osta ja vaikka tuote on alennettu, se on silti monesti kalliimpi, kuin vastaava halvempi tuote .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Itsekin säästän paljon, kun ostan ilta-alesta sisäfileitä, kaviaaria ja kalliita luomutuotteita.

Todellisuudessa en säästä, koska en niitä normihinnalla ostaisi. Halvemmalla saa ihan terveellistä ruokaa.

Ovat tietenkin arjen luksusta, ei siinä mitään.

Ja jos ajatellaan että kahden eineskiusauksen hinnalla saa jo normihinnalla palvikinkun palan tai seitiä, perunoita, porkkanoita ja sipuleita tai edes pakasteena perunasipulisekoituksen niin kiusaus kahdeksalle on tehty kun niitä einesversioita ei riitä kahdeksalle. Punalaputettunakin noi on kalliita kun vertaa normaaleihin raaka-aineisiin. Ei se alennuksen määrä vaan se hinta mikä kassalla näkyy ja mikä maksetaan

Piti oikein laskea uteliaana:

Lihaperunasose:

1kg jauhoista perunaa k-ruoka sivuilla 2,29

400g Pirkka-naudanjauhelihaa 4,85

2 kpl 2dl Pirkka-ruokakerma 0,69 kpl eli 1,38

Yhteensä 8,52 ja arviolta 1,5 kiloa kasassa eli kilohinta 5,68.

Pirkka-lihaperunasose 1,99 euroa per 350g eli kilohinta 5,69

Saarioisten lihaperunasose 2,69 / 350g eli kilohinta 7,69, mikä tämä -30% kilohinta 5,38

Eineksillä pääsee halvemmalla, mutta itsetehty lienee terveellisempää. Valmissalaateissa vertailu kääntyy äkkiä toisinpäin, kun Hetki kanatacosalaatin kilohinta vajaa 16 euroa.

Samalla tavalla perusraaka-aineista voi hakea tarjouksia tai edullisinta vaihtoehtoa kuin niistä eineksistäkin, esim. perunaa saa jopa alle euron kilo.

Jauhelihassakin on usein tarjouksia, ja toki niitä punalaputettuja lihatuotteitakin kannattaisi järkevästi hyödyntää osana ruoanlaittoa.

Toinen asia on pelkkien kilohintojen sijaan verrata ruokien koostumusta.

Harvoin eineksissä on samassa suhteessa kalliimpia raaka-aineita kuten lihaa, joten kilohintojen vertailu on siinä mielessä hankalaa.

Toisaalta, jos sen kiusauksen tai perunasoselaatikon tai makaroniruoan tekee itsekin lähinnä pelkästä perunasta tai makaronista, niin kilohinta itsetehdylle jää reilusti alle eineslaatikoista.

Itse tehtynä nuo samat ruoat on myös huomattavasti paljon paremman makuisia, eikä niissä ole suolaa niin tolkuttomia määriä kuin eineksissä. Mun teki ihan pahaa katsoa noita kuvia, lapsiperheessä syödään moista!? 

Eikö nyt kannattaisi välillä syödä se pakastinkin tyhjäksi ja sulattaa se. Eihän tuollainen pakastin toimi kunnolla jos ei edes ovi mene kunnolla kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Näkee kyllä, että on ostettu punalaputettuja makkaroita ym rasvaista. Ei kovin terveellisiä valintoja. 

Ja miksi ostaa kallista erikoismakkaraa alesta, kun sen peruskäntyn saa halvemmalla sieltä hyllystä ja päiväystäkin on jäljellä reilusti, ei ole kiire syömään pois .

Ja urheilujuomaa? Mikä järki? Ihminen elää oikein hyvin (ja luultavasti paremmin)  ilman tuollaisia erikoisjuomia, jorka ei edes ole kovin terveellisiä. Tuossakin perheessä lähes kaikki lapsen sen ikäisiä, etteivät saisi mokomia juomia käyttää.

Ja tuo maidon määrä. Onko ihmisen pakko oikeasti vetää maitoa kakasin käsin? 

Asiaa ei voi edes perustella sillä kalsiumin saannilla.

Ei ole Aasian maissa osteoporoosia ja maitoa ei käytä kukaan.

Ihminen ei tarvitse janojuomaksi maitoa, vesi käy oikein hyvin.

Olen usein katsellut järkyttyneenä noita mammoja ruokakaupoissa. Puolet ostoskärryistä on täynnä maitopurkkeja, jukurtteja, rahkoja ym. maitotuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä tuhlaisi rahoja kaupan valmissalaatteihin, mitä nämä Hetki yms. ovat. Palvelutiskiltä saattaa saada parempaa, mutta eihän salaatissa ole niinkään vitamiinejäkään. Mielummin porkkanapussi, tomaattimurskaa, kaalta, hapankaalta, perunaa, hedelmiä.

Kaalta??!!

Kaalta, kaali on hyvää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just just. Syöttävät lapset sairaiksi? Liikaa eineksiä, lihaa ja huonoja rasvoja. Itse tekemällä sais terveellisempää ja edullisemmin. Mutta jos ei osaa muuta tehdä kuin makaronia jauhelihalla, niin ei ihme...

Laihdutusasiantuntija Mustajoki suosittelee valmisruokia, koska niissä on vähän kaloreita.

Vai onko annoskoko rajattu? Esimerkiksi Kokkikartanon metsästäjänleike ( jostain syystä possua ) on 350 grammaa. 130g muusia, 100g leike ja uunikasviksia 60g. 550 kcal per annos. Mikäli tekisin vastaavan ruuan kotona, niin helposti ottaisin enemmän kuin tuon 350 grammaa.  

Meillä menee aika paljon ruokaa vaikka on vain kaksi ihmistä. Mies ulkoilee ja liikkuu paljon ja hänelle ei oikein yksi eines edes riittäisi, jos eineksillä pitäisi elää. Pieniruokaisille nuo annokset ehkä sopivatkin. En uskalla edes ajatella miten paljon einesannoksia menee perheessä, jossa on monta nälkäistä teiniä. :)

Mainitsivat erikseen että lapset on lahja ettei saa arvostella niiden suurta määrää. Kyllä voi arvostella, jotain järjenkäyttöä pitäisi olla, kas kun ei rouva ollut paksuna. Ihana tulevaisuus mukuloilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmiä kun saappaat. Näissä jutuissa on se ongelma, että jos yrität kerrankin etsiä haastateltavaksi ahkeraa, fiksua, osaavaa ja älykästä köyhää, jää juttu tekemättä. Ei niitä ole. Sellaiset ihmiset eivät päädy köyhiksi tai jos tilapäisesti päätyvät, se ei kestä kauaa kun ovat jo saaneet aikaiseksi ulospääsyn tilanteesta. Jäljelle jäävät nämä elämänhallintaongelmaiset, jotka odottavat tumput suorina, että joku taikoisi heille lisää rahaa ja jos niin käy, valittavat siitäkin. Liian vähän antoivat.

Olemme säästäneet Kelan etuuksista 10000 euroa pahan päivän varalle (minä+2 teiniä). Tämän vuoden tavoite on 5000 euroa. Kelpaako? En valita, Suomessa on hyvä sosiaaliturva. No, meillä ei ole autoa, asumme halvassa läävässä, ei ole velkoja tai osamaksuja, vaatteet ja käyttötavarat mahdollisuuksien mukaan kirppikseltä, lemmikki lähes ilmainen ylläpidettävä, ostan punalaputettuja tuotteita silloin, kun säästöä oikeasti syntyy.

Miten on mahdollista säästää Kelan etuuksista 10.000 ja mitä ne etuudet on?

Jotenkin olen siinä luulossa, että Kela tarkistaa hyvinkin tarkkaan käytössä/tilillä olevat varat? Joskus on ollut lehdissä, että jopa lasten mummolta saadut syntymäpäivälahjarahat otetaan huomioon?

Voihan sitä tietysti nostaa rahat "piirongin laatikkoon", jolloin tilillä ei näy rahaa.

Onhan säästäminen hyvä asia, mutta me veronmaksajat mahdollistamme säästöt (kuten kommentoija kirjoittaa, sosiaaliturva on hyvä).

Koska en ole Kelan etuuksien saaja, en tarkkaan tiedä systeemistä, toimeentulotuesta, asumistuesta yms.

Ei ymmärrä. En ole kade, kunhan ihmettelen.

Toimeentulotuessa syynätään tili ja tietääkseni asumistuessa on jokin summa mitä maksimissaan saa tilillä olla, mutta se on aika suuri. En saa toimeentulotukea. Tuloina on eläke, asumistuki, lapsilisä ja elatustuki. Jo aikuinen lapsi saa toimeentulotukea ja nuorempi kuntoutusrahaa.

En pidä itseäni rikollisena, olen vähästä säästänyt ja lapset myös. Tulevaisuudessa, kun säästöt käytetään, niin ne menevät kuitenkin esimerkiksi takuuvuokraan ja sellaisiin kuluihin, jotka Kela joutuisi muuten maksamaan. Tietysti olisin voinut laittaa kaiken sileäksi, mutta henkisesti helpompaa, kun ei tarvitse olla niin riippuvainen Kelasta.

Vakuumiin pakattua sisäfilepihviä, useampi paketti pippuripihvejä, kinkkupastasalaattia purkkikaupalla, tuhottomat määrät makkarapaketteja, valmispitsaa.......

Hei kamoon, missä on järki, kun näitä on kaupan alesta kahmittu. Oikeasti.

Eikä ole varaa ostaa normaaleja ruoka tarvikkeita, joista voisi tehdä itse ruokaa.

Kuinka moni köyhä ostaa sisäfilepihvejä 8 hengen taloudessa, jos rahat on tiukalla. Kyllä sitä ihan hyvää lihaa on paljon halvemmallakin tarjolla.

Perunat, kasvikset, jauhot, ryynit, hiutaleet, kaikki normaali puuttuu ostoksista, vaikka ne olisi paljon halvempia sillä oikeallakin hinnalla, kuin nuo valmisruuat alessa.

Ei mitään järkeä ole tuon perheen ostoksissa.

Elämäntilanteet vaikuttaa. Ilmeisesti perheen äiti tekee paljon reissutyötä ja pitkiä päiviä. Häneltä ei riitä siten voimia ruoanlaittoon vaan kokkausvastuu on perheen isällä. Ehkäpä tämä ei vain osaa laittaa ruokaa. 

Ruoanlaittotaito on kyllä mahtava. Säästöä tulee huimia summia. 

10v sitten elin tilanteessa, jossa ex-mies oli työtön opiskelija. Koska hän oli kirjoilla Yliopistossa, hän ei saanut edes työmarkkinatukea. Koska opintotuet oli käytetty loppuun, ei hän saanut opintotukeakaan. 

Elimme melkein vuoden pelkästään minun tuloillani. Saimme toki asumistukea, mutta asumisen kulujen jälkeen 2 aik + 2 lasta elämiseen (vaatteet + ruoka + puhelin) jäi vain 300€. Kyllä silläkin toimeen tuli kun oli pakko, mutta eineksiin ei olisi ollut varaa. 

Tästä vuoden päästä molempien ollessa jälleen töissä laskin että perheemme syö oikein hyvin 400€/kk summalla. Tuolla rahalla meillä oli varaa pieneen luksukseenkin silloin tällöin. Emme kokeneet jäävämme paitsi oikein mistään. 

Nyt kun sekä minä, että nykyinen mieheni olemmekin ns hyvätuloisia, käytämme sekä ruokaan, että polttoaineisiin 800€/kk. Edelleen syömässä on 2 aikuista ja 2 nyt jo isoa lasta (17v+14v). Tuolla hinnalla saamme luomua ja kotimaista. Emme osta valmiiksi marinoituja tuotteita, emmekä juurikaan eineksiä.  Arvioisin että polttoaineen osuus tuosta on 200€, eli karkeasti arvioiden ruokaan meillä menee 600-700€. Meidän olisi helppo säästää pari sataa euroa kuukaudessa ihan vaan karsimalla luomusta ja laatulihoista tai vaikka ostamalla osa -60% alesta. 

Meitä on puolet vähemmän kuin artikkelin perheessä ja syömme turhankin hyvin. Jos esimerkin perheessä menee ruokaan 1400-1500€/kk, on kyllä pakko todeta, että heillä olisi hyvinkin vielä varaa tiputtaa, jos siirtyisivät tekemään edes osan ruoasta itse. Lisäksi maito maksaa paljon. Mitäpä jos opettaisi teinit juomaan janojuomana vettä ja maitoa vain aterioilla? 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmiä kun saappaat. Näissä jutuissa on se ongelma, että jos yrität kerrankin etsiä haastateltavaksi ahkeraa, fiksua, osaavaa ja älykästä köyhää, jää juttu tekemättä. Ei niitä ole. Sellaiset ihmiset eivät päädy köyhiksi tai jos tilapäisesti päätyvät, se ei kestä kauaa kun ovat jo saaneet aikaiseksi ulospääsyn tilanteesta. Jäljelle jäävät nämä elämänhallintaongelmaiset, jotka odottavat tumput suorina, että joku taikoisi heille lisää rahaa ja jos niin käy, valittavat siitäkin. Liian vähän antoivat.

Olemme säästäneet Kelan etuuksista 10000 euroa pahan päivän varalle (minä+2 teiniä). Tämän vuoden tavoite on 5000 euroa. Kelpaako? En valita, Suomessa on hyvä sosiaaliturva. No, meillä ei ole autoa, asumme halvassa läävässä, ei ole velkoja tai osamaksuja, vaatteet ja käyttötavarat mahdollisuuksien mukaan kirppikseltä, lemmikki lähes ilmainen ylläpidettävä, ostan punalaputettuja tuotteita silloin, kun säästöä oikeasti syntyy.

Miten on mahdollista säästää Kelan etuuksista 10.000 ja mitä ne etuudet on?

Jotenkin olen siinä luulossa, että Kela tarkistaa hyvinkin tarkkaan käytössä/tilillä olevat varat? Joskus on ollut lehdissä, että jopa lasten mummolta saadut syntymäpäivälahjarahat otetaan huomioon?

Voihan sitä tietysti nostaa rahat "piirongin laatikkoon", jolloin tilillä ei näy rahaa.

Onhan säästäminen hyvä asia, mutta me veronmaksajat mahdollistamme säästöt (kuten kommentoija kirjoittaa, sosiaaliturva on hyvä).

Koska en ole Kelan etuuksien saaja, en tarkkaan tiedä systeemistä, toimeentulotuesta, asumistuesta yms.

Ei ymmärrä. En ole kade, kunhan ihmettelen.

Toimeentulotuessa syynätään tili ja tietääkseni asumistuessa on jokin summa mitä maksimissaan saa tilillä olla, mutta se on aika suuri. En saa toimeentulotukea. Tuloina on eläke, asumistuki, lapsilisä ja elatustuki. Jo aikuinen lapsi saa toimeentulotukea ja nuorempi kuntoutusrahaa.

En pidä itseäni rikollisena, olen vähästä säästänyt ja lapset myös. Tulevaisuudessa, kun säästöt käytetään, niin ne menevät kuitenkin esimerkiksi takuuvuokraan ja sellaisiin kuluihin, jotka Kela joutuisi muuten maksamaan. Tietysti olisin voinut laittaa kaiken sileäksi, mutta henkisesti helpompaa, kun ei tarvitse olla niin riippuvainen Kelasta.

Ei asumistukeen käsittääkseni vaikuta säästöt vaan nimenomaan tulot. Esimerkiksi perintöäkin voi saada ilman että tuki automaattisesti katkeaisi.

Vierailija kirjoitti:

JOULUKUUSSA Laine ja Karenius olivat hetken onnellisia, rentoutuneita. Tuplana maksetut lapsilisät mahdollistivat ensimmäisen vain kahdestaan tehdyn ulkomaanreissun neljään vuoteen. Avopari piipahti laivalla Tukholmassa. Tuntui ihanalta olla vain kahdestaan ja olla tekemättä ikuiselta tuntuvia kotitöitä.

Haaveena olisi tehdä uusi reissu tässä joskus, vain kahdestaan. Se ei kuitenkaan ole mahdollista ennen kuin Laine saa töitä eikä sekään välttämättä auta. Sekä Laine että Karenius ovat ulosotossa. Suojaosuudenkin jälkeen palkasta leikattaisiin sellainen siivu, ettei säästöön jäisi senttiäkään. Suojaosuus lasta kohden on 8,99 euroa päivässä.

Onko olemassa joku journalistinen sääntö, että näihin artikkeleihin ei saa rangaistuksen uhalla haastatella vähävaraista, jolla olisi homma hanskassa ja järkeä päässä?

Minä tunnen aika tavalla varakkaita lapsiperheitä (itse en ole varakas), eikä niissä kyllä vanhemmat lähde ulkomaille ilman lapsiaan. Paitsi ne, jotka käyvät työmatkoilla. Ne on sillä tavalla outoja, että tykkäävät lapsistaan ja se ulkomaankohdekin valitaan yleensä sen mukaan, että lapsetkin viihtyy.

Millainen ihminen laskee pennosia ruokaa ostaessaan ja sitten kuitenkin pitää välttämättömänä mennä pariskuntana ulkomaille? LAPSILISÄRAHOILLA, jotka on tarkoitettu lapsille! Samalla epäilemättä kerjättiin joululahjoja jostain joulupuukeräyksestä.

Minä muuten olen pienituloinen, enkä osta punalaputettuja tuotteita juurikaan. Koska ne edulliset ja perusterveelliset asiat eivät ole juuri koskaan alennuksessa.

Olen myös keliaakikko, enkä osta leipääkään. Keliaakikko jos kuka säästää kun leipoo leipänsä itse, ja saa myös paljon terveellisempää, kaupan gluteenittomissa leivissä on kaikenlaisia kauheita apuaineita käytetty. Puhumattakaan mausta, itseleivottu on paljon parempaa. Vaikka tekisi vain pienen pikarieskan paistinpannulla.

Mutta se tietysti vaatisi elämänhallintaa, ja journalistiset ohjeet kieltävät haastattelemasta sellaisia vähävaraisia, koska tarkoitus on saada kaikki vähävaraiset näyttämään luusereilta.

Vierailija kirjoitti:

Ruoanlaittotaito on kyllä mahtava. Säästöä tulee huimia summia.

Tämä on kyllä niin totta. Opettelemalla ruoanlaittoa, raaka-aineita, reseptejä, hintojen laskemista ym. sijoittaa suoraan omaan kukkaroonsa.

Se minua näissä vastaavissa "tapauksissa" aina vain ihmetyttää, että nus sia eli lisääntyå jaksetaan ja sitten kitistään kuinka on ankean köyhää ja kaikki kallista.

Kallista ehkä, mutta ilmainen vinkki: on halvempaa, kun ei ole niin paljon niitä ruokittavia.

Laita vaikka punainen lappu alapäähän varoitusmerkiksi, "ei enää kiitos" ainakaan ellei osata ehkäistä.

Luoja🤬🤯🤔

Vierailija kirjoitti:

Se minua näissä vastaavissa "tapauksissa" aina vain ihmetyttää, että nus sia eli lisääntyå jaksetaan ja sitten kitistään kuinka on ankean köyhää ja kaikki kallista.

Kallista ehkä, mutta ilmainen vinkki: on halvempaa, kun ei ole niin paljon niitä ruokittavia.

Laita vaikka punainen lappu alapäähän varoitusmerkiksi, "ei enää kiitos" ainakaan ellei osata ehkäistä.

Luoja🤬🤯🤔

Heillä on kuitenkin vain yksi yhteinen lapsi, ja muut ovat uusperheen 10+ ikäisiä lapsia. Taloustilanne on muuttunut ihan ratkaisevasti tässä vuosien aikana. Olettaisin,  että tämä perhe ei enää lisäänny.