Lue keskustelun säännöt.
Sipoolaisperhe säästi yli 4 000 euroa vuodessa punalaputetuilla tuotteilla
30.01.2023 |
Kuka vielä sanoo että punalaputetut tuotteet on turhia? https://www.is.fi/perhe/art-2000009344612.html
Kommentit (709)
Vierailija kirjoitti:
Nämä on näitä propagandauutisia. Halutaan antaa köyhistä typerä kuva ja sillä sitten vaikuttaa kansalaisten mieliin, että tuet pitäisi ottaa pois, kun köyhät eivät osaa rahaa käyttää kuitenkaan. Erityisesti kokoomuslaisilla on käsitys, että työttömien rahat menevät röökiin, viinaan, tatuointeihin, rakennekynsiin ja joulukoristeisiin, jotka heitetään joulun jälkeen roskiin.
Olen työtön (ihmettelijöille tiedoksi, koulut on käyty, ei ole minun vika, ettei täällä tarjota muuta kuin harjoittelua ja työkokeilua yliopiston käyneelle ihmiselle) ja en juokse nuiden punalaputettujen tuotteiden perässä. Miksi juoksisin, kun ne on 20 jälkeen sen -60% ja täällä meidän lähi S-marketeissa ja Prismoissa on ne samat naamat kärränneet kaiken koreihinsa ja kärryihinsä jo 30-60 min ennen kuin kello on 20. Ainiin ja se tärkein juttu. Alennuksessa on melkein aina pelkkää roskaa, mitä en ostaisi kuitenkaan. Eli jotain random kastikkeita, eineksiä, sikakalliita lihoja, jotka ovat alessakin kalliita, kaikkea kummallista, mistä on vaikeaa tehdä terveellistä ja "tavallista" ruokaa. Esim. kanaa ei kannata ostaa 1 päivä ennen viimeistä käyttöpäivää. Ja miksi ostaisin vaikka jotain kallista lihaa tai jotain kunnon pihviä -60%, kun se on kuitenkin melkein päiväysvanhaa, ei ainakaan tuoretta enää?
Ostan sen sijaan näitä: perunoita, porkkanoita, seitiä, jauhelihaa, sesongin tuoreita tai pakastevihanneksia, linssejä, papuja, tomaattimurskaa, kermaviiliä, ruokakermaa, suolaa, oliiviöljyä, kuivattuja herneitä, perus mausteita... Joskus lasagne/makaronilaatikkoaineksia, vaikka makarooni ei nyt terveellistä ole, mutta halpaa ja kivaa vaihtelua. Ei mitään päiväysvanhaa einesroskaa, joka pitää vielä pakastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Punalappu-"alennukset" ovat samaa ahneiden kauppiaiden 🤑 harrastamaa huijausta kuin Black Friday-"alennuksetkin"!
Se alennuksen perushinta kun on nostetattu vähän ennen alennusta! Etsikää kaupasta normaalihintainen tuote jos löydätte ja laskekaa se alennus vasta siitä!
Typerät asiakkaat laskevat säästönsä lappulukuja ynnäten!🦧
Siis mitä ihmeen ruokaa tuo on? En syöttäisi koiraa saatikka ihmistä tuollaisilla pöperöillä. Miksi kaksi työtöntä aikuistaa tuhlaa rahansa tuollaiseen moskaan? Ymmärrän että tuore on kallista mutta varmasti saisi halpaa, terveellisempää ja parempaa ruokaa jos vain jaksaisi nähdä vaivaa ja kokata itse.
Yleensä ne kalliit pihvit yms jää hyllyyn
Ja ne on kalliita alessakin
Katoin omasta s-mobiilista omat alennuksilla säästämäni rahat (:D). Viime vuonna alennukset vain 858e mutta rahana maksettu olikin 560e. Noilla vastaavat luvut 4079e ja 362e. Meillä on vain 2 lasta joten jotenkin tuo heille maksettu etu ei käy järkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lohi- ja kirjolohifileet ovat niin kalliita, etteivät ihmiset osta niitä edes -60% alennuksella. Graavilohifile maksoi 30€/kg. Ne varmaan menevät köyhien ruokajakeluun?
Nii-in, kun tuoretta kotimaista lohta saa palvelutistiltä 10€/kg ja alle...
Nestori k kirjoitti:
Punalappu-"alennukset" ovat samaa ahneiden kauppiaiden 🤑 harrastamaa huijausta kuin Black Friday-"alennuksetkin"!
Se alennuksen perushinta kun on nostetattu vähän ennen alennusta! Etsikää kaupasta normaalihintainen tuote jos löydätte ja laskekaa se alennus vasta siitä!
Typerät asiakkaat laskevat säästönsä lappulukuja ynnäten!🦧
Niin yrityksellä on tosiaan tarkoitus tehdä voittoa. Rupea itse yrittäjäksi ja tee se ilman ahneutta? Ei noiden ruokien hintaa ole nostettu ennen alennusta. Joskus olen kyllä käyttötavaroissa tota skoijausta huomannut muttei se kai liity ruokien päiväysaleen mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhä= tyhmä, elämänhallintaongelmainen, laiska, avuton
Joka ikinen lehtijuttu vain alleviivaa asiaa.
Tyhmä oot sinä, joka et tajua että lehdissä esitellyt räikeät tapaukset eivät edusta vähävaraisten valtaosaa. Tietenkin on paljon näitä hölmöjä, jotka ei osaa toimia järkevästi ja sitten valittavat lehdissä köyhyyttään. Näillä lehtijutuilla halutaan selvästi saada ihmiset ajattelemaan, että kaikki köyhät on typeriä. Vissiin onnistutaankin hyvin luomaan halveksuntaa vähävaraisia kohtaan yleisesti.
"Jani Laineella on yllään paita, jonka hän osti itselleen joululahjaksi. Perheeseen kuuluu myös sekarotuinen Pepsi-koira."
Tämä kommetti oli aika järkyttävä. Miksi tuo piti mainita, oliko liian kallis. Onneksi tuo mies on kotona niin voi hyvin pestä sitä pyykkiä vaikka öisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä tuhlaisi rahoja kaupan valmissalaatteihin, mitä nämä Hetki yms. ovat. Palvelutiskiltä saattaa saada parempaa, mutta eihän salaatissa ole niinkään vitamiinejäkään. Mielummin porkkanapussi, tomaattimurskaa, kaalta, hapankaalta, perunaa, hedelmiä.
Mä en vaan pääse yli tosta ettei perheen isä ole saanut aikaiseksi maksaa edes YTKn jäsenmaksua
Se ei oo kuin 100e ja ansiopäiväraha on kuitenkin ihan yleensä ihan eri luokkaa kuin kelan päiväraha
Älytöntä jättää tollanen hoitamatta 🙄
Oliko jutussa mainittu toimeentulotuesta mitään? Mä en nopeasti vilkaisten huomannut, mutta saahan noi varmaan sitäkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miltäköhän tuntuu olla lapsi ja kuulla kuinka vanhempasi läksivät kahdestaan risteilylle LAPSILISILLÄ? Varmaan itseäni itkettäisi siinä ammupalapöydässä proteiinijauhetta mutustaessa.
Tyhmiä kun saappaat. Näissä jutuissa on se ongelma, että jos yrität kerrankin etsiä haastateltavaksi ahkeraa, fiksua, osaavaa ja älykästä köyhää, jää juttu tekemättä. Ei niitä ole. Sellaiset ihmiset eivät päädy köyhiksi tai jos tilapäisesti päätyvät, se ei kestä kauaa kun ovat jo saaneet aikaiseksi ulospääsyn tilanteesta. Jäljelle jäävät nämä elämänhallintaongelmaiset, jotka odottavat tumput suorina, että joku taikoisi heille lisää rahaa ja jos niin käy, valittavat siitäkin. Liian vähän antoivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tuhlaisi rahoja kaupan valmissalaatteihin, mitä nämä Hetki yms. ovat. Palvelutiskiltä saattaa saada parempaa, mutta eihän salaatissa ole niinkään vitamiinejäkään. Mielummin porkkanapussi, tomaattimurskaa, kaalta, hapankaalta, perunaa, hedelmiä.
Kaalta??!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhä= tyhmä, elämänhallintaongelmainen, laiska, avuton
Joka ikinen lehtijuttu vain alleviivaa asiaa.
Tyhmä oot sinä, joka et tajua että lehdissä esitellyt räikeät tapaukset eivät edusta vähävaraisten valtaosaa. Tietenkin on paljon näitä hölmöjä, jotka ei osaa toimia järkevästi ja sitten valittavat lehdissä köyhyyttään. Näillä lehtijutuilla halutaan selvästi saada ihmiset ajattelemaan, että kaikki köyhät on typeriä. Vissiin onnistutaankin hyvin luomaan halveksuntaa vähävaraisia kohtaan yleisesti.
Kuule, tämä perhe on tismalleen ja täsmälleen tyypillinen köyhä. Raha-asiat ryssitty, työttömyyskassaan ei liitytty. ylimääräiset lapsilisät käytetään vanhempien tarpeettomuuksiin. Ihan klassinen meno.
Kun erilaisilla päätöksillä noiden tuloilla elämä ei olisi erityisen köyhää. Ei olisi päästetty asioita ulosottoon joka on aina se kallein vaihtoehto, olisi tajuttu liittyä kassaan ja tehtäisiin ruuat itse, ja lapsiakin voisi olla puolet vähemmän. Tuo juuri on sitä suomalaista köyhyyttä, ihan omasta kokemuksesta tiedän että paljon pienemmällä rahalla (opintotuki + asumislisä) pystyi elämään ihan ok elämää vuosikausia. Suomessa se köyhyys on 99% juuri elämänhallintaongelmaa ja laiskuutta.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmiä kun saappaat. Näissä jutuissa on se ongelma, että jos yrität kerrankin etsiä haastateltavaksi ahkeraa, fiksua, osaavaa ja älykästä köyhää, jää juttu tekemättä. Ei niitä ole. Sellaiset ihmiset eivät päädy köyhiksi tai jos tilapäisesti päätyvät, se ei kestä kauaa kun ovat jo saaneet aikaiseksi ulospääsyn tilanteesta. Jäljelle jäävät nämä elämänhallintaongelmaiset, jotka odottavat tumput suorina, että joku taikoisi heille lisää rahaa ja jos niin käy, valittavat siitäkin. Liian vähän antoivat.
Olemme säästäneet Kelan etuuksista 10000 euroa pahan päivän varalle (minä+2 teiniä). Tämän vuoden tavoite on 5000 euroa. Kelpaako? En valita, Suomessa on hyvä sosiaaliturva. No, meillä ei ole autoa, asumme halvassa läävässä, ei ole velkoja tai osamaksuja, vaatteet ja käyttötavarat mahdollisuuksien mukaan kirppikseltä, lemmikki lähes ilmainen ylläpidettävä, ostan punalaputettuja tuotteita silloin, kun säästöä oikeasti syntyy.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tuhlaisi rahoja kaupan valmissalaatteihin, mitä nämä Hetki yms. ovat. Palvelutiskiltä saattaa saada parempaa, mutta eihän salaatissa ole niinkään vitamiinejäkään. Mielummin porkkanapussi, tomaattimurskaa, kaalta, hapankaalta, perunaa, hedelmiä.
Ei kai romaneja tarvitse tähän sekoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Kokkikartanon makaronilaatikko alessa noin 3 euroa. Siitä ei moni syö. Jos tekisi itse isomman satsin, niin tulisi paljon halvemmaksi. Miksi ostaa kalliita erikoismakkaroita, kun ne maksavat alenkin jälkeen enemmän kuin ns perusnakit? Kalliita, epäterveellisiä ja täysin turhia urheilujuomia? Pakastin pursuaa ja lisää hamstrataan. Ihan typerää rahan haaskausta. Pientä suunnitelmallisuutta arkeen, niin säästäisivät enemmän ja söisivät terveellisemmin. Näen nyt heidän ostoskorissaan pelkkää suolaa ja rasvaa.
P.s. Työttömyyskassa ei ole ihan turha juttu
Mun mies lomautettiin viime syksynä ja onneksi oli ytk-jäsen. Kelasta olisi saanut tyött. korvausta n.550e/kk netto. Nyt kassasta sai 1700-1900e/kk netto.
Ytk-jäsenmaksu 100e/vuosi.
Mies tavallinen metallialan duunari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmiä kun saappaat. Näissä jutuissa on se ongelma, että jos yrität kerrankin etsiä haastateltavaksi ahkeraa, fiksua, osaavaa ja älykästä köyhää, jää juttu tekemättä. Ei niitä ole. Sellaiset ihmiset eivät päädy köyhiksi tai jos tilapäisesti päätyvät, se ei kestä kauaa kun ovat jo saaneet aikaiseksi ulospääsyn tilanteesta. Jäljelle jäävät nämä elämänhallintaongelmaiset, jotka odottavat tumput suorina, että joku taikoisi heille lisää rahaa ja jos niin käy, valittavat siitäkin. Liian vähän antoivat.
Olemme säästäneet Kelan etuuksista 10000 euroa pahan päivän varalle (minä+2 teiniä). Tämän vuoden tavoite on 5000 euroa. Kelpaako? En valita, Suomessa on hyvä sosiaaliturva. No, meillä ei ole autoa, asumme halvassa läävässä, ei ole velkoja tai osamaksuja, vaatteet ja käyttötavarat mahdollisuuksien mukaan kirppikseltä, lemmikki lähes ilmainen ylläpidettävä, ostan punalaputettuja tuotteita silloin, kun säästöä oikeasti syntyy.
Eli oletko noilla säästöillä mielestäsi köyhä?
Kerman voi korvata maidollakin ja ihan maistuvaa tulee.
Lisäksi maidon sijaan janojuomaksi vesi.