Lue keskustelun säännöt.
Sipoolaisperhe säästi yli 4 000 euroa vuodessa punalaputetuilla tuotteilla
30.01.2023 |
Kuka vielä sanoo että punalaputetut tuotteet on turhia? https://www.is.fi/perhe/art-2000009344612.html
Kommentit (709)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmiä kun saappaat. Näissä jutuissa on se ongelma, että jos yrität kerrankin etsiä haastateltavaksi ahkeraa, fiksua, osaavaa ja älykästä köyhää, jää juttu tekemättä. Ei niitä ole. Sellaiset ihmiset eivät päädy köyhiksi tai jos tilapäisesti päätyvät, se ei kestä kauaa kun ovat jo saaneet aikaiseksi ulospääsyn tilanteesta. Jäljelle jäävät nämä elämänhallintaongelmaiset, jotka odottavat tumput suorina, että joku taikoisi heille lisää rahaa ja jos niin käy, valittavat siitäkin. Liian vähän antoivat.
Olemme säästäneet Kelan etuuksista 10000 euroa pahan päivän varalle (minä+2 teiniä). Tämän vuoden tavoite on 5000 euroa. Kelpaako? En valita, Suomessa on hyvä sosiaaliturva. No, meillä ei ole autoa, asumme halvassa läävässä, ei ole velkoja tai osamaksuja, vaatteet ja käyttötavarat mahdollisuuksien mukaan kirppikseltä, lemmikki lähes ilmainen ylläpidettävä, ostan punalaputettuja tuotteita silloin, kun säästöä oikeasti syntyy.
En ole se, ketä lainasit mutta arvostan kovasti. Hienosti tehty!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten näitä samanlaisia uusavuttomia uusioperheitä löytyy joka viikolle haastateltavaksi. Nämäkin sankarit kuvittelevat oikeasti säästävänsä ja sitten kehtaavat tunnustaa käyttäneensä lapsilisät pariskuntaristeilyyn eikä edes viitsi ytk jäsenyyttä maksaa ja ulosotossakin on jotain..Voi luoja näitä.. Oikeasti alkaa pelottaa kuinka paljon tämänkaltaisia suurperheitä Suomesta löytyykään.
Vierailija kirjoitti:
Mä en vaan pääse yli tosta ettei perheen isä ole saanut aikaiseksi maksaa edes YTKn jäsenmaksua
Se ei oo kuin 100e ja ansiopäiväraha on kuitenkin ihan yleensä ihan eri luokkaa kuin kelan päiväraha
Älytöntä jättää tollanen hoitamatta 🙄
Oliko jutussa mainittu toimeentulotuesta mitään? Mä en nopeasti vilkaisten huomannut, mutta saahan noi varmaan sitäkin
Olisiko tuossa se, että haluaakin olla maksamatta niitä ulosottojaan, siksi ei liity työttömyyskassaan. Yhä typerämpää, parempi olisi maksaa vaan ne velat ja joskus vapautua. Mutta ei kai ole tarkoituskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä niin. Itsekin säästän paljon, kun ostan ilta-alesta sisäfileitä, kaviaaria ja kalliita luomutuotteita.
Todellisuudessa en säästä, koska en niitä normihinnalla ostaisi. Halvemmalla saa ihan terveellistä ruokaa.
Ovat tietenkin arjen luksusta, ei siinä mitään.Ja jos ajatellaan että kahden eineskiusauksen hinnalla saa jo normihinnalla palvikinkun palan tai seitiä, perunoita, porkkanoita ja sipuleita tai edes pakasteena perunasipulisekoituksen niin kiusaus kahdeksalle on tehty kun niitä einesversioita ei riitä kahdeksalle. Punalaputettunakin noi on kalliita kun vertaa normaaleihin raaka-aineisiin. Ei se alennuksen määrä vaan se hinta mikä kassalla näkyy ja mikä maksetaan
Piti oikein laskea uteliaana:
Lihaperunasose:
1kg jauhoista perunaa k-ruoka sivuilla 2,29
400g Pirkka-naudanjauhelihaa 4,85
2 kpl 2dl Pirkka-ruokakerma 0,69 kpl eli 1,38
Yhteensä 8,52 ja arviolta 1,5 kiloa kasassa eli kilohinta 5,68.
Pirkka-lihaperunasose 1,99 euroa per 350g eli kilohinta 5,69
Saarioisten lihaperunasose 2,69 / 350g eli kilohinta 7,69, mikä tämä -30% kilohinta 5,38
Eineksillä pääsee halvemmalla, mutta itsetehty lienee terveellisempää. Valmissalaateissa vertailu kääntyy äkkiä toisinpäin, kun Hetki kanatacosalaatin kilohinta vajaa 16 euroa.
Perunaa saa 80 senttiä kilo, kun ostaa viiden kilon säkin tai isomman. Jauhelihaa voi ostaa punalaputettuna, muutaman euron kilo. Soijarouheella voi vieläpä jatkaa. Voi käyttää punaista maitoa + purkki kuohukermaa. Lisää porkkanaa ja sipulia, reilusti terveellisempää.
Ruokakerma on vain kuohukermaa jatkettuna vedellä ja sakeutusaineella, ihmetyttää kovasti sen suosio.
Kerman voi korvata maidollakin ja ihan maistuvaa tulee.
Lisäksi maidon sijaan janojuomaksi vesi.
Ei taida pelkkä vesi kelvata, kun maitoa kuluu jopa 26 litraa viikossa ja aamiaisellakin juodaan jotain urheilujuomia.
Vierailija kirjoitti:
Katoin omasta s-mobiilista omat alennuksilla säästämäni rahat (:D). Viime vuonna alennukset vain 858e mutta rahana maksettu olikin 560e. Noilla vastaavat luvut 4079e ja 362e. Meillä on vain 2 lasta joten jotenkin tuo heille maksettu etu ei käy järkeen.
Ihmettelen myös, jos kuukausittaiset ostokset ovat 1400-1500 e luokkaa niin miksi maksettu etu on noin vähän.
1500 euron kuukausiostoksilla pitäisi S-ketjulta saada täydet 5,0 % bonukset takaisin. Vaikka tuo kaikki ei nyt olisikaan S-ketjulta niin jo 900e bonusostokset riittäisi 5% bonusportaaseen. Eli 45 e kuussa rahana takaisin. Vuodessa siis 540e. Miksi siis ovat saaneet näin vähän? Ostettu alkoholia ja tupakkaa, mitkä ei kerrytä bonusta?
Itsekin olemme saaneet vuodessa 500 e takaisin rahana, vaikka en edes keskitä S-ryhmään vaan käyn kaupassa juuri siellä missä milloinkin huvittaa. Meitäkin taloudessa vain 4.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo ovat tulleet tulokseen että kannattaa valittaa raha-asioistaan lehdessä nimellä ja kuvalla, ja samaan syssyyn kertovat miten isä osti joululahjaksi itselleen paidan ja käyttivät lapsilisät jotta pääsivät kahdestaan reissuun? Siis mitä nuo ovat ajatelleet? Miksi haluavat vielä kertoa nuo asiat?
Heidän mielestään tuossa ei ole yhtään omaa, tyhmää ratkaisua.
Silti vaikka joku ois laputettu, vieressä saattaa olla normaalihinnalla halvempi tuote. Tänäänkin kävin kaupassa ja tarjouksessa olleet 250g tuorepastat oli loppu. Vieressä nökötti samankokoiset tuorepasta paketit ja normaalihinnalla halvempaa kuin aletuote. Säästin silti 0.20e, verrattuna niihin mitkä oli alennuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en vaan pääse yli tosta ettei perheen isä ole saanut aikaiseksi maksaa edes YTKn jäsenmaksua
Se ei oo kuin 100e ja ansiopäiväraha on kuitenkin ihan yleensä ihan eri luokkaa kuin kelan päiväraha
Älytöntä jättää tollanen hoitamatta 🙄
Oliko jutussa mainittu toimeentulotuesta mitään? Mä en nopeasti vilkaisten huomannut, mutta saahan noi varmaan sitäkin
Olisiko tuossa se, että haluaakin olla maksamatta niitä ulosottojaan, siksi ei liity työttömyyskassaan. Yhä typerämpää, parempi olisi maksaa vaan ne velat ja joskus vapautua. Mutta ei kai ole tarkoituskaan.
Ulosotto voi tietääkseni mennä kyllä Kelankin työttömyysturvasta...
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo ovat tulleet tulokseen että kannattaa valittaa raha-asioistaan lehdessä nimellä ja kuvalla, ja samaan syssyyn kertovat miten isä osti joululahjaksi itselleen paidan ja käyttivät lapsilisät jotta pääsivät kahdestaan reissuun? Siis mitä nuo ovat ajatelleet? Miksi haluavat vielä kertoa nuo asiat?
Koska jos eivät olisi näin hel**** tyhmiä, tuskin olisivat köyhiäkään. Ei kannattaisi yhteiskunnan millään tavalla tukea tämmöisten perheiden lisääntymistä. Tuollakin nyt joukkueellinen lapsia, jotka mallioppivat tämän tyylin elää. Lapsilisään maksimi 3 lasta, jos haluat enemmän, maksat itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäköhän on ollut heidän ruokaansa laittama alkuperäinen summa, jos siitä on mahdollista "säästää" 4000e? 😅😅😅😅
Hanhenmaksapalleroja varmaan.
Nestori k kirjoitti:
Punalappu-"alennukset" ovat samaa ahneiden kauppiaiden 🤑 harrastamaa huijausta kuin Black Friday-"alennuksetkin"!
Se alennuksen perushinta kun on nostetattu vähän ennen alennusta! Etsikää kaupasta normaalihintainen tuote jos löydätte ja laskekaa se alennus vasta siitä!
Typerät asiakkaat laskevat säästönsä lappulukuja ynnäten!🦧
Tuhannet Black Friday -tarjoukset ovat valealennuksia, paljastaa data
https:/ /yle.fi/a/3-12202781
Monet Black Friday -alennukset silmänlumetta – kauppiaiden kiero kikka kasvattaa aleprosentti
https:/ /www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a3f59227-859b-488c-8059-6ccfa3cf46c8
Black Fridayn valheellisia ale-hintoja aletaan suitsia lailla – ”Olen hämmästynyt, jos kaupat eivät yrittäisi skarpata”
https:/ /www.hs.fi/talous/art-2000009224316.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmeen ruokaa tuo on? En syöttäisi koiraa saatikka ihmistä tuollaisilla pöperöillä. Miksi kaksi työtöntä aikuistaa tuhlaa rahansa tuollaiseen moskaan? Ymmärrän että tuore on kallista mutta varmasti saisi halpaa, terveellisempää ja parempaa ruokaa jos vain jaksaisi nähdä vaivaa ja kokata itse.
Yksi työtön, yksi työssäkäyvä. Jeesus tämä ketju on täynnä kommentteja sellaisilta, jotka eivät ole edes lukeneet juttua.
Nestori k kirjoitti:
Nestori k kirjoitti:
Punalappu-"alennukset" ovat samaa ahneiden kauppiaiden 🤑 harrastamaa huijausta kuin Black Friday-"alennuksetkin"!
Se alennuksen perushinta kun on nostetattu vähän ennen alennusta! Etsikää kaupasta normaalihintainen tuote jos löydätte ja laskekaa se alennus vasta siitä!
Typerät asiakkaat laskevat säästönsä lappulukuja ynnäten!🦧Tuhannet Black Friday -tarjoukset ovat valealennuksia, paljastaa data
https:/ /yle.fi/a/3-12202781
Monet Black Friday -alennukset silmänlumetta – kauppiaiden kiero kikka kasvattaa aleprosentti
https:/ /www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a3f59227-859b-488c-8059-6ccfa3cf46c8
Black Fridayn valheellisia ale-hintoja aletaan suitsia lailla – ”Olen hämmästynyt, jos kaupat eivät yrittäisi skarpata”
https:/ /www.hs.fi/talous/art-2000009224316.html
Miten tämä liittyy punalappuruokiin??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmiä kun saappaat. Näissä jutuissa on se ongelma, että jos yrität kerrankin etsiä haastateltavaksi ahkeraa, fiksua, osaavaa ja älykästä köyhää, jää juttu tekemättä. Ei niitä ole. Sellaiset ihmiset eivät päädy köyhiksi tai jos tilapäisesti päätyvät, se ei kestä kauaa kun ovat jo saaneet aikaiseksi ulospääsyn tilanteesta. Jäljelle jäävät nämä elämänhallintaongelmaiset, jotka odottavat tumput suorina, että joku taikoisi heille lisää rahaa ja jos niin käy, valittavat siitäkin. Liian vähän antoivat.
Olemme säästäneet Kelan etuuksista 10000 euroa pahan päivän varalle (minä+2 teiniä). Tämän vuoden tavoite on 5000 euroa. Kelpaako? En valita, Suomessa on hyvä sosiaaliturva. No, meillä ei ole autoa, asumme halvassa läävässä, ei ole velkoja tai osamaksuja, vaatteet ja käyttötavarat mahdollisuuksien mukaan kirppikseltä, lemmikki lähes ilmainen ylläpidettävä, ostan punalaputettuja tuotteita silloin, kun säästöä oikeasti syntyy.
Eli oletko noilla säästöillä mielestäsi köyhä?
Tulomme ovat kuitenkin pienet. Olen sellainen hyvätapainen köyhä, mutta en kelpaa köyhäksikään. Kokemukset ovat opettaneet varovaiseksi, tuo säästösumma auttaa ehkä vuodeksi, pariksi tiukassa paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän on ollut heidän ruokaansa laittama alkuperäinen summa, jos siitä on mahdollista "säästää" 4000e? 😅😅😅😅
Hanhenmaksapalleroja varmaan.
No oletettavasti tuo summa tulee pääosin niistä -60% tuotteista. Siitä laskemaan vaan.
Ehkä työnteko olisi kannattavampaa kuin juosta einesten perässä päivät pitkät. Työttömällä on aikaa kokata terveellisestikin.
Aivan tautiset mätöt, kuvassa on melkein pelkkää prosessoitua punasta lihaa + pekonia. Näillä on kaikilla kohta joku syöpä tai verisuonet tukossa, tai ainakin miehellä jo jälkimmäinen onkin.
Herranjestas. Ollaan ulosotossa ja raha ei riitä ruokiin, niin mennään kahdestaan risteilylle lapsilisillä?! Mainitaan vielä ettei olla päästy kahdestaan reissuun neljään vuoteen ja olisi kiva mennä uudestaankin.
Meitä on kaksi hyvintienaavaa aikuista (nettona yli 7000e kuussa) ja emme siltikään ole lasten syntymän jälkeen tehneet yhtäkään reissua kahden. Jos reissataan niin ennemmin perheenä. En millään raaskisi käyttää rahaa meidän yhteiseen reissuun ilman lapsia, sitä ehtii myöhemminkin.
Rahaa saa menemään muutenkin ja varsinkin tässä energiakriisissä ihan tarpeeksi, joten emme tuhlaile ylimääräistä mihinkään, vaan säästämme pahan päivän varalle. Nyt joutuu entistä enemmän miettimään mitä tarvitsee ostaa ja mitä ei. Kuka tietää mitä vielä on edessä. Eipähän jouduta ulosottoon jos jotain yllättävää tulee.
Siis ei hyvää päivää, mitä ostoksia. Tästä on varmaan jo kirjoitettu kilometrikaupalla, mutta en voi ymmärtää tuota perheenisän ostoskäyttäytymistä.
Itse olen hyvin toimeentuleva ja rahaa jää joka kuukausi säästöönkin, mutta koskaan en osta valmissalaattia, koska se pieni paketti valmissalaattia maksaa saman, kuin iso satsi salaattiaineita, joista teet koko viikon salaatit (no ei ihan, mutta melkein) eikä tuossa perheessä yksi valmissalaatti rasia riitä, vaan niitä on oltava useampi.
Ja sitten makkara ja eineksiä. Einekset ne vasta kalliiksi tulee noin isossa perheessä. Sen ymmärrän, että joku yksin asuva käyttää eineksiä, koska se on kätevää, mutta noin isolle joukolle sen on vain rahan haaskausta. Itse tekemällä säästää pitkän pennin.
Makkara on epäterveellistä ja sen ravintoarvo olematon.
Alan pikkuhiljaa kallistua sille kantille, että kyllä se köyhyys Suomessa on vain järjen köyhyyttä/ laiskuutta tehdä esim ruoka itse, eikä ostelle 8 henkiselle perheelle valmissalaatteja ja eineksiä.
Miten nuo ovat tulleet tulokseen että kannattaa valittaa raha-asioistaan lehdessä nimellä ja kuvalla, ja samaan syssyyn kertovat miten isä osti joululahjaksi itselleen paidan ja käyttivät lapsilisät jotta pääsivät kahdestaan reissuun? Siis mitä nuo ovat ajatelleet? Miksi haluavat vielä kertoa nuo asiat?