Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehille ei lähetetä viiden vuoden välein kutsua eturauhassyövän seulontaan?
Kommentit (831)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.
Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?
Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.
Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?
Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.
Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.
https://www.kaypahoito.fi/hoi11060
Tuossa noin 15 vuoden ajalta kerätty yhteen kehitystyö mitä on tehty. Ja koko ajan kehitetään lisää.
Mutta sinä olet oikeassa ja urologit väärässä.
Laita ihmeessä työryhmälle viestiä, etyä miesten prostatasyöpää hoidetaan väärin, ja kerro myös , että miten pitäisi hoitaa. Ja kerto myös, että syy on miesvihakiima js koska miehet halutaan tappaa.
Jos saat itse syövän, mene hoidattamaan muualle, kuin Suomeen
Suomessa toki kyllä syöpien hoito on maailman huippua.Ei siellä mitään kehitetä :) Marginaalista puuhastelua naisten hyvinvointiin nähden.
Jos saan syövän niin usko pois, ei sitä täällä suomessa hoideta.
Kerro ihmeessä, että millä rahalla? Se pitää sitten itse maksaa
P. S Suosittelen käyntiä psykiatrilla, sinulla on:
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00372
Voin diagnoosin antaa kyllä minäkin, ihan näiden kirjoirustesi pohjalta.
Mikä "millä rahalla"
Kun sanon ettei sitä hoideta suomessa, annanko ymmärtää että se hoidettaisiin jossain muualla? Tapan itseni mielummin kuin annan naishoitajille nautinnon minun hitaaseen kiduttamiseen hengiltä En usko teidän (heidän) poikkeavan tavoiltaan täällä tai ulkomailla.
Niin. Olisihan se paljon nautinnollisempaa, jos sen tekisi mieshoitaja.
Mieshoitajia ei juurikaan ole olemassa. Naiset nauttii toisten kärsimyksen seuraamisesta miehiä enemmän.
Eli saman logiikan mukaisesti siksi miesurologit hoitaa niin huonosti prostatasyöbän leikkaukset, kun ne nauttii katsoa kun miehet kärsii?
Ei niitä hoideta.
Ai, mun isältä kyllä hoidettiin. Apuna käytettiin ajankohtana aivan uutena tekniikkana tullut tietokoneavusteista leikkaustapaa. Paljon pystyttiin säästämään.
Ikävä kyllä isäni sairastuttua toiseen syöpään vanhempana, leikkaus ei ollut yhtä säästävä.
Joka päivä leikataan , mm robottiavusteisesti. Yksi robotti maksaa montakymmentä miljoonaa. Että ei muka miesten hoitoon panosteta!
Sillä robotilla leikataan enemmän kohdunkaulan syöpiä. Tämä syöpä tulee taas kondyloomavirulsesta jonka nainen hankkii jo villissä nuoruudessa. Sen sijaan mies ei voi mitenkään estää eturauhassyöpä vaan se on vain onnesta kiinni välittääkö sen.
Mistä nainen hankkii sen viruksen?
Niiltä jännittäviltä miehiltä joiden huomiota naiset jonottavat.
Eli miesten vika. Turha syyttää naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin miehille voitaisiin tehdä hoitajan tekemä eturauhasen tunnustelu. Jos hoitaja huomaa jotain epäilyttävää, sitten eturauhasesta otettaisiin paksuneulanäyte. Tuskin kustannukset mahdottoman kalliiksi tulisi.
Kyllä. Mieshoitaja voi työntää sormensa sun pyllyyn ja tutkia sun prostatan.
Tule nyt vaan jo sieltä kaapista ulos ja tunnusta, että haluat että sun aanukseen lykitään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Tämä. Ei kannata hirveästi tehdä raskaita ja kalliita hoitoja taudille, joka koituisi miehen kohtaloksi 120-vuotiaana.
Miksi naisia hoidetaan?
Miksi ketään hoidetaan, jos sillä todetaan syöpä?
Aivan. Miehille ei tarvitse tehdä raskaita ja kalliita hoitoja (huomatkaa, taas muistetaan mainita hinta).
Ei, vaan sinulle ei kannata. Kuona joutaa poistoon.
Minunko takia miehille ei tehdä seulontoja :)
KYLLÄ, sinun vuoksi. Olet nyt vastuussa kaikista Suomen miehistä, koska kirjoitat tänne heidän mandaatilla. Olet nyt isoissa kengissä.
Katsos, voisitte lakata kirjoittamasta ettei miehiä kannata hoitaa jos tarkoitatte vain minua.
Sinä olet itse AINOA, joka on noin väittänyt. AINOA.
Vierailija kirjoitti:
Eturauhassyövän hoidot tuhoavat pahimmillaan miehen terveyden.
Juuri tästä syystä eturauhassyöpää ei seulota. Suurin osa seulonnassa löydetyistä syövistä olisi todennäköisesti sellaisia, etteivät ne ehdi aiheuttaa mitään harmia ihmisen elinaikana. Sitten pitäisi arpoa, jätetäänkö hoitamamatta (aiheuttaa pelkoa ja ahdistusta ja aina on se pieni riski, että juuri tämä syöpä olisi pitänyt sittenkin hoitaa) vai hoidetaanko (hoidot aiheuttavat suurella todennäköisyydellä pahoja ongelmia).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.
Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?
Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.
Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?
Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.
Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.
Minkähänlainen melu nousisi jos naisten syövän hoito vaatisi tuntohermijen katkaisun klitoriksesta, naiselle kasvaisi parta, ääni madaltuisi, ja virtsanpidätyskyky menisi? Tätä eturauhassyövän alkeelliset hoidot jotka tuhoavat miehen elimistön tarkoittaisivat naiselle.
Edelleenkin- jos kerta maailman miesutologit eivät osaa mielestäsi hoitaa oikein, niin sinä voit vapaasti itse kehittää paremman tavan hoitaa.
Olisiko esim endoskopisesti, peräsuolen kautta helpommin hoidettavissa, jos ei etupuolen kautta tapahtuva leikkaus ole mielestäsi sopiva tapa? Vai muuttaisitko miehen anatomian niin, että siirtöisit miehen prostatan kehon ulkopuolelle, kuten kivekset?
P. S. Useimpien syöpien leikkauksissa joudutaan poistamaan jotain ja tuhoamaan jotain, että saadaan kasvain pois.
Voitaisiin käyttää lääkettä joka tappaa vain syöpäkudoksen eturauhasesta.
Sellaista ei ole olemassa, muuten käytettäisiin jokaisella syöpäpotilaalla ja kaikki olisivat terveitä.
Uudet syöpälääkkeet on kehitetty tarjoamaan juuri tiettyyn syöpään. Eturauhassyöpään ei ole ollut edes kiinnostusta kehittää mitään uutta. Naisustunut lääkärikunta hyveposeeraa Roosa nauhoilla ja kehittää uusia lääkkeita kondylooman sukupuolitaudista johtuvaan kohdunkaulan syöpään. Toinen suosikki on rintasyöpä joka on helpoin löytää ja hoitaa. Sen voi löytää sairaanhoitajakin ihan sormenpäillään eikä sen leikkaus tai södetys ole vaikeaa. Sen sijaan Eturauhassyövän hoito ilman tuhoja on vaikeaa. Niin eihän se kiinnosta kympin tyttöjä kun ajattelu ei riitä uuden kehittämiseen vaan vain auktoriteetien mielistelyyn.
Ne urologit on edelleen lähes kaikki miehiä.
Sulla ei vaan ole mitään tietoa kuka niitä lääkkeitä kehittää?? Urologit on väärä vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin miehille voitaisiin tehdä hoitajan tekemä eturauhasen tunnustelu. Jos hoitaja huomaa jotain epäilyttävää, sitten eturauhasesta otettaisiin paksuneulanäyte. Tuskin kustannukset mahdottoman kalliiksi tulisi.
Arvaa vaan miten moni mies menisi tuohon tunnusteluun, jos siitä voi mahdollisesti seurata neulanäytteen otto.
Se ei taida olla sun ongelma. Osa naisistakin jättää menemättä tutkimuksiin vaikka kutsu käy.
Eli aika turhaan järjestettäisiin tuokin revohka, ei miehet uskaltaisi mennä kuitenkaan, ja sä taitaisit olla ainoa halukas. Kerro nimesi niin mä maksan sulle sen eturauhasen tunnustelun, neulanäytteen ja verikokeet. Loppuu tämäkin turha jauhanta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Tämä. Ei kannata hirveästi tehdä raskaita ja kalliita hoitoja taudille, joka koituisi miehen kohtaloksi 120-vuotiaana.
Miksi naisia hoidetaan?
Miksi ketään hoidetaan, jos sillä todetaan syöpä?
Aivan. Miehille ei tarvitse tehdä raskaita ja kalliita hoitoja (huomatkaa, taas muistetaan mainita hinta).
Ei, vaan sinulle ei kannata. Kuona joutaa poistoon.
Minunko takia miehille ei tehdä seulontoja :)
KYLLÄ, sinun vuoksi. Olet nyt vastuussa kaikista Suomen miehistä, koska kirjoitat tänne heidän mandaatilla. Olet nyt isoissa kengissä.
Katsos, voisitte lakata kirjoittamasta ettei miehiä kannata hoitaa jos tarkoitatte vain minua.
Sinä olet itse AINOA, joka on noin väittänyt. AINOA.
Tuossa tummennettuna viesti langan alkupäästä. Se ei ole minun väitteeni.
Tämä. Ei kannata hirveästi tehdä raskaita ja kalliita hoitoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin miehille voitaisiin tehdä hoitajan tekemä eturauhasen tunnustelu. Jos hoitaja huomaa jotain epäilyttävää, sitten eturauhasesta otettaisiin paksuneulanäyte. Tuskin kustannukset mahdottoman kalliiksi tulisi.
Arvaa vaan miten moni mies menisi tuohon tunnusteluun, jos siitä voi mahdollisesti seurata neulanäytteen otto.
Se ei taida olla sun ongelma. Osa naisistakin jättää menemättä tutkimuksiin vaikka kutsu käy.
Eli aika turhaan järjestettäisiin tuokin revohka, ei miehet uskaltaisi mennä kuitenkaan, ja sä taitaisit olla ainoa halukas. Kerro nimesi niin mä maksan sulle sen eturauhasen tunnustelun, neulanäytteen ja verikokeet. Loppuu tämäkin turha jauhanta.
Sinäkö sen sanot ettei miehet uskaltaisi mennä?
Lopetetaas samalla verukkeella naisten seulonnat ja katsotaan mikä pskamyrsky nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.
Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?
Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.
Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?
Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.
Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.
Minkähänlainen melu nousisi jos naisten syövän hoito vaatisi tuntohermijen katkaisun klitoriksesta, naiselle kasvaisi parta, ääni madaltuisi, ja virtsanpidätyskyky menisi? Tätä eturauhassyövän alkeelliset hoidot jotka tuhoavat miehen elimistön tarkoittaisivat naiselle.
Edelleenkin- jos kerta maailman miesutologit eivät osaa mielestäsi hoitaa oikein, niin sinä voit vapaasti itse kehittää paremman tavan hoitaa.
Olisiko esim endoskopisesti, peräsuolen kautta helpommin hoidettavissa, jos ei etupuolen kautta tapahtuva leikkaus ole mielestäsi sopiva tapa? Vai muuttaisitko miehen anatomian niin, että siirtöisit miehen prostatan kehon ulkopuolelle, kuten kivekset?
P. S. Useimpien syöpien leikkauksissa joudutaan poistamaan jotain ja tuhoamaan jotain, että saadaan kasvain pois.
Voitaisiin käyttää lääkettä joka tappaa vain syöpäkudoksen eturauhasesta.
Sellaista ei ole olemassa, muuten käytettäisiin jokaisella syöpäpotilaalla ja kaikki olisivat terveitä.
Uudet syöpälääkkeet on kehitetty tarjoamaan juuri tiettyyn syöpään. Eturauhassyöpään ei ole ollut edes kiinnostusta kehittää mitään uutta. Naisustunut lääkärikunta hyveposeeraa Roosa nauhoilla ja kehittää uusia lääkkeita kondylooman sukupuolitaudista johtuvaan kohdunkaulan syöpään. Toinen suosikki on rintasyöpä joka on helpoin löytää ja hoitaa. Sen voi löytää sairaanhoitajakin ihan sormenpäillään eikä sen leikkaus tai södetys ole vaikeaa. Sen sijaan Eturauhassyövän hoito ilman tuhoja on vaikeaa. Niin eihän se kiinnosta kympin tyttöjä kun ajattelu ei riitä uuden kehittämiseen vaan vain auktoriteetien mielistelyyn.
Eli rintasyöpä voidaan löytää ihan vaan palpoimalla? Ei tarvita mammografiaa.
Jännä, kun lääkärit on eri mieltä. Mutta sinähän tiedät lääketieteestä enemmän kuin lääkärit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.
Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?
Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.
Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?
Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.
Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.
https://www.kaypahoito.fi/hoi11060
Tuossa noin 15 vuoden ajalta kerätty yhteen kehitystyö mitä on tehty. Ja koko ajan kehitetään lisää.
Mutta sinä olet oikeassa ja urologit väärässä.
Laita ihmeessä työryhmälle viestiä, etyä miesten prostatasyöpää hoidetaan väärin, ja kerro myös , että miten pitäisi hoitaa. Ja kerto myös, että syy on miesvihakiima js koska miehet halutaan tappaa.
Jos saat itse syövän, mene hoidattamaan muualle, kuin Suomeen
Suomessa toki kyllä syöpien hoito on maailman huippua.Ei siellä mitään kehitetä :) Marginaalista puuhastelua naisten hyvinvointiin nähden.
Jos saan syövän niin usko pois, ei sitä täällä suomessa hoideta.
Kerro ihmeessä, että millä rahalla? Se pitää sitten itse maksaa
P. S Suosittelen käyntiä psykiatrilla, sinulla on:
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00372
Voin diagnoosin antaa kyllä minäkin, ihan näiden kirjoirustesi pohjalta.
Mikä "millä rahalla"
Kun sanon ettei sitä hoideta suomessa, annanko ymmärtää että se hoidettaisiin jossain muualla? Tapan itseni mielummin kuin annan naishoitajille nautinnon minun hitaaseen kiduttamiseen hengiltä En usko teidän (heidän) poikkeavan tavoiltaan täällä tai ulkomailla.
Niin. Olisihan se paljon nautinnollisempaa, jos sen tekisi mieshoitaja.
Mieshoitajia ei juurikaan ole olemassa. Naiset nauttii toisten kärsimyksen seuraamisesta miehiä enemmän.
Eli saman logiikan mukaisesti siksi miesurologit hoitaa niin huonosti prostatasyöbän leikkaukset, kun ne nauttii katsoa kun miehet kärsii?
Ei niitä hoideta.
Ai, mun isältä kyllä hoidettiin. Apuna käytettiin ajankohtana aivan uutena tekniikkana tullut tietokoneavusteista leikkaustapaa. Paljon pystyttiin säästämään.
Ikävä kyllä isäni sairastuttua toiseen syöpään vanhempana, leikkaus ei ollut yhtä säästävä.
Joka päivä leikataan , mm robottiavusteisesti. Yksi robotti maksaa montakymmentä miljoonaa. Että ei muka miesten hoitoon panosteta!
Sillä robotilla leikataan enemmän kohdunkaulan syöpiä. Tämä syöpä tulee taas kondyloomavirulsesta jonka nainen hankkii jo villissä nuoruudessa. Sen sijaan mies ei voi mitenkään estää eturauhassyöpä vaan se on vain onnesta kiinni välittääkö sen.
Mistä nainen hankkii sen viruksen?
Koiralta yleensä. Ne levittää sitä kun nuolee maksapateeta naisesta.
Erikoista. Äitisikö tuota harrasti kun olit lapsi, ja nyt purat sitä traumaa täällä?
Ei siitä traumoja jää että saa tietää mitä naiset puuhaa.
Selvisi syy tyypin psykoottiseen raivoamiseen. Nyt se kuvittelee että sen äiti = kaikki naiset. Äidin nimi lienee Christiina.
😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin miehille voitaisiin tehdä hoitajan tekemä eturauhasen tunnustelu. Jos hoitaja huomaa jotain epäilyttävää, sitten eturauhasesta otettaisiin paksuneulanäyte. Tuskin kustannukset mahdottoman kalliiksi tulisi.
Kyllä. Mieshoitaja voi työntää sormensa sun pyllyyn ja tutkia sun prostatan.
Tule nyt vaan jo sieltä kaapista ulos ja tunnusta, että haluat että sun aanukseen lykitään!
Tuonko takia naiset menee gynelle? Nautitte kun naiset räplää teitä kunnolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.
Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?
Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.
Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?
Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.
Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.
Minkähänlainen melu nousisi jos naisten syövän hoito vaatisi tuntohermijen katkaisun klitoriksesta, naiselle kasvaisi parta, ääni madaltuisi, ja virtsanpidätyskyky menisi? Tätä eturauhassyövän alkeelliset hoidot jotka tuhoavat miehen elimistön tarkoittaisivat naiselle.
Edelleenkin- jos kerta maailman miesutologit eivät osaa mielestäsi hoitaa oikein, niin sinä voit vapaasti itse kehittää paremman tavan hoitaa.
Olisiko esim endoskopisesti, peräsuolen kautta helpommin hoidettavissa, jos ei etupuolen kautta tapahtuva leikkaus ole mielestäsi sopiva tapa? Vai muuttaisitko miehen anatomian niin, että siirtöisit miehen prostatan kehon ulkopuolelle, kuten kivekset?
P. S. Useimpien syöpien leikkauksissa joudutaan poistamaan jotain ja tuhoamaan jotain, että saadaan kasvain pois.
Voitaisiin käyttää lääkettä joka tappaa vain syöpäkudoksen eturauhasesta.
Sellaista ei ole olemassa, muuten käytettäisiin jokaisella syöpäpotilaalla ja kaikki olisivat terveitä.
Uudet syöpälääkkeet on kehitetty tarjoamaan juuri tiettyyn syöpään. Eturauhassyöpään ei ole ollut edes kiinnostusta kehittää mitään uutta. Naisustunut lääkärikunta hyveposeeraa Roosa nauhoilla ja kehittää uusia lääkkeita kondylooman sukupuolitaudista johtuvaan kohdunkaulan syöpään. Toinen suosikki on rintasyöpä joka on helpoin löytää ja hoitaa. Sen voi löytää sairaanhoitajakin ihan sormenpäillään eikä sen leikkaus tai södetys ole vaikeaa. Sen sijaan Eturauhassyövän hoito ilman tuhoja on vaikeaa. Niin eihän se kiinnosta kympin tyttöjä kun ajattelu ei riitä uuden kehittämiseen vaan vain auktoriteetien mielistelyyn.
Ne urologit on edelleen lähes kaikki miehiä.
Uromogit eivät tee geenitutkimusta yms johon uudet syöpälääkkeet usein perustuvat.
Mutta miehet kuulemma tekee kaikki keksinnöt. Osoita valituksesi miehille äläkä Vauva-lehden nettifoorumille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.
Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?
Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.
Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?
Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.
Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.
https://www.kaypahoito.fi/hoi11060
Tuossa noin 15 vuoden ajalta kerätty yhteen kehitystyö mitä on tehty. Ja koko ajan kehitetään lisää.
Mutta sinä olet oikeassa ja urologit väärässä.
Laita ihmeessä työryhmälle viestiä, etyä miesten prostatasyöpää hoidetaan väärin, ja kerro myös , että miten pitäisi hoitaa. Ja kerto myös, että syy on miesvihakiima js koska miehet halutaan tappaa.
Jos saat itse syövän, mene hoidattamaan muualle, kuin Suomeen
Suomessa toki kyllä syöpien hoito on maailman huippua.Ei siellä mitään kehitetä :) Marginaalista puuhastelua naisten hyvinvointiin nähden.
Jos saan syövän niin usko pois, ei sitä täällä suomessa hoideta.
Kerro ihmeessä, että millä rahalla? Se pitää sitten itse maksaa
P. S Suosittelen käyntiä psykiatrilla, sinulla on:
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00372
Voin diagnoosin antaa kyllä minäkin, ihan näiden kirjoirustesi pohjalta.
Mikä "millä rahalla"
Kun sanon ettei sitä hoideta suomessa, annanko ymmärtää että se hoidettaisiin jossain muualla? Tapan itseni mielummin kuin annan naishoitajille nautinnon minun hitaaseen kiduttamiseen hengiltä En usko teidän (heidän) poikkeavan tavoiltaan täällä tai ulkomailla.
Niin. Olisihan se paljon nautinnollisempaa, jos sen tekisi mieshoitaja.
Mieshoitajia ei juurikaan ole olemassa. Naiset nauttii toisten kärsimyksen seuraamisesta miehiä enemmän.
Eli saman logiikan mukaisesti siksi miesurologit hoitaa niin huonosti prostatasyöbän leikkaukset, kun ne nauttii katsoa kun miehet kärsii?
Ei niitä hoideta.
Ai, mun isältä kyllä hoidettiin. Apuna käytettiin ajankohtana aivan uutena tekniikkana tullut tietokoneavusteista leikkaustapaa. Paljon pystyttiin säästämään.
Ikävä kyllä isäni sairastuttua toiseen syöpään vanhempana, leikkaus ei ollut yhtä säästävä.
Joka päivä leikataan , mm robottiavusteisesti. Yksi robotti maksaa montakymmentä miljoonaa. Että ei muka miesten hoitoon panosteta!
Sillä robotilla leikataan enemmän kohdunkaulan syöpiä. Tämä syöpä tulee taas kondyloomavirulsesta jonka nainen hankkii jo villissä nuoruudessa. Sen sijaan mies ei voi mitenkään estää eturauhassyöpä vaan se on vain onnesta kiinni välittääkö sen.
Mistä nainen hankkii sen viruksen?
Niiltä jännittäviltä miehiltä joiden huomiota naiset jonottavat.
Eli miesten vika. Turha syyttää naisia.
Mistä ne miehet on sen saanut? Kehittyykö se miehille itsestään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.
Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?
Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.
Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?
Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.
Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.
Minkähänlainen melu nousisi jos naisten syövän hoito vaatisi tuntohermijen katkaisun klitoriksesta, naiselle kasvaisi parta, ääni madaltuisi, ja virtsanpidätyskyky menisi? Tätä eturauhassyövän alkeelliset hoidot jotka tuhoavat miehen elimistön tarkoittaisivat naiselle.
Edelleenkin- jos kerta maailman miesutologit eivät osaa mielestäsi hoitaa oikein, niin sinä voit vapaasti itse kehittää paremman tavan hoitaa.
Olisiko esim endoskopisesti, peräsuolen kautta helpommin hoidettavissa, jos ei etupuolen kautta tapahtuva leikkaus ole mielestäsi sopiva tapa? Vai muuttaisitko miehen anatomian niin, että siirtöisit miehen prostatan kehon ulkopuolelle, kuten kivekset?
P. S. Useimpien syöpien leikkauksissa joudutaan poistamaan jotain ja tuhoamaan jotain, että saadaan kasvain pois.
Voitaisiin käyttää lääkettä joka tappaa vain syöpäkudoksen eturauhasesta.
Sellaista ei ole olemassa, muuten käytettäisiin jokaisella syöpäpotilaalla ja kaikki olisivat terveitä.
Uudet syöpälääkkeet on kehitetty tarjoamaan juuri tiettyyn syöpään. Eturauhassyöpään ei ole ollut edes kiinnostusta kehittää mitään uutta. Naisustunut lääkärikunta hyveposeeraa Roosa nauhoilla ja kehittää uusia lääkkeita kondylooman sukupuolitaudista johtuvaan kohdunkaulan syöpään. Toinen suosikki on rintasyöpä joka on helpoin löytää ja hoitaa. Sen voi löytää sairaanhoitajakin ihan sormenpäillään eikä sen leikkaus tai södetys ole vaikeaa. Sen sijaan Eturauhassyövän hoito ilman tuhoja on vaikeaa. Niin eihän se kiinnosta kympin tyttöjä kun ajattelu ei riitä uuden kehittämiseen vaan vain auktoriteetien mielistelyyn.
No pitäisikö sitä sitten jonkun miehenkin uhrautua ja lukea lääkäriksi, vaikka se onkin "suojatyötä yhteiskunnan varoilla ja miehen verorahoilla"?
Sitten tämä mieslääkäri voisi uhrata elämänsä eturauhasen tutkimiseen ? Voisiko ajatella, että miehet hoitaisivat tämän asian itse ja keksisivät sen hoitokonstin.
Olen vauvapalstalta lukenut, että miehet ovat tähänkin asti keksineet kaiken mitä täällä maapallolla on, niin että eiköhän noin neroille miehille ole pikkujuttu keksiä, miten eturauhassyöpä seulotaan ja miten se löytynyt syöpä sitten hoidetaan.
Miksi sinä naisia vaadit tämän asian ratkaisemaan, ei naiset osaa mitään keksiä, ei ainakaan miten eturauhassyöpä seulotaan, eikä ne muutenkaan osaa mitään tehdä.
Yhteiskunnan varoja vaan suojatyöpaikoissaan tuhlaavat.
Jos olet mies, niin piankos sinä mahtavilla miehen aivoillasi tuon asia hoidat. Turhaan täällä naisia huutelet asiaa hoitamaan Hoida miehenä itse, kun olet koko kaiken muunkin ihan itse keksinyt/tehnyt/rakentanut tai ainakin vähän väliä siitä kaiken kunnian itsellesi otat, että miehet on keksineet kaiken....... Keksikööt sitten ratkaisun tähänkin pulmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.
Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?
Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.
Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?
Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.
Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.
Minkähänlainen melu nousisi jos naisten syövän hoito vaatisi tuntohermijen katkaisun klitoriksesta, naiselle kasvaisi parta, ääni madaltuisi, ja virtsanpidätyskyky menisi? Tätä eturauhassyövän alkeelliset hoidot jotka tuhoavat miehen elimistön tarkoittaisivat naiselle.
Edelleenkin- jos kerta maailman miesutologit eivät osaa mielestäsi hoitaa oikein, niin sinä voit vapaasti itse kehittää paremman tavan hoitaa.
Olisiko esim endoskopisesti, peräsuolen kautta helpommin hoidettavissa, jos ei etupuolen kautta tapahtuva leikkaus ole mielestäsi sopiva tapa? Vai muuttaisitko miehen anatomian niin, että siirtöisit miehen prostatan kehon ulkopuolelle, kuten kivekset?
P. S. Useimpien syöpien leikkauksissa joudutaan poistamaan jotain ja tuhoamaan jotain, että saadaan kasvain pois.
Voitaisiin käyttää lääkettä joka tappaa vain syöpäkudoksen eturauhasesta.
Sellaista ei ole olemassa, muuten käytettäisiin jokaisella syöpäpotilaalla ja kaikki olisivat terveitä.
Uudet syöpälääkkeet on kehitetty tarjoamaan juuri tiettyyn syöpään. Eturauhassyöpään ei ole ollut edes kiinnostusta kehittää mitään uutta. Naisustunut lääkärikunta hyveposeeraa Roosa nauhoilla ja kehittää uusia lääkkeita kondylooman sukupuolitaudista johtuvaan kohdunkaulan syöpään. Toinen suosikki on rintasyöpä joka on helpoin löytää ja hoitaa. Sen voi löytää sairaanhoitajakin ihan sormenpäillään eikä sen leikkaus tai södetys ole vaikeaa. Sen sijaan Eturauhassyövän hoito ilman tuhoja on vaikeaa. Niin eihän se kiinnosta kympin tyttöjä kun ajattelu ei riitä uuden kehittämiseen vaan vain auktoriteetien mielistelyyn.
Ne urologit on edelleen lähes kaikki miehiä.
Uromogit eivät tee geenitutkimusta yms johon uudet syöpälääkkeet usein perustuvat.
Mutta miehet kuulemma tekee kaikki keksinnöt. Osoita valituksesi miehille äläkä Vauva-lehden nettifoorumille.
Miksi naiset eivät osallistu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.
Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?
Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.
Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?
Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.
Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.
Minkähänlainen melu nousisi jos naisten syövän hoito vaatisi tuntohermijen katkaisun klitoriksesta, naiselle kasvaisi parta, ääni madaltuisi, ja virtsanpidätyskyky menisi? Tätä eturauhassyövän alkeelliset hoidot jotka tuhoavat miehen elimistön tarkoittaisivat naiselle.
Edelleenkin- jos kerta maailman miesutologit eivät osaa mielestäsi hoitaa oikein, niin sinä voit vapaasti itse kehittää paremman tavan hoitaa.
Olisiko esim endoskopisesti, peräsuolen kautta helpommin hoidettavissa, jos ei etupuolen kautta tapahtuva leikkaus ole mielestäsi sopiva tapa? Vai muuttaisitko miehen anatomian niin, että siirtöisit miehen prostatan kehon ulkopuolelle, kuten kivekset?
P. S. Useimpien syöpien leikkauksissa joudutaan poistamaan jotain ja tuhoamaan jotain, että saadaan kasvain pois.
Voitaisiin käyttää lääkettä joka tappaa vain syöpäkudoksen eturauhasesta.
Sellaista ei ole olemassa, muuten käytettäisiin jokaisella syöpäpotilaalla ja kaikki olisivat terveitä.
Uudet syöpälääkkeet on kehitetty tarjoamaan juuri tiettyyn syöpään. Eturauhassyöpään ei ole ollut edes kiinnostusta kehittää mitään uutta. Naisustunut lääkärikunta hyveposeeraa Roosa nauhoilla ja kehittää uusia lääkkeita kondylooman sukupuolitaudista johtuvaan kohdunkaulan syöpään. Toinen suosikki on rintasyöpä joka on helpoin löytää ja hoitaa. Sen voi löytää sairaanhoitajakin ihan sormenpäillään eikä sen leikkaus tai södetys ole vaikeaa. Sen sijaan Eturauhassyövän hoito ilman tuhoja on vaikeaa. Niin eihän se kiinnosta kympin tyttöjä kun ajattelu ei riitä uuden kehittämiseen vaan vain auktoriteetien mielistelyyn.
No pitäisikö sitä sitten jonkun miehenkin uhrautua ja lukea lääkäriksi, vaikka se onkin "suojatyötä yhteiskunnan varoilla ja miehen verorahoilla"?
Sitten tämä mieslääkäri voisi uhrata elämänsä eturauhasen tutkimiseen ? Voisiko ajatella, että miehet hoitaisivat tämän asian itse ja keksisivät sen hoitokonstin.
Olen vauvapalstalta lukenut, että miehet ovat tähänkin asti keksineet kaiken mitä täällä maapallolla on, niin että eiköhän noin neroille miehille ole pikkujuttu keksiä, miten eturauhassyöpä seulotaan ja miten se löytynyt syöpä sitten hoidetaan.
Miksi sinä naisia vaadit tämän asian ratkaisemaan, ei naiset osaa mitään keksiä, ei ainakaan miten eturauhassyöpä seulotaan, eikä ne muutenkaan osaa mitään tehdä.
Yhteiskunnan varoja vaan suojatyöpaikoissaan tuhlaavat.
Jos olet mies, niin piankos sinä mahtavilla miehen aivoillasi tuon asia hoidat. Turhaan täällä naisia huutelet asiaa hoitamaan Hoida miehenä itse, kun olet koko kaiken muunkin ihan itse keksinyt/tehnyt/rakentanut tai ainakin vähän väliä siitä kaiken kunnian itsellesi otat, että miehet on keksineet kaiken....... Keksikööt sitten ratkaisun tähänkin pulmaan.
lääkärit ei taida olla ihan tutkijoita noin lähtökohtaisesti. Sulla menee disipliinit nyt vähän sekaisin...
Rauhoitu miesvihassasi niin alkaa helpottaa muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.
Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?
Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.
Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?
Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.
Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.
https://www.kaypahoito.fi/hoi11060
Tuossa noin 15 vuoden ajalta kerätty yhteen kehitystyö mitä on tehty. Ja koko ajan kehitetään lisää.
Mutta sinä olet oikeassa ja urologit väärässä.
Laita ihmeessä työryhmälle viestiä, etyä miesten prostatasyöpää hoidetaan väärin, ja kerro myös , että miten pitäisi hoitaa. Ja kerto myös, että syy on miesvihakiima js koska miehet halutaan tappaa.
Jos saat itse syövän, mene hoidattamaan muualle, kuin Suomeen
Suomessa toki kyllä syöpien hoito on maailman huippua.Ei siellä mitään kehitetä :) Marginaalista puuhastelua naisten hyvinvointiin nähden.
Jos saan syövän niin usko pois, ei sitä täällä suomessa hoideta.
Kerro ihmeessä, että millä rahalla? Se pitää sitten itse maksaa
P. S Suosittelen käyntiä psykiatrilla, sinulla on:
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00372
Voin diagnoosin antaa kyllä minäkin, ihan näiden kirjoirustesi pohjalta.
Mikä "millä rahalla"
Kun sanon ettei sitä hoideta suomessa, annanko ymmärtää että se hoidettaisiin jossain muualla? Tapan itseni mielummin kuin annan naishoitajille nautinnon minun hitaaseen kiduttamiseen hengiltä En usko teidän (heidän) poikkeavan tavoiltaan täällä tai ulkomailla.
Niin. Olisihan se paljon nautinnollisempaa, jos sen tekisi mieshoitaja.
Mieshoitajia ei juurikaan ole olemassa. Naiset nauttii toisten kärsimyksen seuraamisesta miehiä enemmän.
Eli saman logiikan mukaisesti siksi miesurologit hoitaa niin huonosti prostatasyöbän leikkaukset, kun ne nauttii katsoa kun miehet kärsii?
Ei niitä hoideta.
Ai, mun isältä kyllä hoidettiin. Apuna käytettiin ajankohtana aivan uutena tekniikkana tullut tietokoneavusteista leikkaustapaa. Paljon pystyttiin säästämään.
Ikävä kyllä isäni sairastuttua toiseen syöpään vanhempana, leikkaus ei ollut yhtä säästävä.
Joka päivä leikataan , mm robottiavusteisesti. Yksi robotti maksaa montakymmentä miljoonaa. Että ei muka miesten hoitoon panosteta!
Sillä robotilla leikataan enemmän kohdunkaulan syöpiä. Tämä syöpä tulee taas kondyloomavirulsesta jonka nainen hankkii jo villissä nuoruudessa. Sen sijaan mies ei voi mitenkään estää eturauhassyöpä vaan se on vain onnesta kiinni välittääkö sen.
Mistä nainen hankkii sen viruksen?
Koiralta yleensä. Ne levittää sitä kun nuolee maksapateeta naisesta.
Erikoista. Äitisikö tuota harrasti kun olit lapsi, ja nyt purat sitä traumaa täällä?
Ei siitä traumoja jää että saa tietää mitä naiset puuhaa.
Selvisi syy tyypin psykoottiseen raivoamiseen. Nyt se kuvittelee että sen äiti = kaikki naiset. Äidin nimi lienee Christiina.
Mun äidin nimi on Christiina ja sun isän Spessu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.
Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?
Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.
Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?
Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.
Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.
Minkähänlainen melu nousisi jos naisten syövän hoito vaatisi tuntohermijen katkaisun klitoriksesta, naiselle kasvaisi parta, ääni madaltuisi, ja virtsanpidätyskyky menisi? Tätä eturauhassyövän alkeelliset hoidot jotka tuhoavat miehen elimistön tarkoittaisivat naiselle.
Edelleenkin- jos kerta maailman miesutologit eivät osaa mielestäsi hoitaa oikein, niin sinä voit vapaasti itse kehittää paremman tavan hoitaa.
Olisiko esim endoskopisesti, peräsuolen kautta helpommin hoidettavissa, jos ei etupuolen kautta tapahtuva leikkaus ole mielestäsi sopiva tapa? Vai muuttaisitko miehen anatomian niin, että siirtöisit miehen prostatan kehon ulkopuolelle, kuten kivekset?
P. S. Useimpien syöpien leikkauksissa joudutaan poistamaan jotain ja tuhoamaan jotain, että saadaan kasvain pois.
Voitaisiin käyttää lääkettä joka tappaa vain syöpäkudoksen eturauhasesta.
Sellaista ei ole olemassa, muuten käytettäisiin jokaisella syöpäpotilaalla ja kaikki olisivat terveitä.
Uudet syöpälääkkeet on kehitetty tarjoamaan juuri tiettyyn syöpään. Eturauhassyöpään ei ole ollut edes kiinnostusta kehittää mitään uutta. Naisustunut lääkärikunta hyveposeeraa Roosa nauhoilla ja kehittää uusia lääkkeita kondylooman sukupuolitaudista johtuvaan kohdunkaulan syöpään. Toinen suosikki on rintasyöpä joka on helpoin löytää ja hoitaa. Sen voi löytää sairaanhoitajakin ihan sormenpäillään eikä sen leikkaus tai södetys ole vaikeaa. Sen sijaan Eturauhassyövän hoito ilman tuhoja on vaikeaa. Niin eihän se kiinnosta kympin tyttöjä kun ajattelu ei riitä uuden kehittämiseen vaan vain auktoriteetien mielistelyyn.
Ne urologit on edelleen lähes kaikki miehiä.
Sulla ei vaan ole mitään tietoa kuka niitä lääkkeitä kehittää?? Urologit on väärä vastaus.
Ihanko totta? Ihanko ne lääkkeet vain jossain petrimaljassa laboratorioissa kehitetään?
Kuule, rakas, kun lääkkeiden kehittämisessä pitää tehdä myös kliinisiä kokeita, ihan kuten siihen syöpähoitoihin kuuluu sen hoitojen lisäksi se diagnosointi.
Pitäiskö ap:n nyt sitten ottaa vetovastuu ja hoitaa tämä asia pois alta?
Miehethän ne tätä palloa pyörittää. Piankos mies keksii keinot hoitaa eturauhasvaivoja/syöpää ja kätevän tavan myös seuloa näitä eturauhasia.
Eiköhän ap ihan itse pysty tämän asian hoitamaan, mies kun kerran on. Siihen naisten apuja tarvita, eikö niin ap?
Niinpä. Miehet olisi vähintään esilääkittävä ja nukutettava näytteenoton ajaksi. Lisäksi kaksi viikkoa sairauslomaa vahvoin kipulääkkein tuettuna. Kalliiksi tulee :D