Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Joudun tekemään abortin aivan yksin, pelottaa ja ahdistaa
25.01.2023 |
Sain juuri tietää että olen raskaana, ja varasin ajan lääkärille jotta pääsen keskeytykseen. Pelottaa silti ihan tajuttomasti ja tuntuu ettei lääkäriaika voi tulla tarpeeksi pian.
Mies on jenkeissä vaihto-opiskelijana tällä hetkellä eikä pääse tuekseni ja vanhemmatkin asuu kaukana.
Kommentit (713)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi olla mukavuusabortin tehneen naisen ystävä. Sori mutta se tuntuisi liian inhottavalle.
Mikä on mukavuusabortti?
No eiköhän suurin osa aborteista ole juuri näitä. Eli ei ole äidin henki uhattuna, mutta ei syystä tai toisesta haluta pitää vauvaa, joka ei omasta mielestä jotenkin sovi elämäntilanteeseen tms.
Kenen mielipide siitä elämäntilanteesta pitäisi olla jos ei sen joka sitä elää?
Täälläkin aplle kerrottu miten hänellä on nyt tosi hyvä hetki saada lapsia vaikka hän ei edes ole sitä elämäntilannettaan pahemmin avannut. Mitä jos ap on täysi alkkis tai narkki joka pahoinpitelisi lastaan ja täällä toiset vaan lässyyttää mitään tietämättä että apn olisi hyvä saada se lapsi sinne hakattavaksi.
Ehkä aika monien kannattaisi vaan se turpa pitää kiinni kun eivät asioista mitään tiedä, minulle perusbiologiakin hukassa saatikka sitten tuntemattomien elämäntilanteet. Ylimielistä sakkia nämä abortin vastustajat tuntuvat olevan, våhän nöyryyttä sopisi "kristittyjen" opetella. (Heittomerkeissä koska kristillisyys loistaa poissaolollaan näissä kommenteissa).Tuo viittaa juuri mukavuusaborttiin, ettei kyse ole hätätilanteesta (äidin henki vaarassa), vaan puhutaan elämäntilanteesta, että sopisiko vauvan pitäminen omiin kuvioihin just nyt. Kommentoijat ovat ihmisiä, joten voi tulla taitamattomia sanoja, mutta kristillisempää on joka tapauksessa puolustaa äidin kohdussa kasvavan lapsen elämää kuin kannattaa lapsen eliminoimista. Jos äiti ei ole sopiva äidiksi, vauvan voi antaa myös adoptioon rakastavaan perheeseen. Vauvan elämää ei ole oikein lopettaa missään vaiheessa.
Et vastannut kuka sen elämäntilanteen saa arvoida.
Kuka sen arvoi kuka on sopiva äidiksi? Taas joku tuntematon ulkopuolinen? Täällä ainakin kovin hanakasti täysin tuntemattomat arvoi että ap olisi vaikka eivät tiedä olisko hän juuri se lastaan hakkaava vanhempi.
Eli siis äidin ja lapsen mukavuudella ei ole väliä koska näitä arvioita tekevät eivät lapsen terveydestä ja hyvinvoinnista kiinnostu kun arviotaan tekevät.
"Mukavuusabortti" siis on kaikki abortit, jopa he henkeä ja terveyttä uhkaavat koska nuo asiat ainakin lapsen kohdalla on merkityksettömiä selityksesi mukaan.Sen 10-vuotiaan raiskatun lapsenkin abortti on "mukavuusabortti". Oksettava ajattelutapa sinulla.
Ylipäätään kun elämäntilannetta käytetään perusteluna, on kyseessä mukavuusabortti, jolle ei löydy mitään lääketieteellistä perustetta. Mukavuusabortteja eivät ole henkeä ja terveyttä uhkaavat tai raiskauksen uhrin tekemät abortit, tuo on täysin omaa tulkintaasi.
Raskaus uhkaa aina terveyttä. Millä peruteella raiskauksen uhrin abortti tässä ei olisi "mukavuusabortti"? Sen tekeminen ei liity raskaana olevan henkeen ja terveyteen. Kuulostaa siltä että nyt sitten "mukavuusabortin" määritelmä olisikin jokin muu minkä jätit jostain syystä kertomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä tee sitä !
Saat tukea ja apua kyllä ,lapsi kasvaa koko ajan ja pärjää paremmin itsekseen, vauvavaihe on pieni aika vain
Se on pieni ihminen, armahda häntä !
No jos se pärjää itsekseen, eiköhän sen voi sitten ottaa ulos pärjäilemään.
Sovelletaanko sama käytäntö sinulle jos joudut onnettomuuten ja tarvitset hengityskonetta. Jätetään sinut oman onnesi nojaan jos et pysty hengittämään omin avuin= pärjäilemään!?
Toimiiko se hengityskone niin, että selviän elossa vain olemalla toisen ihmisen elintoimintojen varassa? Jos ei, niin vertauksesi ei toimi.
Kyllä, jos sähkökatko tulee, niin siihen tarvitaan ihminen ambuttamaan sinua.
Esimerkkisi mukaan toimitaan vain jossain Ambomaan maaseudulla telttasairaalassa. Sairaaloissa on ihan varageneraattorit, jos et tiennyt.
Olen työskennellyt sairaalassa pitkäänkin. Varageneraattorit on teholla ja ensiavussa. Ei joka paikassa. Ongelmana on usein se, että ne eivät käynnisty silloin, kun sähkökatko tulee, tai käynnistyvät viiveellä. Meiltä esim. sairaalan laboratoriosta asti hälytettiin ambuttamaan hengityskoneessa olevia sähkökatkon tullessa, ja laboratoriohoitajillahan ei yleensä ole minkäänlaista kokemusta ko. asiasta.
Höpöhöpö.
Mistään labrasta asti ei tosiaan lähdetä haalimaan porukkaa talkoisiin tehopotilaita ambuttamaan.
Sairaaloiden sähköjärjestelmät on ihan hiukkasen turvatummat kuin jonkun muun rakennuksen. Käytännössä edes varageneraattorisähköä käytetään ihan äärimmäisen harvoin.
No, minä labrahoitaja olin yksi niistä, jotka lähti ambuttamaan. Toki osaamista ei ollut. Kukaan ei kuollut.
Ja mitenkä tuo sun hetkellinen ambuttaminen on verrannollinen siihen, että sikiö kasvaa naisen sisällä kuluttaen naisen kehoa yhdeksän kuukauden ajan?
Kysymyshän oli tämä.
Toimiiko se hengityskone niin, että selviän elossa vain olemalla toisen ihmisen elintoimintojen varassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi olla mukavuusabortin tehneen naisen ystävä. Sori mutta se tuntuisi liian inhottavalle.
Mikä on mukavuusabortti?
No eiköhän suurin osa aborteista ole juuri näitä. Eli ei ole äidin henki uhattuna, mutta ei syystä tai toisesta haluta pitää vauvaa, joka ei omasta mielestä jotenkin sovi elämäntilanteeseen tms.
Kenen mielipide siitä elämäntilanteesta pitäisi olla jos ei sen joka sitä elää?
Täälläkin aplle kerrottu miten hänellä on nyt tosi hyvä hetki saada lapsia vaikka hän ei edes ole sitä elämäntilannettaan pahemmin avannut. Mitä jos ap on täysi alkkis tai narkki joka pahoinpitelisi lastaan ja täällä toiset vaan lässyyttää mitään tietämättä että apn olisi hyvä saada se lapsi sinne hakattavaksi.
Ehkä aika monien kannattaisi vaan se turpa pitää kiinni kun eivät asioista mitään tiedä, minulle perusbiologiakin hukassa saatikka sitten tuntemattomien elämäntilanteet. Ylimielistä sakkia nämä abortin vastustajat tuntuvat olevan, våhän nöyryyttä sopisi "kristittyjen" opetella. (Heittomerkeissä koska kristillisyys loistaa poissaolollaan näissä kommenteissa).Tuo viittaa juuri mukavuusaborttiin, ettei kyse ole hätätilanteesta (äidin henki vaarassa), vaan puhutaan elämäntilanteesta, että sopisiko vauvan pitäminen omiin kuvioihin just nyt. Kommentoijat ovat ihmisiä, joten voi tulla taitamattomia sanoja, mutta kristillisempää on joka tapauksessa puolustaa äidin kohdussa kasvavan lapsen elämää kuin kannattaa lapsen eliminoimista. Jos äiti ei ole sopiva äidiksi, vauvan voi antaa myös adoptioon rakastavaan perheeseen. Vauvan elämää ei ole oikein lopettaa missään vaiheessa.
Et vastannut kuka sen elämäntilanteen saa arvoida.
Kuka sen arvoi kuka on sopiva äidiksi? Taas joku tuntematon ulkopuolinen? Täällä ainakin kovin hanakasti täysin tuntemattomat arvoi että ap olisi vaikka eivät tiedä olisko hän juuri se lastaan hakkaava vanhempi.
Eli siis äidin ja lapsen mukavuudella ei ole väliä koska näitä arvioita tekevät eivät lapsen terveydestä ja hyvinvoinnista kiinnostu kun arviotaan tekevät.
"Mukavuusabortti" siis on kaikki abortit, jopa he henkeä ja terveyttä uhkaavat koska nuo asiat ainakin lapsen kohdalla on merkityksettömiä selityksesi mukaan.Sen 10-vuotiaan raiskatun lapsenkin abortti on "mukavuusabortti". Oksettava ajattelutapa sinulla.
Ylipäätään kun elämäntilannetta käytetään perusteluna, on kyseessä mukavuusabortti, jolle ei löydy mitään lääketieteellistä perustetta. Mukavuusabortteja eivät ole henkeä ja terveyttä uhkaavat tai raiskauksen uhrin tekemät abortit, tuo on täysin omaa tulkintaasi.
Raskaus uhkaa aina terveyttä. Millä peruteella raiskauksen uhrin abortti tässä ei olisi "mukavuusabortti"? Sen tekeminen ei liity raskaana olevan henkeen ja terveyteen. Kuulostaa siltä että nyt sitten "mukavuusabortin" määritelmä olisikin jokin muu minkä jätit jostain syystä kertomatta.
Raskaus ei ole vamma eikä sairaus. Abortti sen sijaan uhkaa vauvan henkeä ja toteutuessaan viekin sen.
Vierailija kirjoitti:
Abortti ei ole mikään murha, kun on siis sikiö, jonka sielu ei ole vielä asettunut siihen kehoon. Miksi aina naisia syyllistetään abortista, kun eivät edes tiedä naisen omaa kokemusta tilanteesta. Onko sen syntymättömän lapsen, sikiön elämä tärkeämpi kuin itse naisen elämä? Jos on esim. liian nuori, ei rahallista turvaa lapselle tai muita sosiaalista verkkoa, raiskattu ym. ym. Mikä on siis naisen oma elämä. Toivoisin jatkossa myös ymmärrystä näille naisille, jotka eivät ole valmiita tai edes halua lasta. Hoitaako esim. mies sitä lasta, jos syntyy ym. kysymykset. Meidän pitää olla vähän armahtavia toisia kohtaan, eikä aina tuomita.
Mistä sinä näin olet päättänyt kaikkien puolesta ettei sielu ole asettautunut? Missä lukee tälle päivämäärä kun tämä tapahtuu? Minusta aika utopistinen kommentti kertoa tätä faktana. Itse uskon että kun sydän lyö ja mitä nyt neuvolassakin opetetaan/kuulee raskaus aikana sikiön kehityksestä milläkin viikolla niin kyllä aikalailla perus toiminnot toimivat viikolla 12 ja 13. Ensimmäiset keskosetkin ovat joita pelastetaan n vk 20-22 eli joita pystytään pelastamaan. Milläs viikolla sen eka ultra on, 20? Kyllä sillon jo ihan sikiö on. Kuten jo vk lla 12. Ei enää mikään pieni alkio jos jo 12-14cm ja 10 sormea ja varvastakin jo muotoutunut
Halusin vaan päivittää että nyt alkujärkytyksen jälkeen voin jo paljon paremmin.
Kiitos kaikista ASIALLISISTA kommenteista (myös eri mieltä olevista, sekin näkökulma on minusta hyvä käydä läpi vaikka päätyisikin erilaiseen ratkaisuun, se että asioista on ollut tietoinen lisää todennäköisyyttä että päätökseen on tyytyväinen), etenkin ihmisten omista (sekä hyvistä että huonoista) kokemuksista. Niiden kautta on ollut helpompi käsitellä asiaa ja omia tuntemuksia jotta en sitten varmasti tule katumaan.
-Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi vuosi lapset kanssa kotona on lyhyt aika. Nykyäänhän saa lapsen päivähoitoon ja voit jatkaa esim. opiskeluja. Tuet juoksevat ja niillä elää ihan hyvin vs matalapalkkatyötä tekevät. Opiskelijaasunnot ovat edullisia ja muut perheellisen opiskelijan tuet. Aika opiskelevana vanhempana on hyvää aikaa, mutta jos mietin tekemääsi aborttia kauan, niin se ei ole hyvää aikaa se. Abortti voi pilata elämääsi ja et rakasta ehkä poikaystävääsikään enää samalla tavalla, jos teet abortin.
Lapsi voi pilata elämäsi ja et rakasta ehkä poikaystävääsikään enää samalla tavalla, jos pidät lapsen.
Pilata? Ei sitä voi tietää, vasta kun syntyy tajuaa realistisesti miten voi mitään enempää rakastaa ja sitä rakkauden määrää. Ja kaikki kyllä järjestyy. Lapset eivät mitään pilaa, millälailla, tai aika itsekästä näin ajatella?
Itse tein abortin, en ollut varma kun pelotti kun en ollut miehen kanssa yhdessä ja se mutta mitä jos tulen katumaan. Tein päätöksen ja yritin ajatella miestä ja itseäni että kun ei yhdessä oltu yms. Tässä kokemukseni: kun tein vk lla 12 tämän ja sikiö putosi pönttöön tuli vaistomaisesti itku ja tiesin tehneeni virheen. Tunteeni muuttui TÄYSIN tahtomatta ja mitä luulin ajatelleeni ja olleeni täysin varma. Itku tuli vaistomaisesti ja tunsin jonkinlaista äidin haistoin empatiaa(?) mitä en ollut ikinä kokenut vaikka siis olin viikolla 12.. myös surua kun katsoin alkioita hänen puolestaan ja kaiken, jotenkin tiesin tehneeni virheen. Miten tein jollekkin niin enkä pitänyt hänestä huolta. Tämä soi vain päässäni ja käsittelen asiaa vieläkin vuosia myöhemmin. Kadun vaikka toisin kuvittelin. En tiedä mitä siittä olisi realistisesti tullut miehen suhteen kun pelotti kun ei oltu yhdessä ja yksin jäädä lapsen kanssa mutta kokemuksen jälkeen tiesin tehneeni sittenkin väärin, minun olisi pitänyt huolehtia kuitnekin jotenkin tästä lapsesta eikä aiheuttaa elämäntilanteen takia toista päätöstä, olisi ollut parhain vain pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halusin vaan päivittää että nyt alkujärkytyksen jälkeen voin jo paljon paremmin.
Kiitos kaikista ASIALLISISTA kommenteista (myös eri mieltä olevista, sekin näkökulma on minusta hyvä käydä läpi vaikka päätyisikin erilaiseen ratkaisuun, se että asioista on ollut tietoinen lisää todennäköisyyttä että päätökseen on tyytyväinen), etenkin ihmisten omista (sekä hyvistä että huonoista) kokemuksista. Niiden kautta on ollut helpompi käsitellä asiaa ja omia tuntemuksia jotta en sitten varmasti tule katumaan.
-Ap
En kaikkia kommentteja ole lukenut mutta oletko varma ettet tule kaipaamaan tai miettimään mitäs jos- tulevina vuosina? Millä viikolla olet? Sydänhän näillä jo lyö viikosta kuusi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänkö keskeytys lääkkeillä vai kaavintana? Lääkkeellisessä keskeytyksessä kotona olisi hyvä olla toinen aikuinen mutta, jos sellaista ei ole, niin pääsee osastolle. Kai miehesi on tukenasi ja keskustelee kanssasi, vaikka onkin toisella puolen maailmaa? Vaikka keskeytys olisikin oikea vaihtoehto, niin kyllä se voi ahdistaa. Jos et muuten saa keskusteluapua, niin ota yhteyttä auttaviin puhelimiin/chatteihin.
En tiedä vielä. Oletan että varmaan lääkkeillä koska en (luullakseni) ole vielä kovin pitkällä, olen tehnyt joka kuukausi raskaustestin (juuri tämän tilanteen pelossa) ja tätä edellinen oli nega.
-Ap
Lääkkeellinen on hyvä. Esim voit saada tuhoavan lääkkeen joka on se ensilääke (minulle kerrottiin että tuhoaa heti Alkion aivoja että ja aiheuttaa pysyvää kehitysvammaa eli ei voi enää tämän jälleen pysäyttää).. sitten seuraavana päivänä jos menet sisään sairaalaan tai kotona tehtävän jolloin otetaan muutamia pillereitä jotka aloittavat sen että sikiö tulee ulos, pienet supistelut yms tai vastaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi vuosi lapset kanssa kotona on lyhyt aika. Nykyäänhän saa lapsen päivähoitoon ja voit jatkaa esim. opiskeluja. Tuet juoksevat ja niillä elää ihan hyvin vs matalapalkkatyötä tekevät. Opiskelijaasunnot ovat edullisia ja muut perheellisen opiskelijan tuet. Aika opiskelevana vanhempana on hyvää aikaa, mutta jos mietin tekemääsi aborttia kauan, niin se ei ole hyvää aikaa se. Abortti voi pilata elämääsi ja et rakasta ehkä poikaystävääsikään enää samalla tavalla, jos teet abortin.
Lapsi voi pilata elämäsi ja et rakasta ehkä poikaystävääsikään enää samalla tavalla, jos pidät lapsen.
Pilata? Ei sitä voi tietää, vasta kun syntyy tajuaa realistisesti miten voi mitään enempää rakastaa ja sitä rakkauden määrää. Ja kaikki kyllä järjestyy. Lapset eivät mitään pilaa, millälailla, tai aika itsekästä näin ajatella?
Sitä on vaan enää niin pirun paha lähteä perumaan, kun lapsen ollessa 4v. onkin tullut vuosien pohtimisen myötä siihen tulokseen, että on tämä elämä yhtä helvettiä, eikä tästä mitään tule ja tajuaa, että abortti olisi ollut se parempi vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi vuosi lapset kanssa kotona on lyhyt aika. Nykyäänhän saa lapsen päivähoitoon ja voit jatkaa esim. opiskeluja. Tuet juoksevat ja niillä elää ihan hyvin vs matalapalkkatyötä tekevät. Opiskelijaasunnot ovat edullisia ja muut perheellisen opiskelijan tuet. Aika opiskelevana vanhempana on hyvää aikaa, mutta jos mietin tekemääsi aborttia kauan, niin se ei ole hyvää aikaa se. Abortti voi pilata elämääsi ja et rakasta ehkä poikaystävääsikään enää samalla tavalla, jos teet abortin.
Lapsi voi pilata elämäsi ja et rakasta ehkä poikaystävääsikään enää samalla tavalla, jos pidät lapsen.
Pilata? Ei sitä voi tietää, vasta kun syntyy tajuaa realistisesti miten voi mitään enempää rakastaa ja sitä rakkauden määrää. Ja kaikki kyllä järjestyy. Lapset eivät mitään pilaa, millälailla, tai aika itsekästä näin ajatella?
Jos kaikki kerran aina järjestyy vauvan syntymän jälkeen, niin selitäpä sitten aivan järkyttävän suuri lastensuojelun tarpeen määrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rautalangasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi olla mukavuusabortin tehneen naisen ystävä. Sori mutta se tuntuisi liian inhottavalle.
Mikä on mukavuusabortti?
No eiköhän suurin osa aborteista ole juuri näitä. Eli ei ole äidin henki uhattuna, mutta ei syystä tai toisesta haluta pitää vauvaa, joka ei omasta mielestä jotenkin sovi elämäntilanteeseen tms.
Kenen mielipide siitä elämäntilanteesta pitäisi olla jos ei sen joka sitä elää?
Täälläkin aplle kerrottu miten hänellä on nyt tosi hyvä hetki saada lapsia vaikka hän ei edes ole sitä elämäntilannettaan pahemmin avannut. Mitä jos ap on täysi alkkis tai narkki joka pahoinpitelisi lastaan ja täällä toiset vaan lässyyttää mitään tietämättä että apn olisi hyvä saada se lapsi sinne hakattavaksi.
Ehkä aika monien kannattaisi vaan se turpa pitää kiinni kun eivät asioista mitään tiedä, minulle perusbiologiakin hukassa saatikka sitten tuntemattomien elämäntilanteet. Ylimielistä sakkia nämä abortin vastustajat tuntuvat olevan, våhän nöyryyttä sopisi "kristittyjen" opetella. (Heittomerkeissä koska kristillisyys loistaa poissaolollaan näissä kommenteissa).Tuo viittaa juuri mukavuusaborttiin, ettei kyse ole hätätilanteesta (äidin henki vaarassa), vaan puhutaan elämäntilanteesta, että sopisiko vauvan pitäminen omiin kuvioihin just nyt. Kommentoijat ovat ihmisiä, joten voi tulla taitamattomia sanoja, mutta kristillisempää on joka tapauksessa puolustaa äidin kohdussa kasvavan lapsen elämää kuin kannattaa lapsen eliminoimista. Jos äiti ei ole sopiva äidiksi, vauvan voi antaa myös adoptioon rakastavaan perheeseen. Vauvan elämää ei ole oikein lopettaa missään vaiheessa.
Et vastannut kuka sen elämäntilanteen saa arvoida.
Kuka sen arvoi kuka on sopiva äidiksi? Taas joku tuntematon ulkopuolinen? Täällä ainakin kovin hanakasti täysin tuntemattomat arvoi että ap olisi vaikka eivät tiedä olisko hän juuri se lastaan hakkaava vanhempi.
Eli siis äidin ja lapsen mukavuudella ei ole väliä koska näitä arvioita tekevät eivät lapsen terveydestä ja hyvinvoinnista kiinnostu kun arviotaan tekevät.
"Mukavuusabortti" siis on kaikki abortit, jopa he henkeä ja terveyttä uhkaavat koska nuo asiat ainakin lapsen kohdalla on merkityksettömiä selityksesi mukaan.Sen 10-vuotiaan raiskatun lapsenkin abortti on "mukavuusabortti". Oksettava ajattelutapa sinulla.
Ylipäätään kun elämäntilannetta käytetään perusteluna, on kyseessä mukavuusabortti, jolle ei löydy mitään lääketieteellistä perustetta. Mukavuusabortteja eivät ole henkeä ja terveyttä uhkaavat tai raiskauksen uhrin tekemät abortit, tuo on täysin omaa tulkintaasi.
Raskaus uhkaa aina terveyttä. Millä peruteella raiskauksen uhrin abortti tässä ei olisi "mukavuusabortti"? Sen tekeminen ei liity raskaana olevan henkeen ja terveyteen. Kuulostaa siltä että nyt sitten "mukavuusabortin" määritelmä olisikin jokin muu minkä jätit jostain syystä kertomatta.
Raskaus ei ole vamma eikä sairaus. Abortti sen sijaan uhkaa vauvan henkeä ja toteutuessaan viekin sen.
Sitten kun vielä saataisiin vastaus mikä se "mukavuusabortti" on. Vastaukseksi kun ei kelpaa että se on sellainen jossa raskaana olevan henki ja terveys on vaarassa jos raiskaustapauksissa se ei olisi "mukavuusabortti".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rautalangasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi olla mukavuusabortin tehneen naisen ystävä. Sori mutta se tuntuisi liian inhottavalle.
Mikä on mukavuusabortti?
No eiköhän suurin osa aborteista ole juuri näitä. Eli ei ole äidin henki uhattuna, mutta ei syystä tai toisesta haluta pitää vauvaa, joka ei omasta mielestä jotenkin sovi elämäntilanteeseen tms.
Kenen mielipide siitä elämäntilanteesta pitäisi olla jos ei sen joka sitä elää?
Täälläkin aplle kerrottu miten hänellä on nyt tosi hyvä hetki saada lapsia vaikka hän ei edes ole sitä elämäntilannettaan pahemmin avannut. Mitä jos ap on täysi alkkis tai narkki joka pahoinpitelisi lastaan ja täällä toiset vaan lässyyttää mitään tietämättä että apn olisi hyvä saada se lapsi sinne hakattavaksi.
Ehkä aika monien kannattaisi vaan se turpa pitää kiinni kun eivät asioista mitään tiedä, minulle perusbiologiakin hukassa saatikka sitten tuntemattomien elämäntilanteet. Ylimielistä sakkia nämä abortin vastustajat tuntuvat olevan, våhän nöyryyttä sopisi "kristittyjen" opetella. (Heittomerkeissä koska kristillisyys loistaa poissaolollaan näissä kommenteissa).Tuo viittaa juuri mukavuusaborttiin, ettei kyse ole hätätilanteesta (äidin henki vaarassa), vaan puhutaan elämäntilanteesta, että sopisiko vauvan pitäminen omiin kuvioihin just nyt. Kommentoijat ovat ihmisiä, joten voi tulla taitamattomia sanoja, mutta kristillisempää on joka tapauksessa puolustaa äidin kohdussa kasvavan lapsen elämää kuin kannattaa lapsen eliminoimista. Jos äiti ei ole sopiva äidiksi, vauvan voi antaa myös adoptioon rakastavaan perheeseen. Vauvan elämää ei ole oikein lopettaa missään vaiheessa.
Et vastannut kuka sen elämäntilanteen saa arvoida.
Kuka sen arvoi kuka on sopiva äidiksi? Taas joku tuntematon ulkopuolinen? Täällä ainakin kovin hanakasti täysin tuntemattomat arvoi että ap olisi vaikka eivät tiedä olisko hän juuri se lastaan hakkaava vanhempi.
Eli siis äidin ja lapsen mukavuudella ei ole väliä koska näitä arvioita tekevät eivät lapsen terveydestä ja hyvinvoinnista kiinnostu kun arviotaan tekevät.
"Mukavuusabortti" siis on kaikki abortit, jopa he henkeä ja terveyttä uhkaavat koska nuo asiat ainakin lapsen kohdalla on merkityksettömiä selityksesi mukaan.Sen 10-vuotiaan raiskatun lapsenkin abortti on "mukavuusabortti". Oksettava ajattelutapa sinulla.
Ylipäätään kun elämäntilannetta käytetään perusteluna, on kyseessä mukavuusabortti, jolle ei löydy mitään lääketieteellistä perustetta. Mukavuusabortteja eivät ole henkeä ja terveyttä uhkaavat tai raiskauksen uhrin tekemät abortit, tuo on täysin omaa tulkintaasi.
Raskaus uhkaa aina terveyttä. Millä peruteella raiskauksen uhrin abortti tässä ei olisi "mukavuusabortti"? Sen tekeminen ei liity raskaana olevan henkeen ja terveyteen. Kuulostaa siltä että nyt sitten "mukavuusabortin" määritelmä olisikin jokin muu minkä jätit jostain syystä kertomatta.
Raskaus ei ole vamma eikä sairaus. Abortti sen sijaan uhkaa vauvan henkeä ja toteutuessaan viekin sen.
Sitten kun vielä saataisiin vastaus mikä se "mukavuusabortti" on. Vastaukseksi kun ei kelpaa että se on sellainen jossa raskaana olevan henki ja terveys on vaarassa jos raiskaustapauksissa se ei olisi "mukavuusabortti".
Minä taas kaipaisin abortin vastustajilta kumoavaa vasta-argumenttia tähän:
Abortti ei olekaan "vauvalle" tehtävää lääketieteellistä hoitoa, vaan raskaana olevalle. Kehollisen itsemääräämisoikeuden periaatteen mukaisesti naisella on oikeus estää ketään, ml. alkiota/sikiötä, käyttämästä hänen kehonsa fyysisiä resursseja ilman hänen lupaansa.
Vaikka puukottaisin omaa lastani, tämä uhkaisi kuolla verenhukkaan ja minä olisin koko maailmassa ainoa, joka voisi luovuttaa vertaan hänen henkensä pelastamiseksi ei valtiolla olisi oikeutta pakottaa minua verenluovutukseen. Olisin eittämättä ihmishirviö, ja päätyisin ihan ansaitusti murhasta vankilaan, mutta verenluovutukseen minua ***ei voi pakottaa***. Kehollinen itsemääräämisoikeus on absoluuttinen.
Ja muistakaa: jos annatte valtiolle päätäntävallan naisen raskaudesta, tuo päätäntävalta voi aivan yhtä hyvin toimia myös toiseen suuntaan. Siksikin päätös pitää olla naisen ja vain naisen itsensä.
Moraalikeskustelu aiheesta on täysin ymmärrettävää, enkä missään nimessä tuomitse niitä, jotka eivät omalta kohdaltaan hyväksyisi aborttia missään olosuhteissa, edes oman henkensä pelastamiseksi. Se on teidän kehollisen itsemääräämisoikeutenne alainen asia, enkä täysivaltaista raskaana olijaa pakottaisi aborttiin edes silloin, kun raskauden jatkaminen johtaisi varmuudella molempien kuolemaan. Samalla tavoin jonkun muun kehollinen itsemääräämisoikeus on sen jonkun muun asia, siihen ei teillä ole eikä pidäkään olla minkäänlaista moraalista eikä varsinkaan juridista sanavaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi vuosi lapset kanssa kotona on lyhyt aika. Nykyäänhän saa lapsen päivähoitoon ja voit jatkaa esim. opiskeluja. Tuet juoksevat ja niillä elää ihan hyvin vs matalapalkkatyötä tekevät. Opiskelijaasunnot ovat edullisia ja muut perheellisen opiskelijan tuet. Aika opiskelevana vanhempana on hyvää aikaa, mutta jos mietin tekemääsi aborttia kauan, niin se ei ole hyvää aikaa se. Abortti voi pilata elämääsi ja et rakasta ehkä poikaystävääsikään enää samalla tavalla, jos teet abortin.
Lapsi voi pilata elämäsi ja et rakasta ehkä poikaystävääsikään enää samalla tavalla, jos pidät lapsen.
Pilata? Ei sitä voi tietää, vasta kun syntyy tajuaa realistisesti miten voi mitään enempää rakastaa ja sitä rakkauden määrää. Ja kaikki kyllä järjestyy. Lapset eivät mitään pilaa, millälailla, tai aika itsekästä näin ajatella?
Me yritettiin lasta vuosia. Kun se sitten viimein syntyi, ei mitään rakkauden tuntemuksia vauvaa kohtaan minulla herännyt. Isällä hyllä heräsi. Huolehdin vauvasta hyvin ja hoidin hänen tarpeensa, mutta en missään vaiheessa varsinaisesti rakastanut häntä isompanakaan. Voisi sanoa, että ehkä tykkäsin. Alkuvuodesta hän muutti omilleen, josta olen vain tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halusin vaan päivittää että nyt alkujärkytyksen jälkeen voin jo paljon paremmin.
Kiitos kaikista ASIALLISISTA kommenteista (myös eri mieltä olevista, sekin näkökulma on minusta hyvä käydä läpi vaikka päätyisikin erilaiseen ratkaisuun, se että asioista on ollut tietoinen lisää todennäköisyyttä että päätökseen on tyytyväinen), etenkin ihmisten omista (sekä hyvistä että huonoista) kokemuksista. Niiden kautta on ollut helpompi käsitellä asiaa ja omia tuntemuksia jotta en sitten varmasti tule katumaan.
-Ap
En kaikkia kommentteja ole lukenut mutta oletko varma ettet tule kaipaamaan tai miettimään mitäs jos- tulevina vuosina? Millä viikolla olet? Sydänhän näillä jo lyö viikosta kuusi..
Sydämen syke näkyy ultralla 7+0 eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halusin vaan päivittää että nyt alkujärkytyksen jälkeen voin jo paljon paremmin.
Kiitos kaikista ASIALLISISTA kommenteista (myös eri mieltä olevista, sekin näkökulma on minusta hyvä käydä läpi vaikka päätyisikin erilaiseen ratkaisuun, se että asioista on ollut tietoinen lisää todennäköisyyttä että päätökseen on tyytyväinen), etenkin ihmisten omista (sekä hyvistä että huonoista) kokemuksista. Niiden kautta on ollut helpompi käsitellä asiaa ja omia tuntemuksia jotta en sitten varmasti tule katumaan.
-Ap
En kaikkia kommentteja ole lukenut mutta oletko varma ettet tule kaipaamaan tai miettimään mitäs jos- tulevina vuosina? Millä viikolla olet? Sydänhän näillä jo lyö viikosta kuusi..
Sydämen syke näkyy ultralla 7+0 eteenpäin.
Alkion ollessa 25 päivää vanha (hedelmöittymisestä) alkaa sen sydän lyödä. (https://www.mehilainen.fi/sikion-syke)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi vuosi lapset kanssa kotona on lyhyt aika. Nykyäänhän saa lapsen päivähoitoon ja voit jatkaa esim. opiskeluja. Tuet juoksevat ja niillä elää ihan hyvin vs matalapalkkatyötä tekevät. Opiskelijaasunnot ovat edullisia ja muut perheellisen opiskelijan tuet. Aika opiskelevana vanhempana on hyvää aikaa, mutta jos mietin tekemääsi aborttia kauan, niin se ei ole hyvää aikaa se. Abortti voi pilata elämääsi ja et rakasta ehkä poikaystävääsikään enää samalla tavalla, jos teet abortin.
Lapsi voi pilata elämäsi ja et rakasta ehkä poikaystävääsikään enää samalla tavalla, jos pidät lapsen.
Pilata? Ei sitä voi tietää, vasta kun syntyy tajuaa realistisesti miten voi mitään enempää rakastaa ja sitä rakkauden määrää. Ja kaikki kyllä järjestyy. Lapset eivät mitään pilaa, millälailla, tai aika itsekästä näin ajatella?
Jos kaikki kerran aina järjestyy vauvan syntymän jälkeen, niin selitäpä sitten aivan järkyttävän suuri lastensuojelun tarpeen määrä?
Ei kaikki aina järjesty, vaikka yleensä kyllä, mutta lastensuojelun piiriinkin joutuminen - vaikka valitettavaa - on silti aivan eri planeetalta kuin aktiivisen eutanasian kohteeksi joutuminen abortissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halusin vaan päivittää että nyt alkujärkytyksen jälkeen voin jo paljon paremmin.
Kiitos kaikista ASIALLISISTA kommenteista (myös eri mieltä olevista, sekin näkökulma on minusta hyvä käydä läpi vaikka päätyisikin erilaiseen ratkaisuun, se että asioista on ollut tietoinen lisää todennäköisyyttä että päätökseen on tyytyväinen), etenkin ihmisten omista (sekä hyvistä että huonoista) kokemuksista. Niiden kautta on ollut helpompi käsitellä asiaa ja omia tuntemuksia jotta en sitten varmasti tule katumaan.
-Ap
En kaikkia kommentteja ole lukenut mutta oletko varma ettet tule kaipaamaan tai miettimään mitäs jos- tulevina vuosina? Millä viikolla olet? Sydänhän näillä jo lyö viikosta kuusi..
Sydämen syke näkyy ultralla 7+0 eteenpäin.
Alkion ollessa 25 päivää vanha (hedelmöittymisestä) alkaa sen sydän lyödä. (https://www.mehilainen.fi/sikion-syke)
Alkion ja sikiön ikä on eri asia kuin raskausviikot.
Yleensä puhutaan raskausviikoista, ei alkion tai sikiön iästä.
Alue: Aihe vapaa
Sinusta on ihan ok pakottaa vaikka fyysisesti aikuisen kokoinen teini läpikäymään raskauden, kärsimään kaikki raskaudenaikaiset vaivat ja synnytyksen vaikka tämä ei halua?
Eikö silläkään ole mitään väliä, vaikka tältä teiniltä jäisi koulussa kesken, kun ei voi ahdistuksensa vuoksi siihen keskittyä, hän jäisi kaveripiirissä ulkopuoliseksi ja menettäisi kavereitaan, hän menettäisi yöunensa kun ei saa raskausvaivojen ja ahdistuksen takia nukuttua riittävästi ja hän kärsisi itsetuhoisista ajatuksista, koska näkisi tilanteen niin epätoivoisena?
Eikö tämän nuoren ihmisen elämällä olisi mitään väliä?