Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Joudun tekemään abortin aivan yksin, pelottaa ja ahdistaa
25.01.2023 |
Sain juuri tietää että olen raskaana, ja varasin ajan lääkärille jotta pääsen keskeytykseen. Pelottaa silti ihan tajuttomasti ja tuntuu ettei lääkäriaika voi tulla tarpeeksi pian.
Mies on jenkeissä vaihto-opiskelijana tällä hetkellä eikä pääse tuekseni ja vanhemmatkin asuu kaukana.
Kommentit (713)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen ja ainoa kommenttini tähän: toivon, että jokainen abortin tekijä tuntee suurta henkistä kipua teostaan. Niin vakavasta asiasta on kysymys.
Minä toivon että jokainen abortin vastustaja kokee kivuliaan kuoleman kun heiltä evätään lääketieteellinen hoito. Niin vakavasta asiasta tässä on kyse. Ja on vain oikein että nämä vastustajat saavat kokea sen mitä muille toivovat. Edes he eivät voi olla kanssani eri mieltä koska muuten korottavat itsensä muiden yläpuolelle.
Kristilliset arvot sinulla?
Jos tuolla ylläolevalla abortin vastustajalla on kristilliset arvot niin sitten taitaa myös olla minulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan järkky palsta ja varsinkin tämä keskusteluketju.
Voi Ap, et varmaan arvannut että ketju muodostuu tällaiseksi vouhotukseksi.
Jos epäröit niin mieti vielä, mutta älä anna näiden ääripäiden kirjoituksien vaikuttaa suuntaan tai toiseen.
Minulle on tehty lääkkeellinen keskeytys, en sitä ole katunut ikinä. Minulla on myös lapsi, jota rakastan ja edes lapsen syntymä ei muuttanut sitä asiaa, että katuisin keskeytystä. Aika ei ollut silloin oikea ja ehkäisyn pettäessä oli päätös tehtävä.
Kaikkea hyvää Sinulle.
Tietääkö lapsesi mitä teit esikoillesi?
No, minusta asia ei kuulu lapselle, mutta niin fiksun ja tunneälyisen lapsen olen saanut aikaiseksi, että kun hänestä kasvaa aikuinen niin ihan varmasti aiheesta voidaan keskustella. En todellakaan asiaa häpeä.
Olin 13-v kun sain vahingossa selville, että äidilleni oli tehty abortti.
En ikinä kysynyt äidiltäni asiasta. Äiti ei tiennyt että tiesin.
Mietin usein että miltä isoveli tai -sisko olisi näyttänyt. Olisiko hänellä ollut ruskeat hiukset ja vihreät silmät kuten minulla.
Mietin vuosien aikana usein mitä hän olisi harrastanut ja mitä musiikkia hän olisi kuunnellut, millaisia vaatteita hän olisi käyttänyt. Ajattelin, kuinka kiva olisi ollut, jos minulla olisi ollut isosisko tai -veli joka olisi rakastanut minua, huolehtinut minusta, kiusoitellut minua.
Koin voimakkaasti jo tuolloin, että minulla on "enkeli-sisarus".
Ihmettelin, miten äiti saattoi tehdä sen ja mietin myös, että harkitsiko hän samaa myös minun kohdalla? Miettikö hän minua hoitaessa että olisimpa tehnyt abortin tämänkin kohdalla. Oliko henkeni hiuskarvan varassa?En suosittele ketään kertomaan lapsille abortoineensa näiden isoveljen tai -siskon.
Itse olin erittäin iloinen kun kuulin äitini tehneen abortin ennen minun syntymääni. Jos ei olisi tehnyt, minuakaan ei olisi, sillä vanhempani olivat jo päättäneet, että lapsiluku saa jäädä neljään. Ja tuo abortoitu olisi ollut juuri se neljäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä tuntuu tap paa oma lapsi?
Ajatella että joku näkee lapsen siteessä kuukautisten aikaan. Sillä samanlaista se on mitä keskeytyksessä tulee.
Miltähän tuntuisi olla edellisen kirjoittajan lapsi?Ei ole sama asia! Kuukautisveri koostuu kohdun limakalvosta sekä EI hedelmöittyneestä munasolusta, joka tulee limakalvon kera ulos.
Keskeytyksessä munasolu on hedelmöittynyt!!!Kuka alapeukuttaa faktaa? Satuttaako totuuus?
Voi kuule siksi tuli alanuolia että sinulla meni pointti ohi. Jos sinusta keskeytyksessä tulee lapsi ulos niin sitten se sun kuukautislimakalvo näyttää myös lapselta.
Se kun on fakta että samalta näyttää kuukautiset ja keskeytys.Se että asia ehkä näyttää samalta ei poista sitä tosiasiaa että kyse ei todellakaan ole samasta asiasta!!!
Hedelmöittynyt munasolu= ihmiselämän alku, ihmiselämän ensimmäinen kehitysaste. Ei ole sama asia kun hedelmöittymätön munasolu!!Vieläkään kukaan ei ole osannut vastata mikä tämä "ihmiselämä" on kun se on myös sellaisilla rykelmillä joista ei koskaan voi tulla ihmistä.
Yhä ei poistu fakta että se mitä keskeytyksessä tulee ulos on aivan samanlaista kuin mitä kuukautisten aikana.
Oletko nukkunut bilsantunnit? kuukautisten aikana tulee ulos HEDELMÖITTÄMÄTÖN munasolu. Abortissa tulee ulos joko hedelmöitetty munasolu eli alkio tai sikiö.
en tiedä mitä tarkoitat rykelmillä joista koskaan ei voi tulla ihmistä?
Jos tarkoitat syöpäkasvainta, niin se on sun omaa "lihaa ja verta" mutta lapsi sisälläsi on erillinen oma yksilönsä, jonka geneettinen rakenne voi poiketa huomattavasti omastasi, vaikka hänellä on sinun perintötekijät. Hänellä on oma veriryhmänsä. Hän on saattanut periä esivanhemmiltasi kykyjä tai piirteitä, joita vaille sinä olet jäänyt. Sinä annoit hänelle geenit, mutta hänessä saattaa aktivoitua esi-isiesi geenejä, jotka eivät aktivoituneet sinussa.
No itse asiassa se syöpäkasvaimenkin perimä on erilainen kuin muun kehon. Sen takia se juuri on syöpäkasvain, kun sen DNA on mutatoitunut. Suosittelen sinulle vähemmän Raamatun, ja enemmän biologian opiskelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootko kysynyt poikaystävästäsi haluaako varmasti että teet sen ? Ja mieti tarkkaan voitko katua päätöstä myöhemmin ? Mitä jos tämä olisikin ainutkertainen mahdollisuus tulla äidiksi ?
Joo, ollaan puhuttu asiasta ennen raskautta, hän sanoi ettei halua lapsia mutta jos ehkäisy pettää niin minä saan päättää asiasta eikä hän sen takia aio erota. Raskauden jälkeen hän sanoi samalla tavalla.
Olemme liian nuoria ja köyhiä vanhemmiksi. En usko että voisin tarjota lapselle hyvän elämän etenkin kun tiedän että se ei ole se mitä mieheni haluaa.
-Ap
Päätös on toki sinun, mutta toisaalta opiskeluaika voi olla hyvä aika perustaa perhe. Opiskelut on helpompi sovittaa yhteen lastenhoidon kanssa. Uraan voi valmistuttua keskittyä, kun ei tarvitse heti olla jäämässä vanhempainvapaalle.
Ainakin miehesi todella välittää sinusta, jos olisi valmis lentämään toiselta puolelta maailmaa tueksesi. Kuulostaa, että hänessä olisi kyky kantaa vastuuta myös perheenisänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootko kysynyt poikaystävästäsi haluaako varmasti että teet sen ? Ja mieti tarkkaan voitko katua päätöstä myöhemmin ? Mitä jos tämä olisikin ainutkertainen mahdollisuus tulla äidiksi ?
Joo, ollaan puhuttu asiasta ennen raskautta, hän sanoi ettei halua lapsia mutta jos ehkäisy pettää niin minä saan päättää asiasta eikä hän sen takia aio erota. Raskauden jälkeen hän sanoi samalla tavalla.
Olemme liian nuoria ja köyhiä vanhemmiksi. En usko että voisin tarjota lapselle hyvän elämän etenkin kun tiedän että se ei ole se mitä mieheni haluaa.
-Ap
Päätös on toki sinun, mutta toisaalta opiskeluaika voi olla hyvä aika perustaa perhe. Opiskelut on helpompi sovittaa yhteen lastenhoidon kanssa. Uraan voi valmistuttua keskittyä, kun ei tarvitse heti olla jäämässä vanhempainvapaalle.
Ainakin miehesi todella välittää sinusta, jos olisi valmis lentämään toiselta puolelta maailmaa tueksesi. Kuulostaa, että hänessä olisi kyky kantaa vastuuta myös perheenisänä.
Tai sitten vauva-arki sabotoi opinnot täysin.
Kannattaa myös muistaa, että ei se lapsi ole vaan se vauvavuosi mistä on selvittävä. Vauvasta kasvaa taapero ja taaperosta leikki-ikäinen, siitä koululainen ja teini. Ei lapsen kohdalla sitouduta ainoastaan vauvavuoteen ja pikkulapseen, vaan lapseen ja nuoreen vähintään pariksikymmeneksi vuodeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voisi olla mukavuusabortin tehneen naisen ystävä. Sori mutta se tuntuisi liian inhottavalle.
No, jos hän olisi tehnyt ns. mukavuusabortin sen takia, että hänellä on 6 kk, 1 v 6 kk, 2 v 3 kk ja 3 v lapset, niin voisitko inhotuksestasi huolimatta olla hänen ystävänsä ja auttaa häntä neljän alle 3-vuotiaan lapsen kanssa? Vai oletko ystävä alun alkaenkaan? Inhottavana tässä tilanteessa pitäisin pelkästään sinua itseäsi.
Vierailija kirjoitti:
En voisi olla mukavuusabortin tehneen naisen ystävä. Sori mutta se tuntuisi liian inhottavalle.
Toivon, että noin inhottavalla ihmisellä itsellään ei ole ystäviä. Eikä itse asiassa taida ollakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi olla mukavuusabortin tehneen naisen ystävä. Sori mutta se tuntuisi liian inhottavalle.
Mikä on mukavuusabortti?
No esim. äitini olisi voinut tehdä mukavuusabortin, kun tuli raskaaksi kuukausi minun syntymäni jälkeen. Mutta ei, hän synnytti lapsen. Sen jälkeen ei kylläkään luottanut imetyksen raskautta ehkäisevään tehoon ja pikkuveli syntyi vasta muutaman vuoden kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi vuosi lapset kanssa kotona on lyhyt aika. Nykyäänhän saa lapsen päivähoitoon ja voit jatkaa esim. opiskeluja. Tuet juoksevat ja niillä elää ihan hyvin vs matalapalkkatyötä tekevät. Opiskelijaasunnot ovat edullisia ja muut perheellisen opiskelijan tuet. Aika opiskelevana vanhempana on hyvää aikaa, mutta jos mietin tekemääsi aborttia kauan, niin se ei ole hyvää aikaa se. Abortti voi pilata elämääsi ja et rakasta ehkä poikaystävääsikään enää samalla tavalla, jos teet abortin.
Lapsi voi pilata elämäsi ja et rakasta ehkä poikaystävääsikään enää samalla tavalla, jos pidät lapsen.
Ihan sama juttu abortissa. Monille tulee sen jälkeen ero. Tässäkin ap voi jäädä pohtimaan, että teki sen ennen kaikkea miehen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi olla mukavuusabortin tehneen naisen ystävä. Sori mutta se tuntuisi liian inhottavalle.
Mikä on mukavuusabortti?
No eiköhän suurin osa aborteista ole juuri näitä. Eli ei ole äidin henki uhattuna, mutta ei syystä tai toisesta haluta pitää vauvaa, joka ei omasta mielestä jotenkin sovi elämäntilanteeseen tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi olla mukavuusabortin tehneen naisen ystävä. Sori mutta se tuntuisi liian inhottavalle.
Mikä on mukavuusabortti?
No eiköhän suurin osa aborteista ole juuri näitä. Eli ei ole äidin henki uhattuna, mutta ei syystä tai toisesta haluta pitää vauvaa, joka ei omasta mielestä jotenkin sovi elämäntilanteeseen tms.
Kenen mielipide siitä elämäntilanteesta pitäisi olla jos ei sen joka sitä elää?
Täälläkin aplle kerrottu miten hänellä on nyt tosi hyvä hetki saada lapsia vaikka hän ei edes ole sitä elämäntilannettaan pahemmin avannut. Mitä jos ap on täysi alkkis tai narkki joka pahoinpitelisi lastaan ja täällä toiset vaan lässyyttää mitään tietämättä että apn olisi hyvä saada se lapsi sinne hakattavaksi.
Ehkä aika monien kannattaisi vaan se turpa pitää kiinni kun eivät asioista mitään tiedä, minulle perusbiologiakin hukassa saatikka sitten tuntemattomien elämäntilanteet. Ylimielistä sakkia nämä abortin vastustajat tuntuvat olevan, våhän nöyryyttä sopisi "kristittyjen" opetella. (Heittomerkeissä koska kristillisyys loistaa poissaolollaan näissä kommenteissa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi olla mukavuusabortin tehneen naisen ystävä. Sori mutta se tuntuisi liian inhottavalle.
Mikä on mukavuusabortti?
No eiköhän suurin osa aborteista ole juuri näitä. Eli ei ole äidin henki uhattuna, mutta ei syystä tai toisesta haluta pitää vauvaa, joka ei omasta mielestä jotenkin sovi elämäntilanteeseen tms.
Kenen mielipide siitä elämäntilanteesta pitäisi olla jos ei sen joka sitä elää?
Täälläkin aplle kerrottu miten hänellä on nyt tosi hyvä hetki saada lapsia vaikka hän ei edes ole sitä elämäntilannettaan pahemmin avannut. Mitä jos ap on täysi alkkis tai narkki joka pahoinpitelisi lastaan ja täällä toiset vaan lässyyttää mitään tietämättä että apn olisi hyvä saada se lapsi sinne hakattavaksi.
Ehkä aika monien kannattaisi vaan se turpa pitää kiinni kun eivät asioista mitään tiedä, minulle perusbiologiakin hukassa saatikka sitten tuntemattomien elämäntilanteet. Ylimielistä sakkia nämä abortin vastustajat tuntuvat olevan, våhän nöyryyttä sopisi "kristittyjen" opetella. (Heittomerkeissä koska kristillisyys loistaa poissaolollaan näissä kommenteissa).
Tuo viittaa juuri mukavuusaborttiin, ettei kyse ole hätätilanteesta (äidin henki vaarassa), vaan puhutaan elämäntilanteesta, että sopisiko vauvan pitäminen omiin kuvioihin just nyt. Kommentoijat ovat ihmisiä, joten voi tulla taitamattomia sanoja, mutta kristillisempää on joka tapauksessa puolustaa äidin kohdussa kasvavan lapsen elämää kuin kannattaa lapsen eliminoimista. Jos äiti ei ole sopiva äidiksi, vauvan voi antaa myös adoptioon rakastavaan perheeseen. Vauvan elämää ei ole oikein lopettaa missään vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi olla mukavuusabortin tehneen naisen ystävä. Sori mutta se tuntuisi liian inhottavalle.
Mikä on mukavuusabortti?
No eiköhän suurin osa aborteista ole juuri näitä. Eli ei ole äidin henki uhattuna, mutta ei syystä tai toisesta haluta pitää vauvaa, joka ei omasta mielestä jotenkin sovi elämäntilanteeseen tms.
Kenen mielipide siitä elämäntilanteesta pitäisi olla jos ei sen joka sitä elää?
Täälläkin aplle kerrottu miten hänellä on nyt tosi hyvä hetki saada lapsia vaikka hän ei edes ole sitä elämäntilannettaan pahemmin avannut. Mitä jos ap on täysi alkkis tai narkki joka pahoinpitelisi lastaan ja täällä toiset vaan lässyyttää mitään tietämättä että apn olisi hyvä saada se lapsi sinne hakattavaksi.
Ehkä aika monien kannattaisi vaan se turpa pitää kiinni kun eivät asioista mitään tiedä, minulle perusbiologiakin hukassa saatikka sitten tuntemattomien elämäntilanteet. Ylimielistä sakkia nämä abortin vastustajat tuntuvat olevan, våhän nöyryyttä sopisi "kristittyjen" opetella. (Heittomerkeissä koska kristillisyys loistaa poissaolollaan näissä kommenteissa).Tuo viittaa juuri mukavuusaborttiin, ettei kyse ole hätätilanteesta (äidin henki vaarassa), vaan puhutaan elämäntilanteesta, että sopisiko vauvan pitäminen omiin kuvioihin just nyt. Kommentoijat ovat ihmisiä, joten voi tulla taitamattomia sanoja, mutta kristillisempää on joka tapauksessa puolustaa äidin kohdussa kasvavan lapsen elämää kuin kannattaa lapsen eliminoimista. Jos äiti ei ole sopiva äidiksi, vauvan voi antaa myös adoptioon rakastavaan perheeseen. Vauvan elämää ei ole oikein lopettaa missään vaiheessa.
Ei jonkun 15-vuotiaanjaan raskaus välttämättä mikään fyysinen hätätilanne ole. Mutta kuka sille lapselle järjestää hyvän elämän? Jos se ysiluokkaa käyvä teini ei pysty, niin kristillisyyskö sitten?
Adoptio on ihan järkyttyneitä iso päätös. Kenenkään lapsen ei pitäisi tehdä sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi olla mukavuusabortin tehneen naisen ystävä. Sori mutta se tuntuisi liian inhottavalle.
Mikä on mukavuusabortti?
No eiköhän suurin osa aborteista ole juuri näitä. Eli ei ole äidin henki uhattuna, mutta ei syystä tai toisesta haluta pitää vauvaa, joka ei omasta mielestä jotenkin sovi elämäntilanteeseen tms.
Kenen mielipide siitä elämäntilanteesta pitäisi olla jos ei sen joka sitä elää?
Täälläkin aplle kerrottu miten hänellä on nyt tosi hyvä hetki saada lapsia vaikka hän ei edes ole sitä elämäntilannettaan pahemmin avannut. Mitä jos ap on täysi alkkis tai narkki joka pahoinpitelisi lastaan ja täällä toiset vaan lässyyttää mitään tietämättä että apn olisi hyvä saada se lapsi sinne hakattavaksi.
Ehkä aika monien kannattaisi vaan se turpa pitää kiinni kun eivät asioista mitään tiedä, minulle perusbiologiakin hukassa saatikka sitten tuntemattomien elämäntilanteet. Ylimielistä sakkia nämä abortin vastustajat tuntuvat olevan, våhän nöyryyttä sopisi "kristittyjen" opetella. (Heittomerkeissä koska kristillisyys loistaa poissaolollaan näissä kommenteissa).Tuo viittaa juuri mukavuusaborttiin, ettei kyse ole hätätilanteesta (äidin henki vaarassa), vaan puhutaan elämäntilanteesta, että sopisiko vauvan pitäminen omiin kuvioihin just nyt. Kommentoijat ovat ihmisiä, joten voi tulla taitamattomia sanoja, mutta kristillisempää on joka tapauksessa puolustaa äidin kohdussa kasvavan lapsen elämää kuin kannattaa lapsen eliminoimista. Jos äiti ei ole sopiva äidiksi, vauvan voi antaa myös adoptioon rakastavaan perheeseen. Vauvan elämää ei ole oikein lopettaa missään vaiheessa.
Et vastannut kuka sen elämäntilanteen saa arvoida.
Kuka sen arvoi kuka on sopiva äidiksi? Taas joku tuntematon ulkopuolinen? Täällä ainakin kovin hanakasti täysin tuntemattomat arvoi että ap olisi vaikka eivät tiedä olisko hän juuri se lastaan hakkaava vanhempi.
Eli siis äidin ja lapsen mukavuudella ei ole väliä koska näitä arvioita tekevät eivät lapsen terveydestä ja hyvinvoinnista kiinnostu kun arviotaan tekevät.
"Mukavuusabortti" siis on kaikki abortit, jopa he henkeä ja terveyttä uhkaavat koska nuo asiat ainakin lapsen kohdalla on merkityksettömiä selityksesi mukaan.
Sen 10-vuotiaan raiskatun lapsenkin abortti on "mukavuusabortti". Oksettava ajattelutapa sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi olla mukavuusabortin tehneen naisen ystävä. Sori mutta se tuntuisi liian inhottavalle.
Mikä on mukavuusabortti?
No eiköhän suurin osa aborteista ole juuri näitä. Eli ei ole äidin henki uhattuna, mutta ei syystä tai toisesta haluta pitää vauvaa, joka ei omasta mielestä jotenkin sovi elämäntilanteeseen tms.
Kenen mielipide siitä elämäntilanteesta pitäisi olla jos ei sen joka sitä elää?
Täälläkin aplle kerrottu miten hänellä on nyt tosi hyvä hetki saada lapsia vaikka hän ei edes ole sitä elämäntilannettaan pahemmin avannut. Mitä jos ap on täysi alkkis tai narkki joka pahoinpitelisi lastaan ja täällä toiset vaan lässyyttää mitään tietämättä että apn olisi hyvä saada se lapsi sinne hakattavaksi.
Ehkä aika monien kannattaisi vaan se turpa pitää kiinni kun eivät asioista mitään tiedä, minulle perusbiologiakin hukassa saatikka sitten tuntemattomien elämäntilanteet. Ylimielistä sakkia nämä abortin vastustajat tuntuvat olevan, våhän nöyryyttä sopisi "kristittyjen" opetella. (Heittomerkeissä koska kristillisyys loistaa poissaolollaan näissä kommenteissa).Tuo viittaa juuri mukavuusaborttiin, ettei kyse ole hätätilanteesta (äidin henki vaarassa), vaan puhutaan elämäntilanteesta, että sopisiko vauvan pitäminen omiin kuvioihin just nyt. Kommentoijat ovat ihmisiä, joten voi tulla taitamattomia sanoja, mutta kristillisempää on joka tapauksessa puolustaa äidin kohdussa kasvavan lapsen elämää kuin kannattaa lapsen eliminoimista. Jos äiti ei ole sopiva äidiksi, vauvan voi antaa myös adoptioon rakastavaan perheeseen. Vauvan elämää ei ole oikein lopettaa missään vaiheessa.
Ei ole mitään vauvaa, vaan alkio tai alkeellinen sikiö.
Syntymänsä jälkeen lapsi ei ole mikään pelkkä vauva. Se ei jää vauvaksi, vaan kasvaa lapseksi ja nuoreksi. Se ei ole mikään ihku ja söpö, hauska ja kiva vauva, mikä vaan synnytetään ja pidetään tai annetaan adoptioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi olla mukavuusabortin tehneen naisen ystävä. Sori mutta se tuntuisi liian inhottavalle.
Mikä on mukavuusabortti?
No eiköhän suurin osa aborteista ole juuri näitä. Eli ei ole äidin henki uhattuna, mutta ei syystä tai toisesta haluta pitää vauvaa, joka ei omasta mielestä jotenkin sovi elämäntilanteeseen tms.
Kenen mielipide siitä elämäntilanteesta pitäisi olla jos ei sen joka sitä elää?
Täälläkin aplle kerrottu miten hänellä on nyt tosi hyvä hetki saada lapsia vaikka hän ei edes ole sitä elämäntilannettaan pahemmin avannut. Mitä jos ap on täysi alkkis tai narkki joka pahoinpitelisi lastaan ja täällä toiset vaan lässyyttää mitään tietämättä että apn olisi hyvä saada se lapsi sinne hakattavaksi.
Ehkä aika monien kannattaisi vaan se turpa pitää kiinni kun eivät asioista mitään tiedä, minulle perusbiologiakin hukassa saatikka sitten tuntemattomien elämäntilanteet. Ylimielistä sakkia nämä abortin vastustajat tuntuvat olevan, våhän nöyryyttä sopisi "kristittyjen" opetella. (Heittomerkeissä koska kristillisyys loistaa poissaolollaan näissä kommenteissa).Tuo viittaa juuri mukavuusaborttiin, ettei kyse ole hätätilanteesta (äidin henki vaarassa), vaan puhutaan elämäntilanteesta, että sopisiko vauvan pitäminen omiin kuvioihin just nyt. Kommentoijat ovat ihmisiä, joten voi tulla taitamattomia sanoja, mutta kristillisempää on joka tapauksessa puolustaa äidin kohdussa kasvavan lapsen elämää kuin kannattaa lapsen eliminoimista. Jos äiti ei ole sopiva äidiksi, vauvan voi antaa myös adoptioon rakastavaan perheeseen. Vauvan elämää ei ole oikein lopettaa missään vaiheessa.
Ja ainiin viittasin "kristillisyydellä" heittomerkeissä juuri tuollaisiin kuin sinä. Siinä sinäkin leikit jumalaa ja tuomitset muita. Vaikka et edes tiedä häistä mitään! Se on juuri kristillisyyden vastakohta, olet hairahtanut polulta jos tosissasi vielä itse kuvittelet olevasi kristitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi olla mukavuusabortin tehneen naisen ystävä. Sori mutta se tuntuisi liian inhottavalle.
Mikä on mukavuusabortti?
No eiköhän suurin osa aborteista ole juuri näitä. Eli ei ole äidin henki uhattuna, mutta ei syystä tai toisesta haluta pitää vauvaa, joka ei omasta mielestä jotenkin sovi elämäntilanteeseen tms.
Kenen mielipide siitä elämäntilanteesta pitäisi olla jos ei sen joka sitä elää?
Täälläkin aplle kerrottu miten hänellä on nyt tosi hyvä hetki saada lapsia vaikka hän ei edes ole sitä elämäntilannettaan pahemmin avannut. Mitä jos ap on täysi alkkis tai narkki joka pahoinpitelisi lastaan ja täällä toiset vaan lässyyttää mitään tietämättä että apn olisi hyvä saada se lapsi sinne hakattavaksi.
Ehkä aika monien kannattaisi vaan se turpa pitää kiinni kun eivät asioista mitään tiedä, minulle perusbiologiakin hukassa saatikka sitten tuntemattomien elämäntilanteet. Ylimielistä sakkia nämä abortin vastustajat tuntuvat olevan, våhän nöyryyttä sopisi "kristittyjen" opetella. (Heittomerkeissä koska kristillisyys loistaa poissaolollaan näissä kommenteissa).Tuo viittaa juuri mukavuusaborttiin, ettei kyse ole hätätilanteesta (äidin henki vaarassa), vaan puhutaan elämäntilanteesta, että sopisiko vauvan pitäminen omiin kuvioihin just nyt. Kommentoijat ovat ihmisiä, joten voi tulla taitamattomia sanoja, mutta kristillisempää on joka tapauksessa puolustaa äidin kohdussa kasvavan lapsen elämää kuin kannattaa lapsen eliminoimista. Jos äiti ei ole sopiva äidiksi, vauvan voi antaa myös adoptioon rakastavaan perheeseen. Vauvan elämää ei ole oikein lopettaa missään vaiheessa.
Et vastannut kuka sen elämäntilanteen saa arvoida.
Kuka sen arvoi kuka on sopiva äidiksi? Taas joku tuntematon ulkopuolinen? Täällä ainakin kovin hanakasti täysin tuntemattomat arvoi että ap olisi vaikka eivät tiedä olisko hän juuri se lastaan hakkaava vanhempi.
Eli siis äidin ja lapsen mukavuudella ei ole väliä koska näitä arvioita tekevät eivät lapsen terveydestä ja hyvinvoinnista kiinnostu kun arviotaan tekevät.
"Mukavuusabortti" siis on kaikki abortit, jopa he henkeä ja terveyttä uhkaavat koska nuo asiat ainakin lapsen kohdalla on merkityksettömiä selityksesi mukaan.Sen 10-vuotiaan raiskatun lapsenkin abortti on "mukavuusabortti". Oksettava ajattelutapa sinulla.
Ylipäätään kun elämäntilannetta käytetään perusteluna, on kyseessä mukavuusabortti, jolle ei löydy mitään lääketieteellistä perustetta. Mukavuusabortteja eivät ole henkeä ja terveyttä uhkaavat tai raiskauksen uhrin tekemät abortit, tuo on täysin omaa tulkintaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi olla mukavuusabortin tehneen naisen ystävä. Sori mutta se tuntuisi liian inhottavalle.
Mikä on mukavuusabortti?
No eiköhän suurin osa aborteista ole juuri näitä. Eli ei ole äidin henki uhattuna, mutta ei syystä tai toisesta haluta pitää vauvaa, joka ei omasta mielestä jotenkin sovi elämäntilanteeseen tms.
Kenen mielipide siitä elämäntilanteesta pitäisi olla jos ei sen joka sitä elää?
Täälläkin aplle kerrottu miten hänellä on nyt tosi hyvä hetki saada lapsia vaikka hän ei edes ole sitä elämäntilannettaan pahemmin avannut. Mitä jos ap on täysi alkkis tai narkki joka pahoinpitelisi lastaan ja täällä toiset vaan lässyyttää mitään tietämättä että apn olisi hyvä saada se lapsi sinne hakattavaksi.
Ehkä aika monien kannattaisi vaan se turpa pitää kiinni kun eivät asioista mitään tiedä, minulle perusbiologiakin hukassa saatikka sitten tuntemattomien elämäntilanteet. Ylimielistä sakkia nämä abortin vastustajat tuntuvat olevan, våhän nöyryyttä sopisi "kristittyjen" opetella. (Heittomerkeissä koska kristillisyys loistaa poissaolollaan näissä kommenteissa).Tuo viittaa juuri mukavuusaborttiin, ettei kyse ole hätätilanteesta (äidin henki vaarassa), vaan puhutaan elämäntilanteesta, että sopisiko vauvan pitäminen omiin kuvioihin just nyt. Kommentoijat ovat ihmisiä, joten voi tulla taitamattomia sanoja, mutta kristillisempää on joka tapauksessa puolustaa äidin kohdussa kasvavan lapsen elämää kuin kannattaa lapsen eliminoimista. Jos äiti ei ole sopiva äidiksi, vauvan voi antaa myös adoptioon rakastavaan perheeseen. Vauvan elämää ei ole oikein lopettaa missään vaiheessa.
Et vastannut kuka sen elämäntilanteen saa arvoida.
Kuka sen arvoi kuka on sopiva äidiksi? Taas joku tuntematon ulkopuolinen? Täällä ainakin kovin hanakasti täysin tuntemattomat arvoi että ap olisi vaikka eivät tiedä olisko hän juuri se lastaan hakkaava vanhempi.
Eli siis äidin ja lapsen mukavuudella ei ole väliä koska näitä arvioita tekevät eivät lapsen terveydestä ja hyvinvoinnista kiinnostu kun arviotaan tekevät.
"Mukavuusabortti" siis on kaikki abortit, jopa he henkeä ja terveyttä uhkaavat koska nuo asiat ainakin lapsen kohdalla on merkityksettömiä selityksesi mukaan.Sen 10-vuotiaan raiskatun lapsenkin abortti on "mukavuusabortti". Oksettava ajattelutapa sinulla.
Ylipäätään kun elämäntilannetta käytetään perusteluna, on kyseessä mukavuusabortti, jolle ei löydy mitään lääketieteellistä perustetta. Mukavuusabortteja eivät ole henkeä ja terveyttä uhkaavat tai raiskauksen uhrin tekemät abortit, tuo on täysin omaa tulkintaasi.
Mielenterveyden vaaliminen on lääketieteellinen perustelu siinä missä muutkin.
Pakotettu raskaus ja synnytys uhkaa nimenomaa terveyttä ja henkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi olla mukavuusabortin tehneen naisen ystävä. Sori mutta se tuntuisi liian inhottavalle.
Mikä on mukavuusabortti?
No eiköhän suurin osa aborteista ole juuri näitä. Eli ei ole äidin henki uhattuna, mutta ei syystä tai toisesta haluta pitää vauvaa, joka ei omasta mielestä jotenkin sovi elämäntilanteeseen tms.
Kenen mielipide siitä elämäntilanteesta pitäisi olla jos ei sen joka sitä elää?
Täälläkin aplle kerrottu miten hänellä on nyt tosi hyvä hetki saada lapsia vaikka hän ei edes ole sitä elämäntilannettaan pahemmin avannut. Mitä jos ap on täysi alkkis tai narkki joka pahoinpitelisi lastaan ja täällä toiset vaan lässyyttää mitään tietämättä että apn olisi hyvä saada se lapsi sinne hakattavaksi.
Ehkä aika monien kannattaisi vaan se turpa pitää kiinni kun eivät asioista mitään tiedä, minulle perusbiologiakin hukassa saatikka sitten tuntemattomien elämäntilanteet. Ylimielistä sakkia nämä abortin vastustajat tuntuvat olevan, våhän nöyryyttä sopisi "kristittyjen" opetella. (Heittomerkeissä koska kristillisyys loistaa poissaolollaan näissä kommenteissa).Tuo viittaa juuri mukavuusaborttiin, ettei kyse ole hätätilanteesta (äidin henki vaarassa), vaan puhutaan elämäntilanteesta, että sopisiko vauvan pitäminen omiin kuvioihin just nyt. Kommentoijat ovat ihmisiä, joten voi tulla taitamattomia sanoja, mutta kristillisempää on joka tapauksessa puolustaa äidin kohdussa kasvavan lapsen elämää kuin kannattaa lapsen eliminoimista. Jos äiti ei ole sopiva äidiksi, vauvan voi antaa myös adoptioon rakastavaan perheeseen. Vauvan elämää ei ole oikein lopettaa missään vaiheessa.
Et vastannut kuka sen elämäntilanteen saa arvoida.
Kuka sen arvoi kuka on sopiva äidiksi? Taas joku tuntematon ulkopuolinen? Täällä ainakin kovin hanakasti täysin tuntemattomat arvoi että ap olisi vaikka eivät tiedä olisko hän juuri se lastaan hakkaava vanhempi.
Eli siis äidin ja lapsen mukavuudella ei ole väliä koska näitä arvioita tekevät eivät lapsen terveydestä ja hyvinvoinnista kiinnostu kun arviotaan tekevät.
"Mukavuusabortti" siis on kaikki abortit, jopa he henkeä ja terveyttä uhkaavat koska nuo asiat ainakin lapsen kohdalla on merkityksettömiä selityksesi mukaan.Sen 10-vuotiaan raiskatun lapsenkin abortti on "mukavuusabortti". Oksettava ajattelutapa sinulla.
Ylipäätään kun elämäntilannetta käytetään perusteluna, on kyseessä mukavuusabortti, jolle ei löydy mitään lääketieteellistä perustetta. Mukavuusabortteja eivät ole henkeä ja terveyttä uhkaavat tai raiskauksen uhrin tekemät abortit, tuo on täysin omaa tulkintaasi.
Mielenterveyden vaaliminen on lääketieteellinen perustelu siinä missä muutkin.
Pakotettu raskaus ja synnytys uhkaa nimenomaa terveyttä ja henkeä.
Mielenterveyden vaaliminen, mikä ihana tekosyy hirveälle päätökselle. Huom. sarkasmi.
Alue: Aihe vapaa
Ja mitenkä tuo sun hetkellinen ambuttaminen on verrannollinen siihen, että sikiö kasvaa naisen sisällä kuluttaen naisen kehoa yhdeksän kuukauden ajan?