Joudun tekemään abortin aivan yksin, pelottaa ja ahdistaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi vuosi lapset kanssa kotona on lyhyt aika. Nykyäänhän saa lapsen päivähoitoon ja voit jatkaa esim. opiskeluja. Tuet juoksevat ja niillä elää ihan hyvin vs matalapalkkatyötä tekevät. Opiskelijaasunnot ovat edullisia ja muut perheellisen opiskelijan tuet. Aika opiskelevana vanhempana on hyvää aikaa, mutta jos mietin tekemääsi aborttia kauan, niin se ei ole hyvää aikaa se. Abortti voi pilata elämääsi ja et rakasta ehkä poikaystävääsikään enää samalla tavalla, jos teet abortin.

Lapsi voi pilata elämäsi ja et rakasta ehkä poikaystävääsikään enää samalla tavalla, jos pidät lapsen.

Pilata? Ei sitä voi tietää, vasta kun syntyy tajuaa realistisesti miten voi mitään enempää rakastaa ja sitä rakkauden määrää. Ja kaikki kyllä järjestyy. Lapset eivät mitään pilaa, millälailla, tai aika itsekästä näin ajatella?

Jos kaikki kerran aina järjestyy vauvan syntymän jälkeen, niin selitäpä sitten aivan järkyttävän suuri lastensuojelun tarpeen määrä?

Ei kaikki aina järjesty, vaikka yleensä kyllä, mutta lastensuojelun piiriinkin joutuminen - vaikka valitettavaa - on silti aivan eri planeetalta kuin aktiivisen eutanasian kohteeksi joutuminen abortissa. 

Mitä parempaa on esimerkiksi vaikeasti epämuodostuneena vanhemman päihteidenkäytöstä johtuen syntyminen? Ja edelleen muutaman minuutin ikäisenä kuoleminen, kun ei pystynytkään elämään niiden epämuodostumien kanssa kohdun ulkopuolella?

Ei kukaan sanonutkaan, että lastensuojelun piiriin joutuminen tai ennemminkin pääseminen olisi huono asia. Suurempi ongelma on, että sen piiriin ei pääse, vaikka tarvitsisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi vuosi lapset kanssa kotona on lyhyt aika. Nykyäänhän saa lapsen päivähoitoon ja voit jatkaa esim. opiskeluja. Tuet juoksevat ja niillä elää ihan hyvin vs matalapalkkatyötä tekevät. Opiskelijaasunnot ovat edullisia ja muut perheellisen opiskelijan tuet. Aika opiskelevana vanhempana on hyvää aikaa, mutta jos mietin tekemääsi aborttia kauan, niin se ei ole hyvää aikaa se. Abortti voi pilata elämääsi ja et rakasta ehkä poikaystävääsikään enää samalla tavalla, jos teet abortin.

Lapsi voi pilata elämäsi ja et rakasta ehkä poikaystävääsikään enää samalla tavalla, jos pidät lapsen.

Pilata? Ei sitä voi tietää, vasta kun syntyy tajuaa realistisesti miten voi mitään enempää rakastaa ja sitä rakkauden määrää. Ja kaikki kyllä järjestyy. Lapset eivät mitään pilaa, millälailla, tai aika itsekästä näin ajatella?

Jos kaikki kerran aina järjestyy vauvan syntymän jälkeen, niin selitäpä sitten aivan järkyttävän suuri lastensuojelun tarpeen määrä?

Ei kaikki aina järjesty, vaikka yleensä kyllä, mutta lastensuojelun piiriinkin joutuminen - vaikka valitettavaa - on silti aivan eri planeetalta kuin aktiivisen eutanasian kohteeksi joutuminen abortissa. 

Mitä parempaa on esimerkiksi vaikeasti epämuodostuneena vanhemman päihteidenkäytöstä johtuen syntyminen? Ja edelleen muutaman minuutin ikäisenä kuoleminen, kun ei pystynytkään elämään niiden epämuodostumien kanssa kohdun ulkopuolella?

Ei kukaan sanonutkaan, että lastensuojelun piiriin joutuminen tai ennemminkin pääseminen olisi huono asia. Suurempi ongelma on, että sen piiriin ei pääse, vaikka tarvitsisi.

Ja kuinka monta promillea raskauksista on tuollaisia?

Vierailija kirjoitti:

Abortti ei ole mikään murha, kun on siis sikiö, jonka sielu ei ole vielä asettunut siihen kehoon. Miksi aina naisia syyllistetään abortista, kun eivät edes tiedä naisen omaa kokemusta tilanteesta. Onko sen syntymättömän lapsen, sikiön elämä tärkeämpi kuin itse naisen elämä? Jos on esim. liian nuori, ei rahallista turvaa lapselle tai muita sosiaalista verkkoa, raiskattu ym. ym. Mikä on siis naisen oma elämä. Toivoisin jatkossa myös ymmärrystä näille naisille, jotka eivät ole valmiita tai edes halua lasta. Hoitaako esim. mies sitä lasta, jos syntyy ym. kysymykset. Meidän pitää olla vähän armahtavia toisia kohtaan, eikä aina tuomita. 

Mies ei voi ei voi tulla raskaaksi eikä siten teettää aborttia, siksi vain naista voi siitä syyllistää, jos jotakuta haluaa mennä syyllistämään.

Elämiä ei voi laittaa arvojärjestykseen. Elämä alkaa hedelmöityksessä, ja päätös tappaa sikiö on alkaneen elämän lopettamista. Se elämä ei ole vähäarvoisempi kuin naisen tai miehen tai kenenkään.

Jos nainen "ei ole valmis tai edes halua lasta", on liian nuori, varaton jne., hänen täytyy pitää visusti huoli, ettei tule raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti ei ole mikään murha, kun on siis sikiö, jonka sielu ei ole vielä asettunut siihen kehoon. Miksi aina naisia syyllistetään abortista, kun eivät edes tiedä naisen omaa kokemusta tilanteesta. Onko sen syntymättömän lapsen, sikiön elämä tärkeämpi kuin itse naisen elämä? Jos on esim. liian nuori, ei rahallista turvaa lapselle tai muita sosiaalista verkkoa, raiskattu ym. ym. Mikä on siis naisen oma elämä. Toivoisin jatkossa myös ymmärrystä näille naisille, jotka eivät ole valmiita tai edes halua lasta. Hoitaako esim. mies sitä lasta, jos syntyy ym. kysymykset. Meidän pitää olla vähän armahtavia toisia kohtaan, eikä aina tuomita. 

Mies ei voi ei voi tulla raskaaksi eikä siten teettää aborttia, siksi vain naista voi siitä syyllistää, jos jotakuta haluaa mennä syyllistämään.

Elämiä ei voi laittaa arvojärjestykseen. Elämä alkaa hedelmöityksessä, ja päätös tappaa sikiö on alkaneen elämän lopettamista. Se elämä ei ole vähäarvoisempi kuin naisen tai miehen tai kenenkään.

Jos nainen "ei ole valmis tai edes halua lasta", on liian nuori, varaton jne., hänen täytyy pitää visusti huoli, ettei tule raskaaksi.

Niin niin, naiset tunnetusti tulevat raskaaksi ihan vaan omaa syytään ja ilman miehen vaikutusta.

Miten minä olisin voinut estää sen, tai siis miten minun olisi pitänyt pitää visusti huoli siitä, että en tule raskaaksi, kun minut raiskattiin?

Hedelmöitys, tai edes kiinnittyminen ja alkion kehityksen alkaminen, itsessään ei vielä tarkoita minkään elämän alkamista. Niistä hetkistä sikiön edes alkeellisimpaan elinkelpoisuuteen on vielä kuukausia aikaa. Siksi ei voidakaan puhua mistään elämän lopettamisesta. Sillä mitä sinä nyt kutsut elämäksi, ei biologisesti eikä lain näkökulmasta ole millään tavalla olemassa.

Abortissa raskaus keskeytetään, eli kohtu tyhjennetään raskausmateriaalista. Siellä mukana lähtee alkio/sikiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti ei ole mikään murha, kun on siis sikiö, jonka sielu ei ole vielä asettunut siihen kehoon. Miksi aina naisia syyllistetään abortista, kun eivät edes tiedä naisen omaa kokemusta tilanteesta. Onko sen syntymättömän lapsen, sikiön elämä tärkeämpi kuin itse naisen elämä? Jos on esim. liian nuori, ei rahallista turvaa lapselle tai muita sosiaalista verkkoa, raiskattu ym. ym. Mikä on siis naisen oma elämä. Toivoisin jatkossa myös ymmärrystä näille naisille, jotka eivät ole valmiita tai edes halua lasta. Hoitaako esim. mies sitä lasta, jos syntyy ym. kysymykset. Meidän pitää olla vähän armahtavia toisia kohtaan, eikä aina tuomita. 

Mies ei voi ei voi tulla raskaaksi eikä siten teettää aborttia, siksi vain naista voi siitä syyllistää, jos jotakuta haluaa mennä syyllistämään.

Elämiä ei voi laittaa arvojärjestykseen. Elämä alkaa hedelmöityksessä, ja päätös tappaa sikiö on alkaneen elämän lopettamista. Se elämä ei ole vähäarvoisempi kuin naisen tai miehen tai kenenkään.

Jos nainen "ei ole valmis tai edes halua lasta", on liian nuori, varaton jne., hänen täytyy pitää visusti huoli, ettei tule raskaaksi.

Niin niin, naiset tunnetusti tulevat raskaaksi ihan vaan omaa syytään ja ilman miehen vaikutusta.

Miten minä olisin voinut estää sen, tai siis miten minun olisi pitänyt pitää visusti huoli siitä, että en tule raskaaksi, kun minut raiskattiin?

Hedelmöitys, tai edes kiinnittyminen ja alkion kehityksen alkaminen, itsessään ei vielä tarkoita minkään elämän alkamista. Niistä hetkistä sikiön edes alkeellisimpaan elinkelpoisuuteen on vielä kuukausia aikaa. Siksi ei voidakaan puhua mistään elämän lopettamisesta. Sillä mitä sinä nyt kutsut elämäksi, ei biologisesti eikä lain näkökulmasta ole millään tavalla olemassa.

Abortissa raskaus keskeytetään, eli kohtu tyhjennetään raskausmateriaalista. Siellä mukana lähtee alkio/sikiö.

Useimmat abortoidut vauvat eivät ole raiskauksen seurausta. Oletko valmis siihen, että aborttia ei muissa tapauksissa saisi, kun raskaaksi tulemisen mahdollisuus on ollut oma päätös? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti ei ole mikään murha, kun on siis sikiö, jonka sielu ei ole vielä asettunut siihen kehoon. Miksi aina naisia syyllistetään abortista, kun eivät edes tiedä naisen omaa kokemusta tilanteesta. Onko sen syntymättömän lapsen, sikiön elämä tärkeämpi kuin itse naisen elämä? Jos on esim. liian nuori, ei rahallista turvaa lapselle tai muita sosiaalista verkkoa, raiskattu ym. ym. Mikä on siis naisen oma elämä. Toivoisin jatkossa myös ymmärrystä näille naisille, jotka eivät ole valmiita tai edes halua lasta. Hoitaako esim. mies sitä lasta, jos syntyy ym. kysymykset. Meidän pitää olla vähän armahtavia toisia kohtaan, eikä aina tuomita. 

Mies ei voi ei voi tulla raskaaksi eikä siten teettää aborttia, siksi vain naista voi siitä syyllistää, jos jotakuta haluaa mennä syyllistämään.

Elämiä ei voi laittaa arvojärjestykseen. Elämä alkaa hedelmöityksessä, ja päätös tappaa sikiö on alkaneen elämän lopettamista. Se elämä ei ole vähäarvoisempi kuin naisen tai miehen tai kenenkään.

Jos nainen "ei ole valmis tai edes halua lasta", on liian nuori, varaton jne., hänen täytyy pitää visusti huoli, ettei tule raskaaksi.

Niin niin, naiset tunnetusti tulevat raskaaksi ihan vaan omaa syytään ja ilman miehen vaikutusta.

Miten minä olisin voinut estää sen, tai siis miten minun olisi pitänyt pitää visusti huoli siitä, että en tule raskaaksi, kun minut raiskattiin?

Hedelmöitys, tai edes kiinnittyminen ja alkion kehityksen alkaminen, itsessään ei vielä tarkoita minkään elämän alkamista. Niistä hetkistä sikiön edes alkeellisimpaan elinkelpoisuuteen on vielä kuukausia aikaa. Siksi ei voidakaan puhua mistään elämän lopettamisesta. Sillä mitä sinä nyt kutsut elämäksi, ei biologisesti eikä lain näkökulmasta ole millään tavalla olemassa.

Abortissa raskaus keskeytetään, eli kohtu tyhjennetään raskausmateriaalista. Siellä mukana lähtee alkio/sikiö.

Useimmat abortoidut vauvat eivät ole raiskauksen seurausta. Oletko valmis siihen, että aborttia ei muissa tapauksissa saisi, kun raskaaksi tulemisen mahdollisuus on ollut oma päätös? 

Mitä väliä sillä on, minkä seurauksesta se raskaus on alkanut?

Pääasia on, että raskaana oleva on syystä tai toisesta päättänyt olla jatkamatta raskautta. Sillä ei ole keskeytyksen kannalta mitään merkitystä, onko raskaus alkanut raiskauksesta, ehkäisyn pettämisestä, huumeriippuvaisen kamapäissä sekoilusta vai siitä, että vakituisessa parisuhteessa elävä hyvätuloinen nainen unohti ehkäisypillerin.

Miksi sinulla tuntuu olevan niin kova tarve syyllistää naisia raskaaksi tulemisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti ei ole mikään murha, kun on siis sikiö, jonka sielu ei ole vielä asettunut siihen kehoon. Miksi aina naisia syyllistetään abortista, kun eivät edes tiedä naisen omaa kokemusta tilanteesta. Onko sen syntymättömän lapsen, sikiön elämä tärkeämpi kuin itse naisen elämä? Jos on esim. liian nuori, ei rahallista turvaa lapselle tai muita sosiaalista verkkoa, raiskattu ym. ym. Mikä on siis naisen oma elämä. Toivoisin jatkossa myös ymmärrystä näille naisille, jotka eivät ole valmiita tai edes halua lasta. Hoitaako esim. mies sitä lasta, jos syntyy ym. kysymykset. Meidän pitää olla vähän armahtavia toisia kohtaan, eikä aina tuomita. 

Mies ei voi ei voi tulla raskaaksi eikä siten teettää aborttia, siksi vain naista voi siitä syyllistää, jos jotakuta haluaa mennä syyllistämään.

Elämiä ei voi laittaa arvojärjestykseen. Elämä alkaa hedelmöityksessä, ja päätös tappaa sikiö on alkaneen elämän lopettamista. Se elämä ei ole vähäarvoisempi kuin naisen tai miehen tai kenenkään.

Jos nainen "ei ole valmis tai edes halua lasta", on liian nuori, varaton jne., hänen täytyy pitää visusti huoli, ettei tule raskaaksi.

Niin niin, naiset tunnetusti tulevat raskaaksi ihan vaan omaa syytään ja ilman miehen vaikutusta.

Miten minä olisin voinut estää sen, tai siis miten minun olisi pitänyt pitää visusti huoli siitä, että en tule raskaaksi, kun minut raiskattiin?

Hedelmöitys, tai edes kiinnittyminen ja alkion kehityksen alkaminen, itsessään ei vielä tarkoita minkään elämän alkamista. Niistä hetkistä sikiön edes alkeellisimpaan elinkelpoisuuteen on vielä kuukausia aikaa. Siksi ei voidakaan puhua mistään elämän lopettamisesta. Sillä mitä sinä nyt kutsut elämäksi, ei biologisesti eikä lain näkökulmasta ole millään tavalla olemassa.

Abortissa raskaus keskeytetään, eli kohtu tyhjennetään raskausmateriaalista. Siellä mukana lähtee alkio/sikiö.

Useimmat abortoidut vauvat eivät ole raiskauksen seurausta. Oletko valmis siihen, että aborttia ei muissa tapauksissa saisi, kun raskaaksi tulemisen mahdollisuus on ollut oma päätös? 

Mitä väliä sillä on, minkä seurauksesta se raskaus on alkanut?

Pääasia on, että raskaana oleva on syystä tai toisesta päättänyt olla jatkamatta raskautta. Sillä ei ole keskeytyksen kannalta mitään merkitystä, onko raskaus alkanut raiskauksesta, ehkäisyn pettämisestä, huumeriippuvaisen kamapäissä sekoilusta vai siitä, että vakituisessa parisuhteessa elävä hyvätuloinen nainen unohti ehkäisypillerin.

Miksi sinulla tuntuu olevan niin kova tarve syyllistää naisia raskaaksi tulemisesta?

Koska raiskausta lukuunottamatta se raskaaksi tuleminen on vain ja ainoastaan naisen käsissä. Vain ja ainoastaan naisen. On hänen päätöksensä, suostuuko suojaamattomaan seksiin, vaikkei halua lasta. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Samoin mies, joka ryhtyy suojaamattomaan seksiin, päättä silloin olla valmis isäksi. Mutta hän ei voi sitä aborttia kuitenkaan tehdä, sen voi teettää vain ja ainoastaan nainen.

Lapsellasi on varmasti muita aikuisia joita rakastaa kuten kasvattivanhemmat. Minäkin vihaan joitakin ihmisiä. Olisiko minut pitänyt abortoida sen takia? 

Aloitus on 2,5 vuotta vanha, mutta : 

Ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä, ja abortti on murha! 

Ap tekee itsestään uhria ja säälii itseään, vaikka halusi ja luultavasti myös murhasi oman syntymättömän vauvansa.

Uskomatonta pahuutta ! 

( Tiedostan että ketju on alkuvuodesta - 23.) 

Uskon, että ap:llä ei ollut täyttä käsitystä siitä, mitä hän oli tekemässä ja että hän olisi voinut kieltäytyä. 

OMA SYY. OSAAT NS EHKÄISYN..HOROPIL. IHMETTELEN KUN SANOTAAN- MÄÄ YEIN ABORTIN- AI SUKKAPUIKOILLA,,, MITEN. ETKÖ SÄÄÄ TEETÄ SEN. JOTENKIN VIELÄ TAJUIS JOS OLISIT EDES PLIIS  YRITTÄNYT EHKÄISTÄ PERSITTÄS,MUT EI JAKOON VAAN -OMA SYYYYYY. MUISTA VAAVA KUMMITTELEE KOKO ELÄMÄN-ÄITIIIIIIIIIIIIIIII MIKSUI HYLKÄSIT MUN

Aloitus on vanha mutta mies onn vastuussa raskaudesta .  Ja lentoliput ei maksa paljon . Mutta mies ei saisi jättää yksin naista ja kuuluu maksaa kulut kuin elatusmaksut jos lapsen tekee.