Lue keskustelun säännöt.
Miksi aikuiset eivät onnistu luomaan kaikista kouluista turvallisia tiloja?
21.01.2023 |
Kävin yläasteen Vaisaaren yläasteella, joka nyt on ollut lehdissä esillä.
Ne olivat elämäni hirveimmät kolme vuotta. Oma luokkani, joka pysyi pääosin sanana kuin ala-asteella, oli Ok. Mutta muulloin kuin oppitunneilla koulussa olis leimasi pelko ja epävarmuus.
Pahinta olivat siirtymiset välitunneille ha välitunneilla sisälle. Lähes tuhat teiniä mellastamassa koulun käytävillä. Joka päivä joutui tönimisen, potkimisen ja ivahuutojen kohteeksi.
Pahinta oli seksuaalinen ahdistelu. Pojat puristelevat käytävillä meitä ohikulkevia tyttöjä takapuolessa ja rinnoista, huutelivat törkeyksiä. Jos yritit puolustautua, jouduit vielä pahemmin kohteeksi.
Miksi koulun aikuiset sallivat tämän? Miksi koulusta ei tehty turvallista tilaa kaikille?
Kurjaa lukea, että kyseinen koulu ei ilmeisesti vieläkään, vuosien ja vuosien jälkeen, ole kaikille turvallinen tila.
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Miksi vanhemmat ei kasvata lapsiaan käyttäytymään?
Ne pelkäävät lasua eivätkä siksi uskalla pitää kuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset on profiloitu jo ennen koulua (VaSu), joten erottaminen on kyllä mahdollista - mutta sitä ei käsittääkseni haluta, sillä ideana on tukioppilastoiminta. Sekoitetaan "hyvät" ja "huonot" siinä toivossa, että "massa tasaa itseään." En kyllä usko, että niin käy... Mutta hyvähän se on laittaa ongelmat lasten riesaksi. Oppivat pienestä pitäen, että maailma on kirjava?
Vierailija kirjoitti:
Miksi vanhemmat ei kasvata lapsiaan käyttäytymään?
Koska lumihiutaleet menevät rikki, jos niille pitää kuria. Ja laki kieltää monenmoista, mikä ennen oli ihan toimiva kasvatuskeino.
Tuo koulu oli yksi syy, miksi emme muuttaneet lasten kanssa Raisioon. Lisäksi uutiset siitä, että aikovat yhdistellä vielä alakoulujakin isommiksi, karkoitti lopullisesti. Mies kasvanut Raisiossa ja käynyt tuon yläkoulun, kuulemma ihan sama meno n. 15v sitten.
Sellaista se on, kun luodaan Raision kokoiseen kaupunkiin (n. 24k asukasta) vain yksi yläkoulu. Saisi Raision kunnallispäättäjät hävetä.
Vierailija kirjoitti:
Lapset on profiloitu jo ennen koulua (VaSu), joten erottaminen on kyllä mahdollista - mutta sitä ei käsittääkseni haluta, sillä ideana on tukioppilastoiminta. Sekoitetaan "hyvät" ja "huonot" siinä toivossa, että "massa tasaa itseään." En kyllä usko, että niin käy... Mutta hyvähän se on laittaa ongelmat lasten riesaksi. Oppivat pienestä pitäen, että maailma on kirjava?
Erottamisella tarkoitin erottelua, oppilaiden jaottelua ryhmiin. Kun joku siitä kirjoitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ne aikuiset voivat asioille, joita eivät näe?
Heidän vastuullaan olisi ollut olla näkemässä ja kuulemassa. He pettivät vastuullaan olevat lapset.
Yhyy, äitii, mulle selvisi juuri, että maailma ei ole yksisarvismaa, jossa kaikki kasvavat pumpuliin käärittyinä kohtaamatta mitään pahaa.
Miksi ehdoin tahdoin tehdään paikka, jossa lapsen on pakko käydä joka arkipäivä ja kohdattava niitä pahoja ihmisiä? Siellä yläkoulussa on kasassa tukevat lääkärit, opettajat ja poliisit. Mutta myös tulevat vankilakundit, päihteiden väärinkäyttäjät jne.
Ei ole pakko käydä. Suomessa ei ole koulupakkoa. On vain oppivelvollisuus. Pyydä äitiä ja isiä järjestämään kotikoulu, jos et normaalikoulussa kestä.
Olen oppivelvollisuuteni jo suorittanut. Mutta viimeiset 3v peruskoulussa olivat ikävä kokemus. Lukio sen sijaan erittäin positiivinen.
Ei voi olla niin, että kiusattua ja ahdisteltua lasta rangaistaan erottamalla hänet ystävistään ja opettajista johonkin kotikouluun. Miksi ne kiusaajat ja ahdistelijat saisivat jäädä?
Koska sellaista on elämä. Koeta kestää.
Se on sellaista vain, jos ummistamme asialta silmät. Emmekä korjaa tilannetta.
No eipä muuta kuin menet vapaaehtoistyönä kouluihin vahtimaan oppilaita. Vai eikö ollutkaan enää hyvä idea, kun itse pitäisi jotain konkreettista tehdä? Helpompi huudella vastuuta muille kuin tehdä itse jotain asian eteen.
Miksi minun pitäisi tehdä vapaaehtoistyötä koulussa? Jos minut palkataan sinne sopivalla kuukausipalkalla, voin mennä.
Arvasinkin, että vastuun ulkoistaminen on sinun juttusi etkä ole itse valmis ottamaan vastuuta. Helppo huudella täällä, kun itse ei ole valmis tekemään mitään. Ei nimittäin opettajatkaan siitä erillistä palkkaa saa, että vahtivat oppilaita tarkemmin kuin nykyisin on mahdollista.
Sitten on poliitikkojen ja virkamiesten vastuulla palkata kouluihin näitä valvojia.
Eipä muuta kuin lahjoitat rahaa siihen tarkoitukseen. Vai eikö taaskaan kiinnosta itse olla vastuussa?
Olen vastuun kantanut maksamalla veroja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ne aikuiset voivat asioille, joita eivät näe?
Heidän vastuullaan olisi ollut olla näkemässä ja kuulemassa. He pettivät vastuullaan olevat lapset.
Yhyy, äitii, mulle selvisi juuri, että maailma ei ole yksisarvismaa, jossa kaikki kasvavat pumpuliin käärittyinä kohtaamatta mitään pahaa.
Miksi ehdoin tahdoin tehdään paikka, jossa lapsen on pakko käydä joka arkipäivä ja kohdattava niitä pahoja ihmisiä? Siellä yläkoulussa on kasassa tukevat lääkärit, opettajat ja poliisit. Mutta myös tulevat vankilakundit, päihteiden väärinkäyttäjät jne.
Ei ole pakko käydä. Suomessa ei ole koulupakkoa. On vain oppivelvollisuus. Pyydä äitiä ja isiä järjestämään kotikoulu, jos et normaalikoulussa kestä.
Olen oppivelvollisuuteni jo suorittanut. Mutta viimeiset 3v peruskoulussa olivat ikävä kokemus. Lukio sen sijaan erittäin positiivinen.
Ei voi olla niin, että kiusattua ja ahdisteltua lasta rangaistaan erottamalla hänet ystävistään ja opettajista johonkin kotikouluun. Miksi ne kiusaajat ja ahdistelijat saisivat jäädä?
Koska sellaista on elämä. Koeta kestää.
Se on sellaista vain, jos ummistamme asialta silmät. Emmekä korjaa tilannetta.
No eipä muuta kuin menet vapaaehtoistyönä kouluihin vahtimaan oppilaita. Vai eikö ollutkaan enää hyvä idea, kun itse pitäisi jotain konkreettista tehdä? Helpompi huudella vastuuta muille kuin tehdä itse jotain asian eteen.
Miksi minun pitäisi tehdä vapaaehtoistyötä koulussa? Jos minut palkataan sinne sopivalla kuukausipalkalla, voin mennä.
Arvasinkin, että vastuun ulkoistaminen on sinun juttusi etkä ole itse valmis ottamaan vastuuta. Helppo huudella täällä, kun itse ei ole valmis tekemään mitään. Ei nimittäin opettajatkaan siitä erillistä palkkaa saa, että vahtivat oppilaita tarkemmin kuin nykyisin on mahdollista.
Ei se vapaaehtoinen valvoja pysty tekemään mitään. Minkäänlaista virallista asemaa hänellä ei ole eikä siten myöskään mitään valtuuksia, joten todennäköisin lopputulema on vaan se, että hän ottaa turpaansa oppilailta.
Se, että sinun ainut toimintamallisi on lyödä turpaan, ei tarkoita, että kaikki toimivat niin.
Lue viesti uudestaan. Oppilas siinä oli asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ne aikuiset voivat asioille, joita eivät näe?
Heidän vastuullaan olisi ollut olla näkemässä ja kuulemassa. He pettivät vastuullaan olevat lapset.
Yhyy, äitii, mulle selvisi juuri, että maailma ei ole yksisarvismaa, jossa kaikki kasvavat pumpuliin käärittyinä kohtaamatta mitään pahaa.
Miksi ehdoin tahdoin tehdään paikka, jossa lapsen on pakko käydä joka arkipäivä ja kohdattava niitä pahoja ihmisiä? Siellä yläkoulussa on kasassa tukevat lääkärit, opettajat ja poliisit. Mutta myös tulevat vankilakundit, päihteiden väärinkäyttäjät jne.
Ei ole pakko käydä. Suomessa ei ole koulupakkoa. On vain oppivelvollisuus. Pyydä äitiä ja isiä järjestämään kotikoulu, jos et normaalikoulussa kestä.
Olen oppivelvollisuuteni jo suorittanut. Mutta viimeiset 3v peruskoulussa olivat ikävä kokemus. Lukio sen sijaan erittäin positiivinen.
Ei voi olla niin, että kiusattua ja ahdisteltua lasta rangaistaan erottamalla hänet ystävistään ja opettajista johonkin kotikouluun. Miksi ne kiusaajat ja ahdistelijat saisivat jäädä?
Koska sellaista on elämä. Koeta kestää.
Se on sellaista vain, jos ummistamme asialta silmät. Emmekä korjaa tilannetta.
No eipä muuta kuin menet vapaaehtoistyönä kouluihin vahtimaan oppilaita. Vai eikö ollutkaan enää hyvä idea, kun itse pitäisi jotain konkreettista tehdä? Helpompi huudella vastuuta muille kuin tehdä itse jotain asian eteen.
Miksi minun pitäisi tehdä vapaaehtoistyötä koulussa? Jos minut palkataan sinne sopivalla kuukausipalkalla, voin mennä.
Arvasinkin, että vastuun ulkoistaminen on sinun juttusi etkä ole itse valmis ottamaan vastuuta. Helppo huudella täällä, kun itse ei ole valmis tekemään mitään. Ei nimittäin opettajatkaan siitä erillistä palkkaa saa, että vahtivat oppilaita tarkemmin kuin nykyisin on mahdollista.
Sitten on poliitikkojen ja virkamiesten vastuulla palkata kouluihin näitä valvojia.
Eipä muuta kuin lahjoitat rahaa siihen tarkoitukseen. Vai eikö taaskaan kiinnosta itse olla vastuussa?
Olen vastuun kantanut maksamalla veroja
Et ole, kun koulumaailmassa on edelleen ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ne aikuiset voivat asioille, joita eivät näe?
Heidän vastuullaan olisi ollut olla näkemässä ja kuulemassa. He pettivät vastuullaan olevat lapset.
Yhyy, äitii, mulle selvisi juuri, että maailma ei ole yksisarvismaa, jossa kaikki kasvavat pumpuliin käärittyinä kohtaamatta mitään pahaa.
Miksi ehdoin tahdoin tehdään paikka, jossa lapsen on pakko käydä joka arkipäivä ja kohdattava niitä pahoja ihmisiä? Siellä yläkoulussa on kasassa tukevat lääkärit, opettajat ja poliisit. Mutta myös tulevat vankilakundit, päihteiden väärinkäyttäjät jne.
Ei ole pakko käydä. Suomessa ei ole koulupakkoa. On vain oppivelvollisuus. Pyydä äitiä ja isiä järjestämään kotikoulu, jos et normaalikoulussa kestä.
Olen oppivelvollisuuteni jo suorittanut. Mutta viimeiset 3v peruskoulussa olivat ikävä kokemus. Lukio sen sijaan erittäin positiivinen.
Ei voi olla niin, että kiusattua ja ahdisteltua lasta rangaistaan erottamalla hänet ystävistään ja opettajista johonkin kotikouluun. Miksi ne kiusaajat ja ahdistelijat saisivat jäädä?
Koska sellaista on elämä. Koeta kestää.
Se on sellaista vain, jos ummistamme asialta silmät. Emmekä korjaa tilannetta.
No eipä muuta kuin menet vapaaehtoistyönä kouluihin vahtimaan oppilaita. Vai eikö ollutkaan enää hyvä idea, kun itse pitäisi jotain konkreettista tehdä? Helpompi huudella vastuuta muille kuin tehdä itse jotain asian eteen.
Miksi minun pitäisi tehdä vapaaehtoistyötä koulussa? Jos minut palkataan sinne sopivalla kuukausipalkalla, voin mennä.
Arvasinkin, että vastuun ulkoistaminen on sinun juttusi etkä ole itse valmis ottamaan vastuuta. Helppo huudella täällä, kun itse ei ole valmis tekemään mitään. Ei nimittäin opettajatkaan siitä erillistä palkkaa saa, että vahtivat oppilaita tarkemmin kuin nykyisin on mahdollista.
Ei se vapaaehtoinen valvoja pysty tekemään mitään. Minkäänlaista virallista asemaa hänellä ei ole eikä siten myöskään mitään valtuuksia, joten todennäköisin lopputulema on vaan se, että hän ottaa turpaansa oppilailta.
Se, että sinun ainut toimintamallisi on lyödä turpaan, ei tarkoita, että kaikki toimivat niin.
Lue viesti uudestaan. Oppilas siinä oli asialla.
Ei tarvitse lukea. Tuli muutenkin selväksi, mikä on sinun tapasi toimia. Ihmiselle, joka ei hoida asioita nyrkeillä ei ensimmäisenä tule mieleen, että valvojalle annetaan turpaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi vanhemmat ei kasvata lapsiaan käyttäytymään?
Eivät osaa, jaksa, viitsi. Nykyvanhemmat ovat laiskoja ja löperöitä, käytöstapojen opettamisessa pitäisi nähdä vaivaa. Eivät usein myöskään suostu näkemään, että omassa lapsessa olisi mitään vikaa. Yllättävän yleistä sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ne aikuiset voivat asioille, joita eivät näe?
Heidän vastuullaan olisi ollut olla näkemässä ja kuulemassa. He pettivät vastuullaan olevat lapset.
Yhyy, äitii, mulle selvisi juuri, että maailma ei ole yksisarvismaa, jossa kaikki kasvavat pumpuliin käärittyinä kohtaamatta mitään pahaa.
Miksi ehdoin tahdoin tehdään paikka, jossa lapsen on pakko käydä joka arkipäivä ja kohdattava niitä pahoja ihmisiä? Siellä yläkoulussa on kasassa tukevat lääkärit, opettajat ja poliisit. Mutta myös tulevat vankilakundit, päihteiden väärinkäyttäjät jne.
Ei ole pakko käydä. Suomessa ei ole koulupakkoa. On vain oppivelvollisuus. Pyydä äitiä ja isiä järjestämään kotikoulu, jos et normaalikoulussa kestä.
Olen oppivelvollisuuteni jo suorittanut. Mutta viimeiset 3v peruskoulussa olivat ikävä kokemus. Lukio sen sijaan erittäin positiivinen.
Ei voi olla niin, että kiusattua ja ahdisteltua lasta rangaistaan erottamalla hänet ystävistään ja opettajista johonkin kotikouluun. Miksi ne kiusaajat ja ahdistelijat saisivat jäädä?
Koska sellaista on elämä. Koeta kestää.
Se on sellaista vain, jos ummistamme asialta silmät. Emmekä korjaa tilannetta.
No eipä muuta kuin menet vapaaehtoistyönä kouluihin vahtimaan oppilaita. Vai eikö ollutkaan enää hyvä idea, kun itse pitäisi jotain konkreettista tehdä? Helpompi huudella vastuuta muille kuin tehdä itse jotain asian eteen.
Miksi minun pitäisi tehdä vapaaehtoistyötä koulussa? Jos minut palkataan sinne sopivalla kuukausipalkalla, voin mennä.
Arvasinkin, että vastuun ulkoistaminen on sinun juttusi etkä ole itse valmis ottamaan vastuuta. Helppo huudella täällä, kun itse ei ole valmis tekemään mitään. Ei nimittäin opettajatkaan siitä erillistä palkkaa saa, että vahtivat oppilaita tarkemmin kuin nykyisin on mahdollista.
Ei se vapaaehtoinen valvoja pysty tekemään mitään. Minkäänlaista virallista asemaa hänellä ei ole eikä siten myöskään mitään valtuuksia, joten todennäköisin lopputulema on vaan se, että hän ottaa turpaansa oppilailta.
Se, että sinun ainut toimintamallisi on lyödä turpaan, ei tarkoita, että kaikki toimivat niin.
Lue viesti uudestaan. Oppilas siinä oli asialla.
Ei tarvitse lukea. Tuli muutenkin selväksi, mikä on sinun tapasi toimia. Ihmiselle, joka ei hoida asioita nyrkeillä ei ensimmäisenä tule mieleen, että valvojalle annetaan turpaan.
En ole se alkuperäinen kommentoija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ne aikuiset voivat asioille, joita eivät näe?
Heidän vastuullaan olisi ollut olla näkemässä ja kuulemassa. He pettivät vastuullaan olevat lapset.
Yhyy, äitii, mulle selvisi juuri, että maailma ei ole yksisarvismaa, jossa kaikki kasvavat pumpuliin käärittyinä kohtaamatta mitään pahaa.
Miksi ehdoin tahdoin tehdään paikka, jossa lapsen on pakko käydä joka arkipäivä ja kohdattava niitä pahoja ihmisiä? Siellä yläkoulussa on kasassa tukevat lääkärit, opettajat ja poliisit. Mutta myös tulevat vankilakundit, päihteiden väärinkäyttäjät jne.
Ei ole pakko käydä. Suomessa ei ole koulupakkoa. On vain oppivelvollisuus. Pyydä äitiä ja isiä järjestämään kotikoulu, jos et normaalikoulussa kestä.
Olen oppivelvollisuuteni jo suorittanut. Mutta viimeiset 3v peruskoulussa olivat ikävä kokemus. Lukio sen sijaan erittäin positiivinen.
Ei voi olla niin, että kiusattua ja ahdisteltua lasta rangaistaan erottamalla hänet ystävistään ja opettajista johonkin kotikouluun. Miksi ne kiusaajat ja ahdistelijat saisivat jäädä?
Koska sellaista on elämä. Koeta kestää.
Se on sellaista vain, jos ummistamme asialta silmät. Emmekä korjaa tilannetta.
No eipä muuta kuin menet vapaaehtoistyönä kouluihin vahtimaan oppilaita. Vai eikö ollutkaan enää hyvä idea, kun itse pitäisi jotain konkreettista tehdä? Helpompi huudella vastuuta muille kuin tehdä itse jotain asian eteen.
Miksi minun pitäisi tehdä vapaaehtoistyötä koulussa? Jos minut palkataan sinne sopivalla kuukausipalkalla, voin mennä.
Arvasinkin, että vastuun ulkoistaminen on sinun juttusi etkä ole itse valmis ottamaan vastuuta. Helppo huudella täällä, kun itse ei ole valmis tekemään mitään. Ei nimittäin opettajatkaan siitä erillistä palkkaa saa, että vahtivat oppilaita tarkemmin kuin nykyisin on mahdollista.
Ei se vapaaehtoinen valvoja pysty tekemään mitään. Minkäänlaista virallista asemaa hänellä ei ole eikä siten myöskään mitään valtuuksia, joten todennäköisin lopputulema on vaan se, että hän ottaa turpaansa oppilailta.
Se, että sinun ainut toimintamallisi on lyödä turpaan, ei tarkoita, että kaikki toimivat niin.
Lue viesti uudestaan. Oppilas siinä oli asialla.
Ei tarvitse lukea. Tuli muutenkin selväksi, mikä on sinun tapasi toimia. Ihmiselle, joka ei hoida asioita nyrkeillä ei ensimmäisenä tule mieleen, että valvojalle annetaan turpaan.
Puheenaolevilla oppilailla on tapana hoitaa asiat nyrkeillä. Se on todellisuus johon henkilökunnan on sopeuduttava.
Vähän niin kuin Venäjän valtiolla on tapana ampua tykillä Ukrainan maaperällä, ja Ukraina on sitten joutunut sopeuttamaan omat toimintatapansa siihen Venäjän toimintatapaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvallinen tila? Mikä se on? Joku pehmustetuilla seinillä varustettu tyhjiökö?
Paikka, jossa saa olla oma itsensä ilman, että joku haukkuu, ivaa, pilkkaa, lyö, koskettaa ilman lupaa. Sellainen kuin turvallisen ja hyvän kasvuympäristön tulisi olla.
Minä en ole koskaan kokenut tuollaista ja käyn sentään viittäkymmentä. Silti en ole koskaan elänyt missään turvallisessa tilassa, koska sellaista ei ole olemassakaan.
Okei, no vaikka sinä itse et valitettavasti ole saanut olla turvassa edes omassa kodissasi, niin voitaisiinko tätä välttämätöntä perusasiaa silti tarjota herkässä kasvuiässä oleville paikassa, johon heidän on pakko mennä ja jossa sitä VOIDAAN tarjota?
Ei sinun surullinen paitsi jäämisesi turvasta ole syy aikuisille törkeästi laistaa perusvelvollisuudesta antaa lapsille suojaa henkiseltä ja fyysiseltä pahuudelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vanhemmat ei kasvata lapsiaan käyttäytymään?
Eivät osaa, jaksa, viitsi. Nykyvanhemmat ovat laiskoja ja löperöitä, käytöstapojen opettamisessa pitäisi nähdä vaivaa. Eivät usein myöskään suostu näkemään, että omassa lapsessa olisi mitään vikaa. Yllättävän yleistä sellainen.
Lainaamaasi kysymykseen vastaten, meillä ei ole (eikä missään muuallakaan tietääkseni ole) ohjeita siihen, kuinka kohdella lasta niin, että hän kehittyy onnellisena; olettaen, että onnellisena hänen on helppo käyttäytyä hyvin. Varmasti se tieto on olemassa, mutta se ei ole ainakaan julkisesti levitettyä.
Periaatteessa pienten lasten hyvinvointia voisi kyllä kontrolloida - mutta heidän vanhempiaan ei voi, johtuen eroista älykkyydessä, ja ennenkaikkea psyykkisessä rakenteessa... siinä kuinka itsekeskeisiä he tahtomattaankin ovat, tai kuinka kummallisia. Kaikki eivät kykene ymmärtämään, tuntemaan, tietoa. Joten miksi lähteä sille tielle, että edes yrittää hyvää?
Suurin osa vauvan/lapsen/nuoren kohtelusta tulee vaistomaisesti. Syystä tai toisesta vanhemman hyvä tarkoitus, tai ihan vain se miltä hänestä lapsen kanssa tuntuu, voi olla lapsen kehitykselle haitallista. Se tapahtuu ehkä huomaamattomasti, eikä siihen voi siksi paljon vaikuttaa.
Suurin työ on tehty jo ensimmäisten vuosien aikana ja kaikki muu on hienosäätöä. Et voi sanoa 13-vuotiaalle "käyttäydy," ellei hänen suhteen ole (hänen mielestään) käyttäydytty... eikä hän löydä tapoja kääntää sitä katkeruutta voimavaraksi. Käytännössä voit ajatella, että hän on toivoton tapaus, vaikka tuskin kukaan on! Se vain on pitkä prosessi, olla toiveikas ja tehdä työtä sen eteen... eikä se oikeastaan ole koulun tehtävä. Se on yksilön tehtävä, koulu joutuu toimimaan ryhmätasolla.
Kouluissa häiriköintiin tulisi saada puuttua samalla periaatteella, kuin mihin tahansa häiriköintiin. Eli ajatelkaa henkilöä koulun ulkopuolella tekemässä samoja juttuja, kuin koulussa pidetään moitittavana, ja mitä siitä seuraisi. Jos alkaisi vaikkapa marketissa käyttäytymään, kuten koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvallinen tila? Mikä se on? Joku pehmustetuilla seinillä varustettu tyhjiökö?
Paikka, jossa saa olla oma itsensä ilman, että joku haukkuu, ivaa, pilkkaa, lyö, koskettaa ilman lupaa. Sellainen kuin turvallisen ja hyvän kasvuympäristön tulisi olla.
Minä en ole koskaan kokenut tuollaista ja käyn sentään viittäkymmentä. Silti en ole koskaan elänyt missään turvallisessa tilassa, koska sellaista ei ole olemassakaan.
Okei, no vaikka sinä itse et valitettavasti ole saanut olla turvassa edes omassa kodissasi, niin voitaisiinko tätä välttämätöntä perusasiaa silti tarjota herkässä kasvuiässä oleville paikassa, johon heidän on pakko mennä ja jossa sitä VOIDAAN tarjota?
Ei sinun surullinen paitsi jäämisesi turvasta ole syy aikuisille törkeästi laistaa perusvelvollisuudesta antaa lapsille suojaa henkiseltä ja fyysiseltä pahuudelta.
Nykyajan näkökulma on se, että kurinpito on henkistä ja fyysistä pahuutta joka kohdistuu puolustuskyvyttömiin lapsiin. Opettajia ja kouluavustajia on kielletty pitämästä kuria jotta koulu olisi turvallinen tila. Tämä näkökulman muuttaminen ei ole ihan helppo tehtävä, koska koko ns. asiantuntijoiden kaarti on valjastettu sen taakse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koulussa on niin paljon oppilaita joiden vanhemmat eivät ole kasvattaneet lapsiaan, eivätkä välitä pas*aakaan miten niiden kullannuput käyttäytyy. Siksi! Koulussa ei voida paikata sitä mitä kotona ei ole, kasvatusta, kuria jne
Miksi sinne kouluun sijoitetaan sekaisin lapset, jotka osaavat käyttäytyä ja ne, jotka eivät osaa?
Siitä eivät ole opettajat vastuussa. Tätä pitää kysyä virkamiehiltä ja politikoilta.
Oppilaiden toimintamalli on se, että lyödään turpaan. Siihen jos valvoja yrittää vastata jollain kukkaiskielellä leperrellen, niin lopputulos on sama kuin se jos sodassa heiluttaa valkoista lippua.