Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Sukupuoli ei ole hakemusasia !
18.01.2023 |
Sukupuoli perustuu biologiaan. Kyseessä ei ole hakemusasia, jonka voisi hakemuksella muuttaa.
Hakemuksella ei voi myöskään järkkäillä pituutta lisää tai karistaa ikävuosia tai kiloja.
Kommentit (2856)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle-vero pois! Pitääkö meidän rahoittaa genderideologiaa, me jotka emme tue sitä?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/02/26/mies-nainen-vai-jotain-ihan-mu…
"Mustavalkoinen jako miehiin ja naisiin on aikansa elänyt,"
"Ajatus siitä, että sukupuolen näkee yksiselitteisesti housuihin kurkkaamalla, on auttamatta vanhentunut."Tämä. Miten tämän lain mitätöintiä voisi alkaa ajamaan eteenpäin?
Käsitykseni mukaan persut ovat kritisoineet yle veroa, muistanko oikein? Alkaa näköjään vaakakuppi kallistumaan yhä enemmän persujen linjauksille..
Mukava kuulla näin avoimesti että persujen linja on se että mediat pitää vaientaa jos ne eivät puhu kuten persut haluavat. Kuulostaa ihan tietyiltä vähemmän demokraattisilta mailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys onkin miten henkilö kokee itsensä. Itse koen itseni vahvasti maskuliinisia ominaispiirteitä omaavaksi henkilöksi ja uskallan sanoa olevani mies. Mutta joku toinen voi kokea asian toisin. Mikä oikeus minulla on vähenksyä kanssaihmisen kokemusta ja tulkita asioita vaan omasta pienestä kokemuspiiristä käsin?
Eihän sitä tarvisekaan väheksyä. Mutta ei myöskään tarvitse hyväksyä sitä, että se toinen ihminen voisi vaihtaa sukupuoltaan elämänsä aikana jopa 80 kertaa. Eikö silloin olisi kyse jo mielensairaudesta tai rikollisuuden peittelystä tai musta vastaavasta?
Tässä lakiehdotuksessahan ei oikeasti ole kyse sukupuolen korjaamisesta vaan ihan muusta. Siksi tämä laki pitää saada kumottua. Laki on vaarallinen kaikin puolin yhteiskunnallemme.
Mihin tämä väite perustuu? Onko tutkimusnäyttöä tms. että sukupuolta vaihdettaisiin vuodenvälein ja mistä syystä näin toimittaisiin?
Minusta tässä ei pidä lähteä oikeisopopulistiselle peloitteluun mukaan vaan yrittää nähdä tämä translakiesitys ihan ihmisoikeuksien kautta.
Ai nyt kelpaa tutkimusnäyttö mutta esim seksuaalitikosten esiintyvyys vaan ohitetaan?
Vierailija kirjoitti:
Yle-vero pois! Pitääkö meidän rahoittaa genderideologiaa, me jotka emme tue sitä?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/02/26/mies-nainen-vai-jotain-ihan-mu…
"Mustavalkoinen jako miehiin ja naisiin on aikansa elänyt,"
"Ajatus siitä, että sukupuolen näkee yksiselitteisesti housuihin kurkkaamalla, on auttamatta vanhentunut."
Tiedepuolue Vihreillä on myös vahvaa osaamista biologian saralla:
"Sukupuoli on moninainen eikä selvästi jaettavissa kahteen toisille vastakkaiseen ja selvästi toisista erilliseen sukupuoleen."
https://www.viite.fi/2020/02/14/sukupuolen-moninaisuuden-hahmottaminen-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin täälläkin keskustelussa näkee, että nämä lakivaatimukset on todellisuudessa pienen mutta äänekkään porukan mielihaluja. Kun on saatu vain sopivan hörhöjä tyyppejä edustamaan mediaa ja kun ainoastaan heidän paasaukset pääsevät ihmisten silmille, niin sillä valitettavasti on saatu ja saadaan meidät luulemaan että tämä on jotenkin normi. Tämä koskee nykyään hyvin monia asioita, joita väännetään mediassa mustasta valkoiseksi. Meidän ns "luotettavat" valtamediat ovat tässä etunenässä, erityisesti tympii meidän veroeuroilla ylläpidetty media, jonka ohjelmissa saa nykyään kuulla lähinnä näiden Vesinauriiden, itsenseään myyvien (suomeksi sanottuna huoraamisen) voimaannuttavista uravalinnoista, ym marginaalien haihatteluista.
Tässä maassa ei ajeta enää tavallisen kansan asemaa, jossa ollaan joko mies tai nainen, joka on lainkuuliainen ja haluaa saada verorahoilleen vastinetta. En halua mitään instassia joka muokkaa minun perusarvoja väkivalloin.On olemassa myös poikkeuksellisia sukupuolia, joita ei ole syntymässä voitu määrittää, mutta nämä ovat yhtä marginaalisia kuin harvinaiset sairaudet.
Miten on mahdollista, että tämän yhteiskunnan moraali rappioituu tällaista vauhtia ja mikä on lopputulema?
Selitä samalla miten yhteiskunnan moraali rappeutuu jos annamme kaikille oikeuden elää ja olla sellaisena kuin hän kokee? Luulen että toisin toimimalla se moraali rappioituu. Suvaitsevaisuus on toimivan yhteiskunnan tunnusmerkki. Esimerkkejä löytyy yhteiskunnista missä tämä ei toteutunut.
Esimerkkejä löytyy historiasta miten kaikki korkeakulttuurit ovat romahtaneet, niin tulee romahtamaan tämäkin.
Se että annat joksiselle yksilölle täyden vapauden päättää minkä lain puitteita ja tiedettä uskoo ja kunnioittaa saa aikaan vain turvattomuutta ja sekasortoa. On turha väittää etteikö alunperin kristilliseen arvopohjaan säädetyt länsimaiset lait olisi luoneet hyvivointiyhteiskuntia. Tämä nykysuuntaus on tuhoon tuomittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin täälläkin keskustelussa näkee, että nämä lakivaatimukset on todellisuudessa pienen mutta äänekkään porukan mielihaluja. Kun on saatu vain sopivan hörhöjä tyyppejä edustamaan mediaa ja kun ainoastaan heidän paasaukset pääsevät ihmisten silmille, niin sillä valitettavasti on saatu ja saadaan meidät luulemaan että tämä on jotenkin normi. Tämä koskee nykyään hyvin monia asioita, joita väännetään mediassa mustasta valkoiseksi. Meidän ns "luotettavat" valtamediat ovat tässä etunenässä, erityisesti tympii meidän veroeuroilla ylläpidetty media, jonka ohjelmissa saa nykyään kuulla lähinnä näiden Vesinauriiden, itsenseään myyvien (suomeksi sanottuna huoraamisen) voimaannuttavista uravalinnoista, ym marginaalien haihatteluista.
Tässä maassa ei ajeta enää tavallisen kansan asemaa, jossa ollaan joko mies tai nainen, joka on lainkuuliainen ja haluaa saada verorahoilleen vastinetta. En halua mitään instassia joka muokkaa minun perusarvoja väkivalloin.On olemassa myös poikkeuksellisia sukupuolia, joita ei ole syntymässä voitu määrittää, mutta nämä ovat yhtä marginaalisia kuin harvinaiset sairaudet.
Miten on mahdollista, että tämän yhteiskunnan moraali rappioituu tällaista vauhtia ja mikä on lopputulema?
No oikeasti tätä lakia vastustavatkin ovat samanlainen pieni joukko tiettyjä uskonnollisia piirejä ja kaikkein konservatiivisimpia ihmisryhmiä. Suurelle osalle ihmisistä tämä kysymys on yksi pieni askel siihen että yhteiskunta on vapaampi ja tasa-arvoisempi mutta ei se herätä mitään suuria tunteita suuntaan tai toiseen.
Höpö höpö. Siellä on oikein tyyppiesimerkki tällaisesta aivopestystä "maailmanparantajasta"
No jos katsotaan vaikka eduskuntaa niin tätä lakia vastustavat ovat järjestään joko sellaisia jotka kuuluvat johonkin lahkoon/konservatiiviseen uskonsuuntaan tai ovat niitä kaikkein konservatiivisimpia. Esim. kokoomuksessa moni kannattaa ihan siksi että he ovat liberaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihdetaan vaan kaikkien lasten sukupuolta uhmaiässä, kun kerran ovat vahingossa syntyneet. Johan tästä pitäisi saada kirjaus perustuslakiin. No en ole tosissani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin täälläkin keskustelussa näkee, että nämä lakivaatimukset on todellisuudessa pienen mutta äänekkään porukan mielihaluja. Kun on saatu vain sopivan hörhöjä tyyppejä edustamaan mediaa ja kun ainoastaan heidän paasaukset pääsevät ihmisten silmille, niin sillä valitettavasti on saatu ja saadaan meidät luulemaan että tämä on jotenkin normi. Tämä koskee nykyään hyvin monia asioita, joita väännetään mediassa mustasta valkoiseksi. Meidän ns "luotettavat" valtamediat ovat tässä etunenässä, erityisesti tympii meidän veroeuroilla ylläpidetty media, jonka ohjelmissa saa nykyään kuulla lähinnä näiden Vesinauriiden, itsenseään myyvien (suomeksi sanottuna huoraamisen) voimaannuttavista uravalinnoista, ym marginaalien haihatteluista.
Tässä maassa ei ajeta enää tavallisen kansan asemaa, jossa ollaan joko mies tai nainen, joka on lainkuuliainen ja haluaa saada verorahoilleen vastinetta. En halua mitään instassia joka muokkaa minun perusarvoja väkivalloin.On olemassa myös poikkeuksellisia sukupuolia, joita ei ole syntymässä voitu määrittää, mutta nämä ovat yhtä marginaalisia kuin harvinaiset sairaudet.
Miten on mahdollista, että tämän yhteiskunnan moraali rappioituu tällaista vauhtia ja mikä on lopputulema?
Selitä samalla miten yhteiskunnan moraali rappeutuu jos annamme kaikille oikeuden elää ja olla sellaisena kuin hän kokee? Luulen että toisin toimimalla se moraali rappioituu. Suvaitsevaisuus on toimivan yhteiskunnan tunnusmerkki. Esimerkkejä löytyy yhteiskunnista missä tämä ei toteutunut.
Esimerkkejä löytyy historiasta miten kaikki korkeakulttuurit ovat romahtaneet, niin tulee romahtamaan tämäkin.
Se että annat joksiselle yksilölle täyden vapauden päättää minkä lain puitteita ja tiedettä uskoo ja kunnioittaa saa aikaan vain turvattomuutta ja sekasortoa. On turha väittää etteikö alunperin kristilliseen arvopohjaan säädetyt länsimaiset lait olisi luoneet hyvivointiyhteiskuntia. Tämä nykysuuntaus on tuhoon tuomittu.
Kulttuurit romahtavat yleensä siihen että ne eivät kykene uudistumaan ja seuraamaan aikaansa eikä siihen että ne muuttuvat ajan mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle-vero pois! Pitääkö meidän rahoittaa genderideologiaa, me jotka emme tue sitä?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/02/26/mies-nainen-vai-jotain-ihan-mu…
"Mustavalkoinen jako miehiin ja naisiin on aikansa elänyt,"
"Ajatus siitä, että sukupuolen näkee yksiselitteisesti housuihin kurkkaamalla, on auttamatta vanhentunut."Tämä. Miten tämän lain mitätöintiä voisi alkaa ajamaan eteenpäin?
Käsitykseni mukaan persut ovat kritisoineet yle veroa, muistanko oikein? Alkaa näköjään vaakakuppi kallistumaan yhä enemmän persujen linjauksille..Mukava kuulla näin avoimesti että persujen linja on se että mediat pitää vaientaa jos ne eivät puhu kuten persut haluavat. Kuulostaa ihan tietyiltä vähemmän demokraattisilta mailta.
Näköjään elät melko naivissa uskossa että Suomessa valtamediat avoimesti olisi kaikkien asialla ja julkaisisivat agendaansa kritisoivien mielipiteitä? Kannattaa herätä sieltä ruususen unesta mihin nämä mediat on sinut tuudittaneet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle-vero pois! Pitääkö meidän rahoittaa genderideologiaa, me jotka emme tue sitä?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/02/26/mies-nainen-vai-jotain-ihan-mu…
"Mustavalkoinen jako miehiin ja naisiin on aikansa elänyt,"
"Ajatus siitä, että sukupuolen näkee yksiselitteisesti housuihin kurkkaamalla, on auttamatta vanhentunut."Tiedepuolue Vihreillä on myös vahvaa osaamista biologian saralla:
"Sukupuoli on moninainen eikä selvästi jaettavissa kahteen toisille vastakkaiseen ja selvästi toisista erilliseen sukupuoleen."
https://www.viite.fi/2020/02/14/sukupuolen-moninaisuuden-hahmottaminen-…
Mainittiinko tuossa BIOLOGINENsukupuoli jossain? Sukupuolihan on ihan yleisesti hyväksytysti muutakin kuin sillkaa biologiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi. Ei ole muita sukupuolia.
On tämä nykyaika kummaa päättäjiä myöten, kun mm. vaalien alla nuoleskellaan osaa kansasta.
Lopunaikojen tapahtumia.
En henkilökohtaisesti usko jumalalliseen luomisjärjestykseen, mutta nykyinen sekoilu varsin todennäköisesti vähentää luonnollista suvunjatkamista. Tämä saattaisi puolestaan viitata evoluution sellaiseen taitekohtaan, jossa ihmislaji ihan lajina ryhtyy hillitsemään lisääntymistään sopeutuakseen maapallon kantokyvyn rajallisuuteen.
Vihreä liike on poliittisesti avoimen ihmisvihamielinen, ajatus luonto ja biosfääri ennen ihmistä. Lisääntymisen rajoittaminen kaikin ajateltavissa olevin keinoin sopii heille, koska tarkoitus (maapallon pelastaminen ihmiseltä) oikeuttaa kaiken.
Se vaan, kuka päättää ketkä lähtevät, millä keinoin ja koska..kaikkien hirmuhallitsijoiden märkiä unia nämä tälläiset väestönvähennykset. Ihan samaa psykopaattiosastoa löytyy länsimäiden eliiteistäkin.
En tiedä millä tavalla ihminen laitetaan ensin siinä persuajattelussa jossa lähdetään siitä että ihmisellä on oikeus pilata maapallo niin pahasti että siitä tulee ihmiselle itselleen elinkelvoton?
Kuinka ekologista ja antikapitalistista on tuhota oma kroppansa sinne kuulumattomilla hormoneilla ja virtsata ne ympäristöön? Kuinka ekologista on kymppitonnien kosmeettinen kirurgia veronmaksajien piikkiin? Kuinka ekologista on olla vuosikymmenet lääketehtaan asiakas genderfeelssien ja itseilmaisun takia? Kuinka ekologista on asennuttaa maatumattomat silikonipallot miehen rintakehään. Siihen lisäksi kaikki muut härpäkkeet, vaatteet, meikit, tekoripset, brassiperseet, kotkankynnet, glitterit, korkkarit, hiuslisäkkeet ja kaikki muu transleidien rakastama naiseuden lisämateriaali. Maailmalla transiuttaminen on miljardiluokan bisnes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle-vero pois! Pitääkö meidän rahoittaa genderideologiaa, me jotka emme tue sitä?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/02/26/mies-nainen-vai-jotain-ihan-mu…
"Mustavalkoinen jako miehiin ja naisiin on aikansa elänyt,"
"Ajatus siitä, että sukupuolen näkee yksiselitteisesti housuihin kurkkaamalla, on auttamatta vanhentunut."Tämä. Miten tämän lain mitätöintiä voisi alkaa ajamaan eteenpäin?
Käsitykseni mukaan persut ovat kritisoineet yle veroa, muistanko oikein? Alkaa näköjään vaakakuppi kallistumaan yhä enemmän persujen linjauksille..Mukava kuulla näin avoimesti että persujen linja on se että mediat pitää vaientaa jos ne eivät puhu kuten persut haluavat. Kuulostaa ihan tietyiltä vähemmän demokraattisilta mailta.
Näköjään elät melko naivissa uskossa että Suomessa valtamediat avoimesti olisi kaikkien asialla ja julkaisisivat agendaansa kritisoivien mielipiteitä? Kannattaa herätä sieltä ruususen unesta mihin nämä mediat on sinut tuudittaneet
Tämä ei muuta mihinkään sitä että sinä haluat vaientaa median joka ei ole kanssasi samaa mieltä. Ja se on huolestuttava suunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi. Ei ole muita sukupuolia.
On tämä nykyaika kummaa päättäjiä myöten, kun mm. vaalien alla nuoleskellaan osaa kansasta.
Lopunaikojen tapahtumia.
En henkilökohtaisesti usko jumalalliseen luomisjärjestykseen, mutta nykyinen sekoilu varsin todennäköisesti vähentää luonnollista suvunjatkamista. Tämä saattaisi puolestaan viitata evoluution sellaiseen taitekohtaan, jossa ihmislaji ihan lajina ryhtyy hillitsemään lisääntymistään sopeutuakseen maapallon kantokyvyn rajallisuuteen.
Vihreä liike on poliittisesti avoimen ihmisvihamielinen, ajatus luonto ja biosfääri ennen ihmistä. Lisääntymisen rajoittaminen kaikin ajateltavissa olevin keinoin sopii heille, koska tarkoitus (maapallon pelastaminen ihmiseltä) oikeuttaa kaiken.
Se vaan, kuka päättää ketkä lähtevät, millä keinoin ja koska..kaikkien hirmuhallitsijoiden märkiä unia nämä tälläiset väestönvähennykset. Ihan samaa psykopaattiosastoa löytyy länsimäiden eliiteistäkin.
En tiedä millä tavalla ihminen laitetaan ensin siinä persuajattelussa jossa lähdetään siitä että ihmisellä on oikeus pilata maapallo niin pahasti että siitä tulee ihmiselle itselleen elinkelvoton?
Kuinka ekologista ja antikapitalistista on tuhota oma kroppansa sinne kuulumattomilla hormoneilla ja virtsata ne ympäristöön? Kuinka ekologista on kymppitonnien kosmeettinen kirurgia veronmaksajien piikkiin? Kuinka ekologista on olla vuosikymmenet lääketehtaan asiakas genderfeelssien ja itseilmaisun takia? Kuinka ekologista on asennuttaa maatumattomat silikonipallot miehen rintakehään. Siihen lisäksi kaikki muut härpäkkeet, vaatteet, meikit, tekoripset, brassiperseet, kotkankynnet, glitterit, korkkarit, hiuslisäkkeet ja kaikki muu transleidien rakastama naiseuden lisämateriaali. Maailmalla transiuttaminen on miljardiluokan bisnes.
Valitsit hyvät esimerkit. Juuri nykyinen lakihan on ajanut ihmisiä siihen että heidän on ollut pakko ottaa hormonihoitoja ja/tai läpikäydä suuriakin lääketieteellisiä arvioita ja toimenpiteitä että ovat voineet korjata sukupuoltaan. Uusi laki taas sallii sen vain ilmoituksella joten meillä tulee olemaan enenevissä määrin ihmisiä joille vain se ilmoitus riittää eikä mitään muuta tarvitse tehdä. Nuo mainitsemasi haitat siis vähenevät uuden lain myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin täälläkin keskustelussa näkee, että nämä lakivaatimukset on todellisuudessa pienen mutta äänekkään porukan mielihaluja. Kun on saatu vain sopivan hörhöjä tyyppejä edustamaan mediaa ja kun ainoastaan heidän paasaukset pääsevät ihmisten silmille, niin sillä valitettavasti on saatu ja saadaan meidät luulemaan että tämä on jotenkin normi. Tämä koskee nykyään hyvin monia asioita, joita väännetään mediassa mustasta valkoiseksi. Meidän ns "luotettavat" valtamediat ovat tässä etunenässä, erityisesti tympii meidän veroeuroilla ylläpidetty media, jonka ohjelmissa saa nykyään kuulla lähinnä näiden Vesinauriiden, itsenseään myyvien (suomeksi sanottuna huoraamisen) voimaannuttavista uravalinnoista, ym marginaalien haihatteluista.
Tässä maassa ei ajeta enää tavallisen kansan asemaa, jossa ollaan joko mies tai nainen, joka on lainkuuliainen ja haluaa saada verorahoilleen vastinetta. En halua mitään instassia joka muokkaa minun perusarvoja väkivalloin.On olemassa myös poikkeuksellisia sukupuolia, joita ei ole syntymässä voitu määrittää, mutta nämä ovat yhtä marginaalisia kuin harvinaiset sairaudet.
Miten on mahdollista, että tämän yhteiskunnan moraali rappioituu tällaista vauhtia ja mikä on lopputulema?
No oikeasti tätä lakia vastustavatkin ovat samanlainen pieni joukko tiettyjä uskonnollisia piirejä ja kaikkein konservatiivisimpia ihmisryhmiä. Suurelle osalle ihmisistä tämä kysymys on yksi pieni askel siihen että yhteiskunta on vapaampi ja tasa-arvoisempi mutta ei se herätä mitään suuria tunteita suuntaan tai toiseen.
Höpö höpö. Siellä on oikein tyyppiesimerkki tällaisesta aivopestystä "maailmanparantajasta"
No jos katsotaan vaikka eduskuntaa niin tätä lakia vastustavat ovat järjestään joko sellaisia jotka kuuluvat johonkin lahkoon/konservatiiviseen uskonsuuntaan tai ovat niitä kaikkein konservatiivisimpia. Esim. kokoomuksessa moni kannattaa ihan siksi että he ovat liberaaleja.
Millä tavoin argumentin esittäjä tausta tai motiivi vaikuttaa hänen argumenttinsa kestävyyteen? Mitä, jos keskittyisit vasta-argumenttien esittämiseen ad hominem -hyökkäysten sijaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin täälläkin keskustelussa näkee, että nämä lakivaatimukset on todellisuudessa pienen mutta äänekkään porukan mielihaluja. Kun on saatu vain sopivan hörhöjä tyyppejä edustamaan mediaa ja kun ainoastaan heidän paasaukset pääsevät ihmisten silmille, niin sillä valitettavasti on saatu ja saadaan meidät luulemaan että tämä on jotenkin normi. Tämä koskee nykyään hyvin monia asioita, joita väännetään mediassa mustasta valkoiseksi. Meidän ns "luotettavat" valtamediat ovat tässä etunenässä, erityisesti tympii meidän veroeuroilla ylläpidetty media, jonka ohjelmissa saa nykyään kuulla lähinnä näiden Vesinauriiden, itsenseään myyvien (suomeksi sanottuna huoraamisen) voimaannuttavista uravalinnoista, ym marginaalien haihatteluista.
Tässä maassa ei ajeta enää tavallisen kansan asemaa, jossa ollaan joko mies tai nainen, joka on lainkuuliainen ja haluaa saada verorahoilleen vastinetta. En halua mitään instassia joka muokkaa minun perusarvoja väkivalloin.On olemassa myös poikkeuksellisia sukupuolia, joita ei ole syntymässä voitu määrittää, mutta nämä ovat yhtä marginaalisia kuin harvinaiset sairaudet.
Miten on mahdollista, että tämän yhteiskunnan moraali rappioituu tällaista vauhtia ja mikä on lopputulema?
No oikeasti tätä lakia vastustavatkin ovat samanlainen pieni joukko tiettyjä uskonnollisia piirejä ja kaikkein konservatiivisimpia ihmisryhmiä. Suurelle osalle ihmisistä tämä kysymys on yksi pieni askel siihen että yhteiskunta on vapaampi ja tasa-arvoisempi mutta ei se herätä mitään suuria tunteita suuntaan tai toiseen.
Se herättää tunteita siinä kohtaa kun toisen marginaalisen ryhmän nk oikeuksia olla mitä lystää jyrätään toisen perusoikeuksien päälle. Siinä kohtaa ne tunteet kummasti herää ja aivan aiheesta. Tämän ei tarvitse liittyä puoluekantaan. Ihan perusoikeustaju riittää. Joka tämän vääntää syrjinnäksi ei ymmärrä miten perustavista asioista on kyse.
Olen uskova ja ihmettelen meidän laiskuutta ottaa kantaa suuriin muutoksiin. Pitäisi olla suurmielenosoitukset! On selvä että tämä "kokemuspohjainen ilmoitusasia", joka vaikuttaa moniin asioihin yhteiskunnallisesti yhtäkkiä, ei voi olla hyväksi kellekkään. Laki jonka avulla saadaan taas väännettyä kieroon lapsiltamme ns. enimmältään normaali asia.
Jos pysyvästi joku on oikeasti ns. väärässä kehossa, sen saa muuttaa vanhankin lain mukaan. Sitä kunnioitettakoon. Mutta jos puoli prosenttia ihmisistä sanoo ettei talvella koskaan suomessa ole lunta, ja kaikki alkavat sitten elää sen mukaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin täälläkin keskustelussa näkee, että nämä lakivaatimukset on todellisuudessa pienen mutta äänekkään porukan mielihaluja. Kun on saatu vain sopivan hörhöjä tyyppejä edustamaan mediaa ja kun ainoastaan heidän paasaukset pääsevät ihmisten silmille, niin sillä valitettavasti on saatu ja saadaan meidät luulemaan että tämä on jotenkin normi. Tämä koskee nykyään hyvin monia asioita, joita väännetään mediassa mustasta valkoiseksi. Meidän ns "luotettavat" valtamediat ovat tässä etunenässä, erityisesti tympii meidän veroeuroilla ylläpidetty media, jonka ohjelmissa saa nykyään kuulla lähinnä näiden Vesinauriiden, itsenseään myyvien (suomeksi sanottuna huoraamisen) voimaannuttavista uravalinnoista, ym marginaalien haihatteluista.
Tässä maassa ei ajeta enää tavallisen kansan asemaa, jossa ollaan joko mies tai nainen, joka on lainkuuliainen ja haluaa saada verorahoilleen vastinetta. En halua mitään instassia joka muokkaa minun perusarvoja väkivalloin.On olemassa myös poikkeuksellisia sukupuolia, joita ei ole syntymässä voitu määrittää, mutta nämä ovat yhtä marginaalisia kuin harvinaiset sairaudet.
Miten on mahdollista, että tämän yhteiskunnan moraali rappioituu tällaista vauhtia ja mikä on lopputulema?
No oikeasti tätä lakia vastustavatkin ovat samanlainen pieni joukko tiettyjä uskonnollisia piirejä ja kaikkein konservatiivisimpia ihmisryhmiä. Suurelle osalle ihmisistä tämä kysymys on yksi pieni askel siihen että yhteiskunta on vapaampi ja tasa-arvoisempi mutta ei se herätä mitään suuria tunteita suuntaan tai toiseen.
Höpö höpö. Siellä on oikein tyyppiesimerkki tällaisesta aivopestystä "maailmanparantajasta"
No jos katsotaan vaikka eduskuntaa niin tätä lakia vastustavat ovat järjestään joko sellaisia jotka kuuluvat johonkin lahkoon/konservatiiviseen uskonsuuntaan tai ovat niitä kaikkein konservatiivisimpia. Esim. kokoomuksessa moni kannattaa ihan siksi että he ovat liberaaleja.
Millä tavoin argumentin esittäjä tausta tai motiivi vaikuttaa hänen argumenttinsa kestävyyteen? Mitä, jos keskittyisit vasta-argumenttien esittämiseen ad hominem -hyökkäysten sijaan?
Tässä oli kuse siitä miten iso on joukko joka tätä lakia vastustaa. Ja kuten sanoin, myös äänekkäiden vastustajien joukko on melko rajattu ja pieni. En ottanut mitenkään kantaa siihen millaiset ja mieten hyvät heidän argumenttinsa ovat vaan vain siihen minkä kokoinen tuo joukko on ja millaisia ihmisiä he ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin täälläkin keskustelussa näkee, että nämä lakivaatimukset on todellisuudessa pienen mutta äänekkään porukan mielihaluja. Kun on saatu vain sopivan hörhöjä tyyppejä edustamaan mediaa ja kun ainoastaan heidän paasaukset pääsevät ihmisten silmille, niin sillä valitettavasti on saatu ja saadaan meidät luulemaan että tämä on jotenkin normi. Tämä koskee nykyään hyvin monia asioita, joita väännetään mediassa mustasta valkoiseksi. Meidän ns "luotettavat" valtamediat ovat tässä etunenässä, erityisesti tympii meidän veroeuroilla ylläpidetty media, jonka ohjelmissa saa nykyään kuulla lähinnä näiden Vesinauriiden, itsenseään myyvien (suomeksi sanottuna huoraamisen) voimaannuttavista uravalinnoista, ym marginaalien haihatteluista.
Tässä maassa ei ajeta enää tavallisen kansan asemaa, jossa ollaan joko mies tai nainen, joka on lainkuuliainen ja haluaa saada verorahoilleen vastinetta. En halua mitään instassia joka muokkaa minun perusarvoja väkivalloin.On olemassa myös poikkeuksellisia sukupuolia, joita ei ole syntymässä voitu määrittää, mutta nämä ovat yhtä marginaalisia kuin harvinaiset sairaudet.
Miten on mahdollista, että tämän yhteiskunnan moraali rappioituu tällaista vauhtia ja mikä on lopputulema?
No oikeasti tätä lakia vastustavatkin ovat samanlainen pieni joukko tiettyjä uskonnollisia piirejä ja kaikkein konservatiivisimpia ihmisryhmiä. Suurelle osalle ihmisistä tämä kysymys on yksi pieni askel siihen että yhteiskunta on vapaampi ja tasa-arvoisempi mutta ei se herätä mitään suuria tunteita suuntaan tai toiseen.
Se herättää tunteita siinä kohtaa kun toisen marginaalisen ryhmän nk oikeuksia olla mitä lystää jyrätään toisen perusoikeuksien päälle. Siinä kohtaa ne tunteet kummasti herää ja aivan aiheesta. Tämän ei tarvitse liittyä puoluekantaan. Ihan perusoikeustaju riittää. Joka tämän vääntää syrjinnäksi ei ymmärrä miten perustavista asioista on kyse.
En oikein ymmärrä mitä minun tai sinun perusoikeuksia tässä jyrätään.
Vierailija kirjoitti:
Olen uskova ja ihmettelen meidän laiskuutta ottaa kantaa suuriin muutoksiin. Pitäisi olla suurmielenosoitukset! On selvä että tämä "kokemuspohjainen ilmoitusasia", joka vaikuttaa moniin asioihin yhteiskunnallisesti yhtäkkiä, ei voi olla hyväksi kellekkään. Laki jonka avulla saadaan taas väännettyä kieroon lapsiltamme ns. enimmältään normaali asia.
Jos pysyvästi joku on oikeasti ns. väärässä kehossa, sen saa muuttaa vanhankin lain mukaan. Sitä kunnioitettakoon. Mutta jos puoli prosenttia ihmisistä sanoo ettei talvella koskaan suomessa ole lunta, ja kaikki alkavat sitten elää sen mukaan...
No oikeasti tämä asia on kovasti mieliä kuohuttava niin pienelle joukolle ihmisiä että suurmielenosoituksia ei saada aikaan. Se kannattaa nyt vain hyväksyä että äänekkyydestä huolimatta vastustajia ei ole kovin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Jättäkää ne yleiset suihkutilat väliin, jos niin kamala pelko on, että siellä alkaa pyöriä itsensä naiseksi ilmoittaneita könsikkäitä kyttäämässä. Tai sitten käytätte uikkaria suihkussakin, tai odotatte, että könsikäs siirtyy tilasta muualle. Itse en usko hetkeäkään, että joku jaksaisi nähdä tuollaisen vaivan. Parempaa materiaalia löytyy pilvin pimein netistä ja ihan vaikka uimarannalta.
Olenhan siellä samoissa suihkutiloissa sitäpaitsi minäkin, vaikka olen naisiin päin. Toivottavasti kukaan ei nyt järkyty niin, ettei uskalla enää tulla mielestään "näytille".
Mitäs kun siinä uimahallin tiloissa on nuoria kauniita neitoja, ja se könsikäs vain leikkii olevansa tras. Asetelma vain ei ole oikein, vaikkei mitään edes tapahtuisi. Tai mitä olen aina toivonut; jotkut suihkuverhot tms ei tarvitse olla täyspitkät edes ja voi pääkin näkyä, mutta saa pestä rauhassa. Jotkut asiat vain ei ole oikein, minulla on vahva kokemus tästä kyllä se niin vain on, nyt laki mun kokemuksesta jotta saan tehdä mitä tykkään jne...!
Alue: Seksi
Höpö höpö. Siellä on oikein tyyppiesimerkki tällaisesta aivopestystä "maailmanparantajasta"