Sukupuoli ei ole hakemusasia !

Jännä juttu että Suomessa mesotaan ja marssitaan näyttävästi sen puolesta että ulkonäön muokkaaminen hormoneilla ja kosmeettisilla leikkauksilla muka parantaisi ihmisiä/heidän elämänlaatua mutta hallitus ja ns aktivistit ei välitä että lyhyen ajan sisään 4 naista (jotka ei olleet naisia koska "tunsivat" itsensä naisiksi) kuoli lähisuhdeväkivallan seurauksena.

Haloo, totta kai kaikki huomio suunnataan miehille jotka kuvittelee tietävänsä mitä naisena oleminen on. Onhan se tärkeää että kaikki ympärillä voidaan painostaa sanomaan että mies on nainen jos se niin päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietonne sukupuolesta on ala-asteen biologian kirjasta. Nykyään kuitenkin tiedetään, että sukupuoli on enemminkin spektri, joka voi vaihdella ja muuttua elämän aikana useasti. Meistä suurin osa asettuu tuolle spektrille ja joillakin se voi vaihdella paljon. Osa ei taas mene ollenkaan tuohon spektriin. Kyse on paljon isommasta asiasta kuin siitä, mitä on jalkojen välissä. Se on paljon enemmän, identiteetti, joka ulottuu jokaiseen mielen ja kehon osaan. Ja kun se kehon osa ei vastaa sitä, miksi sinut on määritelty syntymässä, niin se aiheuttaa paljon tuskaa ja kärsimystä.. Osa ei taas ole mitään sukupuolta, vaikka heitä yritetään jatkuvasti tunkea joihinkin muotteihin. Uudistuksella helpotetaan monien ihmisten elämää, jotka eivät koe olevansa sitä sukupuolta, miksi heidät on määritelty tunkkaisten normien mukaan. Lisäksi se palvelee myös heitä, joiden sukupuoli ei ole vielä selvä asia. Googlesta voi lukea paljon aiheesta.

Mikä on tämä tunkkainen normi? Siis arkielämässä? Miksi sukupuoli koetaan tämmöisenä ulkoisena asiana? Miksei vaan voi elää niin kuin haluaa? Jos olisitte käyneet kiinni niihin ahtaisiin muotteihin, niin olisin kanssanne marssimassa. Mutta käytte kiinni valheellisiin höpötyksiin sukupuolen vaihtelevuudesta, ja se johtaa vain isoihin ongelmavyyhteihin.

Nyt niitä esimerkkejä, että miten se helpottaa arkielämää, jos se sukupuolimerkintä on toinen? Ja ei uimahallin pukukoppia esimerkiksi, se on aika hankala paikka monessa mielessä, ja parasta olisi, että jokaiselle olisi yksityinen suihku, mut rahaa sellaiseen ei yhteiskunnalla ole.

Houkuttaisi keskustella erikseen tunkkaisista normeista. Mitä ihmettä ne voivat elää olla. Täysin normitontahan nykymeno alkaa olemaan ja lisää lyödään vaan löylyä että viimeisetkin rajat saataisiin hävitettyä. Tätä hulluutta nimitetään sitten vapaudeksi olla mitä haluaa.

Silläkö kaikki mt-ongelmatkin ratkaistaan jatkossa, että ole mitä haluat? Rikollisuus?

Maailma on menossa yhä sairaampaan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi. Ei ole muita sukupuolia.

On tämä nykyaika kummaa päättäjiä myöten, kun mm. vaalien alla nuoleskellaan osaa kansasta.

Lopunaikojen tapahtumia.

En henkilökohtaisesti usko jumalalliseen luomisjärjestykseen, mutta nykyinen sekoilu varsin todennäköisesti vähentää luonnollista suvunjatkamista. Tämä saattaisi puolestaan viitata evoluution sellaiseen taitekohtaan, jossa ihmislaji ihan lajina ryhtyy hillitsemään lisääntymistään sopeutuakseen maapallon kantokyvyn rajallisuuteen.

Vihreä liike on poliittisesti avoimen ihmisvihamielinen, ajatus luonto ja biosfääri ennen ihmistä. Lisääntymisen rajoittaminen kaikin ajateltavissa olevin keinoin sopii heille, koska tarkoitus (maapallon pelastaminen ihmiseltä) oikeuttaa kaiken.

Se vaan, kuka päättää ketkä lähtevät, millä keinoin ja koska..kaikkien hirmuhallitsijoiden märkiä unia nämä tälläiset väestönvähennykset. Ihan samaa psykopaattiosastoa löytyy länsimäiden eliiteistäkin. 

En tiedä millä tavalla ihminen laitetaan ensin siinä persuajattelussa jossa lähdetään siitä että ihmisellä on oikeus pilata maapallo niin pahasti että siitä tulee ihmiselle itselleen elinkelvoton?

Kysymys onkin miten henkilö kokee itsensä. Itse koen itseni vahvasti maskuliinisia ominaispiirteitä omaavaksi henkilöksi ja uskallan sanoa olevani mies. Mutta joku toinen voi kokea asian toisin. Mikä oikeus minulla on vähenksyä kanssaihmisen kokemusta ja tulkita asioita vaan omasta pienestä kokemuspiiristä käsin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietonne sukupuolesta on ala-asteen biologian kirjasta. Nykyään kuitenkin tiedetään, että sukupuoli on enemminkin spektri, joka voi vaihdella ja muuttua elämän aikana useasti. Meistä suurin osa asettuu tuolle spektrille ja joillakin se voi vaihdella paljon. Osa ei taas mene ollenkaan tuohon spektriin. Kyse on paljon isommasta asiasta kuin siitä, mitä on jalkojen välissä. Se on paljon enemmän, identiteetti, joka ulottuu jokaiseen mielen ja kehon osaan. Ja kun se kehon osa ei vastaa sitä, miksi sinut on määritelty syntymässä, niin se aiheuttaa paljon tuskaa ja kärsimystä.. Osa ei taas ole mitään sukupuolta, vaikka heitä yritetään jatkuvasti tunkea joihinkin muotteihin. Uudistuksella helpotetaan monien ihmisten elämää, jotka eivät koe olevansa sitä sukupuolta, miksi heidät on määritelty tunkkaisten normien mukaan. Lisäksi se palvelee myös heitä, joiden sukupuoli ei ole vielä selvä asia. Googlesta voi lukea paljon aiheesta.

Mikä on tämä tunkkainen normi? Siis arkielämässä? Miksi sukupuoli koetaan tämmöisenä ulkoisena asiana? Miksei vaan voi elää niin kuin haluaa? Jos olisitte käyneet kiinni niihin ahtaisiin muotteihin, niin olisin kanssanne marssimassa. Mutta käytte kiinni valheellisiin höpötyksiin sukupuolen vaihtelevuudesta, ja se johtaa vain isoihin ongelmavyyhteihin.

Nyt niitä esimerkkejä, että miten se helpottaa arkielämää, jos se sukupuolimerkintä on toinen? Ja ei uimahallin pukukoppia esimerkiksi, se on aika hankala paikka monessa mielessä, ja parasta olisi, että jokaiselle olisi yksityinen suihku, mut rahaa sellaiseen ei yhteiskunnalla ole.

Houkuttaisi keskustella erikseen tunkkaisista normeista. Mitä ihmettä ne voivat elää olla. Täysin normitontahan nykymeno alkaa olemaan ja lisää lyödään vaan löylyä että viimeisetkin rajat saataisiin hävitettyä. Tätä hulluutta nimitetään sitten vapaudeksi olla mitä haluaa.

Ihan samoin toinen porukka haluaa sanoa ihan mitä vain ja miten pahasti vain vapauden varjolla. Minusta on kumma juttu että nykykonservatismi kyllä ottaa sieltä menneisyydestä sen moraalisen tiukkuuden mutta unohtaa sellaiset vanhat hyveet kuin hyvän käytöksen ja muiden kunnioituksen.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys onkin miten henkilö kokee itsensä. Itse koen itseni vahvasti maskuliinisia ominaispiirteitä omaavaksi henkilöksi ja uskallan sanoa olevani mies. Mutta joku toinen voi kokea asian toisin. Mikä oikeus minulla on vähenksyä kanssaihmisen kokemusta ja tulkita asioita vaan omasta pienestä kokemuspiiristä käsin?

Eihän sitä tarvisekaan väheksyä. Mutta ei myöskään tarvitse hyväksyä sitä, että se toinen ihminen voisi vaihtaa sukupuoltaan elämänsä aikana jopa 80 kertaa. Eikö silloin olisi kyse jo mielensairaudesta tai rikollisuuden peittelystä tai musta vastaavasta?

Tässä lakiehdotuksessahan ei oikeasti ole kyse sukupuolen korjaamisesta vaan ihan muusta. Siksi tämä laki pitää saada kumottua. Laki on vaarallinen kaikin puolin yhteiskunnallemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys onkin miten henkilö kokee itsensä. Itse koen itseni vahvasti maskuliinisia ominaispiirteitä omaavaksi henkilöksi ja uskallan sanoa olevani mies. Mutta joku toinen voi kokea asian toisin. Mikä oikeus minulla on vähenksyä kanssaihmisen kokemusta ja tulkita asioita vaan omasta pienestä kokemuspiiristä käsin?

Eihän sitä tarvisekaan väheksyä. Mutta ei myöskään tarvitse hyväksyä sitä, että se toinen ihminen voisi vaihtaa sukupuoltaan elämänsä aikana jopa 80 kertaa. Eikö silloin olisi kyse jo mielensairaudesta tai rikollisuuden peittelystä tai musta vastaavasta?

Tässä lakiehdotuksessahan ei oikeasti ole kyse sukupuolen korjaamisesta vaan ihan muusta. Siksi tämä laki pitää saada kumottua. Laki on vaarallinen kaikin puolin yhteiskunnallemme.

Koska on kuitenkin käytännössä mahdotonta sanoa mitä sitten olisi se sopiva määrä niin ei siihen kannata mitään lukumääriä lakiin laittaa. Eihän nimen muuttamisessakaan mitään määrärajoituksia ole eikä tietääkseni meillä ole ihmisiä jotka vaihtelisivat sitä 80 kertaa. Kuitenkin sekin sopii ihan yhtä lailla rikollisuuden peittelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys onkin miten henkilö kokee itsensä. Itse koen itseni vahvasti maskuliinisia ominaispiirteitä omaavaksi henkilöksi ja uskallan sanoa olevani mies. Mutta joku toinen voi kokea asian toisin. Mikä oikeus minulla on vähenksyä kanssaihmisen kokemusta ja tulkita asioita vaan omasta pienestä kokemuspiiristä käsin?

Eihän sitä tarvisekaan väheksyä. Mutta ei myöskään tarvitse hyväksyä sitä, että se toinen ihminen voisi vaihtaa sukupuoltaan elämänsä aikana jopa 80 kertaa. Eikö silloin olisi kyse jo mielensairaudesta tai rikollisuuden peittelystä tai musta vastaavasta?

Tässä lakiehdotuksessahan ei oikeasti ole kyse sukupuolen korjaamisesta vaan ihan muusta. Siksi tämä laki pitää saada kumottua. Laki on vaarallinen kaikin puolin yhteiskunnallemme.

Mihin tämä väite perustuu? Onko tutkimusnäyttöä tms. että sukupuolta vaihdettaisiin vuodenvälein ja mistä syystä näin toimittaisiin?

Minusta tässä ei pidä lähteä oikeisopopulistiselle peloitteluun mukaan vaan yrittää nähdä tämä translakiesitys ihan ihmisoikeuksien kautta.

Nykyajan hömpötystä, kun ihminen syntyy on joko hän mies tai nainen / poika / tyttö. tosi yksinkertaista, se myös lukee passissa muodossa N tai M

Katsoo sinne housuihin ja vähän koettaa niin selviää mikä siellä on

Niin kuin täälläkin keskustelussa näkee, että nämä lakivaatimukset on todellisuudessa pienen mutta äänekkään porukan mielihaluja. Kun on saatu vain sopivan hörhöjä tyyppejä edustamaan mediaa ja kun ainoastaan heidän paasaukset pääsevät ihmisten silmille, niin sillä valitettavasti on saatu ja saadaan meidät luulemaan että tämä on jotenkin normi. Tämä koskee nykyään hyvin monia asioita, joita väännetään mediassa mustasta valkoiseksi. Meidän ns "luotettavat" valtamediat ovat tässä etunenässä, erityisesti tympii meidän veroeuroilla ylläpidetty media, jonka ohjelmissa saa nykyään kuulla lähinnä näiden Vesinauriiden, itsenseään myyvien (suomeksi sanottuna huoraamisen) voimaannuttavista uravalinnoista, ym marginaalien haihatteluista.

Tässä maassa ei ajeta enää tavallisen kansan asemaa, jossa ollaan joko mies tai nainen, joka on lainkuuliainen ja haluaa saada verorahoilleen vastinetta. En halua mitään instassia joka muokkaa minun perusarvoja väkivalloin.

On olemassa myös poikkeuksellisia sukupuolia, joita ei ole syntymässä voitu määrittää, mutta nämä ovat yhtä marginaalisia kuin harvinaiset sairaudet.

Miten on mahdollista, että tämän yhteiskunnan moraali rappioituu tällaista vauhtia ja mikä on lopputulema?

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin täälläkin keskustelussa näkee, että nämä lakivaatimukset on todellisuudessa pienen mutta äänekkään porukan mielihaluja. Kun on saatu vain sopivan hörhöjä tyyppejä edustamaan mediaa ja kun ainoastaan heidän paasaukset pääsevät ihmisten silmille, niin sillä valitettavasti on saatu ja saadaan meidät luulemaan että tämä on jotenkin normi. Tämä koskee nykyään hyvin monia asioita, joita väännetään mediassa mustasta valkoiseksi. Meidän ns "luotettavat" valtamediat ovat tässä etunenässä, erityisesti tympii meidän veroeuroilla ylläpidetty media, jonka ohjelmissa saa nykyään kuulla lähinnä näiden Vesinauriiden, itsenseään myyvien (suomeksi sanottuna huoraamisen) voimaannuttavista uravalinnoista, ym marginaalien haihatteluista.

Tässä maassa ei ajeta enää tavallisen kansan asemaa, jossa ollaan joko mies tai nainen, joka on lainkuuliainen ja haluaa saada verorahoilleen vastinetta. En halua mitään instassia joka muokkaa minun perusarvoja väkivalloin.

On olemassa myös poikkeuksellisia sukupuolia, joita ei ole syntymässä voitu määrittää, mutta nämä ovat yhtä marginaalisia kuin harvinaiset sairaudet.

Miten on mahdollista, että tämän yhteiskunnan moraali rappioituu tällaista vauhtia ja mikä on lopputulema?

Hyvä kommentti. Toivottavasti lähetät tämän myös suoraan median edustajille.

Ehdotus: hyväksytään, että ihmisillä on sekä biologinen että psykologinen sukupuoli. Biologista sukupuolta ei voi muuttaa ilmoitusasiana, psykologisen voisi muuttaa. Sos.tunnuksessa olisi molemmat, ja sitä toista voisi muuttaa, mutta biologisen sukupuolen muuttaminen vastisi muutakin kuin oman ilmoituksen. Winwin. Uimahalleihin pääsisi omaan koppiin, jos on psykologinen sukupuoli eri kuin oma biologinen sukupuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi. Ei ole muita sukupuolia.

On tämä nykyaika kummaa päättäjiä myöten, kun mm. vaalien alla nuoleskellaan osaa kansasta.

Lopunaikojen tapahtumia.

En henkilökohtaisesti usko jumalalliseen luomisjärjestykseen, mutta nykyinen sekoilu varsin todennäköisesti vähentää luonnollista suvunjatkamista. Tämä saattaisi puolestaan viitata evoluution sellaiseen taitekohtaan, jossa ihmislaji ihan lajina ryhtyy hillitsemään lisääntymistään sopeutuakseen maapallon kantokyvyn rajallisuuteen.

Vihreä liike on poliittisesti avoimen ihmisvihamielinen, ajatus luonto ja biosfääri ennen ihmistä. Lisääntymisen rajoittaminen kaikin ajateltavissa olevin keinoin sopii heille, koska tarkoitus (maapallon pelastaminen ihmiseltä) oikeuttaa kaiken.

Se vaan, kuka päättää ketkä lähtevät, millä keinoin ja koska..kaikkien hirmuhallitsijoiden märkiä unia nämä tälläiset väestönvähennykset. Ihan samaa psykopaattiosastoa löytyy länsimäiden eliiteistäkin. 

En tiedä millä tavalla ihminen laitetaan ensin siinä persuajattelussa jossa lähdetään siitä että ihmisellä on oikeus pilata maapallo niin pahasti että siitä tulee ihmiselle itselleen elinkelvoton?

Ihminen on osa luontoa ja maapalloa lähtökohtaisesti. On naurettavaa että tällaisesta itseselvyydestä halutaan tehdä politiikkaa ja profiloitua nyt esim" vihreäksi' ja sitä kautta ainoaksi luonnon etuja ajavaksi?

Väitän että olen ekologisempi kuin moni "vihreä" elämäntavoillani ja valinnoillani, voin silti allekirjoittaa todella monen persun huolen ja ajatuksen, samoin kuin monen muunkin puolueen, joka ilmaisee huolensa tästä yhteiskunnan nykysuunnasta.

Jos aidosti halutaan kunniottaa luontoa, niin se tarkoittaa sitä että hyväksytään myös sen lainalaisuudet, kuten biologian, joka määrittää ihmisen joko naiseksi tai mieheksi.

Jättäkää ne yleiset suihkutilat väliin, jos niin kamala pelko on, että siellä alkaa pyöriä itsensä naiseksi ilmoittaneita könsikkäitä kyttäämässä. Tai sitten käytätte uikkaria suihkussakin, tai odotatte, että könsikäs siirtyy tilasta muualle. Itse en usko hetkeäkään, että joku jaksaisi nähdä tuollaisen vaivan. Parempaa materiaalia löytyy pilvin pimein netistä ja ihan vaikka uimarannalta.

Olenhan siellä samoissa suihkutiloissa sitäpaitsi minäkin, vaikka olen naisiin päin. Toivottavasti kukaan ei nyt järkyty niin, ettei uskalla enää tulla mielestään "näytille".

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin täälläkin keskustelussa näkee, että nämä lakivaatimukset on todellisuudessa pienen mutta äänekkään porukan mielihaluja. Kun on saatu vain sopivan hörhöjä tyyppejä edustamaan mediaa ja kun ainoastaan heidän paasaukset pääsevät ihmisten silmille, niin sillä valitettavasti on saatu ja saadaan meidät luulemaan että tämä on jotenkin normi. Tämä koskee nykyään hyvin monia asioita, joita väännetään mediassa mustasta valkoiseksi. Meidän ns "luotettavat" valtamediat ovat tässä etunenässä, erityisesti tympii meidän veroeuroilla ylläpidetty media, jonka ohjelmissa saa nykyään kuulla lähinnä näiden Vesinauriiden, itsenseään myyvien (suomeksi sanottuna huoraamisen) voimaannuttavista uravalinnoista, ym marginaalien haihatteluista.

Tässä maassa ei ajeta enää tavallisen kansan asemaa, jossa ollaan joko mies tai nainen, joka on lainkuuliainen ja haluaa saada verorahoilleen vastinetta. En halua mitään instassia joka muokkaa minun perusarvoja väkivalloin.

On olemassa myös poikkeuksellisia sukupuolia, joita ei ole syntymässä voitu määrittää, mutta nämä ovat yhtä marginaalisia kuin harvinaiset sairaudet.

Miten on mahdollista, että tämän yhteiskunnan moraali rappioituu tällaista vauhtia ja mikä on lopputulema?

No oikeasti tätä lakia vastustavatkin ovat samanlainen pieni joukko tiettyjä uskonnollisia piirejä ja kaikkein konservatiivisimpia ihmisryhmiä. Suurelle osalle ihmisistä tämä kysymys on yksi pieni askel siihen että yhteiskunta on vapaampi ja tasa-arvoisempi mutta ei se herätä mitään suuria tunteita suuntaan tai toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Yle-vero pois! Pitääkö meidän rahoittaa genderideologiaa, me jotka emme tue sitä?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/02/26/mies-nainen-vai-jotain-ihan-mu…

"Mustavalkoinen jako miehiin ja naisiin on aikansa elänyt,"

"Ajatus siitä, että sukupuolen näkee yksiselitteisesti housuihin kurkkaamalla, on auttamatta vanhentunut."

Tämä. Miten tämän lain mitätöintiä voisi alkaa ajamaan eteenpäin?

Käsitykseni mukaan persut ovat kritisoineet yle veroa, muistanko oikein? Alkaa näköjään vaakakuppi kallistumaan yhä enemmän persujen linjauksille..

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin täälläkin keskustelussa näkee, että nämä lakivaatimukset on todellisuudessa pienen mutta äänekkään porukan mielihaluja. Kun on saatu vain sopivan hörhöjä tyyppejä edustamaan mediaa ja kun ainoastaan heidän paasaukset pääsevät ihmisten silmille, niin sillä valitettavasti on saatu ja saadaan meidät luulemaan että tämä on jotenkin normi. Tämä koskee nykyään hyvin monia asioita, joita väännetään mediassa mustasta valkoiseksi. Meidän ns "luotettavat" valtamediat ovat tässä etunenässä, erityisesti tympii meidän veroeuroilla ylläpidetty media, jonka ohjelmissa saa nykyään kuulla lähinnä näiden Vesinauriiden, itsenseään myyvien (suomeksi sanottuna huoraamisen) voimaannuttavista uravalinnoista, ym marginaalien haihatteluista.

Tässä maassa ei ajeta enää tavallisen kansan asemaa, jossa ollaan joko mies tai nainen, joka on lainkuuliainen ja haluaa saada verorahoilleen vastinetta. En halua mitään instassia joka muokkaa minun perusarvoja väkivalloin.

On olemassa myös poikkeuksellisia sukupuolia, joita ei ole syntymässä voitu määrittää, mutta nämä ovat yhtä marginaalisia kuin harvinaiset sairaudet.

Miten on mahdollista, että tämän yhteiskunnan moraali rappioituu tällaista vauhtia ja mikä on lopputulema?

Selitä samalla miten yhteiskunnan moraali rappeutuu jos annamme kaikille oikeuden elää ja olla sellaisena kuin hän kokee? Luulen että toisin toimimalla se moraali rappioituu. Suvaitsevaisuus on toimivan yhteiskunnan tunnusmerkki. Esimerkkejä löytyy yhteiskunnista missä tämä ei toteutunut.

Vierailija kirjoitti:

Ehdotus: hyväksytään, että ihmisillä on sekä biologinen että psykologinen sukupuoli. Biologista sukupuolta ei voi muuttaa ilmoitusasiana, psykologisen voisi muuttaa. Sos.tunnuksessa olisi molemmat, ja sitä toista voisi muuttaa, mutta biologisen sukupuolen muuttaminen vastisi muutakin kuin oman ilmoituksen. Winwin. Uimahalleihin pääsisi omaan koppiin, jos on psykologinen sukupuoli eri kuin oma biologinen sukupuoli.

Sinänsä hyvä ehdotus mutta tuota biologista sukupuoltahan ei tarvita kuin lääketieteelisissä yhteyksissä joten sen tarvitsee olla vain terveydenhuollon rekistereissä. Pukukopithan voidaan jakaa myös vaikka ulkoisten elimien mukaan, ei mikään laki vaadi että joka paikassa on pukutilat sen virallisen sukupuolen mukaan.