Suomen talouden ydinongelma on massiivinen 3. sektori, joka on pöhöttynyt yhtä suureksi kuin julkinen sektorimme

Leikkaukset käyntiin vain. Ei tässä ole mitään puhumista. Kaikki tuottamattomat rahasyöpöt pois.

Ei se onneksi sentään ole yhtä suuri kuin se virallinen julkinen sektori. Mutta liian suuria ovat molemmat.

Ihanko itse keksit?

Vierailija kirjoitti:

Leikkaukset käyntiin vain. Ei tässä ole mitään puhumista. Kaikki tuottamattomat rahasyöpöt pois.

Ainoa tapa turvata ydintoiminnot on karsia ylimääräiset kulut kokonaan pois.

Miksi se olisi ongelma? Josset halua rahoittaa jotain yhdistystä niin ei sun tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Ihanko itse keksit?

Tekoäly kertoi minulle totuuden.

Kolmannen sektorin rahankäytön avoimuutta ei kannata edes kaikki kansanedustajat. Miksi? Onko kaverin hillotolppa vaarassa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi ongelma? Josset halua rahoittaa jotain yhdistystä niin ei sun tarvitse.

Ne rahoitetaan lähes täysin verovaroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi ongelma? Josset halua rahoittaa jotain yhdistystä niin ei sun tarvitse.

Ne rahoitetaan lähes täysin verovaroista.

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi ongelma? Josset halua rahoittaa jotain yhdistystä niin ei sun tarvitse.

Ne rahoitetaan lähes täysin verovaroista.

Niinkuin mikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi ongelma? Josset halua rahoittaa jotain yhdistystä niin ei sun tarvitse.

Ne rahoitetaan lähes täysin verovaroista.

Niinkuin mikä?

Kysytkö tosissasi? Onko viimeaikainen keskustelu mennyt ohi? Vai trollaatko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi ongelma? Josset halua rahoittaa jotain yhdistystä niin ei sun tarvitse.

Ne rahoitetaan lähes täysin verovaroista.

Niinkuin mikä?

Kysytkö tosissasi? Onko viimeaikainen keskustelu mennyt ohi? Vai trollaatko?

Et halua kertoa esimerkkiä vai mikä tökkii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi ongelma? Josset halua rahoittaa jotain yhdistystä niin ei sun tarvitse.

Ne rahoitetaan lähes täysin verovaroista.

Niinkuin mikä?

Kysytkö tosissasi? Onko viimeaikainen keskustelu mennyt ohi? Vai trollaatko?

Et halua kertoa esimerkkiä vai mikä tökkii?

https://avustukset.stea.fi/

Tuolta näet pelkästään STEAn jakamat avustukset, viime vuonna noin 300 miljoona euroa. Lisäksi mm OKM:n ja ulkoministeriön avustukset. En edes tiedä kokonaissummaa. Riittääköhän miljardi?

Vierailija kirjoitti:

Ei se onneksi sentään ole yhtä suuri kuin se virallinen julkinen sektori. Mutta liian suuria ovat molemmat.

Mitä mieltä olet konsulttisektorista, siltä osin kun se saa rahansa julkisista varoista? Sen osuus kovasti kasvanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi ongelma? Josset halua rahoittaa jotain yhdistystä niin ei sun tarvitse.

Ne rahoitetaan lähes täysin verovaroista.

Niinkuin mikä?

Kysytkö tosissasi? Onko viimeaikainen keskustelu mennyt ohi? Vai trollaatko?

Et halua kertoa esimerkkiä vai mikä tökkii?

Ihmettelin vain, kun asia on ollut niin kovasti esillä viime aikoina, että voiko olla mennyt ohi. Kun täällä ei koskaan tiedä, että milloin joku kysyy aidosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi ongelma? Josset halua rahoittaa jotain yhdistystä niin ei sun tarvitse.

Ne rahoitetaan lähes täysin verovaroista.

Niinkuin mikä?

Kysytkö tosissasi? Onko viimeaikainen keskustelu mennyt ohi? Vai trollaatko?

Et halua kertoa esimerkkiä vai mikä tökkii?

https://avustukset.stea.fi/

Tuolta näet pelkästään STEAn jakamat avustukset, viime vuonna noin 300 miljoona euroa. Lisäksi mm OKM:n ja ulkoministeriön avustukset. En edes tiedä kokonaissummaa. Riittääköhän miljardi?

Paljonkos valtio on maksanut yritystukia tässä viime vuosina? Ja myös yrityksille jotka eivät maksa veroja Suomeen. 

Kovasti kiinnostaa viedä suomalaisilta palvelut, on se jännää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se onneksi sentään ole yhtä suuri kuin se virallinen julkinen sektori. Mutta liian suuria ovat molemmat.

Mitä mieltä olet konsulttisektorista, siltä osin kun se saa rahansa julkisista varoista? Sen osuus kovasti kasvanut. 

Epäilenpä, että ei ole vaikutusarvioita niistäkään rahoista. Luultavasti turhaa rahanmenoa myös siellä. Mutta en ole perehtynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi ongelma? Josset halua rahoittaa jotain yhdistystä niin ei sun tarvitse.

Ne rahoitetaan lähes täysin verovaroista.

Niinkuin mikä?

Kysytkö tosissasi? Onko viimeaikainen keskustelu mennyt ohi? Vai trollaatko?

Et halua kertoa esimerkkiä vai mikä tökkii?

https://avustukset.stea.fi/

Tuolta näet pelkästään STEAn jakamat avustukset, viime vuonna noin 300 miljoona euroa. Lisäksi mm OKM:n ja ulkoministeriön avustukset. En edes tiedä kokonaissummaa. Riittääköhän miljardi?

Haluat lakkattaa mielenterveystyötä, näkövammaisten auttamista, kehitysvammaisten hyväksi tehtävää työtä, yms. Miksi ihmeessä?

Näiden palveluiden tuottaminen ilman kansalaistoimintaa ja vapaaehtoistyötä tulisi huomattavasta kalliimmaksi yhtesikunnalle. 

Somaleilla kymmeniä kymmeniä järjestöjä Suomessa, saavat valtiolta rahaa, MIHIN, mihin tarvitsevat rahaa, miksi eivät kerää toisiltaan sitä rahaa. Olen aivan varma, että rahoittavat terroristeja ja nämä huijatut rahat menevät rikollisuuteen. Toimittajat TUTKIKAA. 

Martoilla miljoonien sijoitusomaisuudet, mutta valtiolta kerjäävät rahaa joka vuosi. Marttojen pääsihteeri palkka 15 000 eur kuukaudessa - MIETTIKÄÄ, eikö ole törkeää. 

PULLANTUOKSUISET MARTAT ja vtut RAHANAHNEITA OVAT, EIVÄT MUUTA.