Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset hukkuvat matcheihin - miehet eivät saa ketään
15.01.2023 |
Nettideittailu on kääntynyt nopeasti sellaiseksi, että se on helppoa lähinnä naisille. Nainen kuin nainen saa monta matchia per päivä, ehkä jopa kymmeniä, ja ongelmaksi jää lähinnä se että kenelle näistä komistuksista sitten juttelee.
Miehillä tarina on päinvastainen. Miehen tehtävä on saada edes yksikin nainen kiinnostumaan ja tehdä kaikkensa että hän ei hyppää seuraavaan ukkoon - mikä on vaikeaa, kun suurin osa käyttäjistä on miehiä ja jokainen heistä lupailee Kuun taivaalta. Naisten profiilitekstit ovatkin usein vaatimuksia, tyyliin "haluan ison miehen", "jos et omista autoa swaippaa vasemmalle" siinä missä miesten profiilitekstit ovat tarjouksia "hei! olen rehti työssäkäyvä mies", "minulla on oma talo ja auto" jne. Miesten profiileissa ei ole vaatimuksia naisen ulkonäön tai muunkaan suhteen, mutta nainen saa vaatia isoa miestä.
Kaikesta tästä huolimatta, minä kuitenkin löysin hiljattain naisen deittiappista. Vaihdettiin ihan rehellisesti kokemuksia siitä. Hän sanoi että oli ensimmäistä päivää siellä kun löysi minut. Myönsin, että minulla oli swaippausta takana jo 10 kuukautta. Hän kertoi, että sai hirveästi matcheja vaikka oli vain yhden päivän siellä. Puhuin tästä miespuoliselle kaverilleni ja hän kertoi samaa tarinaa: hänen naisensa oli ollut 15 minuuttia deittipalvelussa kun he tapasivat, mies oli ollut siellä 3 vuotta.
Tästä ei puhuta, eikä siitä saa puhua, mutta se on totta. Netti on tehnyt deittailusta epätasa-arvoista.
Väitän, että miesten pariutuminen tulee vaikeutumaan vuosittain ja kohta meillä on puolet kansan miehistä peräkammarin poikina, kun he eivät yksinkertaisesti saa deittiappista enää ketään.
Kommentit (652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko sinulla tähän ratkaisua? Jos ei niin lopeta u l i n a ja jatka elämääsi.
Minulla on tähän ratkaisu: Tinderistä saman tien arvonnalla 80% miehistä pois ja sen jälkeen kiintiö miehiä varten, esimerkiksi niin että miehiä voi olla enintään 30% profiileista. Jos mieskiintiö täyttyy, niin loput jäävät joko jonotuslistalle, jonotuslistan jonotuslistalle tahi sitten jonotuslistan jonotuslistan jonotuslistalle. Näin, ongelma ratkaistu.
Tinderin toimintaan emme voi vaikuttaa, joten tämän ehdotuksesi toteutumiseen on oikeastaan kaksi ratkaisua: Miesten keskinäinen solidaarisuus eli osa teistä vain jättäytyy pois Tinderistä, tai sitten joku teistä perustaa uuden deittailualustan, jossa toteutetaan mainitsemaasi periaattetta. Koska ainakaan minä naisena en voi sille mitään, jos miehet tunkevat joukolla Tinderiin ja heikentävät siten toistensa mahdollisuuksia.
Kiintiömalli ei ole mielestäni toimiva. Mielestäni olisi paikka palvelulle, jossa sekä miehet että naiset hakisivat parisuhdetta. Tuolloin tilanne tasottuisi tai jopa kääntyisi toisinpäin. Tuollaista palvelua ei rakennettaisi koukuttavuuden tai match massan perusteelle, vaan siihen kuinka hyvä parisuhdeehdokas palvelusta sinulle löytyy. Tuollaisia ehdokkaita ei välttämättä tulisi kuin yksi tai kaksi viikossa. Todellista parisuhdetta hakeva tuon kestäisi
Miten se sitten estetään, että seksisuhdetta hakevat eivät tule sinne kokeilemaan onneaan? Ja toisaalta voihan silti käydä niin, että vaikka kuinka olisi tosissaan etsimässä parisuhdetta, haluaa silti jonkun tietyn kohtaamansa ihmisen kanssa pelkkää seksiä. Tai kiinnostus vain lopahtaa. Se, että joku on paperilla hyvä parisuhde-ehdokas, ei vielä kuitenkaan tarkoita sitä, että henkilöiden väliin syttyy kipinää.
Naiset kuvittelevat saavansa esim. Tinderistä seksisuhteiden kautta parisuhteet. Jotkut saavatkin. Tilastollisesti kuitenkin Tinderissä pienellä ryhmällä miehiä on hyvä flaksi. Usein nainen ei vain ymmärrä epäsuhtaa ja lopulta ihmettelee miksi ei löydä hyvää miestä parisuhteeseen.
Kyllä naiset tajuaa tuon epäsuhdan ja juuri sen takia ei kiinnosta mennä sinne. Se on molemmille sukupuolille sysipaska sovellus, mutta eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu välillä, että miesten profiilit on suunnattu toisille miehille. Kerrotaan kuinka ollaan niin vitsikkäitä ja rentoja, ja luetellaan urheiluharrastukset.
Kuvat on tätä tyyliä:
- huumorikuvia, joissa ollaan mekko ja peruukki päässä tai per se paljaana
- meemikuvia (!!)
- kuvituskuvia, joissa on joku seksikäs nainen
- kalakuvia jättimäisen kalan kanssa
- kaljoittelukuvia (joskus jopa kuva itsestä sammuneena jossain joulukuusen alla!)
- kuvia autosta, moottoripyörästä tai veneestä
- salipullistelukuviaEi minua ainakaan kiinnosta katsella tuollaisia alkuunkaan vaan ovat usein syy siihen, että menevät samantien vasemmalle.
Minulla ei yhtäkään listan kaltaista kuvaa, lyhyt kuvaus mielenkiinnonkohteista ja luonteenpiirteistä, tuloksena ehkä yksi mätsi/tykkäys viikossa, joka kuivahtaa kasaan ennenkuin alkaakaan. Paras lopputulos oli tuolla samalla kuvauksella ja kuvalla kropasta, viikossa useita mätsejä ja tykkäyksiä, tosin lähinnä varatuista ja avoimessa suhteessa olevilta. Seksiseuranhakusovellushan tuo on, eikä mikään parisuhteenhakusovellus. Ne jotka hakevat parisuhdetta, hakevat lähinnä kuuta taivaalta, lisäksi pitäisi jaksaa viikkoja ylläpitää keskustelua, ennenkuin voi edes tapaamista ehdottaa.
Miksi se toisen kanssa juttelu on niin vaikeaa? En minä ainakaan lähtisi tapaamaan miestä ennen kuin olisin tutustunut jutellen ja todennut, että jotain yhteistä olisi välillämme.
Koska en näe mitään järkeä jutella kolmea viikkoa, jos tapaamisessa kuitenkin huomaa, että kipinää ei olekaan. En ole etsimässä kirjekavereita, vaan kumppania. Tarpeeksi monta kertaa kun tuon saman kirjekaveruuden käy läpi, niin menee maku pitkään viestittelyyn ja mielellään tapaa parin päivän juttelun jälkeen. On parempaankin tekemistä kuin tuhlata aikaa keskusteluihin, jotka eivät johda mihinkään. Kokemus kertoo, että ne parin päivän juttelun jälkeen tavatut yleensä johtavat johonkin, ja ne kirjekaveruudet on pudotuspelejä, joissa nainen juttelee useiden miesten kanssa, joista valitsee parhaan kirjekaverin. Mikäs siinä, jokainen tyylillään.
Minä taas en lähde treffeille ellei kirjottelemalla synny kipinää ja halua tutustua toiseen tosissaan. Luulisin, että niitä treffejä sinullekin tulisi, jos kykyä olisi kirjoitella. Oma kokemus on kuitenkin osoittanut, että lähinnä akateemiset miehet saavat kirjoitettua. Amitsut laittavat moi, miten menee. Sitten tulee munan kuva ja sitten huorittelua.
Vaikka kirjoitellessa tuntuisi olevan kipinää, se ei kerro yhtään mitään siitä, onko sitä oikeasti. Olen liian monta kertaa törmännyt tilanteeseen, jossa mies vaikuttaa lähestulkoon unelmalta sovelluksen kautta ja jutut osuvat hyvin yksiin, mutta treffeillä vastassa on ihminen, josta heti ensisekunnilla huomaan ettei hän voisi vähempää kiinnostaa minua. En saa itseäni syttymään sillä tiedolla, että meillä on kirjoitellessa synkannut, jos tosielämässä se ihminen ei ole ollenkaan puoleensavetävä. Minusta nopeasti tapaamisessa on todellakin pointtinsa.
Parempi tietysti jos treffeille kysytään livenä eikä sovelluksen välityksellä, koska livenä tietää saman tien, onko mitään järkeä lähteä treffeille.
Minä en saa itseäni syttymään jos ei sitä kipinää jo ole. En ole kiinnostunut kenestäkään kuvan ja muutaman lauseen peruteella. Siksi nopeat treffit yleensä ajan tuhlausta. Ennemmin ottaa ensin selvää voisiko sitä kiinnostusta olla syttymässä.
Mutta kai sinä siellä nopeilla treffeillä saat siitä ihmisestä selville muutakin kuin kuvan ja muutaman lauseen? Eikö niiden livenä näkemiesi asioiden perusteella kipinä voi sitten syttyä?
Mulle on esimeriksi todella tärkeää kiinnostuksen heräämisessä se, millainen on ihmisen yleisolemus ja kuinka hän kantaa itsensä, millainen on hänen puhe- ja keskustelutyylinsä yms. Juuri nämä kaikista olennaisimmat asiat jäävät puuttumaan sovelluksen kautta keskustellessa.Olen eri, mutta kovin monta täysin tuntematonta ihmistä ei jaksa mennä tapaamaan ihan ilman mitään etukäteiskiinnostusta. Ei minullakaan kipinä viestejä kirjoitellessa synny, mutta viestitellessä voi kuitenkin saada vähän osviittaa siitä, saattaisiko meillä synkata ja oltaisko ehkä samalla aaltopituudella ja samanhenkisiä. Jos näin on, olen todella kiinnostunut tapaamaan - ja tapaamisessa sitten selviää, onko livenä kemiaa, toimiiko kommunikaatio, vaikuttaako henkilö kiinnostavalta ja saattaisiko olla sitä kipinääkin. Joten tämän vuoksi haluan itse vaihdella jonkin verran viestejä - en viikkokaupalla, mutta muutamasta päivästä viikkoon, riippuu viesittelytahdista. Toki oman elämän muut aikataulut mysö sanelevat sitä, kuinka nopeasti ehtii/pääsee treffeille.
No siis en minäkään ketään mennyt samana päivänä sovelluksen kautta tapaamaan, silloin siis kun vielä siellä olin. Mutta päivässä-parissa sain ihan riittävät tiedot siitä, haluanko treffeille katsomaan, onko hepussa potentiaalia.
Tinderissä törmäsin todella paljon miehiin, jotka halusivat todellakin keskustella viikko-, jopa kuukausikaupalla, ja vielä olettivat, että minuakin kiinnostaisi. Kaikenlaista kiertelyä ja kaartelua kun ehdotin treffejä. Yhden tapasinkin noin kuukauden viestinvaihdon jälkeen eikä olisi pitänyt. Kuukaudessa ehtii jo muodostaa persoonasta kuvan, ja kun se onkin ristiriidassa todellisuuden kanssa, ei tiedä oikein mitä uskoa. Onko tämä nyt se hyvä tyyppi johon tutustuin sovelluksessa vai joku ihan muu?
Voi olla, että nämä matsäämäsi miehet eivät ole olleet omasta mielestään treffikunnossa. He ovat puolivakavissaan tehneet profiilin ja yllättäen joku kaunis nainen vastaakin viestiin. Silloin pitää aloittaa heti kuntokuuri ja vhh:lla sulattaa kessi pois ennen treffejä ja yrittää pitkittää treffien ajankohtaa. Tätä ennen ei ole ollut tarpeeksi motivaatiota aloittaa laihdutusta.
Tämä toki on mahdollista. Yksi selittelikin jotain ettei ole nyt vähään aikaan tullut salilla käytyä.
Pari näistä miehistä näin sattumalta livenä myöhemmin (eri tilanteissa tietty), ja luulen että heillä mahdollinen syy tapaamisen lykkäämiseen oli pienikokoisuus. Olen 168cm hoikka nainen, ja nuo miehet olivat kumpikin huomattavasti minua lyhyempiä + laihoja. Kentien häpesivät itseään. Heidät nähtyäni en kyllä olisi kiinnostunutkaan, että sen puoleen treffien jääminen väliin ei haitannut. Kuitenkin mietin että jos on noin isoja ongelmia itsensä kanssa, miksi ylipäätään menee deittisovellukseen?
Pituudelle ei voi mitään, mutta moni tekee ylipainoisena profiilin puolivakavissaan ja ajattelee tuskin sieltä kukaan kaunis nainen kuitenkaan vastaa. Sitten jos yllättäen joku kaunis nainen vastaakin, iskee todellisuus vasten kasvoja ja huomaa ettei tässä kunnossa voikaan vielä mennä treffeille. Ensin pitää laihduttaa rasvoja pois.
Eli taas tuli se totuus- kaikkien miesten tavoite on saada se kaunis nainen. Ihan sama,vaikka itse olisi se läski plösö. Miksi vielä ihmettelette, kun naiset ei teistä tykkää siellä Tinderissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko sinulla tähän ratkaisua? Jos ei niin lopeta u l i n a ja jatka elämääsi.
Minulla on tähän ratkaisu: Tinderistä saman tien arvonnalla 80% miehistä pois ja sen jälkeen kiintiö miehiä varten, esimerkiksi niin että miehiä voi olla enintään 30% profiileista. Jos mieskiintiö täyttyy, niin loput jäävät joko jonotuslistalle, jonotuslistan jonotuslistalle tahi sitten jonotuslistan jonotuslistan jonotuslistalle. Näin, ongelma ratkaistu.
Tinderin toimintaan emme voi vaikuttaa, joten tämän ehdotuksesi toteutumiseen on oikeastaan kaksi ratkaisua: Miesten keskinäinen solidaarisuus eli osa teistä vain jättäytyy pois Tinderistä, tai sitten joku teistä perustaa uuden deittailualustan, jossa toteutetaan mainitsemaasi periaattetta. Koska ainakaan minä naisena en voi sille mitään, jos miehet tunkevat joukolla Tinderiin ja heikentävät siten toistensa mahdollisuuksia.
Kiintiömalli ei ole mielestäni toimiva. Mielestäni olisi paikka palvelulle, jossa sekä miehet että naiset hakisivat parisuhdetta. Tuolloin tilanne tasottuisi tai jopa kääntyisi toisinpäin. Tuollaista palvelua ei rakennettaisi koukuttavuuden tai match massan perusteelle, vaan siihen kuinka hyvä parisuhdeehdokas palvelusta sinulle löytyy. Tuollaisia ehdokkaita ei välttämättä tulisi kuin yksi tai kaksi viikossa. Todellista parisuhdetta hakeva tuon kestäisi
Miten se sitten estetään, että seksisuhdetta hakevat eivät tule sinne kokeilemaan onneaan? Ja toisaalta voihan silti käydä niin, että vaikka kuinka olisi tosissaan etsimässä parisuhdetta, haluaa silti jonkun tietyn kohtaamansa ihmisen kanssa pelkkää seksiä. Tai kiinnostus vain lopahtaa. Se, että joku on paperilla hyvä parisuhde-ehdokas, ei vielä kuitenkaan tarkoita sitä, että henkilöiden väliin syttyy kipinää.
Naiset kuvittelevat saavansa esim. Tinderistä seksisuhteiden kautta parisuhteet. Jotkut saavatkin. Tilastollisesti kuitenkin Tinderissä pienellä ryhmällä miehiä on hyvä flaksi. Usein nainen ei vain ymmärrä epäsuhtaa ja lopulta ihmettelee miksi ei löydä hyvää miestä parisuhteeseen.
Kyllä naiset tajuaa tuon epäsuhdan ja juuri sen takia ei kiinnosta mennä sinne. Se on molemmille sukupuolille sysipaska sovellus, mutta eri tavalla.
Komppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko sinulla tähän ratkaisua? Jos ei niin lopeta u l i n a ja jatka elämääsi.
Minulla on tähän ratkaisu: Tinderistä saman tien arvonnalla 80% miehistä pois ja sen jälkeen kiintiö miehiä varten, esimerkiksi niin että miehiä voi olla enintään 30% profiileista. Jos mieskiintiö täyttyy, niin loput jäävät joko jonotuslistalle, jonotuslistan jonotuslistalle tahi sitten jonotuslistan jonotuslistan jonotuslistalle. Näin, ongelma ratkaistu.
Tinderin toimintaan emme voi vaikuttaa, joten tämän ehdotuksesi toteutumiseen on oikeastaan kaksi ratkaisua: Miesten keskinäinen solidaarisuus eli osa teistä vain jättäytyy pois Tinderistä, tai sitten joku teistä perustaa uuden deittailualustan, jossa toteutetaan mainitsemaasi periaattetta. Koska ainakaan minä naisena en voi sille mitään, jos miehet tunkevat joukolla Tinderiin ja heikentävät siten toistensa mahdollisuuksia.
Kiintiömalli ei ole mielestäni toimiva. Mielestäni olisi paikka palvelulle, jossa sekä miehet että naiset hakisivat parisuhdetta. Tuolloin tilanne tasottuisi tai jopa kääntyisi toisinpäin. Tuollaista palvelua ei rakennettaisi koukuttavuuden tai match massan perusteelle, vaan siihen kuinka hyvä parisuhdeehdokas palvelusta sinulle löytyy. Tuollaisia ehdokkaita ei välttämättä tulisi kuin yksi tai kaksi viikossa. Todellista parisuhdetta hakeva tuon kestäisi
Miten se sitten estetään, että seksisuhdetta hakevat eivät tule sinne kokeilemaan onneaan? Ja toisaalta voihan silti käydä niin, että vaikka kuinka olisi tosissaan etsimässä parisuhdetta, haluaa silti jonkun tietyn kohtaamansa ihmisen kanssa pelkkää seksiä. Tai kiinnostus vain lopahtaa. Se, että joku on paperilla hyvä parisuhde-ehdokas, ei vielä kuitenkaan tarkoita sitä, että henkilöiden väliin syttyy kipinää.
Naiset kuvittelevat saavansa esim. Tinderistä seksisuhteiden kautta parisuhteet. Jotkut saavatkin. Tilastollisesti kuitenkin Tinderissä pienellä ryhmällä miehiä on hyvä flaksi. Usein nainen ei vain ymmärrä epäsuhtaa ja lopulta ihmettelee miksi ei löydä hyvää miestä parisuhteeseen.
No miten tämä tilanne muuttuisi, jos ne seksisuhdetta etsivät miehet siirtyisivät parisuhdesovellukseen hakemaan seuraa?
Ja ketkä naiset olettavat saavansa seksisuhteen kautta parisuhteen? Ensinnäkään kaikki naiset eivät etsi parisuhdetta, ja sitten jotkut hakevat joko parisuhdetta tai seksisuhdetta, tapauskohtaisesti. On ihan väärä oletus, että naiset harrastavat seksiä jotenkin vastentahtoisesti saadakseen sitä kautta parisuhteen - siinäkin tapauksessa, että parisuhde on toiveissa, on silti koko ajan tiedossa, että vasta aika näyttää sovitaanko yhteen ja osuvatko toiveet kohdalleen. Jos siinä tapailuvaiheessa on seksiä harrastettu, ei syy naisen puolelta ole se, että kuvitellaan sen johtavan suhteeseen, vaan seksiä harrastetaan koska tekee mieli seksiä, ja sekin on yksi niitä asioita, joiden perusteella arvioidaan, kiinnostaako psysyvämpi suhde. Kyllähän moni haluaa tietää, synkkaako makkarissakin, ennen kuin tekee mitään päätöksiä.
Ja miten tilanne olisi erilainen ilman Tinderiä?
Et saanut pointtia. Kyllä naisetkin voivat hakea seksisuhdetta. Tuo heille sallitaan ja tuo on heille paljon helpompaa kuin keskimäärin miehille. Tilanne muuttuu mikäli nainen hakee parisuhdetta. Tuolloin parisuhdetta hakevia naisia on keskimäärin enemmän kuin parisuhdetta hakevia miehiä.
Tällä hetkellä osa miehistä saa Tinderistä vaivattomasti naisseuraa seksiin. Miksi nuo miehet siirtyisivät sellaiseen palveluun, jossa matchin hakuprioriteetit pohjautuisivat parisuhteen prioriteetteihin, ei seksisuhteen?
En tiedä, mutta millä lailla ne prioriteetit ovat tuossa vaiheessa vielä niin kovin erilaiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu välillä, että miesten profiilit on suunnattu toisille miehille. Kerrotaan kuinka ollaan niin vitsikkäitä ja rentoja, ja luetellaan urheiluharrastukset.
Kuvat on tätä tyyliä:
- huumorikuvia, joissa ollaan mekko ja peruukki päässä tai per se paljaana
- meemikuvia (!!)
- kuvituskuvia, joissa on joku seksikäs nainen
- kalakuvia jättimäisen kalan kanssa
- kaljoittelukuvia (joskus jopa kuva itsestä sammuneena jossain joulukuusen alla!)
- kuvia autosta, moottoripyörästä tai veneestä
- salipullistelukuviaEi minua ainakaan kiinnosta katsella tuollaisia alkuunkaan vaan ovat usein syy siihen, että menevät samantien vasemmalle.
Minulla ei yhtäkään listan kaltaista kuvaa, lyhyt kuvaus mielenkiinnonkohteista ja luonteenpiirteistä, tuloksena ehkä yksi mätsi/tykkäys viikossa, joka kuivahtaa kasaan ennenkuin alkaakaan. Paras lopputulos oli tuolla samalla kuvauksella ja kuvalla kropasta, viikossa useita mätsejä ja tykkäyksiä, tosin lähinnä varatuista ja avoimessa suhteessa olevilta. Seksiseuranhakusovellushan tuo on, eikä mikään parisuhteenhakusovellus. Ne jotka hakevat parisuhdetta, hakevat lähinnä kuuta taivaalta, lisäksi pitäisi jaksaa viikkoja ylläpitää keskustelua, ennenkuin voi edes tapaamista ehdottaa.
Miksi se toisen kanssa juttelu on niin vaikeaa? En minä ainakaan lähtisi tapaamaan miestä ennen kuin olisin tutustunut jutellen ja todennut, että jotain yhteistä olisi välillämme.
Koska en näe mitään järkeä jutella kolmea viikkoa, jos tapaamisessa kuitenkin huomaa, että kipinää ei olekaan. En ole etsimässä kirjekavereita, vaan kumppania. Tarpeeksi monta kertaa kun tuon saman kirjekaveruuden käy läpi, niin menee maku pitkään viestittelyyn ja mielellään tapaa parin päivän juttelun jälkeen. On parempaankin tekemistä kuin tuhlata aikaa keskusteluihin, jotka eivät johda mihinkään. Kokemus kertoo, että ne parin päivän juttelun jälkeen tavatut yleensä johtavat johonkin, ja ne kirjekaveruudet on pudotuspelejä, joissa nainen juttelee useiden miesten kanssa, joista valitsee parhaan kirjekaverin. Mikäs siinä, jokainen tyylillään.
Minä taas en lähde treffeille ellei kirjottelemalla synny kipinää ja halua tutustua toiseen tosissaan. Luulisin, että niitä treffejä sinullekin tulisi, jos kykyä olisi kirjoitella. Oma kokemus on kuitenkin osoittanut, että lähinnä akateemiset miehet saavat kirjoitettua. Amitsut laittavat moi, miten menee. Sitten tulee munan kuva ja sitten huorittelua.
Vaikka kirjoitellessa tuntuisi olevan kipinää, se ei kerro yhtään mitään siitä, onko sitä oikeasti. Olen liian monta kertaa törmännyt tilanteeseen, jossa mies vaikuttaa lähestulkoon unelmalta sovelluksen kautta ja jutut osuvat hyvin yksiin, mutta treffeillä vastassa on ihminen, josta heti ensisekunnilla huomaan ettei hän voisi vähempää kiinnostaa minua. En saa itseäni syttymään sillä tiedolla, että meillä on kirjoitellessa synkannut, jos tosielämässä se ihminen ei ole ollenkaan puoleensavetävä. Minusta nopeasti tapaamisessa on todellakin pointtinsa.
Parempi tietysti jos treffeille kysytään livenä eikä sovelluksen välityksellä, koska livenä tietää saman tien, onko mitään järkeä lähteä treffeille.
Minä en saa itseäni syttymään jos ei sitä kipinää jo ole. En ole kiinnostunut kenestäkään kuvan ja muutaman lauseen peruteella. Siksi nopeat treffit yleensä ajan tuhlausta. Ennemmin ottaa ensin selvää voisiko sitä kiinnostusta olla syttymässä.
Mutta kai sinä siellä nopeilla treffeillä saat siitä ihmisestä selville muutakin kuin kuvan ja muutaman lauseen? Eikö niiden livenä näkemiesi asioiden perusteella kipinä voi sitten syttyä?
Mulle on esimeriksi todella tärkeää kiinnostuksen heräämisessä se, millainen on ihmisen yleisolemus ja kuinka hän kantaa itsensä, millainen on hänen puhe- ja keskustelutyylinsä yms. Juuri nämä kaikista olennaisimmat asiat jäävät puuttumaan sovelluksen kautta keskustellessa.Olen eri, mutta kovin monta täysin tuntematonta ihmistä ei jaksa mennä tapaamaan ihan ilman mitään etukäteiskiinnostusta. Ei minullakaan kipinä viestejä kirjoitellessa synny, mutta viestitellessä voi kuitenkin saada vähän osviittaa siitä, saattaisiko meillä synkata ja oltaisko ehkä samalla aaltopituudella ja samanhenkisiä. Jos näin on, olen todella kiinnostunut tapaamaan - ja tapaamisessa sitten selviää, onko livenä kemiaa, toimiiko kommunikaatio, vaikuttaako henkilö kiinnostavalta ja saattaisiko olla sitä kipinääkin. Joten tämän vuoksi haluan itse vaihdella jonkin verran viestejä - en viikkokaupalla, mutta muutamasta päivästä viikkoon, riippuu viesittelytahdista. Toki oman elämän muut aikataulut mysö sanelevat sitä, kuinka nopeasti ehtii/pääsee treffeille.
No siis en minäkään ketään mennyt samana päivänä sovelluksen kautta tapaamaan, silloin siis kun vielä siellä olin. Mutta päivässä-parissa sain ihan riittävät tiedot siitä, haluanko treffeille katsomaan, onko hepussa potentiaalia.
Tinderissä törmäsin todella paljon miehiin, jotka halusivat todellakin keskustella viikko-, jopa kuukausikaupalla, ja vielä olettivat, että minuakin kiinnostaisi. Kaikenlaista kiertelyä ja kaartelua kun ehdotin treffejä. Yhden tapasinkin noin kuukauden viestinvaihdon jälkeen eikä olisi pitänyt. Kuukaudessa ehtii jo muodostaa persoonasta kuvan, ja kun se onkin ristiriidassa todellisuuden kanssa, ei tiedä oikein mitä uskoa. Onko tämä nyt se hyvä tyyppi johon tutustuin sovelluksessa vai joku ihan muu?
Voi olla, että nämä matsäämäsi miehet eivät ole olleet omasta mielestään treffikunnossa. He ovat puolivakavissaan tehneet profiilin ja yllättäen joku kaunis nainen vastaakin viestiin. Silloin pitää aloittaa heti kuntokuuri ja vhh:lla sulattaa kessi pois ennen treffejä ja yrittää pitkittää treffien ajankohtaa. Tätä ennen ei ole ollut tarpeeksi motivaatiota aloittaa laihdutusta.
Tämä toki on mahdollista. Yksi selittelikin jotain ettei ole nyt vähään aikaan tullut salilla käytyä.
Pari näistä miehistä näin sattumalta livenä myöhemmin (eri tilanteissa tietty), ja luulen että heillä mahdollinen syy tapaamisen lykkäämiseen oli pienikokoisuus. Olen 168cm hoikka nainen, ja nuo miehet olivat kumpikin huomattavasti minua lyhyempiä + laihoja. Kentien häpesivät itseään. Heidät nähtyäni en kyllä olisi kiinnostunutkaan, että sen puoleen treffien jääminen väliin ei haitannut. Kuitenkin mietin että jos on noin isoja ongelmia itsensä kanssa, miksi ylipäätään menee deittisovellukseen?
Pituudelle ei voi mitään, mutta moni tekee ylipainoisena profiilin puolivakavissaan ja ajattelee tuskin sieltä kukaan kaunis nainen kuitenkaan vastaa. Sitten jos yllättäen joku kaunis nainen vastaakin, iskee todellisuus vasten kasvoja ja huomaa ettei tässä kunnossa voikaan vielä mennä treffeille. Ensin pitää laihduttaa rasvoja pois.
Eli taas tuli se totuus- kaikkien miesten tavoite on saada se kaunis nainen. Ihan sama,vaikka itse olisi se läski plösö. Miksi vielä ihmettelette, kun naiset ei teistä tykkää siellä Tinderissä?
Ei pidä paikkaansa.
t. Eri (mies)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko sinulla tähän ratkaisua? Jos ei niin lopeta u l i n a ja jatka elämääsi.
Minulla on tähän ratkaisu: Tinderistä saman tien arvonnalla 80% miehistä pois ja sen jälkeen kiintiö miehiä varten, esimerkiksi niin että miehiä voi olla enintään 30% profiileista. Jos mieskiintiö täyttyy, niin loput jäävät joko jonotuslistalle, jonotuslistan jonotuslistalle tahi sitten jonotuslistan jonotuslistan jonotuslistalle. Näin, ongelma ratkaistu.
Tinderin toimintaan emme voi vaikuttaa, joten tämän ehdotuksesi toteutumiseen on oikeastaan kaksi ratkaisua: Miesten keskinäinen solidaarisuus eli osa teistä vain jättäytyy pois Tinderistä, tai sitten joku teistä perustaa uuden deittailualustan, jossa toteutetaan mainitsemaasi periaattetta. Koska ainakaan minä naisena en voi sille mitään, jos miehet tunkevat joukolla Tinderiin ja heikentävät siten toistensa mahdollisuuksia.
Kiintiömalli ei ole mielestäni toimiva. Mielestäni olisi paikka palvelulle, jossa sekä miehet että naiset hakisivat parisuhdetta. Tuolloin tilanne tasottuisi tai jopa kääntyisi toisinpäin. Tuollaista palvelua ei rakennettaisi koukuttavuuden tai match massan perusteelle, vaan siihen kuinka hyvä parisuhdeehdokas palvelusta sinulle löytyy. Tuollaisia ehdokkaita ei välttämättä tulisi kuin yksi tai kaksi viikossa. Todellista parisuhdetta hakeva tuon kestäisi
Miten se sitten estetään, että seksisuhdetta hakevat eivät tule sinne kokeilemaan onneaan? Ja toisaalta voihan silti käydä niin, että vaikka kuinka olisi tosissaan etsimässä parisuhdetta, haluaa silti jonkun tietyn kohtaamansa ihmisen kanssa pelkkää seksiä. Tai kiinnostus vain lopahtaa. Se, että joku on paperilla hyvä parisuhde-ehdokas, ei vielä kuitenkaan tarkoita sitä, että henkilöiden väliin syttyy kipinää.
Naiset kuvittelevat saavansa esim. Tinderistä seksisuhteiden kautta parisuhteet. Jotkut saavatkin. Tilastollisesti kuitenkin Tinderissä pienellä ryhmällä miehiä on hyvä flaksi. Usein nainen ei vain ymmärrä epäsuhtaa ja lopulta ihmettelee miksi ei löydä hyvää miestä parisuhteeseen.
No miten tämä tilanne muuttuisi, jos ne seksisuhdetta etsivät miehet siirtyisivät parisuhdesovellukseen hakemaan seuraa?
Ja ketkä naiset olettavat saavansa seksisuhteen kautta parisuhteen? Ensinnäkään kaikki naiset eivät etsi parisuhdetta, ja sitten jotkut hakevat joko parisuhdetta tai seksisuhdetta, tapauskohtaisesti. On ihan väärä oletus, että naiset harrastavat seksiä jotenkin vastentahtoisesti saadakseen sitä kautta parisuhteen - siinäkin tapauksessa, että parisuhde on toiveissa, on silti koko ajan tiedossa, että vasta aika näyttää sovitaanko yhteen ja osuvatko toiveet kohdalleen. Jos siinä tapailuvaiheessa on seksiä harrastettu, ei syy naisen puolelta ole se, että kuvitellaan sen johtavan suhteeseen, vaan seksiä harrastetaan koska tekee mieli seksiä, ja sekin on yksi niitä asioita, joiden perusteella arvioidaan, kiinnostaako psysyvämpi suhde. Kyllähän moni haluaa tietää, synkkaako makkarissakin, ennen kuin tekee mitään päätöksiä.
Ja miten tilanne olisi erilainen ilman Tinderiä?
Et saanut pointtia. Kyllä naisetkin voivat hakea seksisuhdetta. Tuo heille sallitaan ja tuo on heille paljon helpompaa kuin keskimäärin miehille. Tilanne muuttuu mikäli nainen hakee parisuhdetta. Tuolloin parisuhdetta hakevia naisia on keskimäärin enemmän kuin parisuhdetta hakevia miehiä.
Tällä hetkellä osa miehistä saa Tinderistä vaivattomasti naisseuraa seksiin. Miksi nuo miehet siirtyisivät sellaiseen palveluun, jossa matchin hakuprioriteetit pohjautuisivat parisuhteen prioriteetteihin, ei seksisuhteen?
En tiedä, mutta millä lailla ne prioriteetit ovat tuossa vaiheessa vielä niin kovin erilaiset?
Parisuhdetta hakeva miettii sitä millaista arki toisen kanssa on. Seksisuhdetta hakeva miettii millainen pano toinen on. Noissa on normaalilla ihmisellä eroja
Enpä usko, että naisille tulee kymmeniä matchejä päivässä. Syy? Harvalla naisella on tapana haalia lisää ja lisää osumia pysähtymättä tutustumaan kehenkään.
Henkilökohtaisesti löydän ehkä viikossa pari, jotka swaippaan oikealle. Näin matchejäkin tulee harvemmin, mutta ne harvat ovatkin sitten kohdallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin toisen kierroksen akat on usein kuvottavia tapauksia. Löysäpilluisia arpimahoja ja naama luomuna on kuin sian perse. Nämä vielä luulee saavansa jonkun hyvän ja komean miehen, ja sitten valittavat, että tarjonnassa on vain huonoja miehiä.
Ja kenetköhän sinä oikein kuvittelet saavasi tuolla asenteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu välillä, että miesten profiilit on suunnattu toisille miehille. Kerrotaan kuinka ollaan niin vitsikkäitä ja rentoja, ja luetellaan urheiluharrastukset.
Kuvat on tätä tyyliä:
- huumorikuvia, joissa ollaan mekko ja peruukki päässä tai per se paljaana
- meemikuvia (!!)
- kuvituskuvia, joissa on joku seksikäs nainen
- kalakuvia jättimäisen kalan kanssa
- kaljoittelukuvia (joskus jopa kuva itsestä sammuneena jossain joulukuusen alla!)
- kuvia autosta, moottoripyörästä tai veneestä
- salipullistelukuviaEi minua ainakaan kiinnosta katsella tuollaisia alkuunkaan vaan ovat usein syy siihen, että menevät samantien vasemmalle.
Minulla ei yhtäkään listan kaltaista kuvaa, lyhyt kuvaus mielenkiinnonkohteista ja luonteenpiirteistä, tuloksena ehkä yksi mätsi/tykkäys viikossa, joka kuivahtaa kasaan ennenkuin alkaakaan. Paras lopputulos oli tuolla samalla kuvauksella ja kuvalla kropasta, viikossa useita mätsejä ja tykkäyksiä, tosin lähinnä varatuista ja avoimessa suhteessa olevilta. Seksiseuranhakusovellushan tuo on, eikä mikään parisuhteenhakusovellus. Ne jotka hakevat parisuhdetta, hakevat lähinnä kuuta taivaalta, lisäksi pitäisi jaksaa viikkoja ylläpitää keskustelua, ennenkuin voi edes tapaamista ehdottaa.
Miksi se toisen kanssa juttelu on niin vaikeaa? En minä ainakaan lähtisi tapaamaan miestä ennen kuin olisin tutustunut jutellen ja todennut, että jotain yhteistä olisi välillämme.
Koska en näe mitään järkeä jutella kolmea viikkoa, jos tapaamisessa kuitenkin huomaa, että kipinää ei olekaan. En ole etsimässä kirjekavereita, vaan kumppania. Tarpeeksi monta kertaa kun tuon saman kirjekaveruuden käy läpi, niin menee maku pitkään viestittelyyn ja mielellään tapaa parin päivän juttelun jälkeen. On parempaankin tekemistä kuin tuhlata aikaa keskusteluihin, jotka eivät johda mihinkään. Kokemus kertoo, että ne parin päivän juttelun jälkeen tavatut yleensä johtavat johonkin, ja ne kirjekaveruudet on pudotuspelejä, joissa nainen juttelee useiden miesten kanssa, joista valitsee parhaan kirjekaverin. Mikäs siinä, jokainen tyylillään.
Minä taas en lähde treffeille ellei kirjottelemalla synny kipinää ja halua tutustua toiseen tosissaan. Luulisin, että niitä treffejä sinullekin tulisi, jos kykyä olisi kirjoitella. Oma kokemus on kuitenkin osoittanut, että lähinnä akateemiset miehet saavat kirjoitettua. Amitsut laittavat moi, miten menee. Sitten tulee munan kuva ja sitten huorittelua.
Vaikka kirjoitellessa tuntuisi olevan kipinää, se ei kerro yhtään mitään siitä, onko sitä oikeasti. Olen liian monta kertaa törmännyt tilanteeseen, jossa mies vaikuttaa lähestulkoon unelmalta sovelluksen kautta ja jutut osuvat hyvin yksiin, mutta treffeillä vastassa on ihminen, josta heti ensisekunnilla huomaan ettei hän voisi vähempää kiinnostaa minua. En saa itseäni syttymään sillä tiedolla, että meillä on kirjoitellessa synkannut, jos tosielämässä se ihminen ei ole ollenkaan puoleensavetävä. Minusta nopeasti tapaamisessa on todellakin pointtinsa.
Parempi tietysti jos treffeille kysytään livenä eikä sovelluksen välityksellä, koska livenä tietää saman tien, onko mitään järkeä lähteä treffeille.
Minä en saa itseäni syttymään jos ei sitä kipinää jo ole. En ole kiinnostunut kenestäkään kuvan ja muutaman lauseen peruteella. Siksi nopeat treffit yleensä ajan tuhlausta. Ennemmin ottaa ensin selvää voisiko sitä kiinnostusta olla syttymässä.
Mutta kai sinä siellä nopeilla treffeillä saat siitä ihmisestä selville muutakin kuin kuvan ja muutaman lauseen? Eikö niiden livenä näkemiesi asioiden perusteella kipinä voi sitten syttyä?
Mulle on esimeriksi todella tärkeää kiinnostuksen heräämisessä se, millainen on ihmisen yleisolemus ja kuinka hän kantaa itsensä, millainen on hänen puhe- ja keskustelutyylinsä yms. Juuri nämä kaikista olennaisimmat asiat jäävät puuttumaan sovelluksen kautta keskustellessa.Olen eri, mutta kovin monta täysin tuntematonta ihmistä ei jaksa mennä tapaamaan ihan ilman mitään etukäteiskiinnostusta. Ei minullakaan kipinä viestejä kirjoitellessa synny, mutta viestitellessä voi kuitenkin saada vähän osviittaa siitä, saattaisiko meillä synkata ja oltaisko ehkä samalla aaltopituudella ja samanhenkisiä. Jos näin on, olen todella kiinnostunut tapaamaan - ja tapaamisessa sitten selviää, onko livenä kemiaa, toimiiko kommunikaatio, vaikuttaako henkilö kiinnostavalta ja saattaisiko olla sitä kipinääkin. Joten tämän vuoksi haluan itse vaihdella jonkin verran viestejä - en viikkokaupalla, mutta muutamasta päivästä viikkoon, riippuu viesittelytahdista. Toki oman elämän muut aikataulut mysö sanelevat sitä, kuinka nopeasti ehtii/pääsee treffeille.
No siis en minäkään ketään mennyt samana päivänä sovelluksen kautta tapaamaan, silloin siis kun vielä siellä olin. Mutta päivässä-parissa sain ihan riittävät tiedot siitä, haluanko treffeille katsomaan, onko hepussa potentiaalia.
Tinderissä törmäsin todella paljon miehiin, jotka halusivat todellakin keskustella viikko-, jopa kuukausikaupalla, ja vielä olettivat, että minuakin kiinnostaisi. Kaikenlaista kiertelyä ja kaartelua kun ehdotin treffejä. Yhden tapasinkin noin kuukauden viestinvaihdon jälkeen eikä olisi pitänyt. Kuukaudessa ehtii jo muodostaa persoonasta kuvan, ja kun se onkin ristiriidassa todellisuuden kanssa, ei tiedä oikein mitä uskoa. Onko tämä nyt se hyvä tyyppi johon tutustuin sovelluksessa vai joku ihan muu?
Voi olla, että nämä matsäämäsi miehet eivät ole olleet omasta mielestään treffikunnossa. He ovat puolivakavissaan tehneet profiilin ja yllättäen joku kaunis nainen vastaakin viestiin. Silloin pitää aloittaa heti kuntokuuri ja vhh:lla sulattaa kessi pois ennen treffejä ja yrittää pitkittää treffien ajankohtaa. Tätä ennen ei ole ollut tarpeeksi motivaatiota aloittaa laihdutusta.
Mitä tästä kannattaa oppia? No se, että pitää osata katsoa hiukan kauemmas. Jos tavoitteena on iskeä hyvällä ulkonäöllä joku hyvännäköinen, niin silloin kannattaa pitää huolta ulkonäöstään. Lösähtänyttä kroppaa ei kovin helposti kuntoon saa, mutta kun on jo valmiiksi tikissä, on sitten toimintakykyinen, kun aika on.
Moni mies käy säännöllisesti kuntosalilla, mutta on massakunnossa. Silloin ei välttämättä kehtaa lähteä treffeille ennen kuin on sulattanut rasvat pienemmäksi. Jos tulee tarpeeksi kaunis nainen vastaan, löytyy äkkiä motivaatiota pienentää rasvaprosenttia.
Se nainen vaan on siinä vaiheessa jo jonkun muun kainalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat Tinderissä? Siitä ei saa kuin pahaa mieltä. Plus miesten taktiikka yrittää saada jokainen nainen parikseen (välittämättä kiinnostaako nainen vai ei) on aika mielenkiintoinen.
Pakko on olla tinderissä, koska naisen lähestyminen esimerkiksi työpaikalla tai kuntosalilla on häirintää.
Normaalin keskustelun avaus töissä tai kuntosalilla ei ole häirintää nähnytkään. Mitä ihmettä sanot naisille, kun se menee aina häirinnän puolelle? Puhu naisille kuten miehillekin.
Kyse ei ole siitä että mitä mies sanoo vaan siitä, että paikka on lähestymiselle on väärä. Töissä ja kuntosalilla nainen haluaa olla rauhassa.
En tunne ketään naista, joka ei ole normaalille keskustelulle avoin. Jos nainen on kuulokkeet päässä töissä tai salilla, sitten jätä toki rauhaan.
Kai sinäkin haluat ihan normaalisti tutustua naiseen ensin ennen kuin alat mitään treffejä ehdottamaan? Tarkoittaa siis kuukausia kestävää satunnaisten jutustelujen ajanjaksoa, jossa nainenkin tulee juttusille välillä ihan oma-aloitteisesti.
Minäkin ihmettelen miten tuo työpaikka tähän liittyy. Meillä on töissä naisia ja miehiä, ihan niille kaikille juttelen. Eikö joku pysty puhumaan kaikkien työkavereiden kanssa?
Onkohan kyse miehestä, joka ei työpaikan naisille puhu, kyylää vain omituisesti ja tekee odottamattomia treffikutsuja.
Jos alkaa puhua vain naisille, joutuu friendzonelle. Miehen pitää säilyttää salaperäisyys ja etäisyys, jotta nainen kiinnostuu seksuaalisesti.
Mitä? Ei voi puhua naiselle tai muuten ei ole salaperäinen? No ainakin hyvin sillä taktiikalla saavutat sen etäisyyden.
Jos puhuu liikaa, on liian tyrkky ja friendzone kutsuu.
Mikä ihme tämä friendzone on? Joko kiinnostaa tai sitten ei. Ei ole muita zoneja.
Friendzone tarkoittaa sitä, että nainen haluaa aidosti olla kaveri, mutta ei ole seksuaalisromanttisesti kiinnostunut.
eri
Mutta ei se ole mikään vakaa ja pysyvä tila, ellei miehessä ole sellaisia asioita, jotka tekevät hänestä parisuhteeseen naisen kanssa täysin sopimattoman.
Nainen saa yleensä miehistä paljon helpommin romanttisseksuaalikumppaneita kuin kavereita. Miehillä on päinvastoin. Siksi nainen ajattelee "ei hitto tämähän on mukava mies. Pidänkin tämän miehen vain kaverina vaikka olisikin potentiaalinen romanttinen kumppaniehdokas myös ja etsin muualta sen romanttisen kumppanin".
Siis ketkä normaalit tavisnaiset tekee tuollaista? En tunne ketään, ainoastaan jotkut ovat ex-miehensä kanssa yhä kavereita ja sekin usein vain lasten takia, muuten ei kiinnostaisi olla. Mulla ei ole koskaan tullut mieleenkään pitää jotain muhun palavasti ihastunutta miestä kaverina, sehän olisi julmaa ja aika kiusallista molemmille. No ei mulla ole kuin yksi tällainen innokas kosija ollut eikä se mieskään ollut rukkaset saatuaan halukas jäämään mun lähistölle norkoilemaan, helpommallahan ne tunteet laimenee kun ei näe enää ihastustaan. Muuten olet tavallaan kiinni ihmisessä joka ei ole susta kiinnostunut ja joku muu voisi olla, mutta et itse pääse vanhasta irti. Joten en usko että ihan tervepäisillä ihmisillä meno on tuollaista.
Vähän tuntuu että sä elät jossain toisessa maailmassa. Tai sitten sun naismaku on julmat ja sydämettömät miehiä kuin paitaa vaihtavat jännikset. Toki silloin kyyti on kylmää.
Moni kaunis nainen tarvitsee kaverimiehestä jonkinlaista tukihenkilöä tai sitten he ovat olleet vain tavallista huonompi-itsetuntoisia.
Mies tukihenkilönä? 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat Tinderissä? Siitä ei saa kuin pahaa mieltä. Plus miesten taktiikka yrittää saada jokainen nainen parikseen (välittämättä kiinnostaako nainen vai ei) on aika mielenkiintoinen.
Pakko on olla tinderissä, koska naisen lähestyminen esimerkiksi työpaikalla tai kuntosalilla on häirintää.
Normaalin keskustelun avaus töissä tai kuntosalilla ei ole häirintää nähnytkään. Mitä ihmettä sanot naisille, kun se menee aina häirinnän puolelle? Puhu naisille kuten miehillekin.
Kyse ei ole siitä että mitä mies sanoo vaan siitä, että paikka on lähestymiselle on väärä. Töissä ja kuntosalilla nainen haluaa olla rauhassa.
En tunne ketään naista, joka ei ole normaalille keskustelulle avoin. Jos nainen on kuulokkeet päässä töissä tai salilla, sitten jätä toki rauhaan.
Kai sinäkin haluat ihan normaalisti tutustua naiseen ensin ennen kuin alat mitään treffejä ehdottamaan? Tarkoittaa siis kuukausia kestävää satunnaisten jutustelujen ajanjaksoa, jossa nainenkin tulee juttusille välillä ihan oma-aloitteisesti.
Minäkin ihmettelen miten tuo työpaikka tähän liittyy. Meillä on töissä naisia ja miehiä, ihan niille kaikille juttelen. Eikö joku pysty puhumaan kaikkien työkavereiden kanssa?
Onkohan kyse miehestä, joka ei työpaikan naisille puhu, kyylää vain omituisesti ja tekee odottamattomia treffikutsuja.
Jos alkaa puhua vain naisille, joutuu friendzonelle. Miehen pitää säilyttää salaperäisyys ja etäisyys, jotta nainen kiinnostuu seksuaalisesti.
Mitä? Ei voi puhua naiselle tai muuten ei ole salaperäinen? No ainakin hyvin sillä taktiikalla saavutat sen etäisyyden.
Jos puhuu liikaa, on liian tyrkky ja friendzone kutsuu.
Mikä ihme tämä friendzone on? Joko kiinnostaa tai sitten ei. Ei ole muita zoneja.
Friendzone tarkoittaa sitä, että nainen haluaa aidosti olla kaveri, mutta ei ole seksuaalisromanttisesti kiinnostunut.
eri
Mutta ei se ole mikään vakaa ja pysyvä tila, ellei miehessä ole sellaisia asioita, jotka tekevät hänestä parisuhteeseen naisen kanssa täysin sopimattoman.
Nainen saa yleensä miehistä paljon helpommin romanttisseksuaalikumppaneita kuin kavereita. Miehillä on päinvastoin. Siksi nainen ajattelee "ei hitto tämähän on mukava mies. Pidänkin tämän miehen vain kaverina vaikka olisikin potentiaalinen romanttinen kumppaniehdokas myös ja etsin muualta sen romanttisen kumppanin".
Siis ketkä normaalit tavisnaiset tekee tuollaista? En tunne ketään, ainoastaan jotkut ovat ex-miehensä kanssa yhä kavereita ja sekin usein vain lasten takia, muuten ei kiinnostaisi olla. Mulla ei ole koskaan tullut mieleenkään pitää jotain muhun palavasti ihastunutta miestä kaverina, sehän olisi julmaa ja aika kiusallista molemmille. No ei mulla ole kuin yksi tällainen innokas kosija ollut eikä se mieskään ollut rukkaset saatuaan halukas jäämään mun lähistölle norkoilemaan, helpommallahan ne tunteet laimenee kun ei näe enää ihastustaan. Muuten olet tavallaan kiinni ihmisessä joka ei ole susta kiinnostunut ja joku muu voisi olla, mutta et itse pääse vanhasta irti. Joten en usko että ihan tervepäisillä ihmisillä meno on tuollaista.
Vähän tuntuu että sä elät jossain toisessa maailmassa. Tai sitten sun naismaku on julmat ja sydämettömät miehiä kuin paitaa vaihtavat jännikset. Toki silloin kyyti on kylmää.
Moni kaunis nainen tarvitsee kaverimiehestä jonkinlaista tukihenkilöä tai sitten he ovat olleet vain tavallista huonompi-itsetuntoisia.
Mies tukihenkilönä? 😂
Kaunis nainen tukihenkilöä vailla? Kauniit naiset menestyvät keskimäärin paremmin opiskelu- ja työelämässä kuin vaatimattomamman näköiset. Tukea ja kannustusta kaipaisi enemmän se syrjäytynyt pullea ja vaatimattoman näköinen nainen, mutta niitähän miehet ei edes pidä ihmisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa myös kokeilla match.comia ja sieltä laittaa hakuehtoihin myös ulkomaalaiset ja ei suomea puhuvat. Jos osaat englantia, niin alkaa löytymään Aasialaisia ja Afrikkalaisia naisia, jotka ovat usein vielä kauniita ja normaalipainoisia ja etsivät pitkäaikaista suhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat Tinderissä? Siitä ei saa kuin pahaa mieltä. Plus miesten taktiikka yrittää saada jokainen nainen parikseen (välittämättä kiinnostaako nainen vai ei) on aika mielenkiintoinen.
Pakko on olla tinderissä, koska naisen lähestyminen esimerkiksi työpaikalla tai kuntosalilla on häirintää.
Normaalin keskustelun avaus töissä tai kuntosalilla ei ole häirintää nähnytkään. Mitä ihmettä sanot naisille, kun se menee aina häirinnän puolelle? Puhu naisille kuten miehillekin.
Kyse ei ole siitä että mitä mies sanoo vaan siitä, että paikka on lähestymiselle on väärä. Töissä ja kuntosalilla nainen haluaa olla rauhassa.
En tunne ketään naista, joka ei ole normaalille keskustelulle avoin. Jos nainen on kuulokkeet päässä töissä tai salilla, sitten jätä toki rauhaan.
Kai sinäkin haluat ihan normaalisti tutustua naiseen ensin ennen kuin alat mitään treffejä ehdottamaan? Tarkoittaa siis kuukausia kestävää satunnaisten jutustelujen ajanjaksoa, jossa nainenkin tulee juttusille välillä ihan oma-aloitteisesti.
Minäkin ihmettelen miten tuo työpaikka tähän liittyy. Meillä on töissä naisia ja miehiä, ihan niille kaikille juttelen. Eikö joku pysty puhumaan kaikkien työkavereiden kanssa?
Onkohan kyse miehestä, joka ei työpaikan naisille puhu, kyylää vain omituisesti ja tekee odottamattomia treffikutsuja.
Jos alkaa puhua vain naisille, joutuu friendzonelle. Miehen pitää säilyttää salaperäisyys ja etäisyys, jotta nainen kiinnostuu seksuaalisesti.
Mitä? Ei voi puhua naiselle tai muuten ei ole salaperäinen? No ainakin hyvin sillä taktiikalla saavutat sen etäisyyden.
Jos puhuu liikaa, on liian tyrkky ja friendzone kutsuu.
Mikä ihme tämä friendzone on? Joko kiinnostaa tai sitten ei. Ei ole muita zoneja.
Friendzone tarkoittaa sitä, että nainen haluaa aidosti olla kaveri, mutta ei ole seksuaalisromanttisesti kiinnostunut.
eri
Mutta ei se ole mikään vakaa ja pysyvä tila, ellei miehessä ole sellaisia asioita, jotka tekevät hänestä parisuhteeseen naisen kanssa täysin sopimattoman.
Nainen saa yleensä miehistä paljon helpommin romanttisseksuaalikumppaneita kuin kavereita. Miehillä on päinvastoin. Siksi nainen ajattelee "ei hitto tämähän on mukava mies. Pidänkin tämän miehen vain kaverina vaikka olisikin potentiaalinen romanttinen kumppaniehdokas myös ja etsin muualta sen romanttisen kumppanin".
Siis ketkä normaalit tavisnaiset tekee tuollaista? En tunne ketään, ainoastaan jotkut ovat ex-miehensä kanssa yhä kavereita ja sekin usein vain lasten takia, muuten ei kiinnostaisi olla. Mulla ei ole koskaan tullut mieleenkään pitää jotain muhun palavasti ihastunutta miestä kaverina, sehän olisi julmaa ja aika kiusallista molemmille. No ei mulla ole kuin yksi tällainen innokas kosija ollut eikä se mieskään ollut rukkaset saatuaan halukas jäämään mun lähistölle norkoilemaan, helpommallahan ne tunteet laimenee kun ei näe enää ihastustaan. Muuten olet tavallaan kiinni ihmisessä joka ei ole susta kiinnostunut ja joku muu voisi olla, mutta et itse pääse vanhasta irti. Joten en usko että ihan tervepäisillä ihmisillä meno on tuollaista.
Vähän tuntuu että sä elät jossain toisessa maailmassa. Tai sitten sun naismaku on julmat ja sydämettömät miehiä kuin paitaa vaihtavat jännikset. Toki silloin kyyti on kylmää.
Moni kaunis nainen tarvitsee kaverimiehestä jonkinlaista tukihenkilöä tai sitten he ovat olleet vain tavallista huonompi-itsetuntoisia.
Mies tukihenkilönä? 😂
Kaunis nainen tukihenkilöä vailla? Kauniit naiset menestyvät keskimäärin paremmin opiskelu- ja työelämässä kuin vaatimattomamman näköiset. Tukea ja kannustusta kaipaisi enemmän se syrjäytynyt pullea ja vaatimattoman näköinen nainen, mutta niitähän miehet ei edes pidä ihmisinä.
Kauniin naisen on vaikea saada naiskaverita, koska muut naiset kadehtivat hänen kauneuttaan ja miehet taas haluavat seksuaalisuhdetta hänen kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat Tinderissä? Siitä ei saa kuin pahaa mieltä. Plus miesten taktiikka yrittää saada jokainen nainen parikseen (välittämättä kiinnostaako nainen vai ei) on aika mielenkiintoinen.
Pakko on olla tinderissä, koska naisen lähestyminen esimerkiksi työpaikalla tai kuntosalilla on häirintää.
Normaalin keskustelun avaus töissä tai kuntosalilla ei ole häirintää nähnytkään. Mitä ihmettä sanot naisille, kun se menee aina häirinnän puolelle? Puhu naisille kuten miehillekin.
Kyse ei ole siitä että mitä mies sanoo vaan siitä, että paikka on lähestymiselle on väärä. Töissä ja kuntosalilla nainen haluaa olla rauhassa.
En tunne ketään naista, joka ei ole normaalille keskustelulle avoin. Jos nainen on kuulokkeet päässä töissä tai salilla, sitten jätä toki rauhaan.
Kai sinäkin haluat ihan normaalisti tutustua naiseen ensin ennen kuin alat mitään treffejä ehdottamaan? Tarkoittaa siis kuukausia kestävää satunnaisten jutustelujen ajanjaksoa, jossa nainenkin tulee juttusille välillä ihan oma-aloitteisesti.
Minäkin ihmettelen miten tuo työpaikka tähän liittyy. Meillä on töissä naisia ja miehiä, ihan niille kaikille juttelen. Eikö joku pysty puhumaan kaikkien työkavereiden kanssa?
Onkohan kyse miehestä, joka ei työpaikan naisille puhu, kyylää vain omituisesti ja tekee odottamattomia treffikutsuja.
Jos alkaa puhua vain naisille, joutuu friendzonelle. Miehen pitää säilyttää salaperäisyys ja etäisyys, jotta nainen kiinnostuu seksuaalisesti.
Mitä? Ei voi puhua naiselle tai muuten ei ole salaperäinen? No ainakin hyvin sillä taktiikalla saavutat sen etäisyyden.
Jos puhuu liikaa, on liian tyrkky ja friendzone kutsuu.
Mikä ihme tämä friendzone on? Joko kiinnostaa tai sitten ei. Ei ole muita zoneja.
Friendzone tarkoittaa sitä, että nainen haluaa aidosti olla kaveri, mutta ei ole seksuaalisromanttisesti kiinnostunut.
eri
Mutta ei se ole mikään vakaa ja pysyvä tila, ellei miehessä ole sellaisia asioita, jotka tekevät hänestä parisuhteeseen naisen kanssa täysin sopimattoman.
Nainen saa yleensä miehistä paljon helpommin romanttisseksuaalikumppaneita kuin kavereita. Miehillä on päinvastoin. Siksi nainen ajattelee "ei hitto tämähän on mukava mies. Pidänkin tämän miehen vain kaverina vaikka olisikin potentiaalinen romanttinen kumppaniehdokas myös ja etsin muualta sen romanttisen kumppanin".
Siis ketkä normaalit tavisnaiset tekee tuollaista? En tunne ketään, ainoastaan jotkut ovat ex-miehensä kanssa yhä kavereita ja sekin usein vain lasten takia, muuten ei kiinnostaisi olla. Mulla ei ole koskaan tullut mieleenkään pitää jotain muhun palavasti ihastunutta miestä kaverina, sehän olisi julmaa ja aika kiusallista molemmille. No ei mulla ole kuin yksi tällainen innokas kosija ollut eikä se mieskään ollut rukkaset saatuaan halukas jäämään mun lähistölle norkoilemaan, helpommallahan ne tunteet laimenee kun ei näe enää ihastustaan. Muuten olet tavallaan kiinni ihmisessä joka ei ole susta kiinnostunut ja joku muu voisi olla, mutta et itse pääse vanhasta irti. Joten en usko että ihan tervepäisillä ihmisillä meno on tuollaista.
Vähän tuntuu että sä elät jossain toisessa maailmassa. Tai sitten sun naismaku on julmat ja sydämettömät miehiä kuin paitaa vaihtavat jännikset. Toki silloin kyyti on kylmää.
Moni kaunis nainen tarvitsee kaverimiehestä jonkinlaista tukihenkilöä tai sitten he ovat olleet vain tavallista huonompi-itsetuntoisia.
Mies tukihenkilönä? 😂
Kaunis nainen tukihenkilöä vailla? Kauniit naiset menestyvät keskimäärin paremmin opiskelu- ja työelämässä kuin vaatimattomamman näköiset. Tukea ja kannustusta kaipaisi enemmän se syrjäytynyt pullea ja vaatimattoman näköinen nainen, mutta niitähän miehet ei edes pidä ihmisinä.
Kauniin naisen on vaikea saada naiskaverita, koska muut naiset kadehtivat hänen kauneuttaan ja miehet taas haluavat seksuaalisuhdetta hänen kanssaan.
Terkkuja täältä tosielämästä, kaikki mun kaverit on kauniita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hölmöt yrittää löytää seuraa nettideittipalvelusta. Niiden tarkoitushan on saada käyttäjät pysymään siellä ikuisesti ja maksamaan palvelusta. Eli noiden palveluiden vuoksi ihmiset eivät lopulta löydä ketään ja sinkkuus vaan lisääntyy.
Etsikää seuraa oikeasta elämästä. Harrastakaa, nähkää kavereita, eläkää netin ulkopuolella.
Mikä harrastus olisi paras miehelle, jos tavoitteena on vain naisen löytäminen harrastuksen parista?
Uteliaisuudesta: mitä harrastat nyt?
Aidosti kiinnostaa, että mihin ihmiset käyttävät vapaa-aikansa, jos heillä ei ole ennestään harrastuksia tai mikään ei kiinnosta muuten kuin seuranhakumielessä. Minusta kysymyksesi on muutenkin kummallinen.
Kuvitellaan, että itse olisin sinkku ja haluaisin löytää miehen ja kysyisin tuollaista. Minulle ehdotettaisiin ehkä esimerkiksi metsästystä (ei ikinä, täysin arvomaailmani vastaista); jääkiekko-/jalkapallokisoissa tms käymistä (ei vähempää voisi kiinnostaa); purjehtimista tai golfia (ei kiinnosta eikä olisi varaa); moottoripyöräilyä (pienikuutioinen pyörä on mutta ei miesten takia, isompaa en halua enkä kaipaa mihinkään moottoripyöräseuraan) jne. Miksi ihmeessä alkaisin harrastaa jotain, mikä ei kiinnosta, ja minkä lopettaisin heti, kun löytäisin miehen, jolle se olisi oikeasti rakas ja tärkeä harrastus, ja joka kuvittelisi löytäneensä naisen, joka jakaa hänen kanssaan intohimon siihen harrastukseen?
En ole aloittamassa harrastusta naisen takia. Haluan vain mielenkiinnosta tietää mitä naiset sanovat tähän.
Jos itse tutustuisin harrastuksessa mieheen ja kävisi ilmi, että hä oli siellä vain tutustuakseen naisiin eikä siksi, että on innostunut itse asiasta, niin kiinnostukseni lopahtaisi kyllä siihen.
Samoin kiinnostukseni lopahtaisi, jos tutustuisin mieheen eikä hänellä olisi mitään harrastuksia, ei mitään intohimon kohteita. Vain työt, ehkä joku urheilu-juttu ja netissä roikkuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko sinulla tähän ratkaisua? Jos ei niin lopeta u l i n a ja jatka elämääsi.
Minulla on tähän ratkaisu: Tinderistä saman tien arvonnalla 80% miehistä pois ja sen jälkeen kiintiö miehiä varten, esimerkiksi niin että miehiä voi olla enintään 30% profiileista. Jos mieskiintiö täyttyy, niin loput jäävät joko jonotuslistalle, jonotuslistan jonotuslistalle tahi sitten jonotuslistan jonotuslistan jonotuslistalle. Näin, ongelma ratkaistu.
Tinderin toimintaan emme voi vaikuttaa, joten tämän ehdotuksesi toteutumiseen on oikeastaan kaksi ratkaisua: Miesten keskinäinen solidaarisuus eli osa teistä vain jättäytyy pois Tinderistä, tai sitten joku teistä perustaa uuden deittailualustan, jossa toteutetaan mainitsemaasi periaattetta. Koska ainakaan minä naisena en voi sille mitään, jos miehet tunkevat joukolla Tinderiin ja heikentävät siten toistensa mahdollisuuksia.
Kiintiömalli ei ole mielestäni toimiva. Mielestäni olisi paikka palvelulle, jossa sekä miehet että naiset hakisivat parisuhdetta. Tuolloin tilanne tasottuisi tai jopa kääntyisi toisinpäin. Tuollaista palvelua ei rakennettaisi koukuttavuuden tai match massan perusteelle, vaan siihen kuinka hyvä parisuhdeehdokas palvelusta sinulle löytyy. Tuollaisia ehdokkaita ei välttämättä tulisi kuin yksi tai kaksi viikossa. Todellista parisuhdetta hakeva tuon kestäisi
Miten se sitten estetään, että seksisuhdetta hakevat eivät tule sinne kokeilemaan onneaan? Ja toisaalta voihan silti käydä niin, että vaikka kuinka olisi tosissaan etsimässä parisuhdetta, haluaa silti jonkun tietyn kohtaamansa ihmisen kanssa pelkkää seksiä. Tai kiinnostus vain lopahtaa. Se, että joku on paperilla hyvä parisuhde-ehdokas, ei vielä kuitenkaan tarkoita sitä, että henkilöiden väliin syttyy kipinää.
Naiset kuvittelevat saavansa esim. Tinderistä seksisuhteiden kautta parisuhteet. Jotkut saavatkin. Tilastollisesti kuitenkin Tinderissä pienellä ryhmällä miehiä on hyvä flaksi. Usein nainen ei vain ymmärrä epäsuhtaa ja lopulta ihmettelee miksi ei löydä hyvää miestä parisuhteeseen.
No miten tämä tilanne muuttuisi, jos ne seksisuhdetta etsivät miehet siirtyisivät parisuhdesovellukseen hakemaan seuraa?
Ja ketkä naiset olettavat saavansa seksisuhteen kautta parisuhteen? Ensinnäkään kaikki naiset eivät etsi parisuhdetta, ja sitten jotkut hakevat joko parisuhdetta tai seksisuhdetta, tapauskohtaisesti. On ihan väärä oletus, että naiset harrastavat seksiä jotenkin vastentahtoisesti saadakseen sitä kautta parisuhteen - siinäkin tapauksessa, että parisuhde on toiveissa, on silti koko ajan tiedossa, että vasta aika näyttää sovitaanko yhteen ja osuvatko toiveet kohdalleen. Jos siinä tapailuvaiheessa on seksiä harrastettu, ei syy naisen puolelta ole se, että kuvitellaan sen johtavan suhteeseen, vaan seksiä harrastetaan koska tekee mieli seksiä, ja sekin on yksi niitä asioita, joiden perusteella arvioidaan, kiinnostaako psysyvämpi suhde. Kyllähän moni haluaa tietää, synkkaako makkarissakin, ennen kuin tekee mitään päätöksiä.
Ja miten tilanne olisi erilainen ilman Tinderiä?
Et saanut pointtia. Kyllä naisetkin voivat hakea seksisuhdetta. Tuo heille sallitaan ja tuo on heille paljon helpompaa kuin keskimäärin miehille. Tilanne muuttuu mikäli nainen hakee parisuhdetta. Tuolloin parisuhdetta hakevia naisia on keskimäärin enemmän kuin parisuhdetta hakevia miehiä.
Tällä hetkellä osa miehistä saa Tinderistä vaivattomasti naisseuraa seksiin. Miksi nuo miehet siirtyisivät sellaiseen palveluun, jossa matchin hakuprioriteetit pohjautuisivat parisuhteen prioriteetteihin, ei seksisuhteen?
Ja niitä seksitreffisivustoja on jo. Samoin vakavan parisuhteen sivustoja. Niissä on ihan sama ongelma että naisia on vähän. Kyllä naisetkin seksiä haluaa, mutta naisille irtoseksi on paljon suurempi riski kuin miehille. Monessakin mielessä. Sen takia se ei houkuttele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat Tinderissä? Siitä ei saa kuin pahaa mieltä. Plus miesten taktiikka yrittää saada jokainen nainen parikseen (välittämättä kiinnostaako nainen vai ei) on aika mielenkiintoinen.
Pakko on olla tinderissä, koska naisen lähestyminen esimerkiksi työpaikalla tai kuntosalilla on häirintää.
Normaalin keskustelun avaus töissä tai kuntosalilla ei ole häirintää nähnytkään. Mitä ihmettä sanot naisille, kun se menee aina häirinnän puolelle? Puhu naisille kuten miehillekin.
Kyse ei ole siitä että mitä mies sanoo vaan siitä, että paikka on lähestymiselle on väärä. Töissä ja kuntosalilla nainen haluaa olla rauhassa.
En tunne ketään naista, joka ei ole normaalille keskustelulle avoin. Jos nainen on kuulokkeet päässä töissä tai salilla, sitten jätä toki rauhaan.
Kai sinäkin haluat ihan normaalisti tutustua naiseen ensin ennen kuin alat mitään treffejä ehdottamaan? Tarkoittaa siis kuukausia kestävää satunnaisten jutustelujen ajanjaksoa, jossa nainenkin tulee juttusille välillä ihan oma-aloitteisesti.
Minäkin ihmettelen miten tuo työpaikka tähän liittyy. Meillä on töissä naisia ja miehiä, ihan niille kaikille juttelen. Eikö joku pysty puhumaan kaikkien työkavereiden kanssa?
Onkohan kyse miehestä, joka ei työpaikan naisille puhu, kyylää vain omituisesti ja tekee odottamattomia treffikutsuja.
Jos alkaa puhua vain naisille, joutuu friendzonelle. Miehen pitää säilyttää salaperäisyys ja etäisyys, jotta nainen kiinnostuu seksuaalisesti.
Mitä? Ei voi puhua naiselle tai muuten ei ole salaperäinen? No ainakin hyvin sillä taktiikalla saavutat sen etäisyyden.
Jos puhuu liikaa, on liian tyrkky ja friendzone kutsuu.
Mikä ihme tämä friendzone on? Joko kiinnostaa tai sitten ei. Ei ole muita zoneja.
Friendzone tarkoittaa sitä, että nainen haluaa aidosti olla kaveri, mutta ei ole seksuaalisromanttisesti kiinnostunut.
eri
Mutta ei se ole mikään vakaa ja pysyvä tila, ellei miehessä ole sellaisia asioita, jotka tekevät hänestä parisuhteeseen naisen kanssa täysin sopimattoman.
Nainen saa yleensä miehistä paljon helpommin romanttisseksuaalikumppaneita kuin kavereita. Miehillä on päinvastoin. Siksi nainen ajattelee "ei hitto tämähän on mukava mies. Pidänkin tämän miehen vain kaverina vaikka olisikin potentiaalinen romanttinen kumppaniehdokas myös ja etsin muualta sen romanttisen kumppanin".
Siis ketkä normaalit tavisnaiset tekee tuollaista? En tunne ketään, ainoastaan jotkut ovat ex-miehensä kanssa yhä kavereita ja sekin usein vain lasten takia, muuten ei kiinnostaisi olla. Mulla ei ole koskaan tullut mieleenkään pitää jotain muhun palavasti ihastunutta miestä kaverina, sehän olisi julmaa ja aika kiusallista molemmille. No ei mulla ole kuin yksi tällainen innokas kosija ollut eikä se mieskään ollut rukkaset saatuaan halukas jäämään mun lähistölle norkoilemaan, helpommallahan ne tunteet laimenee kun ei näe enää ihastustaan. Muuten olet tavallaan kiinni ihmisessä joka ei ole susta kiinnostunut ja joku muu voisi olla, mutta et itse pääse vanhasta irti. Joten en usko että ihan tervepäisillä ihmisillä meno on tuollaista.
Vähän tuntuu että sä elät jossain toisessa maailmassa. Tai sitten sun naismaku on julmat ja sydämettömät miehiä kuin paitaa vaihtavat jännikset. Toki silloin kyyti on kylmää.
Moni kaunis nainen tarvitsee kaverimiehestä jonkinlaista tukihenkilöä tai sitten he ovat olleet vain tavallista huonompi-itsetuntoisia.
Mies tukihenkilönä? 😂
Kaunis nainen tukihenkilöä vailla? Kauniit naiset menestyvät keskimäärin paremmin opiskelu- ja työelämässä kuin vaatimattomamman näköiset. Tukea ja kannustusta kaipaisi enemmän se syrjäytynyt pullea ja vaatimattoman näköinen nainen, mutta niitähän miehet ei edes pidä ihmisinä.
Koko konsepti on ihan ufo 😂. Mies tukihenkilönä. Tirsk.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös kokeilla match.comia ja sieltä laittaa hakuehtoihin myös ulkomaalaiset ja ei suomea puhuvat. Jos osaat englantia, niin alkaa löytymään Aasialaisia ja Afrikkalaisia naisia, jotka ovat usein vielä kauniita ja normaalipainoisia ja etsivät pitkäaikaista suhdetta.
Etsivät pitkäaikaista elättäjää suvulleen.
Näin naisena eri nettideiteillä oltuani huomasin, että vaikka miehiä oli suhteessa enemmän, kuin naisia, niin niistä miehistä kyllä suurimman osan sai karsia heti pois. Nimettömiä, naamattpmia, kepillä jäätä kokeilevia oli paljon- varmaan niitä seksiseuran etsijöitä. Enemmistöllä miehistä oli myös epärealistiset näkemykset itsestään- haettiin itseään jopa 15 vuotta nuorempaa naista ets7v, ja suurin osa näistä jotain perus pertsoja.
Alue: Aihe vapaa
Moni kaunis nainen tarvitsee kaverimiehestä jonkinlaista tukihenkilöä tai sitten he ovat olleet vain tavallista huonompi-itsetuntoisia.