Nainen joutui eristyskoppiin Iso Omenassa koska halusi maksaa käteisellä

Olikin hyvä vinkki, jos asiskas protestoi koska en halua auttaa vaikka olenkin asiakaspalvelutyössä, soitan heti vartijat viemään asiakkaan koppiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummeli väärän rahan kanssa? Sehän se yksi mummuiläinen painoi kirjapainossaan väärää rahaa. Yksi mummu kasvatti mikkelissä kannabista. Emme me mummut ole pyhimyksiä. Moni liki mummuikäinen on kavaltanut työpaikaltaan.

Eli mielestäsi kaikkia mummoikäisiä voi kohdella huonosti? Tässä maassa isotkin rikolliset hyppivät vapaana, mutta väärällä rahalla maksanut mummo on niin paha ihminen, että lentää välittömästi putkaan? Eikä siinä ole mielestäsi mitään outoa??

Mitä jos joku kaatunut rullaluistelija on ollut sarjamurhaaja, niin viedäänkö kaikki kaatujat säilöön?

Tai vihreää kaulahuivia käyttänyt mies varasti aikaisemmin tikkarin, niin putkaan kaikki miehet, joilla on tikkari kourassa ja vihreä kaulahuivi kaulassa?

Mummuna ymmärtäisin että poliisi tahtoo selvittää mistä väärän rahan olen saanut. En saisi raivokohtauksia.

Olet ihanan ymmärtäväinen mummu. Ymmärtäisit varmaan myös, miksi joko tyttäresi tai lapsesi tytär kuolisi täysin syyttä ostoskeskuksen käytävälle.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on taas keksitty värikynällä tarinoita useita vuosia sitten tapahtuneeseen, veikkaanpa ettei ole aivan mennyt noin kuten nainen väittää. Miksi uutisessa mainitaan entinen kaupunginvaltuutettu ja puoluetoiminta, ettei vain ole taas koitettu "etsä tiiä että oon kaupunginvaltuutettu ja hankin teille potkut" - korttia väläytellä. Jotain puuttuu taas tästäkin vartijoita mollaavasta tarinasta.

Joo, tää tarina kyllä jätti aika paljon ihmeteltävää. Kuten että miten on mahdollista edes saada konfliktia aikaan parkkimaksusta. Joko maksat tai et maksa ja lasku tulee perässä. Ja en kyllä tosiaan usko, että vartijat ottaa kiinni ihan vain sen takia että haluat maksaa käteisellä. Jonkinlainen riita on ilmeisesti syntynyt ja jos nainen olisi edes hiukan avannut enemmän riitaa niin olisi uskottavampaa. Tuntuu, että naisella on jäänyt vuosien takaa hampaankoloon jotain ja nyt on hyvä hetki uhrautua yksipuolisella tarinatuokiolla.

Vierailija kirjoitti:

olen sentään miehen kautta aatelista sukua.

:D  :D  :D

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014092318689068

Vuodelta 2014

"

Tapaus sattui helsinkiläisessä kauppakeskus Itiksessä maanantaina puolen päivän aikoihin.

Videon Facebookiin ladanneen naisen mukaan pariskunta oli poistumassa sekatavaraliikkeessä, kun vartijat tarttuivat hänen mieheensä yllättäen kiinni.

– He puhuivat jostain näpistyksestä. Mies levitti kätensä ja sanoi, että tutkikaa vain, ei ole mitään salattavaa, nainen kertoo Iltalehdelle.

Naisen mukaan mitään näpistettyä tavaraa ei löytynyt, mutta siitä huolimatta vartijat ryhtyivät ”retuuttamaan” hänen miestään putkaan.

– Yhtäkkiä he heittivät mieheni maahan. Aloin kuvaamaan tilannetta, ja minutkin laitettiin maahan, nainen sanoo.

Hän kertoo, että hänen leukansa lyötiin lattiaan ja että vartijat käyttivät pippurisumutetta hänen mieheensä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso Omenassa tapahtuneesta tappamisesta on nyt kulunut jo toista viikkoa ja edelleen tämä mysteerimies ei ole tullut kertomaan, miten tuo nainen on häntä häirinnyt.

Kuulostaa vartijoiden keksityltä jutulta ja valitsivat uhrin sattumalta, kiltin näköisen naisen, jotta tappaminen ja muilutus olisi helpompaa. Ehkä nauttivat siitä ja saavat jotain keksejä. Sairasta.

Rivien välistä voi lukea, että tapettu nainen oli aktiivinen kristitty. Veikkaan, että hän oli saattanut häiritä miestä jonkinlaisella uskonnollisella puheella, ehkä yrittäen käännyttää tai paasaten.

Tämä olisi linjassa sen kanssa, että häntä kuvattiin luonteeltaan kiltiksi ihmiseksi jne. Ja hänellä oli aiempi tilanne jossa joku mies oli kokenut häirintää ja käynyt käsiksi. Vaikea kuvitella että olisi ollut esimerkiksi seksuaalista häirintää, mutta eipä tuota tiedä.

Epämiellyttäväähän sellainen tuputus on, mutta ei tietenkään oikeuta mihinkään väkivaltaan.

Mulle taas tuli mielikuva, että. ko henkilö ei ollut ihan täysin henkisesti terve. Outolintu. Rivien välistä luettavissa.

Niin minullekin, ja kiihkeä kristillisyys on tavallaan osa tätä pakettia. Kyllä normaali ihminen ymmärtää olla käännyttämättä satunnaisia ohikulkijoita.

Mutta edelleen, ketään ei saa retuuttaa saati tappaa vain siksi että on jotenkin outo.

Ai ei vieläkään ole mysteerimies tullut esiin? Toki mene agenttijännäröinnin puolelle, mutta mitäs jos on ollut ns. vieraan vallan edustaja tuo mysteerimies, seurannut tätä naista aiemmin ja siten valinnut kohteekseen eli usuttanut tarkoituksella vartiomiehet perään? Tarkoituksena pahentaa suomalaisten luottamusta turvallisuusalalla olevia miehiä kohtaan. Heillä kuitenkin on kokemusta ja ammattitaitoa, josta voisi olla hätätilassa hyötyä. Suomessa on hyvä luottamus muita viranomaisia kohtaan, mutta jostain kohtaa yhteiskunnallista luottamusta on pitänyt lähteä rapauttamaan. Ja tämä tilanteessa sen uudenvuoden narikkahässäkän ja avarnin sadistien jälkeen (olis muuten kiva tietää, millaiset nimet avarnien sadisteilla oli, oliko ihan ns. kantiksia vai vaikkapa idästäpäin tulleita).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käteismaksu on toiminut kaikkien niiden P-hallien kassoilla jossa minä olen asioinut. Käteisen vastaanottaminen on säädetty pankkilaissa. Iso-Omenalla on tässä ilmeisesti poikkeavat omat säännöt

Älä vain sano tuota ääneen Issossa Omenassa. Sinut tapetaan siihen lattialle parissa minuutissa.

En ole nainen joten minulla ei ole vaaraa. Nämä Ison Omenan vartijat nimenomaan etsivät uhreiksi yksin kulkevia naisia.

Ovatkohan samoja vartijoita, jotka tälläkin palstalla tarjosivat naisille saattopalvelua kun "eräät" ovat niin vaarallisia... Ei nyt oman kuoren kiillottaminen mennyt ihan putkeen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on taas keksitty värikynällä tarinoita useita vuosia sitten tapahtuneeseen, veikkaanpa ettei ole aivan mennyt noin kuten nainen väittää. Miksi uutisessa mainitaan entinen kaupunginvaltuutettu ja puoluetoiminta, ettei vain ole taas koitettu "etsä tiiä että oon kaupunginvaltuutettu ja hankin teille potkut" - korttia väläytellä. Jotain puuttuu taas tästäkin vartijoita mollaavasta tarinasta.

Joo, tää tarina kyllä jätti aika paljon ihmeteltävää. Kuten että miten on mahdollista edes saada konfliktia aikaan parkkimaksusta. Joko maksat tai et maksa ja lasku tulee perässä. Ja en kyllä tosiaan usko, että vartijat ottaa kiinni ihan vain sen takia että haluat maksaa käteisellä. Jonkinlainen riita on ilmeisesti syntynyt ja jos nainen olisi edes hiukan avannut enemmän riitaa niin olisi uskottavampaa. Tuntuu, että naisella on jäänyt vuosien takaa hampaankoloon jotain ja nyt on hyvä hetki uhrautua yksipuolisella tarinatuokiolla.

Ai vain tämä tarina?

Jos kuulisit tarinan 35v naisesta, joka käveli kauppakeskuksessa, hänet iskettiin maihin keskellä käytävää, pidettiin väkisin, ei elvytetty ajallaan, hänen päällään laitettiin nuuskaa huuleen ja häntä pilkattiin pitkin nettiä ties miksi, niin uskoisitko? Siis Suomessa, vuonna 2023, kun lapsia ympärillä. Uskoisitko?

Ei näitä halua uskoa kukaan muukaan, mutta valitettavasti totuus ei ole kiinni siitä.

Mistä aloittaja voi tietää, että tuo on totta, koska juttu on tehty pelkästään toisen osapuolen kertomuksen perusteella? Mielestäni asiallinen kysymys, joka ei ansaitse alapeukkuja.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014092318689068

Vuodelta 2014

"

Tapaus sattui helsinkiläisessä kauppakeskus Itiksessä maanantaina puolen päivän aikoihin.

Videon Facebookiin ladanneen naisen mukaan pariskunta oli poistumassa sekatavaraliikkeessä, kun vartijat tarttuivat hänen mieheensä yllättäen kiinni.

– He puhuivat jostain näpistyksestä. Mies levitti kätensä ja sanoi, että tutkikaa vain, ei ole mitään salattavaa, nainen kertoo Iltalehdelle.

Naisen mukaan mitään näpistettyä tavaraa ei löytynyt, mutta siitä huolimatta vartijat ryhtyivät ”retuuttamaan” hänen miestään putkaan.

– Yhtäkkiä he heittivät mieheni maahan. Aloin kuvaamaan tilannetta, ja minutkin laitettiin maahan, nainen sanoo.

Hän kertoo, että hänen leukansa lyötiin lattiaan ja että vartijat käyttivät pippurisumutetta hänen mieheensä."

Sakko tuli "näpistyksen yrittämisestä".

Vähän kiinnostaa, että miten yritetään näpistää, jos koko ihmiseltä ei löydy mitään kaupan omaisuutta koko kropan kätköistä? Näkeekö vartija ajatukset?

Onko kädessä oleva tuote näpistyksen yritys? Melko pelottavaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/silminnakija-vartijat-kayttivat-vak…

"

Paikalle tuli lopulta kolme poliisipartiota. Järjestyksenvalvojat olivat vääntäneet käsirautoihin neljä ihmistä, joiden päällä he makasivat.

Poliisit eivät heti ottaneet järjestyksenvalvojien kiinni ottamia miehiä huostaansa, joten tupakoivat järjestyksenvalvojat vaihtelivat vuoroja käsirautoihin väännettyjen miesten selän päällä istumisessa."

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon näitä tapauksia alkaakaan löytyä? Veikkaan, että paljon.

Niin sairasta. Tämä on Suomi!

Tällaisia tapauksia, joista kuullaan vain toisen osapuolen versio, on varmasti loputtomiin.

En väitä että vartijat toimisi aina oikein, mutta usein jotain jää kertomatta.

Minä taidan otan tavaksi sanoa ensisanoiksi vartijat kohdatessani, kyllä poistun, mutta hoidan ensin asiani. Onko estettä. Pitäisikö tuo vielä tallentaa puhelimeen 🤔. Niin outoja kohtaamisia on ollut juuri securitaksen vartijoiden kohdalla. Olenkohan korvamerkitty tai jotain muuta tietosuojan vastaista. Provosoituuko, kuitenkin ostarit tehty asiontia varten. NImimerkillä tavallinen asiakas, joka ei halua lattialle

Vierailija kirjoitti:

Taaskaan vartijoiden näkökulmaa tapaukseen ei kuulla. Kaikki tuo voi olla vain tosi pinnallinen kuvaus tapahtuneesta ja oikeasti on tullut uhkailtua parkkivalvojaa ja vartijoita.

Kummasti tapahtumissa on aina mysteerielementti x vaikka varsinkin työtehtävissä olevat joutuvat toimimaan loogisesti.

Juuri niin. Miksi kukaan edes kutsuisi vartijoita paikalle, jos nainen jäisi asiallisesti odottamaan luottokorttinsa tuomista paikalle, jotta hän pystyy maksamaan pysäköinnin? Kaikkihan pääsisi helpommalla, jos naisen annettaisiin vain odotella rauhassa. Vai vaatiko nainen kenties aggressiivisesti pysäköintimaksujen mitätöimistä siltä ajalta kun hän odottaa maksuvälineen tuloa? On pienoinen ihme, jos jotain oleellista ei ole jäänyt kertomatta.

Vierailija kirjoitti:

Minä taidan otan tavaksi sanoa ensisanoiksi vartijat kohdatessani, kyllä poistun, mutta hoidan ensin asiani. Onko estettä. Pitäisikö tuo vielä tallentaa puhelimeen 🤔. Niin outoja kohtaamisia on ollut juuri securitaksen vartijoiden kohdalla. Olenkohan korvamerkitty tai jotain muuta tietosuojan vastaista. Provosoituuko, kuitenkin ostarit tehty asiontia varten. NImimerkillä tavallinen asiakas, joka ei halua lattialle

Siis kaikki sairaudet isoon lappuun selkään. Leikkauksesta/onnettomuuksista toipuvien tai kroonisesti sairaiden on erityisesti oltava tarkkana. Samoin raskaus on mainittava.

Käsissä ei saa pitää tavaroita, ettei tule epäilyä näpistelyn himosta.

Eikä saa liukastua. Joku oli liukastunut ja vartija oli käskenyt ulos. Luuliko humalaiseksi? (Ei totellut, elossa).

Jos käsketään ulos, käännytään samantien ja poistutaan, jos ehditään ennen käsikynkkää ja putkaa.

Happisaturaatiomittari summerihälytyksellä sormessa voisi myös olla toimiva ja siinä paikannin ja automaattihälyytys 112.

Vielä muuta? Jos ei, niin ehkä uskaltaisi hakea maitoa ja leipää.

Vierailija kirjoitti:

Vartijoilla ei ole pidätysoikeutta eli tuollaiset kopittamiset ovat laittomia. Vapaudenriisto

Tämä viesti on saanut 424 plussaa ja 18 miinusta ja se kertoo karua kieltään palstan tasosta. Vartijoilla ei ole pidätysoikeutta, mutta kiinniotto-oikeus on tiettyjen ehtojem täyttyessä. Kauppakeskuksissa ja vastaavissa paikoissa on yleensä erillinen tila, johon kiinniotetut viedään odottamaan poliisin tuloa. Tämä on täysin normaali käytäntö, johon ei liity mitään ongelmaa niin kauan kun kiinniotolle on laillinen peruste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaskaan vartijoiden näkökulmaa tapaukseen ei kuulla. Kaikki tuo voi olla vain tosi pinnallinen kuvaus tapahtuneesta ja oikeasti on tullut uhkailtua parkkivalvojaa ja vartijoita.

Kummasti tapahtumissa on aina mysteerielementti x vaikka varsinkin työtehtävissä olevat joutuvat toimimaan loogisesti.

Juuri niin. Miksi kukaan edes kutsuisi vartijoita paikalle, jos nainen jäisi asiallisesti odottamaan luottokorttinsa tuomista paikalle, jotta hän pystyy maksamaan pysäköinnin? Kaikkihan pääsisi helpommalla, jos naisen annettaisiin vain odotella rauhassa. Vai vaatiko nainen kenties aggressiivisesti pysäköintimaksujen mitätöimistä siltä ajalta kun hän odottaa maksuvälineen tuloa? On pienoinen ihme, jos jotain oleellista ei ole jäänyt kertomatta.

Ja jos sanoi, että stana, pkele, en maksa!, niin siinä syy mustelmaputkakeikkaan?

Eikö nyt lähinnä pitäisi olla miehillä hymyssä pitelemistä ja sellaista hyväntahtoista rauhoittelua, eikä käsikynkkähyppelyä putkaan muutamaksi tunniksi?

Joo mitään neuvotteluvaraa ei ole. Kannattaa sanoa vattu ei varsinainen kirosana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaskaan vartijoiden näkökulmaa tapaukseen ei kuulla. Kaikki tuo voi olla vain tosi pinnallinen kuvaus tapahtuneesta ja oikeasti on tullut uhkailtua parkkivalvojaa ja vartijoita.

Kummasti tapahtumissa on aina mysteerielementti x vaikka varsinkin työtehtävissä olevat joutuvat toimimaan loogisesti.

Juuri niin. Miksi kukaan edes kutsuisi vartijoita paikalle, jos nainen jäisi asiallisesti odottamaan luottokorttinsa tuomista paikalle, jotta hän pystyy maksamaan pysäköinnin? Kaikkihan pääsisi helpommalla, jos naisen annettaisiin vain odotella rauhassa. Vai vaatiko nainen kenties aggressiivisesti pysäköintimaksujen mitätöimistä siltä ajalta kun hän odottaa maksuvälineen tuloa? On pienoinen ihme, jos jotain oleellista ei ole jäänyt kertomatta.

Ja jos sanoi, että stana, pkele, en maksa!, niin siinä syy mustelmaputkakeikkaan?

Eikö nyt lähinnä pitäisi olla miehillä hymyssä pitelemistä ja sellaista hyväntahtoista rauhoittelua, eikä käsikynkkähyppelyä putkaan muutamaksi tunniksi?

Mitä jos nainen jäi huutamaan aggressiivisesti ja uhkasi vaikka tappaa, jos ei saa alennusta maksuihin, koska hänhän olisi maksanut heti käteisellä jos sitä ei olisi estetty? Ja vartijoiden tullessa paikalle jatkoi uhittelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijoilla ei ole pidätysoikeutta eli tuollaiset kopittamiset ovat laittomia. Vapaudenriisto

Tämä viesti on saanut 424 plussaa ja 18 miinusta ja se kertoo karua kieltään palstan tasosta. Vartijoilla ei ole pidätysoikeutta, mutta kiinniotto-oikeus on tiettyjen ehtojem täyttyessä. Kauppakeskuksissa ja vastaavissa paikoissa on yleensä erillinen tila, johon kiinniotetut viedään odottamaan poliisin tuloa. Tämä on täysin normaali käytäntö, johon ei liity mitään ongelmaa niin kauan kun kiinniotolle on laillinen peruste.

Niin, laillinen peruste.

Nyt on syytä AINA tarkastaa tästä eteenpäin valvontanauhat niin, että myös kopitettu on paikalla katsomassa turvallisten ihmisten kanssa.

Ja myös muut tapahtumasta kuvatut videot käyttöön. Samoin infokopin puhelut nauhalle ja niistä tarkastus, mitä tapahtui.

Olisi myös hyvä saada putkaan kamerat, samoin vartijoille vartalokamerat.

Ei jäisi enää epäilyjä. Ja jos kopitukset ja muut vähenevät radikaalisti, niin ei se näistä naisöykkäreistä voi olla kiinni. Ovathan he jo valvontakameroissa muutenkin, eivätkä tiedä katvepaikkoja. Jotenkin muuten tilanne sitten vain rauhottuu...