Lue keskustelun säännöt.
Nainen joutui eristyskoppiin Iso Omenassa koska halusi maksaa käteisellä
14.01.2023 |
Aivan käsittämätöntä väkivaltaa Ison Omenan vartijoiden toimesta tässäkin tapauksessa. Tuossa kauppakeskuksessa en kyllä jatkossa asioi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e78b5e74-adc2-4f37-a99c-c9e42c5d7389
Kommentit (648)
Kaikille asiakkaille jaettava vartalokamerat kauppakeskuksiin saapuessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Minä taidan otan tavaksi sanoa ensisanoiksi vartijat kohdatessani, kyllä poistun, mutta hoidan ensin asiani. Onko estettä. Pitäisikö tuo vielä tallentaa puhelimeen 🤔.
Niin outoja kohtaamisia on ollut juuri securitaksen vartijoiden kohdalla.
Olenkohan korvamerkitty tai jotain muuta tietosuojan vastaista. Provosoituuko, kuitenkin ostarit tehty asiontia varten. NImimerkillä tavallinen asiakas, joka ei halua lattialle "
Kyllä omaan ostoskäyttäytymiseen nämä tapahtumat (varsinkin Ison Omenan käytävälle menehtyneen asiakkaan tapaus) ovat vaikuttaneet siten, että aikaisemmin en ole edes kiinnittänyt huomioita vartiointiliikkeen vartijoiden toimintaan.
Tästä eteenpäin (ellei ole aivan pakko, harvoin on) aion asioida pikkukaupoissa kuten K- ja S-market tai Prisman kauppa.
Syystä että niissä työskennelleet vartijat ovat poikkeuksetta aina esiintyneet ystävällisesti ja asiakaslähtöisesti, vartiointi- ja turvatyöstään huolimatta. Sinne valikoitu ilmeisesti hyviä vartijoita jotka pärhäävät ihan yksin, ilman viiden jengiä? Kiitos heille, että jaksavat tehdä työtään kuten kuuluu, inhimillisesti ja älyllä ennemmin kuin hyökkäämällä.
Ostoskeskusreissut olivat joskus hauskoja koko perheen juttuja, nykyään ....niin millaisia? Asiakaspalvelu monissa paikoissa olematon ja se, että on riski törmätä mullilaumaan joka kaataa naisia lattiaan kaikkien silmien eteen tai johonkin ihme "koppiin" on liikaa.
Hyvä että vartijoiden valinta- ja koulutusasia käännetään ja tutkitaan perin pohjin nyt, vai tutkitaanko?
Mikäli ihminen "kopitetaan" ostoskeskuksessa, häntä ei tule jättää yksin (tai vartijan kanssa) odottamaan ilman kaupan henkilökunnan työntekijää! Liian pelottava kokemus tommonen tavalliselle tallaajalle, ja aika harvassa kuitenkin kleptomaanit tai huumehörhöjuopot.
" Sisäinen sähköposti, viestittely. Listaukset asiakkaista ja laittomat naamakuvat. Tekaistut tilanteet. Raportit. Valvontakamerat mahdolliset katkokset/sen aikana tapahtuneet tavaran käyttöönotot jne... kyllä poliiseilla on hommaa. Mutta hyvä kun tutkivat saavat järkkärit ja vartijat oikeudenmukaisen kohtelun."
Kaikki saavat asiallisen kohtelun.
Näin kerran kun (ilmeisesti) kauppias tai joku kaupan henkilökunnasta talutti pientä alakoululaista aika resuisen näköistä pikkupoikaa takahuoneeseen. Oli ilmeisesti varastanut makeisen.
Jokin jäi häiritsemään tuossa kohtaamisessa kaupan käytävällä vaikka ohitin verratain nopeasti kaksikon. Olikohan aikuisen miehen käden astetta turhan kova puristus naamaltaan vitivalkoisen pojan olkapäässä, kun hän vihaisena puhuen talutti poikaa takahuoneeseen odottamaan virkavaltaa .... tai vartijoita.
En tiedä, vaikea sanoa enää tulkitsinko otteen oikein, toivon että en. Ehkä oltava tiukka varkaalle, ettei pääse livahtamaan otteesta, oli nuori tai vanha, vaikea sanoa. Jäi kuitenkin jokin siinä häiritsemään.
Vierailija kirjoitti:
Liian pelottava kokemus tommonen tavalliselle tallaajalle, ja aika harvassa kuitenkin kleptomaanit ja huumehörhöjuopot.
Voi kun tietäisit! Iso Omena ja sen lähiympäristö on täynnä noita, varsinkin jälkimmäisiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ihmisten vartijapsykoosi alkaa olla melkein pahempi kuin koronapsykoosi pahimmillaan...
Hienosti yhdellä lauseella paljastat mistä teitä väkivallan puolustelijoita löytyy . . .
Jos rokottamattomia ja salaliittoteoreetikoita tarkoitat, niin ei, he nimenomaan tuntuu olevan nyt hyvin syvällä tässä vartijapsykoosissa ja uskovat, että vartijat yrittävät tappaa etenkin heitä ja kaikkia ihmisiä.
Enkä puolusta väkivaltaa, vain sitä että jokaiseen suhtauduttaisiin yksilönä. Jotkut mokaa tai ovat väkivaltaisia EI tarkoita kuitenkaan sitä, että kaikki vartijat olisi sellaisia! Suurin osa täysin kunnollisia ja syyttömiä, silti nyt uhataan koko alaa mm. tappamisella.
Tyyppi on poliitikko, mutta ei ole esillä omalla nimellään? Seems legit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.citycon.com/fi/uutishuone/ison-omena-siirtyy-puomittomaan-p…
CITYCON OYJ 1.4.2019
"Kauppakeskus Ison Omenan pysäköinti uudistuu keskiviikosta 3.4. alkaen. Parkkihallin kaikilta sisään- ja uloskäynneiltä poistetaan puomit eli jatkossa omalla autolla saapuvat asiakkaat voivat ajaa entistäkin helpommin kauppakeskuksen pysäköintihalliin."
"2+2 ilmaisen tunnin etu säilyy – uusia maksutapoja käyttöön
Kaikki hallin asiakkaat saavat edelleen pysäköidä siellä kaksi tuntia ilman maksua. Tämän lisäksi Ison Omenan mobiiliapplikaation avulla rekisteröityneet kanta-asiakkaat saavat myös jatkossa kaksi lisätuntia ilmaista pysäköintiaikaa aivan kuten tähänkin asti. Uusi pysäköintijärjestelmä päivittyy automaattisesti Ison Omenan mobiiliapplikaatioon eli kanta-asiakkaiden ei tarvitse tehdä itse mitään muutoksia."
"Kolmas vaihtoehto on maksaa pysäköinnistä laskulla, joka lähetetään kotiin silloin, kun auton omistaja tai haltija ei ole valinnut ennen ulosajoa muita maksutapoja. Tässä maksutavassa pysäköintimaksuun lisätään viiden euron laskutuslisä, jolla katetaan laskuttamisen hallinnolliset kustannukset."
"Tietoa pysäköintiuudistuksesta ja maksutapojen monipuolistumisesta löytyy useista kauppakeskuksen omista viestintäkanavista ja pysäköintihallin maksuautomaattien yhteydestä. Ensimmäisten viikkojen ajan hallissa on myös paikan päällä henkilökuntaa neuvomassa asiakkaita."
----
"Hänellä oli viisi euroa käteisenä ja hän yritti maksaa, mutta silloinen parkkihallin valvoja ei hyväksynyt käteistä.
– Hän oli todella tiukkalinjainen, eikä antanut minun maksaa kuin vain kortilla."
Tuo "valvoja" oli ilmeisesti tätä henkilökuntaa, jotka avustivat uuden pysäköintimaksun haltuun ottamisessa, eikä mikään parkkihallin virallinen valvoja. Totta kai silloin ollaan tiukkoja, kun ei ole mitään käteismaksun mahdollisuutta. En tiedä onko kerrottu muita maksuvaihtoehtoja, mutta oletan että on. Vähän ehkä on värikynää tarinassa, mutta totta toinen puoli, mutta mikä?
Miettikääs mikä haloo siitä seuraisi, jos tämä pysäköinninvalvoja tai joku muu asiakaspalvelija alkaisi ottamaan näitä "voinks mä maksaa sit sulle käteisellä" -rahoja vastaan, jos tosiaan paikassa ei ole käteismaksuvaihtoehtoa?
Siitä tulisi sitten taas syytteet, kun oot ottanut pimeää rahaa vastaan ja jotkut kunnon petossyytteet. :D
Miettikää ennenkuin alatte valittaa asiakaspalvelutyöntekijöistä ja valittakaa sinne ylös niille firmoille, kuten sanottu monta kertaa!
Puhutaan kun firma on tutkinnassa mittavasta petoksesta.
No niin, sepä just. Siksi ei voida ottaa mitään käteismaksuja vastaan, jos ei se työhön kuulu!
Mieti edes vähän, jos osaat. Missään ei sanota, että kyseinen vartijaväkivallan uhri olisi tyrkyttänyt rahaa vartijalle - hänen tarkoituksensa oli maksaa pysäköintinsä valtakunnan laillisilla maksuvälineillä ja yrittää sitä varten saada selville, mikä taho olisi virallisesti oikeutettu ottamaan maksun vastaan.
Eri
Mieti itse ja selvitä sitten minullekin, kun kerran paremmin osaat miettiä:
Miksi sitten esim. HSL:n bussikuskille ei saa maksaa käteisellä?
Miksi moneen kahvilaan ja ravintolaan ei hyväksytä käteismaksua nykyään enää?
Päteekö siis tämä nyt vai ei:
"Liikkeellä ei ole velvollisuutta esimerkiksi hyväksyä käteismaksuja. Jos kaupassa ei kelpaa käteinen, siitä pitää kertoa erikseen sekä markkinoinnissa että liikkeeseen saavuttaessa, jotta asiakkaat voivat huomioida asian ennen liikkeessä asiointia. Liikkeellä on myös oikeus asettaa rajoituksia käteisen hyväksymiselle."
> Eikö Citycon ollut tämän juuri näin tehnyt selväksi siellä parkkihallissa ja silloin ei voi se parkkihallin valvoja ottaa rahaa vastaan, häntä tarkoitin enkä vartijoita.
Olen asunut Espoossa parikymmentä vuotta ja Iso Omena on lähiostarini. En mitenkään saa mieleeni sellaista aikaa, että siellä olisi ollut jokin pysäköinninvalvoja, jolle olisi voinut maksaa pysäköinnistä. Muistaako joku muu Suur-Matinkylän alueella asuva, millainen tämä palvelu oli ja miten se toimi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä aloittaja voi tietää, että tuo on totta, koska juttu on tehty pelkästään toisen osapuolen kertomuksen perusteella? Mielestäni asiallinen kysymys, joka ei ansaitse alapeukkuja.
Osapuoli oli käynyt lääkärissä joka oli dokumentoinut mustelmat. Saa olla aika kiero henkilö joka tälläisen kärhämän jälkeen lahjoo lähiomaisensa telomaan itsensä mustelmille jotta saisi jutun aikaan.
Mustelmia ei synny, jos ei kukaan kajoa. Ja mitään järjellistä syytä ei ole kajota ihmiseen jolla ei ole maksukorttia mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ihmisten vartijapsykoosi alkaa olla melkein pahempi kuin koronapsykoosi pahimmillaan...
Hienosti yhdellä lauseella paljastat mistä teitä väkivallan puolustelijoita löytyy . . .
Jos rokottamattomia ja salaliittoteoreetikoita tarkoitat, niin ei, he nimenomaan tuntuu olevan nyt hyvin syvällä tässä vartijapsykoosissa ja uskovat, että vartijat yrittävät tappaa etenkin heitä ja kaikkia ihmisiä.
Enkä puolusta väkivaltaa, vain sitä että jokaiseen suhtauduttaisiin yksilönä. Jotkut mokaa tai ovat väkivaltaisia EI tarkoita kuitenkaan sitä, että kaikki vartijat olisi sellaisia! Suurin osa täysin kunnollisia ja syyttömiä, silti nyt uhataan koko alaa mm. tappamisella.
Enkä siis tarkoita kaikkia rokottamattomia tai salaliittoteoreetikkoja, mutta moni heistä kuitenkin tuntuu nyt syvästi pitävän kaikkia vartijoita pahoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.citycon.com/fi/uutishuone/ison-omena-siirtyy-puomittomaan-p…
CITYCON OYJ 1.4.2019
"Kauppakeskus Ison Omenan pysäköinti uudistuu keskiviikosta 3.4. alkaen. Parkkihallin kaikilta sisään- ja uloskäynneiltä poistetaan puomit eli jatkossa omalla autolla saapuvat asiakkaat voivat ajaa entistäkin helpommin kauppakeskuksen pysäköintihalliin."
"2+2 ilmaisen tunnin etu säilyy – uusia maksutapoja käyttöön
Kaikki hallin asiakkaat saavat edelleen pysäköidä siellä kaksi tuntia ilman maksua. Tämän lisäksi Ison Omenan mobiiliapplikaation avulla rekisteröityneet kanta-asiakkaat saavat myös jatkossa kaksi lisätuntia ilmaista pysäköintiaikaa aivan kuten tähänkin asti. Uusi pysäköintijärjestelmä päivittyy automaattisesti Ison Omenan mobiiliapplikaatioon eli kanta-asiakkaiden ei tarvitse tehdä itse mitään muutoksia."
"Kolmas vaihtoehto on maksaa pysäköinnistä laskulla, joka lähetetään kotiin silloin, kun auton omistaja tai haltija ei ole valinnut ennen ulosajoa muita maksutapoja. Tässä maksutavassa pysäköintimaksuun lisätään viiden euron laskutuslisä, jolla katetaan laskuttamisen hallinnolliset kustannukset."
"Tietoa pysäköintiuudistuksesta ja maksutapojen monipuolistumisesta löytyy useista kauppakeskuksen omista viestintäkanavista ja pysäköintihallin maksuautomaattien yhteydestä. Ensimmäisten viikkojen ajan hallissa on myös paikan päällä henkilökuntaa neuvomassa asiakkaita."
----
"Hänellä oli viisi euroa käteisenä ja hän yritti maksaa, mutta silloinen parkkihallin valvoja ei hyväksynyt käteistä.
– Hän oli todella tiukkalinjainen, eikä antanut minun maksaa kuin vain kortilla."
Tuo "valvoja" oli ilmeisesti tätä henkilökuntaa, jotka avustivat uuden pysäköintimaksun haltuun ottamisessa, eikä mikään parkkihallin virallinen valvoja. Totta kai silloin ollaan tiukkoja, kun ei ole mitään käteismaksun mahdollisuutta. En tiedä onko kerrottu muita maksuvaihtoehtoja, mutta oletan että on. Vähän ehkä on värikynää tarinassa, mutta totta toinen puoli, mutta mikä?
Miettikääs mikä haloo siitä seuraisi, jos tämä pysäköinninvalvoja tai joku muu asiakaspalvelija alkaisi ottamaan näitä "voinks mä maksaa sit sulle käteisellä" -rahoja vastaan, jos tosiaan paikassa ei ole käteismaksuvaihtoehtoa?
Siitä tulisi sitten taas syytteet, kun oot ottanut pimeää rahaa vastaan ja jotkut kunnon petossyytteet. :D
Miettikää ennenkuin alatte valittaa asiakaspalvelutyöntekijöistä ja valittakaa sinne ylös niille firmoille, kuten sanottu monta kertaa!
Puhutaan kun firma on tutkinnassa mittavasta petoksesta.
No niin, sepä just. Siksi ei voida ottaa mitään käteismaksuja vastaan, jos ei se työhön kuulu!
Mieti edes vähän, jos osaat. Missään ei sanota, että kyseinen vartijaväkivallan uhri olisi tyrkyttänyt rahaa vartijalle - hänen tarkoituksensa oli maksaa pysäköintinsä valtakunnan laillisilla maksuvälineillä ja yrittää sitä varten saada selville, mikä taho olisi virallisesti oikeutettu ottamaan maksun vastaan.
Eri
Mieti itse ja selvitä sitten minullekin, kun kerran paremmin osaat miettiä:
Miksi sitten esim. HSL:n bussikuskille ei saa maksaa käteisellä?
Miksi moneen kahvilaan ja ravintolaan ei hyväksytä käteismaksua nykyään enää?
Päteekö siis tämä nyt vai ei:
"Liikkeellä ei ole velvollisuutta esimerkiksi hyväksyä käteismaksuja. Jos kaupassa ei kelpaa käteinen, siitä pitää kertoa erikseen sekä markkinoinnissa että liikkeeseen saavuttaessa, jotta asiakkaat voivat huomioida asian ennen liikkeessä asiointia. Liikkeellä on myös oikeus asettaa rajoituksia käteisen hyväksymiselle."
> Eikö Citycon ollut tämän juuri näin tehnyt selväksi siellä parkkihallissa ja silloin ei voi se parkkihallin valvoja ottaa rahaa vastaan, häntä tarkoitin enkä vartijoita.
Ja tämä asia ratkeaa sullomalla maksukykyinen asiakas koppiin... miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä aloittaja voi tietää, että tuo on totta, koska juttu on tehty pelkästään toisen osapuolen kertomuksen perusteella? Mielestäni asiallinen kysymys, joka ei ansaitse alapeukkuja.
Osapuoli oli käynyt lääkärissä joka oli dokumentoinut mustelmat. Saa olla aika kiero henkilö joka tälläisen kärhämän jälkeen lahjoo lähiomaisensa telomaan itsensä mustelmille jotta saisi jutun aikaan.
Mustelmia ei synny, jos ei kukaan kajoa. Ja mitään järjellistä syytä ei ole kajota ihmiseen jolla ei ole maksukorttia mukana.
Luultavasti järjellinen syy on ollut olemassa, mutta se on ollut joku muu kuin maksukortin puuttuminen. Tai sitten nainen valehtelee. Hänhän voi sepittää ihan mitä tahansa satuja, kun kukaan ei edes tiedä milloin väitetyt tapahtumat tapahtuivat ja ketkä olivat silloin töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso Omenassa tapahtuneesta tappamisesta on nyt kulunut jo toista viikkoa ja edelleen tämä mysteerimies ei ole tullut kertomaan, miten tuo nainen on häntä häirinnyt.
Kuulostaa vartijoiden keksityltä jutulta ja valitsivat uhrin sattumalta, kiltin näköisen naisen, jotta tappaminen ja muilutus olisi helpompaa. Ehkä nauttivat siitä ja saavat jotain keksejä. Sairasta.
Rivien välistä voi lukea, että tapettu nainen oli aktiivinen kristitty. Veikkaan, että hän oli saattanut häiritä miestä jonkinlaisella uskonnollisella puheella, ehkä yrittäen käännyttää tai paasaten.
Tämä olisi linjassa sen kanssa, että häntä kuvattiin luonteeltaan kiltiksi ihmiseksi jne. Ja hänellä oli aiempi tilanne jossa joku mies oli kokenut häirintää ja käynyt käsiksi. Vaikea kuvitella että olisi ollut esimerkiksi seksuaalista häirintää, mutta eipä tuota tiedä.
Epämiellyttäväähän sellainen tuputus on, mutta ei tietenkään oikeuta mihinkään väkivaltaan.
Mulle taas tuli mielikuva, että. ko henkilö ei ollut ihan täysin henkisesti terve. Outolintu. Rivien välistä luettavissa.
Niin minullekin, ja kiihkeä kristillisyys on tavallaan osa tätä pakettia. Kyllä normaali ihminen ymmärtää olla käännyttämättä satunnaisia ohikulkijoita.
Mutta edelleen, ketään ei saa retuuttaa saati tappaa vain siksi että on jotenkin outo.
Ai ei vieläkään ole mysteerimies tullut esiin? Toki mene agenttijännäröinnin puolelle, mutta mitäs jos on ollut ns. vieraan vallan edustaja tuo mysteerimies, seurannut tätä naista aiemmin ja siten valinnut kohteekseen eli usuttanut tarkoituksella vartiomiehet perään? Tarkoituksena pahentaa suomalaisten luottamusta turvallisuusalalla olevia miehiä kohtaan. Heillä kuitenkin on kokemusta ja ammattitaitoa, josta voisi olla hätätilassa hyötyä. Suomessa on hyvä luottamus muita viranomaisia kohtaan, mutta jostain kohtaa yhteiskunnallista luottamusta on pitänyt lähteä rapauttamaan. Ja tämä tilanteessa sen uudenvuoden narikkahässäkän ja avarnin sadistien jälkeen (olis muuten kiva tietää, millaiset nimet avarnien sadisteilla oli, oliko ihan ns. kantiksia vai vaikkapa idästäpäin tulleita).
Mitään mysteerimiestä ei ole olemassakaan, koska nainen tuli kadulta ja siihen menee minuutti ja jutteli 1- 2min. vartijoiden kanssa, jonka nainen oli jo lattialla.
Nyt vartijat ja poliisi sumplivat, miten saadaan silminäkijät hiljaiseksi ja valvontakamerakuvat mitätöityä.
Ja yksi onneton silminnäkijä tuli vielä julkisuuteen nimellään, joka on saanut jo uhkauksia vartijoilta.
Otteet näyttävät vain koventuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaskaan vartijoiden näkökulmaa tapaukseen ei kuulla. Kaikki tuo voi olla vain tosi pinnallinen kuvaus tapahtuneesta ja oikeasti on tullut uhkailtua parkkivalvojaa ja vartijoita.
Kummasti tapahtumissa on aina mysteerielementti x vaikka varsinkin työtehtävissä olevat joutuvat toimimaan loogisesti.
Juuri niin. Miksi kukaan edes kutsuisi vartijoita paikalle, jos nainen jäisi asiallisesti odottamaan luottokorttinsa tuomista paikalle, jotta hän pystyy maksamaan pysäköinnin? Kaikkihan pääsisi helpommalla, jos naisen annettaisiin vain odotella rauhassa. Vai vaatiko nainen kenties aggressiivisesti pysäköintimaksujen mitätöimistä siltä ajalta kun hän odottaa maksuvälineen tuloa? On pienoinen ihme, jos jotain oleellista ei ole jäänyt kertomatta.
Ja jos sanoi, että stana, pkele, en maksa!, niin siinä syy mustelmaputkakeikkaan?
Eikö nyt lähinnä pitäisi olla miehillä hymyssä pitelemistä ja sellaista hyväntahtoista rauhoittelua, eikä käsikynkkähyppelyä putkaan muutamaksi tunniksi?
Mitä jos nainen jäi huutamaan aggressiivisesti ja uhkasi vaikka tappaa, jos ei saa alennusta maksuihin, koska hänhän olisi maksanut heti käteisellä jos sitä ei olisi estetty? Ja vartijoiden tullessa paikalle jatkoi uhittelua?
Mitä jos, lehmät lentää..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaskaan vartijoiden näkökulmaa tapaukseen ei kuulla. Kaikki tuo voi olla vain tosi pinnallinen kuvaus tapahtuneesta ja oikeasti on tullut uhkailtua parkkivalvojaa ja vartijoita.
Kummasti tapahtumissa on aina mysteerielementti x vaikka varsinkin työtehtävissä olevat joutuvat toimimaan loogisesti.
Juuri niin. Miksi kukaan edes kutsuisi vartijoita paikalle, jos nainen jäisi asiallisesti odottamaan luottokorttinsa tuomista paikalle, jotta hän pystyy maksamaan pysäköinnin? Kaikkihan pääsisi helpommalla, jos naisen annettaisiin vain odotella rauhassa. Vai vaatiko nainen kenties aggressiivisesti pysäköintimaksujen mitätöimistä siltä ajalta kun hän odottaa maksuvälineen tuloa? On pienoinen ihme, jos jotain oleellista ei ole jäänyt kertomatta.
Ja jos sanoi, että stana, pkele, en maksa!, niin siinä syy mustelmaputkakeikkaan?
Eikö nyt lähinnä pitäisi olla miehillä hymyssä pitelemistä ja sellaista hyväntahtoista rauhoittelua, eikä käsikynkkähyppelyä putkaan muutamaksi tunniksi?
Mitä jos nainen jäi huutamaan aggressiivisesti ja uhkasi vaikka tappaa, jos ei saa alennusta maksuihin, koska hänhän olisi maksanut heti käteisellä jos sitä ei olisi estetty? Ja vartijoiden tullessa paikalle jatkoi uhittelua?
Mutta olisihan se nainen taatusti kertonut jos niin olisi käynyt! Vartijat oli taatusti rikollisia sikoja ja nainen itse pyhimys, koska anonyymien poliitikkojen sanaan voi aina luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaskaan vartijoiden näkökulmaa tapaukseen ei kuulla. Kaikki tuo voi olla vain tosi pinnallinen kuvaus tapahtuneesta ja oikeasti on tullut uhkailtua parkkivalvojaa ja vartijoita.
Kummasti tapahtumissa on aina mysteerielementti x vaikka varsinkin työtehtävissä olevat joutuvat toimimaan loogisesti.
Juuri niin. Miksi kukaan edes kutsuisi vartijoita paikalle, jos nainen jäisi asiallisesti odottamaan luottokorttinsa tuomista paikalle, jotta hän pystyy maksamaan pysäköinnin? Kaikkihan pääsisi helpommalla, jos naisen annettaisiin vain odotella rauhassa. Vai vaatiko nainen kenties aggressiivisesti pysäköintimaksujen mitätöimistä siltä ajalta kun hän odottaa maksuvälineen tuloa? On pienoinen ihme, jos jotain oleellista ei ole jäänyt kertomatta.
Ja jos sanoi, että stana, pkele, en maksa!, niin siinä syy mustelmaputkakeikkaan?
Eikö nyt lähinnä pitäisi olla miehillä hymyssä pitelemistä ja sellaista hyväntahtoista rauhoittelua, eikä käsikynkkähyppelyä putkaan muutamaksi tunniksi?
Mitä jos nainen jäi huutamaan aggressiivisesti ja uhkasi vaikka tappaa, jos ei saa alennusta maksuihin, koska hänhän olisi maksanut heti käteisellä jos sitä ei olisi estetty? Ja vartijoiden tullessa paikalle jatkoi uhittelua?
Niin että kaupunginvaltuutetulle olisi sattunut hetkellinen hulluuskohtaus? Ehkä oli myös ase mukana, nyrkkirauta ja likainen huumeneula?
Jep jep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein, korona aikana oli vielä erikseen suositus käteisen käyttämätömydestä. Murhan tai pahoinpitelyn yrityksestä olisi tuo käteisen tuputtaja pitänyt tuomita. Rahoissa on varmasti korona virusta ja kiva olla päivä töissä jossain kopissa, missä on vieressä koronaviruksia kuhisevia rahoja!
Miksi ihmeessä sitten Suomen Pankki jo vuosia tiedottanut ainakin pari kertaa vuodessa, viimeiksi joulukuussa 2022, kuinka kansalaisilla pitäå olla kotona käteistä rahaa vähintäin 72h tarpeita varten, jos käteinen ei mihinkään käy.
Itse olen pitänyt jo 10v 100€ käteisvaroja ja tämä viranomaisten suosituksesta. Ja tämä aika luulisi vielä korostavan käteisvarojen tarvetta.
Muutama vuosi sitten, meinattiin jäädä ilman jouluruokia kun Meritan ja Op kortit eivät toimineet 2vrk. Onneksi mummilla oli käteistä rahaan ja saatiin ruuat ostettua.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomen-pankki-kehottaa-varautumaan-…
No niin, hyvä, että heräätte viimeistään nyt! Kiitos.
Tässäpä se onkin se ristiriita suositusten ja käytännön välillä sekä sen, mitä valtiot oikeasti ajaa takaa.
Suositellaan kyllä juu niitä käteisvaroja, mutta oikeasti ne käy yhä harvempaan paikkaan.
Käteinen ollaan hävittämässä ja ollaan menossa siihen, että kohta se lakkautetaan.
Sitten voi olla liian myöhäistä itkeä käteisen perään.
Nyt sen sijaan että valitatte ja huudatte törkeyksiä niille asiakaspalvelijoille, valittakaa yritysten johdolle, laittakaa palautetta, että ette käy. Valittakaa hallitukselle, ministereille, kansanedustajille, pankeille.
Tutustukaa myös digi-id:hen, esim. Osuuspankkien asiakkailla taisi nyt helmikuun aikana olla joku päivä mihin mennessä piti antaa hyväksyntä siihen? Jos ei hyväksy, ei voi käyttää enää mm. verkkopankkia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaskaan vartijoiden näkökulmaa tapaukseen ei kuulla. Kaikki tuo voi olla vain tosi pinnallinen kuvaus tapahtuneesta ja oikeasti on tullut uhkailtua parkkivalvojaa ja vartijoita.
Kummasti tapahtumissa on aina mysteerielementti x vaikka varsinkin työtehtävissä olevat joutuvat toimimaan loogisesti.
Juuri niin. Miksi kukaan edes kutsuisi vartijoita paikalle, jos nainen jäisi asiallisesti odottamaan luottokorttinsa tuomista paikalle, jotta hän pystyy maksamaan pysäköinnin? Kaikkihan pääsisi helpommalla, jos naisen annettaisiin vain odotella rauhassa. Vai vaatiko nainen kenties aggressiivisesti pysäköintimaksujen mitätöimistä siltä ajalta kun hän odottaa maksuvälineen tuloa? On pienoinen ihme, jos jotain oleellista ei ole jäänyt kertomatta.
Ja jos sanoi, että stana, pkele, en maksa!, niin siinä syy mustelmaputkakeikkaan?
Eikö nyt lähinnä pitäisi olla miehillä hymyssä pitelemistä ja sellaista hyväntahtoista rauhoittelua, eikä käsikynkkähyppelyä putkaan muutamaksi tunniksi?
Mitä jos nainen jäi huutamaan aggressiivisesti ja uhkasi vaikka tappaa, jos ei saa alennusta maksuihin, koska hänhän olisi maksanut heti käteisellä jos sitä ei olisi estetty? Ja vartijoiden tullessa paikalle jatkoi uhittelua?
Niin että kaupunginvaltuutetulle olisi sattunut hetkellinen hulluuskohtaus? Ehkä oli myös ase mukana, nyrkkirauta ja likainen huumeneula?
Jep jep.
Kuule, kyllä on heissäkin hyvinkin törkeästi käyttäytyviä. Harmittaa, etten ole ennen laittanut heistä palautetta kaupunginjohtajalle ja hr:lle...
Sisäinen sähköposti, viestittely. Listaukset asiakkaista ja laittomat naamakuvat. Tekaistut tilanteet. Raportit. Valvontakamerat mahdolliset katkokset/sen aikana tapahtuneet tavaran käyttöönotot jne... kyllä poliiseilla on hommaa. Mutta hyvä kun tutkivat saavat järkkärit ja vartijat oikeudenmukaisen kohtelun.