Nainen joutui eristyskoppiin Iso Omenassa koska halusi maksaa käteisellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä aloittaja voi tietää, että tuo on totta, koska juttu on tehty pelkästään toisen osapuolen kertomuksen perusteella? Mielestäni asiallinen kysymys, joka ei ansaitse alapeukkuja.

Osapuoli oli käynyt lääkärissä joka oli dokumentoinut mustelmat. Saa olla aika kiero henkilö joka tälläisen kärhämän jälkeen lahjoo lähiomaisensa telomaan itsensä mustelmille jotta saisi jutun aikaan.

Mustelmia ei synny, jos ei kukaan kajoa. Ja mitään järjellistä syytä ei ole kajota ihmiseen jolla ei ole maksukorttia mukana.

Luultavasti järjellinen syy on ollut olemassa, mutta se on ollut joku muu kuin maksukortin puuttuminen. Tai sitten nainen valehtelee. Hänhän voi sepittää ihan mitä tahansa satuja, kun kukaan ei edes tiedä milloin väitetyt tapahtumat tapahtuivat ja ketkä olivat silloin töissä.

Niin tai todennäköisemmin ei valehtele eikä mitään järjellistä selitystä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaskaan vartijoiden näkökulmaa tapaukseen ei kuulla. Kaikki tuo voi olla vain tosi pinnallinen kuvaus tapahtuneesta ja oikeasti on tullut uhkailtua parkkivalvojaa ja vartijoita.

Kummasti tapahtumissa on aina mysteerielementti x vaikka varsinkin työtehtävissä olevat joutuvat toimimaan loogisesti.

Juuri niin. Miksi kukaan edes kutsuisi vartijoita paikalle, jos nainen jäisi asiallisesti odottamaan luottokorttinsa tuomista paikalle, jotta hän pystyy maksamaan pysäköinnin? Kaikkihan pääsisi helpommalla, jos naisen annettaisiin vain odotella rauhassa. Vai vaatiko nainen kenties aggressiivisesti pysäköintimaksujen mitätöimistä siltä ajalta kun hän odottaa maksuvälineen tuloa? On pienoinen ihme, jos jotain oleellista ei ole jäänyt kertomatta.

Ja jos sanoi, että stana, pkele, en maksa!, niin siinä syy mustelmaputkakeikkaan?

Eikö nyt lähinnä pitäisi olla miehillä hymyssä pitelemistä ja sellaista hyväntahtoista rauhoittelua, eikä käsikynkkähyppelyä putkaan muutamaksi tunniksi?

Mitä jos nainen jäi huutamaan aggressiivisesti ja uhkasi vaikka tappaa, jos ei saa alennusta maksuihin, koska hänhän olisi maksanut heti käteisellä jos sitä ei olisi estetty? Ja vartijoiden tullessa paikalle jatkoi uhittelua?

Niin että kaupunginvaltuutetulle olisi sattunut hetkellinen hulluuskohtaus? Ehkä oli myös ase mukana, nyrkkirauta ja likainen huumeneula?

Jep jep.

Kuule, kyllä on heissäkin hyvinkin törkeästi käyttäytyviä. Harmittaa, etten ole ennen laittanut heistä palautetta kaupunginjohtajalle ja hr:lle...

Niin tai olisit raahannut suoraan koppiin.

En epäile etteikö olisi röyhkeitä ja ikävästi käyttäytyviä ihmisiä vaikka kuinka, mutta ei se oikeuta väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vtttu kun joku tappaisi nuo kaikki vartijakyrvät.

Miksi tällaisista kommenteista ei jaeta tuomioita ihmisille myös?

Mikä tähän sopisi: laiton uhkaus, kansan kiihottaminen...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaskaan vartijoiden näkökulmaa tapaukseen ei kuulla. Kaikki tuo voi olla vain tosi pinnallinen kuvaus tapahtuneesta ja oikeasti on tullut uhkailtua parkkivalvojaa ja vartijoita.

Kummasti tapahtumissa on aina mysteerielementti x vaikka varsinkin työtehtävissä olevat joutuvat toimimaan loogisesti.

Juuri niin. Miksi kukaan edes kutsuisi vartijoita paikalle, jos nainen jäisi asiallisesti odottamaan luottokorttinsa tuomista paikalle, jotta hän pystyy maksamaan pysäköinnin? Kaikkihan pääsisi helpommalla, jos naisen annettaisiin vain odotella rauhassa. Vai vaatiko nainen kenties aggressiivisesti pysäköintimaksujen mitätöimistä siltä ajalta kun hän odottaa maksuvälineen tuloa? On pienoinen ihme, jos jotain oleellista ei ole jäänyt kertomatta.

Ja jos sanoi, että stana, pkele, en maksa!, niin siinä syy mustelmaputkakeikkaan?

Eikö nyt lähinnä pitäisi olla miehillä hymyssä pitelemistä ja sellaista hyväntahtoista rauhoittelua, eikä käsikynkkähyppelyä putkaan muutamaksi tunniksi?

Mitä jos nainen jäi huutamaan aggressiivisesti ja uhkasi vaikka tappaa, jos ei saa alennusta maksuihin, koska hänhän olisi maksanut heti käteisellä jos sitä ei olisi estetty? Ja vartijoiden tullessa paikalle jatkoi uhittelua?

Mitä jos, lehmät lentää..

Miksi tuo on niin kovin vaikea uskoa, kun uskot iltapaskan tarinankerronnankin sellaisenaan ja kyseenalaistamatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä aloittaja voi tietää, että tuo on totta, koska juttu on tehty pelkästään toisen osapuolen kertomuksen perusteella? Mielestäni asiallinen kysymys, joka ei ansaitse alapeukkuja.

Osapuoli oli käynyt lääkärissä joka oli dokumentoinut mustelmat. Saa olla aika kiero henkilö joka tälläisen kärhämän jälkeen lahjoo lähiomaisensa telomaan itsensä mustelmille jotta saisi jutun aikaan.

Mustelmia ei synny, jos ei kukaan kajoa. Ja mitään järjellistä syytä ei ole kajota ihmiseen jolla ei ole maksukorttia mukana.

Luultavasti järjellinen syy on ollut olemassa, mutta se on ollut joku muu kuin maksukortin puuttuminen. Tai sitten nainen valehtelee. Hänhän voi sepittää ihan mitä tahansa satuja, kun kukaan ei edes tiedä milloin väitetyt tapahtumat tapahtuivat ja ketkä olivat silloin töissä.

Niin tai todennäköisemmin ei valehtele eikä mitään järjellistä selitystä ole.

Tai todennäköisemmin valehtelee niin että korvat heiluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaskaan vartijoiden näkökulmaa tapaukseen ei kuulla. Kaikki tuo voi olla vain tosi pinnallinen kuvaus tapahtuneesta ja oikeasti on tullut uhkailtua parkkivalvojaa ja vartijoita.

Kummasti tapahtumissa on aina mysteerielementti x vaikka varsinkin työtehtävissä olevat joutuvat toimimaan loogisesti.

Juuri niin. Miksi kukaan edes kutsuisi vartijoita paikalle, jos nainen jäisi asiallisesti odottamaan luottokorttinsa tuomista paikalle, jotta hän pystyy maksamaan pysäköinnin? Kaikkihan pääsisi helpommalla, jos naisen annettaisiin vain odotella rauhassa. Vai vaatiko nainen kenties aggressiivisesti pysäköintimaksujen mitätöimistä siltä ajalta kun hän odottaa maksuvälineen tuloa? On pienoinen ihme, jos jotain oleellista ei ole jäänyt kertomatta.

Ja jos sanoi, että stana, pkele, en maksa!, niin siinä syy mustelmaputkakeikkaan?

Eikö nyt lähinnä pitäisi olla miehillä hymyssä pitelemistä ja sellaista hyväntahtoista rauhoittelua, eikä käsikynkkähyppelyä putkaan muutamaksi tunniksi?

Mitä jos nainen jäi huutamaan aggressiivisesti ja uhkasi vaikka tappaa, jos ei saa alennusta maksuihin, koska hänhän olisi maksanut heti käteisellä jos sitä ei olisi estetty? Ja vartijoiden tullessa paikalle jatkoi uhittelua?

Niin että kaupunginvaltuutetulle olisi sattunut hetkellinen hulluuskohtaus? Ehkä oli myös ase mukana, nyrkkirauta ja likainen huumeneula?

Jep jep.

Kansanedustajiakin on tuomittu rikoksista, joten miksei kaupunginvaltuutettujen joukkoon voisi mahtua edes yhtä sekopäätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ihmisten vartijapsykoosi alkaa olla melkein pahempi kuin koronapsykoosi pahimmillaan...

Hienosti yhdellä lauseella paljastat mistä teitä väkivallan puolustelijoita löytyy . . .

Jos rokottamattomia ja salaliittoteoreetikoita tarkoitat, niin ei, he nimenomaan tuntuu olevan nyt hyvin syvällä tässä vartijapsykoosissa ja uskovat, että vartijat yrittävät tappaa etenkin heitä ja kaikkia ihmisiä.

Enkä puolusta väkivaltaa, vain sitä että jokaiseen suhtauduttaisiin yksilönä. Jotkut mokaa tai ovat väkivaltaisia EI tarkoita kuitenkaan sitä, että kaikki vartijat olisi sellaisia! Suurin osa täysin kunnollisia ja syyttömiä, silti nyt uhataan koko alaa mm. tappamisella.

Rokottamattomat salaliittoteoreetikot vartijapsykoosissa? Uhataan koko alaa tapaamisella?

Vainoharhaisen puhetta. En ihmettele, että tekee mieli kopittaa kaikki kanssaihmiset, jos ovat mielestäsi noin pelottavia.

Mikä ihmeen tollokin tuo nainen on? Miksi se jäi siihen vartijan viereen, kun ei sitä korttirahaa ollut? Miksi se liikuskelee vain osa lompakosta mukanaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vtttu kun joku tappaisi nuo kaikki vartijakyrvät.

Miksi tällaisista kommenteista ei jaeta tuomioita ihmisille myös?

Mikä tähän sopisi: laiton uhkaus, kansan kiihottaminen...?

Niin ja sitten nämä vartijoita uhkailevat sankarit vielä ihmettelee, miksi vartijoiden taso on mitä on. Kuka tahtoo surkealla palkalla kaiken kansan sylkykupiksi, jonka täytyy tehdä puutteellisin tiedoin vaikeita päätöksiä sekunnin murto-osassa samalla kun kännykkäkamerat kuvaa kaiken ja vihainen nettikansa janoaa tilaisuutta päästä kaivamaan pienenkin virheen tehneiden vartijoiden nimet ja osoitteet esiin ja vaatii päitä vadille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaskaan vartijoiden näkökulmaa tapaukseen ei kuulla. Kaikki tuo voi olla vain tosi pinnallinen kuvaus tapahtuneesta ja oikeasti on tullut uhkailtua parkkivalvojaa ja vartijoita.

Kummasti tapahtumissa on aina mysteerielementti x vaikka varsinkin työtehtävissä olevat joutuvat toimimaan loogisesti.

Juuri niin. Miksi kukaan edes kutsuisi vartijoita paikalle, jos nainen jäisi asiallisesti odottamaan luottokorttinsa tuomista paikalle, jotta hän pystyy maksamaan pysäköinnin? Kaikkihan pääsisi helpommalla, jos naisen annettaisiin vain odotella rauhassa. Vai vaatiko nainen kenties aggressiivisesti pysäköintimaksujen mitätöimistä siltä ajalta kun hän odottaa maksuvälineen tuloa? On pienoinen ihme, jos jotain oleellista ei ole jäänyt kertomatta.

Ja jos sanoi, että stana, pkele, en maksa!, niin siinä syy mustelmaputkakeikkaan?

Eikö nyt lähinnä pitäisi olla miehillä hymyssä pitelemistä ja sellaista hyväntahtoista rauhoittelua, eikä käsikynkkähyppelyä putkaan muutamaksi tunniksi?

Mitä jos nainen jäi huutamaan aggressiivisesti ja uhkasi vaikka tappaa, jos ei saa alennusta maksuihin, koska hänhän olisi maksanut heti käteisellä jos sitä ei olisi estetty? Ja vartijoiden tullessa paikalle jatkoi uhittelua?

Niin että kaupunginvaltuutetulle olisi sattunut hetkellinen hulluuskohtaus? Ehkä oli myös ase mukana, nyrkkirauta ja likainen huumeneula?

Jep jep.

Kansanedustajiakin on tuomittu rikoksista, joten miksei kaupunginvaltuutettujen joukkoon voisi mahtua edes yhtä sekopäätä?

Saattaa hyvinkin mahtua, mutta väitätkö että hän oli väkivaltainen ja aidosti uhkaava? Että oli mukana kättä pidempää?

Jos hän olisi ollut kiukkuinen ja sanonut rumasti niin ei sen takia pidä ketään raahata väkivalloin koppiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taidan otan tavaksi sanoa ensisanoiksi vartijat kohdatessani, kyllä poistun, mutta hoidan ensin asiani. Onko estettä. Pitäisikö tuo vielä tallentaa puhelimeen 🤔. Niin outoja kohtaamisia on ollut juuri securitaksen vartijoiden kohdalla. Olenkohan korvamerkitty tai jotain muuta tietosuojan vastaista. Provosoituuko, kuitenkin ostarit tehty asiontia varten. NImimerkillä tavallinen asiakas, joka ei halua lattialle

Siis kaikki sairaudet isoon lappuun selkään. Leikkauksesta/onnettomuuksista toipuvien tai kroonisesti sairaiden on erityisesti oltava tarkkana. Samoin raskaus on mainittava.

Käsissä ei saa pitää tavaroita, ettei tule epäilyä näpistelyn himosta.

Eikä saa liukastua. Joku oli liukastunut ja vartija oli käskenyt ulos. Luuliko humalaiseksi? (Ei totellut, elossa).

Jos käsketään ulos, käännytään samantien ja poistutaan, jos ehditään ennen käsikynkkää ja putkaa.

Happisaturaatiomittari summerihälytyksellä sormessa voisi myös olla toimiva ja siinä paikannin ja automaattihälyytys 112.

Vielä muuta? Jos ei, niin ehkä uskaltaisi hakea maitoa ja leipää.

Kannattaa varoa ja välttää myös sitä maidon ja leivän syömistä...

Maito ja leipäkin voi tappaa! Oikeasti.

Monella on tietämättään maitoallergia ja maitotuotteet lisää mm. elimistön tulehtuneisuutta.

Moni on myös tietämättään keliaakikko tai ainakin gluteenille yliherkkä.

Gluteeni voi tappaa lopulta aiheuttaen mm. syöpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaskaan vartijoiden näkökulmaa tapaukseen ei kuulla. Kaikki tuo voi olla vain tosi pinnallinen kuvaus tapahtuneesta ja oikeasti on tullut uhkailtua parkkivalvojaa ja vartijoita.

Kummasti tapahtumissa on aina mysteerielementti x vaikka varsinkin työtehtävissä olevat joutuvat toimimaan loogisesti.

Juuri niin. Miksi kukaan edes kutsuisi vartijoita paikalle, jos nainen jäisi asiallisesti odottamaan luottokorttinsa tuomista paikalle, jotta hän pystyy maksamaan pysäköinnin? Kaikkihan pääsisi helpommalla, jos naisen annettaisiin vain odotella rauhassa. Vai vaatiko nainen kenties aggressiivisesti pysäköintimaksujen mitätöimistä siltä ajalta kun hän odottaa maksuvälineen tuloa? On pienoinen ihme, jos jotain oleellista ei ole jäänyt kertomatta.

Ja jos sanoi, että stana, pkele, en maksa!, niin siinä syy mustelmaputkakeikkaan?

Eikö nyt lähinnä pitäisi olla miehillä hymyssä pitelemistä ja sellaista hyväntahtoista rauhoittelua, eikä käsikynkkähyppelyä putkaan muutamaksi tunniksi?

Mitä jos nainen jäi huutamaan aggressiivisesti ja uhkasi vaikka tappaa, jos ei saa alennusta maksuihin, koska hänhän olisi maksanut heti käteisellä jos sitä ei olisi estetty? Ja vartijoiden tullessa paikalle jatkoi uhittelua?

Niin että kaupunginvaltuutetulle olisi sattunut hetkellinen hulluuskohtaus? Ehkä oli myös ase mukana, nyrkkirauta ja likainen huumeneula?

Jep jep.

Kansanedustajiakin on tuomittu rikoksista, joten miksei kaupunginvaltuutettujen joukkoon voisi mahtua edes yhtä sekopäätä?

Saattaa hyvinkin mahtua, mutta väitätkö että hän oli väkivaltainen ja aidosti uhkaava? Että oli mukana kättä pidempää?

Jos hän olisi ollut kiukkuinen ja sanonut rumasti niin ei sen takia pidä ketään raahata väkivalloin koppiin.

En ole väittänyt mitään muuta kuin sen, ettei nainen välttämättä kertonut koko totuutta tapahtumista.

Myös sanallinen uhkaus voi olla rikos. Laittomasta uhkauksesta voi saada rangaistuksena sakkoa tai korkeintaan 2 vuotta vankeutta, joten kuka tahansa - ei pelkästään vartijat vaan myös sinä tai minä - saa ottaa siihen syyllistyneen ihmisen kiinni yleisen kiinniotto-oikeuden perusteella. Jos kiinniotettu hangoittelee vastaan, vartijoilla on oikeus käyttää voimakeinoja lain puitteissa, ja hätävarjelupykälän perusteella heillä voi olla joissain tilanteissa oikeus turvautua myös suoranaiseen väkivaltaan. Jotta voisimme tietää, ylittivätkö vartijat valtuutensa, meidän täytyisi tietää mitä kaikkea todella tapahtui - pelkkä naisen oma kertomus tapahtumista ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ihmisten vartijapsykoosi alkaa olla melkein pahempi kuin koronapsykoosi pahimmillaan...

Hienosti yhdellä lauseella paljastat mistä teitä väkivallan puolustelijoita löytyy . . .

Jos rokottamattomia ja salaliittoteoreetikoita tarkoitat, niin ei, he nimenomaan tuntuu olevan nyt hyvin syvällä tässä vartijapsykoosissa ja uskovat, että vartijat yrittävät tappaa etenkin heitä ja kaikkia ihmisiä.

Enkä puolusta väkivaltaa, vain sitä että jokaiseen suhtauduttaisiin yksilönä. Jotkut mokaa tai ovat väkivaltaisia EI tarkoita kuitenkaan sitä, että kaikki vartijat olisi sellaisia! Suurin osa täysin kunnollisia ja syyttömiä, silti nyt uhataan koko alaa mm. tappamisella.

Rokottamattomat salaliittoteoreetikot vartijapsykoosissa? Uhataan koko alaa tapaamisella?

Vainoharhaisen puhetta. En ihmettele, että tekee mieli kopittaa kaikki kanssaihmiset, jos ovat mielestäsi noin pelottavia.

No katsopa vaikka tuosta omasta aiemmasta viestistäsi nelisen viestiä ylöspäin, niin siinä näkyy lainaus jonkun kirjoituksesta, joka uhoaa, että haluaisi tappaa kaikki vartijat.

Minä en halua kopittaa ketään enkä ole koskaan edes joutunut koskemaan asiakkaaseen, ja tiedän, että suurimmalla osalla vain pelkoa ja uhoa, vaikka silti kieltämättä tulee fiilis, haluanko enää jatkaa työssäni. Olen miettinyt vaihtoa kyllä jo aiemminkin, en vain tämän takia olisi lähdössä.

Outoa porukkaa täällä, kun väitetään, ettei parkkihalliin käy käteinen raha.

Suurin osa Suomen parkkihalleihin käy edelleen käteinen raha, kolikko-automaattiin, jopa 10 centin kolikot, samoin 20€ ja 50€ setelit.

esim. kauppakeskuksien ja sairaaloiden parkkihalliin/taloon.

Eikä edes kaikissa vanhemmissa parkkitaloissa ole mahdollisuutta maksaa pankkikortilla tai

mobiilisovelluksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaskaan vartijoiden näkökulmaa tapaukseen ei kuulla. Kaikki tuo voi olla vain tosi pinnallinen kuvaus tapahtuneesta ja oikeasti on tullut uhkailtua parkkivalvojaa ja vartijoita.

Kummasti tapahtumissa on aina mysteerielementti x vaikka varsinkin työtehtävissä olevat joutuvat toimimaan loogisesti.

Juuri niin. Miksi kukaan edes kutsuisi vartijoita paikalle, jos nainen jäisi asiallisesti odottamaan luottokorttinsa tuomista paikalle, jotta hän pystyy maksamaan pysäköinnin? Kaikkihan pääsisi helpommalla, jos naisen annettaisiin vain odotella rauhassa. Vai vaatiko nainen kenties aggressiivisesti pysäköintimaksujen mitätöimistä siltä ajalta kun hän odottaa maksuvälineen tuloa? On pienoinen ihme, jos jotain oleellista ei ole jäänyt kertomatta.

Ja jos sanoi, että stana, pkele, en maksa!, niin siinä syy mustelmaputkakeikkaan?

Eikö nyt lähinnä pitäisi olla miehillä hymyssä pitelemistä ja sellaista hyväntahtoista rauhoittelua, eikä käsikynkkähyppelyä putkaan muutamaksi tunniksi?

Mitä jos nainen jäi huutamaan aggressiivisesti ja uhkasi vaikka tappaa, jos ei saa alennusta maksuihin, koska hänhän olisi maksanut heti käteisellä jos sitä ei olisi estetty? Ja vartijoiden tullessa paikalle jatkoi uhittelua?

Mitä sä höpötät, Maksu maksetaan, kun lähdetään pois. Ja työkseni liikun paljon ja käytän parkkihalleja, niin enpä ole törmännyt, etteikö käteinen raha kävisi maksuksi, kortin ja

mobiilisovelluksen ohella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaskaan vartijoiden näkökulmaa tapaukseen ei kuulla. Kaikki tuo voi olla vain tosi pinnallinen kuvaus tapahtuneesta ja oikeasti on tullut uhkailtua parkkivalvojaa ja vartijoita.

Kummasti tapahtumissa on aina mysteerielementti x vaikka varsinkin työtehtävissä olevat joutuvat toimimaan loogisesti.

Juuri niin. Miksi kukaan edes kutsuisi vartijoita paikalle, jos nainen jäisi asiallisesti odottamaan luottokorttinsa tuomista paikalle, jotta hän pystyy maksamaan pysäköinnin? Kaikkihan pääsisi helpommalla, jos naisen annettaisiin vain odotella rauhassa. Vai vaatiko nainen kenties aggressiivisesti pysäköintimaksujen mitätöimistä siltä ajalta kun hän odottaa maksuvälineen tuloa? On pienoinen ihme, jos jotain oleellista ei ole jäänyt kertomatta.

Ja jos sanoi, että stana, pkele, en maksa!, niin siinä syy mustelmaputkakeikkaan?

Eikö nyt lähinnä pitäisi olla miehillä hymyssä pitelemistä ja sellaista hyväntahtoista rauhoittelua, eikä käsikynkkähyppelyä putkaan muutamaksi tunniksi?

Mitä jos nainen jäi huutamaan aggressiivisesti ja uhkasi vaikka tappaa, jos ei saa alennusta maksuihin, koska hänhän olisi maksanut heti käteisellä jos sitä ei olisi estetty? Ja vartijoiden tullessa paikalle jatkoi uhittelua?

Niin että kaupunginvaltuutetulle olisi sattunut hetkellinen hulluuskohtaus? Ehkä oli myös ase mukana, nyrkkirauta ja likainen huumeneula?

Jep jep.

Sanooko nimi Teuvo Hakkarainen mitään? Ja osataan sitä muissakin puolueissa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaskaan vartijoiden näkökulmaa tapaukseen ei kuulla. Kaikki tuo voi olla vain tosi pinnallinen kuvaus tapahtuneesta ja oikeasti on tullut uhkailtua parkkivalvojaa ja vartijoita.

Kummasti tapahtumissa on aina mysteerielementti x vaikka varsinkin työtehtävissä olevat joutuvat toimimaan loogisesti.

Juuri niin. Miksi kukaan edes kutsuisi vartijoita paikalle, jos nainen jäisi asiallisesti odottamaan luottokorttinsa tuomista paikalle, jotta hän pystyy maksamaan pysäköinnin? Kaikkihan pääsisi helpommalla, jos naisen annettaisiin vain odotella rauhassa. Vai vaatiko nainen kenties aggressiivisesti pysäköintimaksujen mitätöimistä siltä ajalta kun hän odottaa maksuvälineen tuloa? On pienoinen ihme, jos jotain oleellista ei ole jäänyt kertomatta.

Ja jos sanoi, että stana, pkele, en maksa!, niin siinä syy mustelmaputkakeikkaan?

Eikö nyt lähinnä pitäisi olla miehillä hymyssä pitelemistä ja sellaista hyväntahtoista rauhoittelua, eikä käsikynkkähyppelyä putkaan muutamaksi tunniksi?

Mitä jos nainen jäi huutamaan aggressiivisesti ja uhkasi vaikka tappaa, jos ei saa alennusta maksuihin, koska hänhän olisi maksanut heti käteisellä jos sitä ei olisi estetty? Ja vartijoiden tullessa paikalle jatkoi uhittelua?

Niin että kaupunginvaltuutetulle olisi sattunut hetkellinen hulluuskohtaus? Ehkä oli myös ase mukana, nyrkkirauta ja likainen huumeneula?

Jep jep.

Kuule, kyllä on heissäkin hyvinkin törkeästi käyttäytyviä. Harmittaa, etten ole ennen laittanut heistä palautetta kaupunginjohtajalle ja hr:lle...

Tuskin auttaa. Hr:n pomo on kaupunginjohtaja, kaupunginjohtajan pomo on valtuuttu ja valtuutetun pomo on äänestäjä.

Vierailija kirjoitti:

Olen asunut Espoossa parikymmentä vuotta ja Iso Omena on lähiostarini. En mitenkään saa mieleeni sellaista aikaa, että siellä olisi ollut jokin pysäköinninvalvoja, jolle olisi voinut maksaa pysäköinnistä. Muistaako joku muu Suur-Matinkylän alueella asuva, millainen tämä palvelu oli ja miten se toimi?

En muista edes koskaan maksaneeni pysäköinnistä mitään. 2 ekaa tuntia on ilmaisia kaikille ja Ompun appilla saa 2 tuntia lisää maksutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaskaan vartijoiden näkökulmaa tapaukseen ei kuulla. Kaikki tuo voi olla vain tosi pinnallinen kuvaus tapahtuneesta ja oikeasti on tullut uhkailtua parkkivalvojaa ja vartijoita.

Kummasti tapahtumissa on aina mysteerielementti x vaikka varsinkin työtehtävissä olevat joutuvat toimimaan loogisesti.

Juuri niin. Miksi kukaan edes kutsuisi vartijoita paikalle, jos nainen jäisi asiallisesti odottamaan luottokorttinsa tuomista paikalle, jotta hän pystyy maksamaan pysäköinnin? Kaikkihan pääsisi helpommalla, jos naisen annettaisiin vain odotella rauhassa. Vai vaatiko nainen kenties aggressiivisesti pysäköintimaksujen mitätöimistä siltä ajalta kun hän odottaa maksuvälineen tuloa? On pienoinen ihme, jos jotain oleellista ei ole jäänyt kertomatta.

Ja jos sanoi, että stana, pkele, en maksa!, niin siinä syy mustelmaputkakeikkaan?

Eikö nyt lähinnä pitäisi olla miehillä hymyssä pitelemistä ja sellaista hyväntahtoista rauhoittelua, eikä käsikynkkähyppelyä putkaan muutamaksi tunniksi?

Mitä jos nainen jäi huutamaan aggressiivisesti ja uhkasi vaikka tappaa, jos ei saa alennusta maksuihin, koska hänhän olisi maksanut heti käteisellä jos sitä ei olisi estetty? Ja vartijoiden tullessa paikalle jatkoi uhittelua?

Niin että kaupunginvaltuutetulle olisi sattunut hetkellinen hulluuskohtaus? Ehkä oli myös ase mukana, nyrkkirauta ja likainen huumeneula?

Jep jep.

Sanooko nimi Teuvo Hakkarainen mitään? Ja osataan sitä muissakin puolueissa...

Sanoo. Pitäisikö sinun mielestäsi siis Teuvo laittaa aina koppiin kun ilkeää mennä ostoksille? Ihan vain siksi, että on Teuvo ja sinun mielestäsi rasittava?

Ymmärtäkää jo hyvät ihmiset, että vaikka ihminen olisi verbaalisesti hankala, ei ole mitään tarvetta ryhtyä häntä väkivalloin kohtelemaan. Tämä aiheuttaa vain eskalaation ja kalahtaa aina väkivallan käyttäjän nilkkaan, enemmin tai myöhemmin.

Älkää hellikö väkivaltafantasioitanne. Päästäkää niistä irti, ja nouskaa tavallisen ihmisen tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaskaan vartijoiden näkökulmaa tapaukseen ei kuulla. Kaikki tuo voi olla vain tosi pinnallinen kuvaus tapahtuneesta ja oikeasti on tullut uhkailtua parkkivalvojaa ja vartijoita.

Kummasti tapahtumissa on aina mysteerielementti x vaikka varsinkin työtehtävissä olevat joutuvat toimimaan loogisesti.

Juuri niin. Miksi kukaan edes kutsuisi vartijoita paikalle, jos nainen jäisi asiallisesti odottamaan luottokorttinsa tuomista paikalle, jotta hän pystyy maksamaan pysäköinnin? Kaikkihan pääsisi helpommalla, jos naisen annettaisiin vain odotella rauhassa. Vai vaatiko nainen kenties aggressiivisesti pysäköintimaksujen mitätöimistä siltä ajalta kun hän odottaa maksuvälineen tuloa? On pienoinen ihme, jos jotain oleellista ei ole jäänyt kertomatta.

Ja jos sanoi, että stana, pkele, en maksa!, niin siinä syy mustelmaputkakeikkaan?

Eikö nyt lähinnä pitäisi olla miehillä hymyssä pitelemistä ja sellaista hyväntahtoista rauhoittelua, eikä käsikynkkähyppelyä putkaan muutamaksi tunniksi?

Mitä jos nainen jäi huutamaan aggressiivisesti ja uhkasi vaikka tappaa, jos ei saa alennusta maksuihin, koska hänhän olisi maksanut heti käteisellä jos sitä ei olisi estetty? Ja vartijoiden tullessa paikalle jatkoi uhittelua?

Niin että kaupunginvaltuutetulle olisi sattunut hetkellinen hulluuskohtaus? Ehkä oli myös ase mukana, nyrkkirauta ja likainen huumeneula?

Jep jep.

Kansanedustajiakin on tuomittu rikoksista, joten miksei kaupunginvaltuutettujen joukkoon voisi mahtua edes yhtä sekopäätä?

Saattaa hyvinkin mahtua, mutta väitätkö että hän oli väkivaltainen ja aidosti uhkaava? Että oli mukana kättä pidempää?

Jos hän olisi ollut kiukkuinen ja sanonut rumasti niin ei sen takia pidä ketään raahata väkivalloin koppiin.

En ole väittänyt mitään muuta kuin sen, ettei nainen välttämättä kertonut koko totuutta tapahtumista.

Myös sanallinen uhkaus voi olla rikos. Laittomasta uhkauksesta voi saada rangaistuksena sakkoa tai korkeintaan 2 vuotta vankeutta, joten kuka tahansa - ei pelkästään vartijat vaan myös sinä tai minä - saa ottaa siihen syyllistyneen ihmisen kiinni yleisen kiinniotto-oikeuden perusteella. Jos kiinniotettu hangoittelee vastaan, vartijoilla on oikeus käyttää voimakeinoja lain puitteissa, ja hätävarjelupykälän perusteella heillä voi olla joissain tilanteissa oikeus turvautua myös suoranaiseen väkivaltaan. Jotta voisimme tietää, ylittivätkö vartijat valtuutensa, meidän täytyisi tietää mitä kaikkea todella tapahtui - pelkkä naisen oma kertomus tapahtumista ei riitä.

Laiton uhkaus tarkoittaa joko aseella uhkaamista tms. uskottavaa väkivallan uhkaa. Eli väitätkö että naisella oli ase tai muuta kättä pidempää jolla uhkasi vartijaa? Vai oliko hän niin roteva korsto, että kun nosti nyrkkinsä niin molemmat vartijat lakosivat?

Ymmärrätkö että sinun "mitä jos" -pohdintasi eivät pidä vettä?