Orpon huoli keski- ja hyvätuloisista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meidän keksi- ja suurituloisten pärjäämisestä pitäisi huolestua monen muunkin poliitikon kuin Orpon. Me maksetaan tämä lysti ja jos meiltä tippuu hanskat niin loppuu myös niiltä pienituloisilta.

Elätkö sitten yli varojesi kun et palkallasi pärjää? Työttömät pärjää reilulla 500 eurolla, miksi sinä et pärjää tuhansilla euroilla kuukaudessa? Onko itsetuntosi niin huono että joudut elämään yli varojesi koska pelkäät muiden hyvätuloisten syrjivän jos eläisit tulojesi mukaan? Oletko siis pyrkyri? Miksi et tee kahta työtä jotta pärjäät paremmin? Näinhän pienituloiset on joutuneet tekemään jo vuosikymmeniä. En ymmärrä kitinää. Tee enemmän töitä jos haluat enemmän rahaa (sijoitettavaksi?).

Mitä kitiset? Yrittäjänä teen kyllä vähintään 80h viikossa töitä ja kuukausi tulot on bruttona yli 10000€ joka kuukausi. Mutta maksankin puolet tuloistani valtiolle josta saa moni pienituloinen tukensa. Jos lopetan tuon yötämyöten työnteon ja vaihdan puolta niin valtio ei saa minulta rahaa vaan joutuu vielä elättämään minutkin. Tämäkö on hyvä valtiolle ja niille pienituloisille?

Eli 5000e/kk jää käteen? Miksi et sillä pärjää? Onko tullut tehtyä typeriä ostoja tai lisäännyttyä liikaa? Tuoko puoliso rahaa taloon? Elätkö liian leveästi?

Hyvä Orpo! Työn teon tulee aina olla kannattavaa ja siitä ei missään nimessä saa rangaista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meidän keksi- ja suurituloisten pärjäämisestä pitäisi huolestua monen muunkin poliitikon kuin Orpon. Me maksetaan tämä lysti ja jos meiltä tippuu hanskat niin loppuu myös niiltä pienituloisilta.

Elätkö sitten yli varojesi kun et palkallasi pärjää? Työttömät pärjää reilulla 500 eurolla, miksi sinä et pärjää tuhansilla euroilla kuukaudessa? Onko itsetuntosi niin huono että joudut elämään yli varojesi koska pelkäät muiden hyvätuloisten syrjivän jos eläisit tulojesi mukaan? Oletko siis pyrkyri? Miksi et tee kahta työtä jotta pärjäät paremmin? Näinhän pienituloiset on joutuneet tekemään jo vuosikymmeniä. En ymmärrä kitinää. Tee enemmän töitä jos haluat enemmän rahaa (sijoitettavaksi?).

Ai pärjää työtön 500 eurolla? Miten asumistuki ja muut tukiaiset, kuka ne maksaa työttömälle? Ettei vaan se keskituloinen. Älä kitise, vaan tee töitä, loinen.

Tekisin jos kykenisin. Työelämässä ollessani tein koko ajan kahta työtä ja sain kasvatettua säästöjäni. Onnistuu edelleen minimituloilla. Osaan elää tulojeni mukaan. Miksi te hyvätuloiset ette osaa? No onhan teillä isot talot, uudet autot ja muut härpäkkeet, ja mojova sijoitussalkku. Mutta kun sillä kaverilla, työkaverilla, siskolla tai naapurilla on vielä enemmän, niin pitää muodon vuoksi kitistä ja esittää köyhää. Ettei vaan paljastuisi hyvätuloisuus. Tunnen teitä paaaaljon 😄. Hirveää valitusta pienistä tuloista, miten eletään kädestä suuhun, silti köyhinkin niistä tienaa kaksi tai kolme kertaa enemmän kuin minä. Minä pärjään kyllä, miksi parempituloiset eivät? Olisko teidänkin aika pysähtyä tekemään laskelmia tai vain tunnustaa tosiasiat että hyvin menee korkeasta verotuksesta huolimatta? Olla tyytyväinen siihen että ei ole työkyvytön muiden elätettävä?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Orpo! Työn teon tulee aina olla kannattavaa ja siitä ei missään nimessä saa rangaista!

Orpo viis veisaa keskituloisista duunareista. Kokoomus välittää oikeasti suurtuloisista.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä Orpon kanssa. Keskituloisena sitä osallistuu maksumiehenä kaikkeen ja varsin vähän saa vastineeksi.

Mikä mielestäsi on varsin vähän? Sanoisin, että esimerkiksi yleinen turvallisuus ja yhteiskuntarauha, ts. esim. mahdollisuus kävellä (yöllä) ulkona ilman pelkoa ryöstetyksi tulemisesta ovat aika isoja asioita. Pääkaupunkiseudulla turvallisuus on jo laskenut, koska eri väestöryhmien välinen eriarvoistuminen näkyy siellä selvimmin. Mutta edelleen Suomi on todella turvallinen maa verrattuna moneen Euroopankin alueen maahan.

Täällä on joku ihmeellinen illuusio, että Suomen turvallisuus johtuu siitä, että suomalaiset vain ovat maagisesti niin rauhaa rakastavia. Se on ihan höpöpuhetta. Suomessa on rauhallista, koska eriarvoisuus on ollut verrattain pientä. Jokainen yhteisestä hyvinvoinnista ja sosiaalialasta tehty leikkaus on kuitenkin jo nakertanut tätä hyvinvointia. 

Mahdollisen veroalen ja siihen liittyvien pienituloisten elinolojen heikennyksien seurauksia saamme niittää 20 vuoden sisällä. Yhteiskunta muuttuu turvattomammaksi. Yksin liikkuminen muuttuu vaarallisemmaksi. Lapsia ei voi kaupungeissa laittaa jalkaisin kouluun ja he ylipäätään pystyvät ulkoilemaan vähemmän itsenäisesti. Kansanterveyshän tästä tietysti tykkää.

Isoista väestöryhmistä eniten yhteisen sosiaaliturvan heikentämisestä kärsivät naiset. Naiset tekevät pätkätöitä, pitävät hoitovapaita, ovat sen jälkeen työttömänä etsiessään uutta työtä tai hoitavat lapsia kotona. Katujen koettu turvattomuus rajoittaa jo nyt enemmän naisten liikkumista. Äidit ovat niitä, jotka tulevat jäämään kotiin, mikäli lapsille ei enää löydy hoitopaikkoja ja maksavat sen omissa eläkkeissään ja terveydessään (jäädessään pois työterveyden piiristä yhä heikkenevän julkisen sektorin terveydenhuollon piiriin).

Verot ja niillä rahoitettu sosiaaliturva ovat paitsi luokkakysymys, myös sukupuolten tasa-arvokysymys. 

Minä äänestän sitä puoluetta, joka laskee verotusta ja mahdollistaa yrittämisen. Erityisesti pitäisi varmistaa, että työssäkäyminen on kannattavaa ja sen päälle on yrittäminen on kannattavaa. Jos joku haluaa täällä tehdä enemmän kuin oman osansa, pitäisi hyöty jäädä tekijälle.

Tämä verotus on pilkantekoa työssäkäyviä kohtaan. Sekä ansaiseminen ja omistaminen on rikos, josta rangaistaan raskaimman mukaan. Jännityksellä odotan, saanko hyötyä mitenkään sukumetsistä, jotka siirtynevät lähitulevaisuudessa minulle. Pappa ja isä ovat vieneet pienestä pitäen savottaan, raivaaminen ja istuttaminen on kuulunut velvollisuuksiin 12-vuotiaasta saakka, että työ tulee tutuksi. Ensin maksan veroina valtavat sakot kun nämä sukuni hiellä kastellut metsät siirtyvät mulle, mitään en saa sieltä hakata, koska maailman pelastaminen on minun metsästäni kiinni, mutta eipä puun myyminenkään kannata, koska taas maksettaisiin veroja, että joku saa jatkaa kotona makaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä Orpon kanssa. Keskituloisena sitä osallistuu maksumiehenä kaikkeen ja varsin vähän saa vastineeksi.

Orpo ei nimenomaan ole laskemassa keskituloisten verotusta. Ainoastaan "vuorineuvosten".

Tämähän mielenkiintoinen veivaus. Millä keinoin kohdistaa veronalennukset vain vuorineuvoksiin?

Kuinka monta vuorineuvosta Suomessa on?

Orpo ei ymmärrä, että työnteko tappaa tehokkuusyhteiskunnassa. Meistä hoitajista moni tekee puolikasta tai lyhennettyä työviikkoa, koska täysillä työtunneilla ei jaksaisi ilman toistuvaa saikuttelua. Jo nyt sairauslomien ja työperäisten sairauksien kustannukset Suomessa ovat järkyttäviä. Mieluummin pysyn köyhänä ja terveenä kuin "keskiluokkaisena" ja sarjasaikuttajana. Ei kiinnosta Orpon ihailema keskiluokkastatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen verotus on röyhkeää. Me järkyttävässä vastuussa ja siihen liittyvässä työstressissä selviytyjät maksamme 50% veroja tuloistamme. Ero duunareiden nettotuloihin lasketaan jopa vain satasissa.

Ja höpö höpö nyt taas! Mulla lähtee palkasta vajaat 48%, sisältäen kaikki maksut. Itse tulovero on 39.5%. Kuukaudessa palkasta jää käteen 6400 euroa. Kyllä se ero duunareihin lasketaan muussa kuin satasissa.

Vähän perspektiiviä ja vähemmän uhriutumista.

Ääliö, sinä et enää olekaan keskituloinen, vaan korkeatuloinen! Mulla 5400 euron bruttopalkasta jää käteen 3500 euroa, ja kustannan tällä hetkellä oman ja kahden keskiasteella opiskelevan aikuisen lapsen elämän. Senttiäkään ei tule mitään tukia edes lapsille, koska olen "hyvätuloinen". Allekirjoitan täysin tuon, että me keskituloiset ollaan oltu pahimmat kärsijät tässä.

Tekisi mieli lopettaa työnteko ja heittäytyä sossuelätiksi. Niinhän niin moni muukin tuntuu tekevän.

Lopettaa työnteko? Miksi et tee kahta työtä, miksi opiskelevat nuoret eivät tee töitä? Oletko opettanut heidät saamaan kaiken valmiina? Nyt ryhtiä ja itseä niskasta kiinni, tienaamaan enemmän. Työssä olevalla on vain mahdollisuuksia tienata lisää.

Opiskelevat nuoret tekee jo töitä päivät ilmaisissa työharjoitteluissa (kampaamot, kaupat, it-ala, hoitoala) niin mistä riittää energiaa tehdä toista työtä.

Opiskelijoille pitäisi maksaa palkkaa harjoitteluajasta.

Orvon mielestä keski tuloinen ansaitsee n.10.000e kk siinä on minimiraja jonka urpo hyväksyy ja heitä pitää auttaa,ei normi ihmisiä,,TÄYTTÄ PASKAA TAAS URPO PUHUU KUN EI MUUHUN KYKENE,,,SE ON TULLUT ÄIDIN MAIDOSTA KUN VALHEET  ...   OPPI  ....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä Orpon kanssa. Keskituloisena sitä osallistuu maksumiehenä kaikkeen ja varsin vähän saa vastineeksi.

Orpo ei nimenomaan ole laskemassa keskituloisten verotusta. Ainoastaan "vuorineuvosten".

Sanna puhuu tuollaista paskaa ja sinä vajaaälyinen uskot sen satutädin horinat.

- Meidän perheen tuloilla ei voi äänestää Kokoomusta, joka on minusta suuryritysten puolue. 

- SDP ei myöskään ole minun puolueeni, Marinin kanssa olen eri mieltä suurinpiirten kaikesta.

- Maanviljelijäkään en ole, joten en äänestä Keskustaa. Muutenkaan en ole puolueeseen tyytyväinen

Olemme, ahkeria, työtätekeviä, omistusasunnossa asuvia, autoilevia, (lapset jo opiskeluelämään siirtyneet) vanhempia. Perussuomalaiset on nyt tulevissa vaaleissa meidän puolue. Koti-isänmaa-uskonto. Lisäksi Purra, kaikkineen, terveellisine elämäntapoineen edustaa meidän perhettä parhaiten.

Ra sisteja emme ole, eikä ole PS puolueenakaan. Jokisipilä sen hyvin toteaa HS.fi:ssä 

"Jokisipilän mukaan sosiaaliturvan jakaminen ja sen perusteet ovat kuitenkin verrattain tavallisia poliittisia kysymyksiä. ”Eri valtiot ovat päätyneet sosiaaliturvassa erilaisiin ratkaisuihin ja niistä on voitava käydä poliittista keskustelua.”

Kokoomus Pois Arkadianmäeltä ja Suomi tekee nousun...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei kyllä työnteolla pääse rikastumaan

Pääsee, jopa alkeellisilla taloustaidoilla eli elät tulojesi mukaan. Jos palkkasi nousee, älä nosta elintasoasi. Saat rahaa säästöön ja sijoitettavaksi. Ihmettelen miten huonoja taloustaitoja hyvätuloisilla on. Warren Buffet osaa neuvoa, mene katsomaan videoita tiedätkyllämistä.

Tämä. 40 vuotta näkkileivällä opiskelijayksiössä ja sitten miljoonäärinä ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Orpo! Työn teon tulee aina olla kannattavaa ja siitä ei missään nimessä saa rangaista!

Orpo viis veisaa keskituloisista duunareista. Kokoomus välittää oikeasti suurtuloisista.

Näin se on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä Orpon kanssa. Keskituloisena sitä osallistuu maksumiehenä kaikkeen ja varsin vähän saa vastineeksi.

Sinulla taitaa olla kuitenkin vakituinen työ, omistusasunto- ja auto, sinulla on varaa lapsiin ja ehkä lemmikkiin? Luopuisitko siis mieluummin työstäsi, jotta sinulla olisi mahdollisuus asua peräti vuokrayksiössä ilman säästöjä ja harrastaisit kävelylenkkejä?

Didn't think so joten lopeta itsesääli.

Omistusasunto 30v laina-ajalla, kun sossutatu asuu verorahoillani naapurissa. Autoon ei ole varaa lapsista puhumattakaan. Ehkä hamsterin voisi ostaa, jos nappaisi tehdä ylitöitä.

Tässä hyvä esimerkki pienituloisesta, joka kuvittelee olevansa hyvätuloinen / tulevansa hyvätuloiseksi äänestämällä Kokoomusta.

Ei mun tarvitse saada tippaakaan enempää palkkaa. Pääasia että ansiotuloverotusta lasketaan ja naapurin sossutatu saa keppiä.

Eli tunnet itsesi paremmaksi kun naapuri voi huonommin? Olet kateellinen köyhälle? Pärjäät kuitenkin hyvin palkallasi mutta ongelmasi on se naapurin köyhä jolle olet kateellinen. Kannattaa käydä juttelemassa jollekin asiantuntijalle.

Kyse on oikeudenmukaisuudesta. Mikä motivoi keskituloista heräämään aamulla kuudelta töihin, kun saman elintason tuilla saava naapurissa oleva sossutatu kääntää vain kylkeä? Sosiaaliturvan tarkoitus on lyhytaikaisesti auttaa ihmisiä jaloilleen ja antaa turvaa, kun tulee ennakoimaton vastoinkäyminen. Omalla työllä täytyy olla vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä Orpon kanssa. Keskituloisena sitä osallistuu maksumiehenä kaikkeen ja varsin vähän saa vastineeksi.

Mikä mielestäsi on varsin vähän? Sanoisin, että esimerkiksi yleinen turvallisuus ja yhteiskuntarauha, ts. esim. mahdollisuus kävellä (yöllä) ulkona ilman pelkoa ryöstetyksi tulemisesta ovat aika isoja asioita. Pääkaupunkiseudulla turvallisuus on jo laskenut, koska eri väestöryhmien välinen eriarvoistuminen näkyy siellä selvimmin. Mutta edelleen Suomi on todella turvallinen maa verrattuna moneen Euroopankin alueen maahan.

Täällä on joku ihmeellinen illuusio, että Suomen turvallisuus johtuu siitä, että suomalaiset vain ovat maagisesti niin rauhaa rakastavia. Se on ihan höpöpuhetta. Suomessa on rauhallista, koska eriarvoisuus on ollut verrattain pientä. Jokainen yhteisestä hyvinvoinnista ja sosiaalialasta tehty leikkaus on kuitenkin jo nakertanut tätä hyvinvointia. 

Mahdollisen veroalen ja siihen liittyvien pienituloisten elinolojen heikennyksien seurauksia saamme niittää 20 vuoden sisällä. Yhteiskunta muuttuu turvattomammaksi. Yksin liikkuminen muuttuu vaarallisemmaksi. Lapsia ei voi kaupungeissa laittaa jalkaisin kouluun ja he ylipäätään pystyvät ulkoilemaan vähemmän itsenäisesti. Kansanterveyshän tästä tietysti tykkää.

Isoista väestöryhmistä eniten yhteisen sosiaaliturvan heikentämisestä kärsivät naiset. Naiset tekevät pätkätöitä, pitävät hoitovapaita, ovat sen jälkeen työttömänä etsiessään uutta työtä tai hoitavat lapsia kotona. Katujen koettu turvattomuus rajoittaa jo nyt enemmän naisten liikkumista. Äidit ovat niitä, jotka tulevat jäämään kotiin, mikäli lapsille ei enää löydy hoitopaikkoja ja maksavat sen omissa eläkkeissään ja terveydessään (jäädessään pois työterveyden piiristä yhä heikkenevän julkisen sektorin terveydenhuollon piiriin).

Verot ja niillä rahoitettu sosiaaliturva ovat paitsi luokkakysymys, myös sukupuolten tasa-arvokysymys. 

Eivät katuryöstelijät ole mitään nälkää näkeviä reppanoita vaan kalliisiin tuulitakkeihin pukeutuneita rikollista elämäntyyliä ihailevia ääliöitä, jotka haluavat jännitystä ja ihailua vertaisiltaan. Vaikka näille syytäisi moninkertaisesti rahaa, ei mikään muuttuisi. Muutenkaan en innostu asetelmasta, että tukia saavat kiristävät yhteiskuntarauhalla. Oikea ratkaisu tähän ei ole antaa lisää rahaa vaan keppiä.

Itse ajattelen niin, että kula tahansa voi milloin tahansa itsestään riippumattomista syistä ajauta työttömäksi ja köyhyyteen. Esim. siskoni, jolla tohtorintutkinto ja kohtuuhyvä työpaikka, sairastui yllättäen nuorena niin vakavasti, että joutui pysyvälle eläkkeelle. Mikään tästä ei ollut hänen syytään.

Miten tämä onnistuu, kun työnantajat eivät ole halukkaita maksamaan sellaista palkkaa, joka tekisi tuet tarpeettomiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä Orpon kanssa. Keskituloisena sitä osallistuu maksumiehenä kaikkeen ja varsin vähän saa vastineeksi.

Sinulla taitaa olla kuitenkin vakituinen työ, omistusasunto- ja auto, sinulla on varaa lapsiin ja ehkä lemmikkiin? Luopuisitko siis mieluummin työstäsi, jotta sinulla olisi mahdollisuus asua peräti vuokrayksiössä ilman säästöjä ja harrastaisit kävelylenkkejä?

Didn't think so joten lopeta itsesääli.

Omistusasunto 30v laina-ajalla, kun sossutatu asuu verorahoillani naapurissa. Autoon ei ole varaa lapsista puhumattakaan. Ehkä hamsterin voisi ostaa, jos nappaisi tehdä ylitöitä.

Tässä hyvä esimerkki pienituloisesta, joka kuvittelee olevansa hyvätuloinen / tulevansa hyvätuloiseksi äänestämällä Kokoomusta.

Ei mun tarvitse saada tippaakaan enempää palkkaa. Pääasia että ansiotuloverotusta lasketaan ja naapurin sossutatu saa keppiä.

Eli tunnet itsesi paremmaksi kun naapuri voi huonommin? Olet kateellinen köyhälle? Pärjäät kuitenkin hyvin palkallasi mutta ongelmasi on se naapurin köyhä jolle olet kateellinen. Kannattaa käydä juttelemassa jollekin asiantuntijalle.

Kyse on oikeudenmukaisuudesta. Mikä motivoi keskituloista heräämään aamulla kuudelta töihin, kun saman elintason tuilla saava naapurissa oleva sossutatu kääntää vain kylkeä? Sosiaaliturvan tarkoitus on lyhytaikaisesti auttaa ihmisiä jaloilleen ja antaa turvaa, kun tulee ennakoimaton vastoinkäyminen. Omalla työllä täytyy olla vaikutusta.

Mikä tai kuka on sossutatu? Olen itse todella korkeasti koulutettu, mutta pysyvällä työkyvyttömyyseläkkeellä ja koska sairastuin nuorena, kyseessä on minimieläke. Saan siis eläkkeen Kelalta. En silti pidä itseäni minään sossutatuna. En ole elämäni aikana kertaakaan hakenut tai saanut rahaa sossusta.