Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Vielä oikaisu ehkä väärinymmärrettyyn kommenttiini siitä pienestä, että mielestäni 180cm pitkä ei ole pieni vaikka painaisi 40kg.

Pointti ymmärretty?

Yle:

Veli kertoo, että naisen kaveripiiri vaihtui usein. Vaikka naista luonnehditaan ystävälliseksi, veljen mukaan vartijat ja poliisi olivat useasti selvittämässä hänen seurueensa tekemisiä. Veljen mukaan näin olisi tapahtunut viimeksi kuolemaa edeltävällä viikolla Isossa Omenassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sydänkohtauksia ja sairauksia ovat nuoret miehet saaneet paljon. Siitä en tiedä.

Jos kyseessä esim. jonkukusortin rikollinen tai pahantekijä, niin omantunnon soimatessa sydän ja elimistö kärsii. Elämän oikea ilo ja rytmi ei toimi. Meille annettiin ihmisinä valinnan vapaus, elää oikein tai väärin.

Tämähän se. Hänen aikansa tuli täyteen. Syntilista tuli täyteen.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ajattele, että ihan oikeasti kulutat omaa kallisarvoista elämääsi tällaiseen? Mietit päivistä toiseen miten saisit mahdollisimman isot reaktiot sadismillasi irti? Pidät itseäsi älykkäänä, tähänkö sitä tuhlaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veli uskoo, että nainen joutui vartijoiden silmätikuksi jo aiemmin, ehkä sairautensa vuoksi.

https://yle.fi/a/74-20013318

Arvasinpas, oli tuttu heille entuudestaan. Ja täälä väitetään kiven kovaa vastaan.

Onko nyt niin, että jos ihminen ei käy ihan täysillä, häntä ei osata kohdella sen vaatimalla tavalla? Tuolla on kylillä kaiken maailman hassahtaneita, kylähulluja ja vammaisia, jotka eivät vaan ymmärrä asioita samoin kuin terve aikuinen. Jos henkilö on ollut vartijoiden vanha tuttu, on tilanne täytynyt olla vartijoiden tiedossa. Heitä saa sitten retuuttaa ja väkivalloin kohdella, kun on jo monta kertaa aikaisemminkin sama henkilö ottanut vartijoita päähän? Ainoa peruste nyt nähdylle olisi, että henkilö on ollut väkivaltainen ja vaaraksi itselleen tai muille.

Kaikki erilaisuus on nykyisin hyväksyttävä, paitsi näitä heikoimmassa asemassa olevia ei sitten tarvitsekaan ymmärtää.

Osaako joku fiksumpi lukea ylen artikkelista mikä naista siis vaivasi? Vartijat voi saada herkästi kyllä peräänsä, mutta poliisia ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi avarn-vartijatutkinnan epäillyistä on kuollut. IL uutisoi. En saa kännykkä linkitettyy.

Toivon ettei tällä kaverilla ollut liian iso syyllisyydentunne vaikkei mitään väärää tehnytkään. Kauhea tilanne omaisille. Yrittäkää nyt ihmiset miettiä niitä kommenttejanne. Asiallisesti kiitos.

-eri- Miten voi olla syyllisyydentunne jos ei ole tehnyt mitään väärää?

Jos normaalilla empatiakyvyllä varustettu ihminen toiselta hengen vie, vaikka täysin syyttään, niin kyllä siinä riittää jossittelua ja syyllisyydentunnetta pitkäksi aikaa.  

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku fiksumpi lukea ylen artikkelista mikä naista siis vaivasi? Vartijat voi saada herkästi kyllä peräänsä, mutta poliisia ei.

Niin, POLIISI oli usein selvittämässä hänen seurueensa tekemisiä.

Suora lainaus YLELTÄ:

Veli kertoo, että naisen kaveripiiri vaihtui usein. Vaikka naista luonnehditaan ystävälliseksi, veljen mukaan vartijat ja poliisi olivat useasti selvittämässä hänen seurueensa tekemisiä. Veljen mukaan näin olisi tapahtunut viimeksi kuolemaa edeltävällä viikolla Isossa Omenassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi avarn-vartijatutkinnan epäillyistä on kuollut. IL uutisoi. En saa kännykkä linkitettyy.

Toivon ettei tällä kaverilla ollut liian iso syyllisyydentunne vaikkei mitään väärää tehnytkään. Kauhea tilanne omaisille. Yrittäkää nyt ihmiset miettiä niitä kommenttejanne. Asiallisesti kiitos.

-eri- Miten voi olla syyllisyydentunne jos ei ole tehnyt mitään väärää?

Jos normaalilla empatiakyvyllä varustettu ihminen toiselta hengen vie, vaikka täysin syyttään, niin kyllä siinä riittää jossittelua ja syyllisyydentunnetta pitkäksi aikaa.  

Vielä pidempään jos ympärillä jossitellaan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veli uskoo, että nainen joutui vartijoiden silmätikuksi jo aiemmin, ehkä sairautensa vuoksi.

https://yle.fi/a/74-20013318

Arvasinpas, oli tuttu heille entuudestaan. Ja täälä väitetään kiven kovaa vastaan.

Onko nyt niin, että jos ihminen ei käy ihan täysillä, häntä ei osata kohdella sen vaatimalla tavalla? Tuolla on kylillä kaiken maailman hassahtaneita, kylähulluja ja vammaisia, jotka eivät vaan ymmärrä asioita samoin kuin terve aikuinen. Jos henkilö on ollut vartijoiden vanha tuttu, on tilanne täytynyt olla vartijoiden tiedossa. Heitä saa sitten retuuttaa ja väkivalloin kohdella, kun on jo monta kertaa aikaisemminkin sama henkilö ottanut vartijoita päähän? Ainoa peruste nyt nähdylle olisi, että henkilö on ollut väkivaltainen ja vaaraksi itselleen tai muille.

Kaikki erilaisuus on nykyisin hyväksyttävä, paitsi näitä heikoimmassa asemassa olevia ei sitten tarvitsekaan ymmärtää.

Tuon vaaraksi itselleen keksit nyt omasta päästäsi, kiinniottamiseen pitää olla vaaraksi muille tai omaisuudelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi avarn-vartijatutkinnan epäillyistä on kuollut. IL uutisoi. En saa kännykkä linkitettyy.

Toivon ettei tällä kaverilla ollut liian iso syyllisyydentunne vaikkei mitään väärää tehnytkään. Kauhea tilanne omaisille. Yrittäkää nyt ihmiset miettiä niitä kommenttejanne. Asiallisesti kiitos.

-eri- Miten voi olla syyllisyydentunne jos ei ole tehnyt mitään väärää?

Jos normaalilla empatiakyvyllä varustettu ihminen toiselta hengen vie, vaikka täysin syyttään, niin kyllä siinä riittää jossittelua ja syyllisyydentunnetta pitkäksi aikaa.  

Totta. Tätähän tapahtuu esimerkiksi veturinkuljettajilla ja rekkakuskeilla, jos joku on saanut elämästään tarpeekseen päättää hypätä raiteille tai ajaa suoraan päin rekkaa. 

Sivulliset uhrit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä tapaus kertoo aika paljon siitä, kuinka paljon naista "tasa-arvoisessa" Suomessa arvostetaan. Että ihan tuollainen köriläslauma kaikki käy pienen naisen kimppuun olisi aivan käsittämätöntä, aivan täysin mahdoton ajatus missään sivistysmaassa. Itse olen vartijoiden kanssa käynyt keskusteluita eri tilanteissa, myös sanonut vastaan, niinkin pelottavassa maassa kuin Venäjällä, eikä yksikään vartija minuun silti ole koskaan koskenut. Ehkäpä siksi, että siellä mies kunnioittaa naista, naisen heikompaa asemaa ja koskemattomuutta. Onneksi olkoon, Suomi. Venäjällä on naisella paremmat oikeudet.

Pienen naisen? 180cm ja lievästi ylimitoissa ei ole pieni millään mittapuulla.

Nainen on nainen. Ihminen. Alatko sinä ottamaan hänen ihmisarvoansa pituuden vuoksi pois?

Mitä täällä tapahtuu?

Olen huomannut jo, että kaikki asiat mitä naisesta on saatu selville, tuodaan esiin negativisessa valossa. Ei tosiaan voi olla mitenkään, ettei joku löydä  jotain vikaa. "hän oli omissa oloissaan- jaaha siis omituinen" tai hän tykkäsi olla ihmisten parissa,-jaaha siis häiriköi" Jotkut vaan katsovat muita negatiivisessa valossa hyvin herkästi ja levittävät juoruja.

Tuntuu että tässä on massiivinen salaliitto tätä naista vastaan. Häneltä on otettu täysin ihmisarvo pois.

Ei tämä ole normaalia.

Niinpä! Mikä oli hänen virheensä? Arkuus vai helluntailaisuus? Nehän on jo tässä maailmassa pahoja syntejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veli uskoo, että nainen joutui vartijoiden silmätikuksi jo aiemmin, ehkä sairautensa vuoksi.

https://yle.fi/a/74-20013318

Arvasinpas, oli tuttu heille entuudestaan. Ja täälä väitetään kiven kovaa vastaan.

Onko nyt niin, että jos ihminen ei käy ihan täysillä, häntä ei osata kohdella sen vaatimalla tavalla? Tuolla on kylillä kaiken maailman hassahtaneita, kylähulluja ja vammaisia, jotka eivät vaan ymmärrä asioita samoin kuin terve aikuinen. Jos henkilö on ollut vartijoiden vanha tuttu, on tilanne täytynyt olla vartijoiden tiedossa. Heitä saa sitten retuuttaa ja väkivalloin kohdella, kun on jo monta kertaa aikaisemminkin sama henkilö ottanut vartijoita päähän? Ainoa peruste nyt nähdylle olisi, että henkilö on ollut väkivaltainen ja vaaraksi itselleen tai muille.

Kaikki erilaisuus on nykyisin hyväksyttävä, paitsi näitä heikoimmassa asemassa olevia ei sitten tarvitsekaan ymmärtää.

Tuosta jutustahan se selvisi. Näitä asioita käydään läpi 3 vuotta kestävässä turvallisuusalan perustutkinnossa, mutta koska vartijaksi/järjestyksenvalvojaksi pääsee 1-3 viikon pikakurssillakin (joissa asiaa ei käsitellä lainkaan), osa vartijoista/järjestyksenvalvojista osaa ja pikakurssitetut eivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi avarn-vartijatutkinnan epäillyistä on kuollut. IL uutisoi. En saa kännykkä linkitettyy.

Toivon ettei tällä kaverilla ollut liian iso syyllisyydentunne vaikkei mitään väärää tehnytkään. Kauhea tilanne omaisille. Yrittäkää nyt ihmiset miettiä niitä kommenttejanne. Asiallisesti kiitos.

-eri- Miten voi olla syyllisyydentunne jos ei ole tehnyt mitään väärää?

Jos normaalilla empatiakyvyllä varustettu ihminen toiselta hengen vie, vaikka täysin syyttään, niin kyllä siinä riittää jossittelua ja syyllisyydentunnetta pitkäksi aikaa.  

Sit lääkärit ei ehtis muuta tehdäkään ku tuntea syyllisyyttä.

Ne määrää lopettamaan tehohoitoja, syöpähoitoja ja saattohoitoja.

Sillon ne tekee päätöksen elämästä ja kuolemasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veli uskoo, että nainen joutui vartijoiden silmätikuksi jo aiemmin, ehkä sairautensa vuoksi.

https://yle.fi/a/74-20013318

Arvasinpas, oli tuttu heille entuudestaan. Ja täälä väitetään kiven kovaa vastaan.

Ja sairaus myös. Liene sitte ... ei niinkun mitenkään vaikuttanut asiaan?

Jos sairaus vaikutti naisen käytökseen, se ei tee vartijoista syyllisiä. Erilaisia käytökseen vaikuttavia sairauksia on niin paljon, että kukaan ei mitenkään voi olla niistä kaikista kartalla ja osata toimia oikein jokaisessa tilanteessa.

Tämän sanon aistiyliherkkänä aspergerina, jolla oli etenkin nuorempana taipumusta ottaa asioita liian kirjaimellisesti ja tehdä joitain sellaisia asioita jotka muut tulkitsi väärin. Osaan kuvitella tilanteen, jossa olisin itsekin joutunut vartijoiden silmätikuksi ja päätynyt väärinkäsitysten takia myös jonkinlaisten voimakeinojen kohteeksi, ilman että vartijoiden toiminnassa olisi mitään väärää. Eihän kukaan osaa lukea toisen ajatuksia ja joskus päätöksiä täytyy tehdä puutteellisten tietojen varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä tapaus kertoo aika paljon siitä, kuinka paljon naista "tasa-arvoisessa" Suomessa arvostetaan. Että ihan tuollainen köriläslauma kaikki käy pienen naisen kimppuun olisi aivan käsittämätöntä, aivan täysin mahdoton ajatus missään sivistysmaassa. Itse olen vartijoiden kanssa käynyt keskusteluita eri tilanteissa, myös sanonut vastaan, niinkin pelottavassa maassa kuin Venäjällä, eikä yksikään vartija minuun silti ole koskaan koskenut. Ehkäpä siksi, että siellä mies kunnioittaa naista, naisen heikompaa asemaa ja koskemattomuutta. Onneksi olkoon, Suomi. Venäjällä on naisella paremmat oikeudet.

Pienen naisen? 180cm ja lievästi ylimitoissa ei ole pieni millään mittapuulla.

Nainen on nainen. Ihminen. Alatko sinä ottamaan hänen ihmisarvoansa pituuden vuoksi pois?

Mitä täällä tapahtuu?

Olen huomannut jo, että kaikki asiat mitä naisesta on saatu selville, tuodaan esiin negativisessa valossa. Ei tosiaan voi olla mitenkään, ettei joku löydä  jotain vikaa. "hän oli omissa oloissaan- jaaha siis omituinen" tai hän tykkäsi olla ihmisten parissa,-jaaha siis häiriköi" Jotkut vaan katsovat muita negatiivisessa valossa hyvin herkästi ja levittävät juoruja.

Tuntuu että tässä on massiivinen salaliitto tätä naista vastaan. Häneltä on otettu täysin ihmisarvo pois.

Ei tämä ole normaalia.

Niinpä! Mikä oli hänen virheensä? Arkuus vai helluntailaisuus? Nehän on jo tässä maailmassa pahoja syntejä.

Ei se ollu arka. Jutteli mielellään tuntemattomille.

Vierailija kirjoitti:

Yle:

Veli kertoo, että naisen kaveripiiri vaihtui usein. Vaikka naista luonnehditaan ystävälliseksi, veljen mukaan vartijat ja poliisi olivat useasti selvittämässä hänen seurueensa tekemisiä. Veljen mukaan näin olisi tapahtunut viimeksi kuolemaa edeltävällä viikolla Isossa Omenassa.

"Uskon, että sisko on ollut kauppakeskuksessa vartijoiden silmätikku jo entuudestaan, kun käytös ollut poikkeavaa, mutta ei hän siellä ole mitään varastellut, veli sanoo."

Vähän hassua että juuri varastelua korostaa, vai onko se puolustelua että ovat häiriöksi olleet mutta eivät sentään varastelleet?

"Yleensä kaikille jäi hänestä kuitenkin positiivinen vaikutelma, sukulainen sanoo."

Ilmeisesti ollut kuitenkin niitäkin kertoja kun ei jäänyt positiivinen vaikutelma.

Todella surkeaa joka tapauksessa että koko ajan enemmän kääntyy tuonne sairauden puoleen nämä jutut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi avarn-vartijatutkinnan epäillyistä on kuollut. IL uutisoi. En saa kännykkä linkitettyy.

Toivon ettei tällä kaverilla ollut liian iso syyllisyydentunne vaikkei mitään väärää tehnytkään. Kauhea tilanne omaisille. Yrittäkää nyt ihmiset miettiä niitä kommenttejanne. Asiallisesti kiitos.

-eri- Miten voi olla syyllisyydentunne jos ei ole tehnyt mitään väärää?

Jos normaalilla empatiakyvyllä varustettu ihminen toiselta hengen vie, vaikka täysin syyttään, niin kyllä siinä riittää jossittelua ja syyllisyydentunnetta pitkäksi aikaa.  

Eikös se ollu eri vartija joka ei liittynyt tuon naisen kuolemaan mitenkään? Kenen hengen se oli vieny? Eikös ne ollu vaan pahoinpitelyistä syytettynä kyseisen vartijan poppoo. Väärin sekin. mutta ei nyt niin kamala juttu etteikö kyseinen henkilö olis siitä vielä jaloilleen päässy. Ei ole siis tarkoitus oikeastikaan "aukoa päätä" enkä pilkkaa tuota kuollutta vartijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veli uskoo, että nainen joutui vartijoiden silmätikuksi jo aiemmin, ehkä sairautensa vuoksi.

https://yle.fi/a/74-20013318

Arvasinpas, oli tuttu heille entuudestaan. Ja täälä väitetään kiven kovaa vastaan.

Onko nyt niin, että jos ihminen ei käy ihan täysillä, häntä ei osata kohdella sen vaatimalla tavalla? Tuolla on kylillä kaiken maailman hassahtaneita, kylähulluja ja vammaisia, jotka eivät vaan ymmärrä asioita samoin kuin terve aikuinen. Jos henkilö on ollut vartijoiden vanha tuttu, on tilanne täytynyt olla vartijoiden tiedossa. Heitä saa sitten retuuttaa ja väkivalloin kohdella, kun on jo monta kertaa aikaisemminkin sama henkilö ottanut vartijoita päähän? Ainoa peruste nyt nähdylle olisi, että henkilö on ollut väkivaltainen ja vaaraksi itselleen tai muille.

Kaikki erilaisuus on nykyisin hyväksyttävä, paitsi näitä heikoimmassa asemassa olevia ei sitten tarvitsekaan ymmärtää.

Tuon vaaraksi itselleen keksit nyt omasta päästäsi, kiinniottamiseen pitää olla vaaraksi muille tai omaisuudelle. 

Ei, kyllä kiinnioton perusteeksi edelleen riittää ihan vain rikosepäily, ei tarvitse olla vaaraksi kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Sama päivä kuin Eveliina kuoli. Sattumaa?

Täällä ei mikään ole sattumaa. Kaikki on ennalta määrätty. Tämä on viesti ihmisille. Jokainen tulkatkoon mielessään.