Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten vielä tämä. Uskokoon ken tahtoo:
jotain tyyppiä odotetaan päiväkausia muka "todistamaan." Jos olisi todisteet. tyyppi olisi mennyt heti todistamaan. Koska kyse oli hengen menettämisestä, poliisin olisi heti pitänyt ottaa tyyppi todistamaan.
Tyypillä, "vartijoilla" tai poliisilla on ollut paljon aikaa sepittää tarina.
Joten siltäkin asialta meni kaikki uskottavuus.
Nyt yritetään epätoivoisesti saada uhri näyttämään syylliseltä ja keksiä mitä ihmeellisimpiä satuja. Aikuiselle ihmiselle tuollainen ei mene läpi.
Se, mitä näimme videoilta, kertoi kaiken oleellisen rikoksen luonteesta. Aivan turha yrittää muuttaa sitä muuksi.
Oikeudessa todistetaan, poliisille annetaan lausunto. Eikä sinne niin vain kävellä kuultavaksi , vaan aika varataan kuin mihin tahansa muuhunkin virastotapaamiseen. Ei tosielämä ole kuin joku jenkkien rikossarja, jossa komisariot kuulustelevat vaikka keskellä yötä kahvikupin ääressä ja tupakan savun hämyssä. Ilmoittajaa on kuultu sitten, kun on löydetty kalenterista sopiva aika.
On se kumma kun yli viikkoon "ei ole löytynyt kalenterista sopivaa kohtaa" miehen kuulemiselle...
Miten niin yli viikkoon? Poliisi tiedotti viime viikon alussa, että miestä tullaan kuulemaan lähipäivinä. Eli todennäköisesti häntä on jo kuultu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten vielä tämä. Uskokoon ken tahtoo:
jotain tyyppiä odotetaan päiväkausia muka "todistamaan." Jos olisi todisteet. tyyppi olisi mennyt heti todistamaan. Koska kyse oli hengen menettämisestä, poliisin olisi heti pitänyt ottaa tyyppi todistamaan.
Tyypillä, "vartijoilla" tai poliisilla on ollut paljon aikaa sepittää tarina.
Joten siltäkin asialta meni kaikki uskottavuus.
Nyt yritetään epätoivoisesti saada uhri näyttämään syylliseltä ja keksiä mitä ihmeellisimpiä satuja. Aikuiselle ihmiselle tuollainen ei mene läpi.
Se, mitä näimme videoilta, kertoi kaiken oleellisen rikoksen luonteesta. Aivan turha yrittää muuttaa sitä muuksi.
Oikeudessa todistetaan, poliisille annetaan lausunto. Eikä sinne niin vain kävellä kuultavaksi , vaan aika varataan kuin mihin tahansa muuhunkin virastotapaamiseen. Ei tosielämä ole kuin joku jenkkien rikossarja, jossa komisariot kuulustelevat vaikka keskellä yötä kahvikupin ääressä ja tupakan savun hämyssä. Ilmoittajaa on kuultu sitten, kun on löydetty kalenterista sopiva aika.
Kyllä se vaan jenkeissä menee juuri noin eli halutaan se lausunto saman tien ja vielä viikon päästä uudestaan ja ehkä vielä uudestaan että katsotaan pysyykö lausunnot kasassa. Sitä varten se rikostutkijan ammatti on. Syyllisiä myös kuulostellaan ja painostetaan erillaisilla taktiikoilla kuulustelun aikana, pelataan ns aivopelejä ja katsotaan valehteleeko ihminen.
Tämä Ison Omenan tapaus sattui kuitenkin Suomessa eikä Jenkeissä. Poliiseistakin on pulaa enkä usko, että tämä case olisi kiireellisin poliisien työlistalla. Niin traaginen kuin tapaus olikin, sitä tutkitaan edelleen kuolemantuottamusepäilynä. Epäillytkin on jo päästetty vapaaksi, joten ei ole syytä olettaa, että olisivat menossa uudestaan aiheuttamaa kuolemantuottamuksia.
Käy taputtamassa omaisten selkään ja sano että ei ne varmaan uudestaan tapa eikun oho ''tuota kuolemaa'' siis. Lupaatko etteivät uudestaan tapa? ''Ei ole syytä olettaa'' kun 1 ruumis on jo ruumishuoneella.
Siis en mä ymmärrä teitä....
Et ymmärrä keitä "teitä"? Oikeastiko luulet, että Suomessa kuolemantuottamusepäily on poliisin työlistalla top1:nä? Kyllä minäkin toivoisin, että tämä Ison Omenan tapaus olisi, mutta en usko sen olevan. Suomalainen oikeusjärjestelmä on erilainen kuin Jenkeissä enkä yhtään ihmettelisi, vaikka tämänkin tapauksen selvittämiseen menisi puolesta vuodesta vuoteen. Tai jopa pidempään. Turhaan sä mulle kiukuttelet, että systeemi Suomessa on tällainen. Ja ihan oikeasti: jos poliisilla olisi syytä olettaa, että nämä epäillyt menevät aiheuttamaan lisää kuolemia, epäillyt olisi vangittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli vain jäänvuorenhuippu sanoi entinen vartija näitten ylilyönneistä ennenkuin edes vielä surma tapahtui ja nyt tuli se jäänvuorenhuippu valitettavasti😢
Nythän on tullut ilmi, että Isossa Omenassa vartijat on tulkinneet jopa halun maksaa 5 euroa käteisellä oikeudeksi pahoinpitelyyn ja vapaudenriistoon, joten oli tosiaan vaan ajan kysymys, koska noiden mielivaltaisten riehujien käsissä joku vielä ko. toimien kohteeksi joutunutta asiakasta pahemmin loukkaantuu tai kuol ee.
Uskotteko kaiken mitä joku huomiohu*ra suustaan keksii. Ei varmana ketään ole niputettu pysäköintimaksun takia.
Eihän häntä niputettukaan, vaan raahattiin väkivaltaisesti lukittuun koppiin odottamaan poliisia, joka ei voinut uskoa korviaan kun kuuli, että asiakas oli kopissa ja poliisia työllistetty sen takia, että asiakas halusi maksaa käteisellä, ja summakin oli tosiaan vain 5 euroa.
Uskotko myös lentäviin elefantteihin?
LOL!
Jaxuhali vielä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ollut mielenosoituksessa, mutta olisko nyt sille paikka. Suomalainen nainen joutuu väkivallan uhriksi kotona ja ulkona lenkkeillessä. Nyt jopa julkisella paikalla, kauppakeskuksen käytävällä. Kaikille vartijoille ja järjestysmiehille järjestettävä pakollinen ensiapukoulutus jossa oltava myös tentti ja paljon harjoittelua, Asun muualla Suomessa mutta olen tulossa sunnuntaina Helsinkiin. MIelellään tulisin mukaan rauhalliseen mielenosoitukseen. Löytyykö puuhanaisia kokoamaan porukkaa paikalle.
Mielellään tulen paikalle, mutta matkaa mullakin on paljon. Jos jo ensi viikonloppuna, niin ilmoittakaa mahdollisimman pian. Pitää ehtiä järjestää kotonakin asiat. Tulen kyllä lyhyelläkin varoitusajalla.
Voin myös tulostaa niitä aiemmin mainittuja varoitustarroja kaksikielisenä ja käydä samalla vaikka itse teippaamassa jokaiseen sisäänkäyntiin. Tulomatkalla tai paluumatkalla jos junavaihto osuu sopivaksi voisin viedä sellaisia Cityconin Koskikeskukseenkin.
Taitaa rapsahtaa sakot sellaisesta.
Ja Ison Omenan kauppakeskuksen oven sisäpuolella voi rapsahtaa henki pois jos on nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme varmaan saa koskaan tietää mitä on se joku ilmoittanut Eveliinasta. Millä tavalla häiritsi. Näkikö ketään muu tilannetta. Monen videon perusteella vartijat toimi väärin. Aivot ei raksuttanut , että nainen ei hengitä. Mitäs jos joskus tulisi joku iso vaara tilanne jossain kauppakeskuksessa ? Noista ei varmaan olisi mihinkään.
Eikö poliisi jo ole antanut lausunnon että ei ole aiheuttanut mitään häiriötä, videotallenteissa kävelee vain kauppakeskuksen käytävillä kun vartijat tulee päälle?
Ei ole antanut lausuntoa että ei ole aiheuttanut mitään häiriötä. Ainoastaan että selvittelevät asiaa mm. kuulemalla häiriöstä ilmoittanutta.
Eli yhden ihmisen sana? Entä silminnäkijät joita on ollut kymmeniä jopa satoja?
Ainoa minun lukemani silminnäkijälausunto, joka ottaa mitään kantaa tapahtumiin ENNEN kuin vartijat saapuivat paikalle, on se jossa silminnäkijä sanoi naisen riehuneen ennen vartijoiden saapumista.
Vaikka Iso Omena oli täynnä asiakkaita.
Arvelen, että tuokin jotain häiriötä nähnyt tyyppi muisteli sitä tilannetta, kun uhri oli jo jvtten käsipuolessa.
Todistajien lausunnot ovat aika epäluotettavia ilman video- tai kuvamateriaalia, jota sitten onkin paljon lopputapahtumista.
Jännä että arvelet kun kuitenkin tämän silminnäkijän kertoman mukaan nimenomaan ensin riehui ja sitten saapuivat järkkärit. Sitähän ei tiedetä miten paljon poliisille on silminnäkijöitä eri vaiheista ilmoittautunut, medialle on puhunut vain kourallinen joista yksi tämä joka väitti riehumista nähneensä. Toivottavasti moninkertainen määrä.
Sä sepität nyt ihan omiasi. Kameratallenteista on jo nähty että nainen käveli rauhallisesti käytävällä, ei riehunut.
Se yksi silminnäkijä vain teki oman vääristyneen päätelmänsä kun näki vartijat jo naisen kimpussa.
Mistä tiedät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten vielä tämä. Uskokoon ken tahtoo:
jotain tyyppiä odotetaan päiväkausia muka "todistamaan." Jos olisi todisteet. tyyppi olisi mennyt heti todistamaan. Koska kyse oli hengen menettämisestä, poliisin olisi heti pitänyt ottaa tyyppi todistamaan.
Tyypillä, "vartijoilla" tai poliisilla on ollut paljon aikaa sepittää tarina.
Joten siltäkin asialta meni kaikki uskottavuus.
Nyt yritetään epätoivoisesti saada uhri näyttämään syylliseltä ja keksiä mitä ihmeellisimpiä satuja. Aikuiselle ihmiselle tuollainen ei mene läpi.
Se, mitä näimme videoilta, kertoi kaiken oleellisen rikoksen luonteesta. Aivan turha yrittää muuttaa sitä muuksi.
Oikeudessa todistetaan, poliisille annetaan lausunto. Eikä sinne niin vain kävellä kuultavaksi , vaan aika varataan kuin mihin tahansa muuhunkin virastotapaamiseen. Ei tosielämä ole kuin joku jenkkien rikossarja, jossa komisariot kuulustelevat vaikka keskellä yötä kahvikupin ääressä ja tupakan savun hämyssä. Ilmoittajaa on kuultu sitten, kun on löydetty kalenterista sopiva aika.
On se kumma kun yli viikkoon "ei ole löytynyt kalenterista sopivaa kohtaa" miehen kuulemiselle...
Sitähän et tosin sinäkään tiedä, onko kuultu jo. "Lähipäivinä" sen poliisin tiedotteen mukaan olisi osunut loppuviikkoon kaiketi, tosin aika väljä määrite. Varsinaista kiirettähän ei ole, kun esitutkinta kuitenkin kestää viikkoja tai kuukausia eikä päiviä ja sekä videomatskua että silminnäkijöitä ilmeisesti riittää. Ei tässä nyt siis odotella vain tumput suorina tämän yhden todistajan kuulemista, vaan tutkijoilla kyllä riittää hommia muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli vain jäänvuorenhuippu sanoi entinen vartija näitten ylilyönneistä ennenkuin edes vielä surma tapahtui ja nyt tuli se jäänvuorenhuippu valitettavasti😢
Nythän on tullut ilmi, että Isossa Omenassa vartijat on tulkinneet jopa halun maksaa 5 euroa käteisellä oikeudeksi pahoinpitelyyn ja vapaudenriistoon, joten oli tosiaan vaan ajan kysymys, koska noiden mielivaltaisten riehujien käsissä joku vielä ko. toimien kohteeksi joutunutta asiakasta pahemmin loukkaantuu tai kuol ee.
Uskotteko kaiken mitä joku huomiohu*ra suustaan keksii. Ei varmana ketään ole niputettu pysäköintimaksun takia.
-eri-no tiedä siitä sit. Mutta aika helposti henkikin lähti naiselta siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika erikoista kyllä että poliisi ei nyt tiedota mitään tapauksen edistymisestä.
Jos on käynyt joku hirveä virhe, esim. erehdytty henkilöstä tai se mies tehnyt perättömän ilmiannon, hiljaisuus voi johtua siitä että odotetaan ajan kulumista ja ihmisten tunteiden laantumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän nää naiset on täällä perseestä ku niitä ei kiinnostais tää tapaus yhtään jos kuollu ois mies
Joo tutti suuhun ja pinna sänkyyn .ruutuaikasi meni jo pieni ihminen.
Jos sukupuolilla ei ois merkitystä niin joka kerrassa ei pitäis painottaa miten kuollut oli _nainen_ ja vartijat _miehiä_
Tuo mainitaan siksi, koska naiset ovat aina miehiä heikompia fyysisesti ja on siksi alhaista käydä naisiin käsiksi. Tämä on jokaisen normaalijärkisen tiedossa. Sinä et tietenkään siitä mitään ymmärrä, koska et ole vielä päässyt kontaktiin tyttöjen kanssa ja näkemään, kuinka erilainen heidän kroppansa on sinuun verrattuna. Myöskään aikuiset naiset eivät ole mitenkään verrattavissa miehiin fyysiesti, eivät vaikka olisivat fitnesstypyjä.
Aika yleistävästi sanottu. Kuvittelepa joku naiskorispelaaja/naiskenkkifutaaja ja lyhytkasvunen 120cm mies.
Ja myötistä tolle "itte et oo saanu pillua!!1", varsinki ku sanot sen 37-vuotiaalle naimisissa olevalle perheenisälle.
Tuo vartijoiden tappama nainen oli tietojen mukaan pitkä. 180 senttinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väkivallatonta ihmistä ei saa eikä tarvitse painaa maahan. Se pitäisi olla lailla kielletty. Eli tappaminen kielletty. Autistiset, vammaiset, psykoosissa olevat, väsyneet, päihtyneet, heikkoälyiset ja kaikki tervejärkiset, jotka eivät välittömästi noudata jonkin vartija käskyä, (mahdollisesti mielivaltaista) ovat Suomessa hengenvaarassa, jos lakia voimankäytöstä ei muuteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten vielä tämä. Uskokoon ken tahtoo:
jotain tyyppiä odotetaan päiväkausia muka "todistamaan." Jos olisi todisteet. tyyppi olisi mennyt heti todistamaan. Koska kyse oli hengen menettämisestä, poliisin olisi heti pitänyt ottaa tyyppi todistamaan.
Tyypillä, "vartijoilla" tai poliisilla on ollut paljon aikaa sepittää tarina.
Joten siltäkin asialta meni kaikki uskottavuus.
Nyt yritetään epätoivoisesti saada uhri näyttämään syylliseltä ja keksiä mitä ihmeellisimpiä satuja. Aikuiselle ihmiselle tuollainen ei mene läpi.
Se, mitä näimme videoilta, kertoi kaiken oleellisen rikoksen luonteesta. Aivan turha yrittää muuttaa sitä muuksi.
Oikeudessa todistetaan, poliisille annetaan lausunto. Eikä sinne niin vain kävellä kuultavaksi , vaan aika varataan kuin mihin tahansa muuhunkin virastotapaamiseen. Ei tosielämä ole kuin joku jenkkien rikossarja, jossa komisariot kuulustelevat vaikka keskellä yötä kahvikupin ääressä ja tupakan savun hämyssä. Ilmoittajaa on kuultu sitten, kun on löydetty kalenterista sopiva aika.
On se kumma kun yli viikkoon "ei ole löytynyt kalenterista sopivaa kohtaa" miehen kuulemiselle...
Niin, kun aikaa kuluu niin kohta mies ei enää "muistakkaan" miten koko homma oikein meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän nää naiset on täällä perseestä ku niitä ei kiinnostais tää tapaus yhtään jos kuollu ois mies
Joo tutti suuhun ja pinna sänkyyn .ruutuaikasi meni jo pieni ihminen.
Jos sukupuolilla ei ois merkitystä niin joka kerrassa ei pitäis painottaa miten kuollut oli _nainen_ ja vartijat _miehiä_
Tuo mainitaan siksi, koska naiset ovat aina miehiä heikompia fyysisesti ja on siksi alhaista käydä naisiin käsiksi. Tämä on jokaisen normaalijärkisen tiedossa. Sinä et tietenkään siitä mitään ymmärrä, koska et ole vielä päässyt kontaktiin tyttöjen kanssa ja näkemään, kuinka erilainen heidän kroppansa on sinuun verrattuna. Myöskään aikuiset naiset eivät ole mitenkään verrattavissa miehiin fyysiesti, eivät vaikka olisivat fitnesstypyjä.
Aika yleistävästi sanottu. Kuvittelepa joku naiskorispelaaja/naiskenkkifutaaja ja lyhytkasvunen 120cm mies.
Ja myötistä tolle "itte et oo saanu pillua!!1", varsinki ku sanot sen 37-vuotiaalle naimisissa olevalle perheenisälle.
Varmaankin n. 0,001% miehistä on 120 cm kääpiöitä, joten turhaa vedota marginaalitapauksiin. Miesten luusto ja lihakset ovat erilaiset ja voimakkaammat kuin naisen, siihen vielä testosteroni päälle. Kuka se perheenisä tässä on, sinä vai? Säälin kovasti lapsiasi jos näin on, heillä on empatiakyvytön pas*a isänä ja heistä tulee varmaankin samanlaisia. Ainoa mikä sinua kiinnostaa tässä casessa on tosiaan vain se, miksi aina mainitaan sukupuoli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme varmaan saa koskaan tietää mitä on se joku ilmoittanut Eveliinasta. Millä tavalla häiritsi. Näkikö ketään muu tilannetta. Monen videon perusteella vartijat toimi väärin. Aivot ei raksuttanut , että nainen ei hengitä. Mitäs jos joskus tulisi joku iso vaara tilanne jossain kauppakeskuksessa ? Noista ei varmaan olisi mihinkään.
Eikö poliisi jo ole antanut lausunnon että ei ole aiheuttanut mitään häiriötä, videotallenteissa kävelee vain kauppakeskuksen käytävillä kun vartijat tulee päälle?
Ei ole antanut lausuntoa että ei ole aiheuttanut mitään häiriötä. Ainoastaan että selvittelevät asiaa mm. kuulemalla häiriöstä ilmoittanutta.
Eli yhden ihmisen sana? Entä silminnäkijät joita on ollut kymmeniä jopa satoja?
Ainoa minun lukemani silminnäkijälausunto, joka ottaa mitään kantaa tapahtumiin ENNEN kuin vartijat saapuivat paikalle, on se jossa silminnäkijä sanoi naisen riehuneen ennen vartijoiden saapumista.
Vaikka Iso Omena oli täynnä asiakkaita.
Arvelen, että tuokin jotain häiriötä nähnyt tyyppi muisteli sitä tilannetta, kun uhri oli jo jvtten käsipuolessa.
Todistajien lausunnot ovat aika epäluotettavia ilman video- tai kuvamateriaalia, jota sitten onkin paljon lopputapahtumista.
Jännä että arvelet kun kuitenkin tämän silminnäkijän kertoman mukaan nimenomaan ensin riehui ja sitten saapuivat järkkärit. Sitähän ei tiedetä miten paljon poliisille on silminnäkijöitä eri vaiheista ilmoittautunut, medialle on puhunut vain kourallinen joista yksi tämä joka väitti riehumista nähneensä. Toivottavasti moninkertainen määrä.
Sä sepität nyt ihan omiasi. Kameratallenteista on jo nähty että nainen käveli rauhallisesti käytävällä, ei riehunut.
Se yksi silminnäkijä vain teki oman vääristyneen päätelmänsä kun näki vartijat jo naisen kimpussa.
Ei vaan sinä olet liian typerä käymään tästä asiallista keskustelua. Käveli rauhallisesti kun vartijat tavoittivat hänet, aiemmista tapahtumista on vain poliisin melkein viikon vanha lausunto että heidän siihen mennessä katselemistaan tallenteista ei tuo aiempi häirintätilanne näkynyt.
Sinä olet mielessäsi päättänyt että nainen ei ole aiheuttanut häiriötä, joten selität vaikka mustan valkoiseksi todistaaksesi asian oikeaksi. Se on ihan inhimillistä, kognitiiviseksi dissonanssiksi kutsutaan. Ei kuitenkaan tarkoita että häiriötä ei olisi ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme varmaan saa koskaan tietää mitä on se joku ilmoittanut Eveliinasta. Millä tavalla häiritsi. Näkikö ketään muu tilannetta. Monen videon perusteella vartijat toimi väärin. Aivot ei raksuttanut , että nainen ei hengitä. Mitäs jos joskus tulisi joku iso vaara tilanne jossain kauppakeskuksessa ? Noista ei varmaan olisi mihinkään.
Eikö poliisi jo ole antanut lausunnon että ei ole aiheuttanut mitään häiriötä, videotallenteissa kävelee vain kauppakeskuksen käytävillä kun vartijat tulee päälle?
Ei ole antanut lausuntoa että ei ole aiheuttanut mitään häiriötä. Ainoastaan että selvittelevät asiaa mm. kuulemalla häiriöstä ilmoittanutta.
Eli yhden ihmisen sana? Entä silminnäkijät joita on ollut kymmeniä jopa satoja?
Ainoa minun lukemani silminnäkijälausunto, joka ottaa mitään kantaa tapahtumiin ENNEN kuin vartijat saapuivat paikalle, on se jossa silminnäkijä sanoi naisen riehuneen ennen vartijoiden saapumista.
Vaikka Iso Omena oli täynnä asiakkaita.
Arvelen, että tuokin jotain häiriötä nähnyt tyyppi muisteli sitä tilannetta, kun uhri oli jo jvtten käsipuolessa.
Todistajien lausunnot ovat aika epäluotettavia ilman video- tai kuvamateriaalia, jota sitten onkin paljon lopputapahtumista.
Jännä että arvelet kun kuitenkin tämän silminnäkijän kertoman mukaan nimenomaan ensin riehui ja sitten saapuivat järkkärit. Sitähän ei tiedetä miten paljon poliisille on silminnäkijöitä eri vaiheista ilmoittautunut, medialle on puhunut vain kourallinen joista yksi tämä joka väitti riehumista nähneensä. Toivottavasti moninkertainen määrä.
Sä sepität nyt ihan omiasi. Kameratallenteista on jo nähty että nainen käveli rauhallisesti käytävällä, ei riehunut.
Se yksi silminnäkijä vain teki oman vääristyneen päätelmänsä kun näki vartijat jo naisen kimpussa.Mistä tiedät?
Tässäkin ketjussa jo monta kertaa ollut poliisin lausunto (ja linkkejä lausuntoihin) ettei väitettyä konfliktitilannetta näy missään tallenteissa, henkilö kävelee rauhallisesti käytävällä vartijoita vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Uutinen tänään, olikohan Iltalehti.
Turvallisuusalan toimitusjohtaja r a i s k a s i opiskelijatytön laivalla.
Mielestäni siinä luki myös, että firma tekee koulutuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän nää naiset on täällä perseestä ku niitä ei kiinnostais tää tapaus yhtään jos kuollu ois mies
Joo tutti suuhun ja pinna sänkyyn .ruutuaikasi meni jo pieni ihminen.
Jos sukupuolilla ei ois merkitystä niin joka kerrassa ei pitäis painottaa miten kuollut oli _nainen_ ja vartijat _miehiä_
Tuo mainitaan siksi, koska naiset ovat aina miehiä heikompia fyysisesti ja on siksi alhaista käydä naisiin käsiksi. Tämä on jokaisen normaalijärkisen tiedossa. Sinä et tietenkään siitä mitään ymmärrä, koska et ole vielä päässyt kontaktiin tyttöjen kanssa ja näkemään, kuinka erilainen heidän kroppansa on sinuun verrattuna. Myöskään aikuiset naiset eivät ole mitenkään verrattavissa miehiin fyysiesti, eivät vaikka olisivat fitnesstypyjä.
Aika yleistävästi sanottu. Kuvittelepa joku naiskorispelaaja/naiskenkkifutaaja ja lyhytkasvunen 120cm mies.
Ja myötistä tolle "itte et oo saanu pillua!!1", varsinki ku sanot sen 37-vuotiaalle naimisissa olevalle perheenisälle.Tuo vartijoiden tappama nainen oli tietojen mukaan pitkä. 180 senttinen.
Voi olla, mutta se ei tuo hänelle voimaa yhtään sen enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten vielä tämä. Uskokoon ken tahtoo:
jotain tyyppiä odotetaan päiväkausia muka "todistamaan." Jos olisi todisteet. tyyppi olisi mennyt heti todistamaan. Koska kyse oli hengen menettämisestä, poliisin olisi heti pitänyt ottaa tyyppi todistamaan.
Tyypillä, "vartijoilla" tai poliisilla on ollut paljon aikaa sepittää tarina.
Joten siltäkin asialta meni kaikki uskottavuus.
Nyt yritetään epätoivoisesti saada uhri näyttämään syylliseltä ja keksiä mitä ihmeellisimpiä satuja. Aikuiselle ihmiselle tuollainen ei mene läpi.
Se, mitä näimme videoilta, kertoi kaiken oleellisen rikoksen luonteesta. Aivan turha yrittää muuttaa sitä muuksi.
Oikeudessa todistetaan, poliisille annetaan lausunto. Eikä sinne niin vain kävellä kuultavaksi , vaan aika varataan kuin mihin tahansa muuhunkin virastotapaamiseen. Ei tosielämä ole kuin joku jenkkien rikossarja, jossa komisariot kuulustelevat vaikka keskellä yötä kahvikupin ääressä ja tupakan savun hämyssä. Ilmoittajaa on kuultu sitten, kun on löydetty kalenterista sopiva aika.
On se kumma kun yli viikkoon "ei ole löytynyt kalenterista sopivaa kohtaa" miehen kuulemiselle...
Miten niin yli viikkoon? Poliisi tiedotti viime viikon alussa, että miestä tullaan kuulemaan lähipäivinä. Eli todennäköisesti häntä on jo kuultu.
Lähipäivinä, ehkä, todennäköisesti.....olisi asiallista Poliisilta tiedottaa, onko miestä kuultu vai ei. Vai aiotaanko tämän miehen osuus tapahtumiin vaieta kuoliaaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme varmaan saa koskaan tietää mitä on se joku ilmoittanut Eveliinasta. Millä tavalla häiritsi. Näkikö ketään muu tilannetta. Monen videon perusteella vartijat toimi väärin. Aivot ei raksuttanut , että nainen ei hengitä. Mitäs jos joskus tulisi joku iso vaara tilanne jossain kauppakeskuksessa ? Noista ei varmaan olisi mihinkään.
Eikö poliisi jo ole antanut lausunnon että ei ole aiheuttanut mitään häiriötä, videotallenteissa kävelee vain kauppakeskuksen käytävillä kun vartijat tulee päälle?
Ei ole antanut lausuntoa että ei ole aiheuttanut mitään häiriötä. Ainoastaan että selvittelevät asiaa mm. kuulemalla häiriöstä ilmoittanutta.
Eli yhden ihmisen sana? Entä silminnäkijät joita on ollut kymmeniä jopa satoja?
Ainoa minun lukemani silminnäkijälausunto, joka ottaa mitään kantaa tapahtumiin ENNEN kuin vartijat saapuivat paikalle, on se jossa silminnäkijä sanoi naisen riehuneen ennen vartijoiden saapumista.
Vaikka Iso Omena oli täynnä asiakkaita.
Arvelen, että tuokin jotain häiriötä nähnyt tyyppi muisteli sitä tilannetta, kun uhri oli jo jvtten käsipuolessa.
Todistajien lausunnot ovat aika epäluotettavia ilman video- tai kuvamateriaalia, jota sitten onkin paljon lopputapahtumista.
Jännä että arvelet kun kuitenkin tämän silminnäkijän kertoman mukaan nimenomaan ensin riehui ja sitten saapuivat järkkärit. Sitähän ei tiedetä miten paljon poliisille on silminnäkijöitä eri vaiheista ilmoittautunut, medialle on puhunut vain kourallinen joista yksi tämä joka väitti riehumista nähneensä. Toivottavasti moninkertainen määrä.
Sä sepität nyt ihan omiasi. Kameratallenteista on jo nähty että nainen käveli rauhallisesti käytävällä, ei riehunut.
Se yksi silminnäkijä vain teki oman vääristyneen päätelmänsä kun näki vartijat jo naisen kimpussa.Mistä tiedät?
Tässäkin ketjussa jo monta kertaa ollut poliisin lausunto (ja linkkejä lausuntoihin) ettei väitettyä konfliktitilannetta näy missään tallenteissa, henkilö kävelee rauhallisesti käytävällä vartijoita vastaan.
Siinä tpoliisin tiedotteessa ei sanota, ettei konfliktitilannetta näy missään tallenteissa. Siinä sanotaan, että tilannetta ei näy poliisin katsomissa tallenteissa (tiedotteen kirjoittamiseen mennessä katsotuissa). Siinä ei myöskään sanota, että henkilö kävelee rauhallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän nää naiset on täällä perseestä ku niitä ei kiinnostais tää tapaus yhtään jos kuollu ois mies
Joo tutti suuhun ja pinna sänkyyn .ruutuaikasi meni jo pieni ihminen.
Jos sukupuolilla ei ois merkitystä niin joka kerrassa ei pitäis painottaa miten kuollut oli _nainen_ ja vartijat _miehiä_
Tuo mainitaan siksi, koska naiset ovat aina miehiä heikompia fyysisesti ja on siksi alhaista käydä naisiin käsiksi. Tämä on jokaisen normaalijärkisen tiedossa. Sinä et tietenkään siitä mitään ymmärrä, koska et ole vielä päässyt kontaktiin tyttöjen kanssa ja näkemään, kuinka erilainen heidän kroppansa on sinuun verrattuna. Myöskään aikuiset naiset eivät ole mitenkään verrattavissa miehiin fyysiesti, eivät vaikka olisivat fitnesstypyjä.
Aika yleistävästi sanottu. Kuvittelepa joku naiskorispelaaja/naiskenkkifutaaja ja lyhytkasvunen 120cm mies.
Ja myötistä tolle "itte et oo saanu pillua!!1", varsinki ku sanot sen 37-vuotiaalle naimisissa olevalle perheenisälle.Varmaankin n. 0,001% miehistä on 120 cm kääpiöitä, joten turhaa vedota marginaalitapauksiin. Miesten luusto ja lihakset ovat erilaiset ja voimakkaammat kuin naisen, siihen vielä testosteroni päälle. Kuka se perheenisä tässä on, sinä vai? Säälin kovasti lapsiasi jos näin on, heillä on empatiakyvytön pas*a isänä ja heistä tulee varmaankin samanlaisia. Ainoa mikä sinua kiinnostaa tässä casessa on tosiaan vain se, miksi aina mainitaan sukupuoli?
No on se nyt naurettavaa että suututaan vaan ku omaa sukupuolta oleva kuolee.
Poliisit on ampunu lukusia miehiä Suomessakin ja yhestäkään feministit ei vetäny itkupotkuraivareita.
Eikä niistä oo tullu mistään rikostutkintaa kuolemantuottamuksestakaa.
Samoin murhat jossa uhrina on nainen tuntuu ärsyttävän täällä enemmän ku sellaset, jossa uhri on mies.
Ja ei oo kyllä helppoa sun miehellä, jos sulla sellanen on. Ei käy kateeksi.
Alue: Aihe vapaa
1) Nyt ollaan Suomessa, ei Jenkeissä
2) Ei ollut kyse epäillyn kuulustelusta, vaan silminnäkijän kuulemisesta.