Lue keskustelun säännöt.
Mika ei suostunut maksamaan lapsen harrastusmaksua
17.08.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012181312.html
Tällainen pas ka juttu tällä kertaa Iltasanomissa.
Tuo nk. MIKA laittaa 50€ laskusta rikosilmoituksen poliisille, vaikka kyse on lapsensa harrastusmaksusta.
Exänsä kanssa Mika tappelee ja poliisia itkee apuun. Kun poliisi ei suostu, niin lähettää tiedon Iltikseen, jonka toimittajat ottavat asioikseen julkaista ja mustamaalaavat poliisin. Aivan kuin ei poliisilla olisi muuta tekemistä kuin tutkia 50 euron laskun riitaa. Fixu exä maksoi laskun ja näytti pojalleen kuka hänestä oikeasti välittää.
Onko tuo hyvää journalismia?
Ei ole, vaan täyttä roskaa!
Kommentit (71)
Kuinka fixu (kauhea sana tuolla äksällä) se exä oli ilmoittaessaan harrastukseen Mikan osoitteen laskutusosoitteeksi, vaikka Mika oli etukäteen sanonut, ettei osallistu kustannuksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ex- puolison kannattaa säästää tuo artikkeli ja näyttää se pojalleen isompana, niin poika tietää minkälainen nillittäjä isä hänellä on ollut.
Ex-puolison ei olisi alun pitäenkään ilmoittaa seuralle, että isä maksaa laskun jos on itse halunnut laittaa lapsen harrastamaan.
Onhan tuo kiva, että voi ilmoittaa kenet tahansa laskujensa maksajaksi, jos poliisi vain toteaa, että hyvään tarkoitukseenhan se raha on menossa. Minusta tuossa oli niin yksinkertainen petoscase, että sen tutkimiseen olisi mennyt 10 minuuttia.
On se nyt outoa, että voit laittaa laskut toisen nimiin eikä siinä mitään.
Pelottavaa, jos tuosta tulee ennakkotapaus, johon ei puututa. Äiti haluaa lapsen harrastavan taitoluistelua, hinta 800 e/kk ja ilmoittaa lapsen isän maksajaksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka paljon tällaisia juttuja poliisi on saanut selvitettäväkseen? Varmasti paljon, kun on pitänyt lakia sorvata, ettei kaikkia tarvitse tutkia. Järkeä typerille ihmisille päähän, niin että oppivat itse selvittämään asiansa. Kyllä olisi naurua riittänyt kunnon miesten saunassa, jos olisi Mika tuota ongelmaansa siellä kertonut.
Syyllistyikö exä lievään petokseen käyttäessään luvatta toisen tietoja luvatessaan että Mika maksaisi harrastemaksun? Varsinkin kun Mika oli jo sanonut ettei osallistu kustannuksiin (näiltä osin)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikosilmoitus nyt oli ylireagointia asiaan mutta eipä mikään seurakaan saa lähetellä laskuja toiselle vanhemmalle pelkästään toisen vanhemman yksipuoleisella ilmoituksella.
On se nyt kumma etteivät vanhemmat pysty sopimaan näitä asioita keskenään. Sitä toista henkilöä on kuitenkin joskus rakastanut niin paljon, että on yhdessä päätetty hankkia lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelottavaa, jos tuosta tulee ennakkotapaus, johon ei puututa. Äiti haluaa lapsen harrastavan taitoluistelua, hinta 800 e/kk ja ilmoittaa lapsen isän maksajaksi...
Mitä pelottavaa tuossa on? Kun laittaa tiedon, ettei omalla nimellään saa laskutusta hyväksyä, jos sitä ei ole ensin tarkistanut laskutettavalta itseltään, niin ei tule vääriä laskuja maksettavaksi.
Kyllä tuossa seuran laskutuskäytänössä on suurin vika, jos noin saa toisen tiedot antaa ilman lupaa noin vain.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon tällaisia juttuja poliisi on saanut selvitettäväkseen? Varmasti paljon, kun on pitänyt lakia sorvata, ettei kaikkia tarvitse tutkia. Järkeä typerille ihmisille päähän, niin että oppivat itse selvittämään asiansa. Kyllä olisi naurua riittänyt kunnon miesten saunassa, jos olisi Mika tuota ongelmaansa siellä kertonut.
Eli sinusta ex puoliso saa käyttää vapaasti henkilötietoja parhaaksi katsomallaa tavalla?
Nämä kommentit kertovat aika hyvin sen, miten naiset suhtautuvat esim. lasten kuluihin. Ensiksi sovitaan asumisjärjesteltelyt, sitten elatusmaksut ja sen jälkeen äippä katsoo oikeudekseen ostella asioita miehen nimiin. Ilmseisesti identiteettivakaudet pitäisi laillistaa laajemminkin ero tilanteissa, jos se hyväksytään tässä tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se nyt kumma etteivät vanhemmat pysty sopimaan näitä asioita keskenään. Sitä toista henkilöä on kuitenkin joskus rakastanut niin paljon, että on yhdessä päätetty hankkia lapsi.
Onhans se kumma. Et sitten ole huomannut, että nämä suhteet aika usein päättyvät juuri siksi, ettei asioista ole pystytty sopimaan.
Luonnollisesti naiset ryntäävät puolustamaan mm. taloudellista väkivalta - silloin kun he sitä itse harrastavat. Voi vain kuvitella, millaista yhteiselämä oli ennen eroa.
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitus nyt oli ylireagointia asiaan mutta eipä mikään seurakaan saa lähetellä laskuja toiselle vanhemmalle pelkästään toisen vanhemman yksipuoleisella ilmoituksella.
Miksi rikoksesta ei saa tehdä rikosilmoitusta? Tämäkin länkyttäjä varmaan kuvittelee, että ex vaimo on ollut tähän asti helppoa ja ero on luonnollisesti johtunut alunperinkin miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka fixu (kauhea sana tuolla äksällä) se exä oli ilmoittaessaan harrastukseen Mikan osoitteen laskutusosoitteeksi, vaikka Mika oli etukäteen sanonut, ettei osallistu kustannuksiin?
Todenäköisesti tässä on ollut SuomiSportin lasku kyseessä. Niistä lähtee sähköposti-ilmoitus molemmille huoltajille riippumatta siitä, kuka on lapsen ilmoittanut harrastukseen. Jos molempien vanhempien tiedot ovat järjestelmässä esim. aiempien liikuntaharrastusten kautta, tämä menee automaattisesti näin. Kyse ei siis ole siitä, että toinen vanhempi olisi ilmoittanut tiedot, vaan järjestelmä hakee lapsen vanhempien tiedot automaattisesti ja ilmoitus maksusta lähtee molemmille.
Vierailija kirjoitti:
Ex- puolison kannattaa säästää tuo artikkeli ja näyttää se pojalleen isompana, niin poika tietää minkälainen nillittäjä isä hänellä on ollut.
Juuri näin. Kun myöhemmin puhutaan äidin manipulatiivisesta käytöksestä ja hänen harjoittamasta taloudellisesta väkivallasta, niin hyvähän se on säilyttää todistusaineisto. Toki tämä tuntuu palstamammoille olevan ihan peruskauraa. Elatusmaksujen sopimisen jälkeen nainen voi siirtää muutkin lapsen kustannukset vapaasti harkiten miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Pelottavaa, jos tuosta tulee ennakkotapaus, johon ei puututa. Äiti haluaa lapsen harrastavan taitoluistelua, hinta 800 e/kk ja ilmoittaa lapsen isän maksajaksi...
Äläpä nyt innostu. Kyse oli 50€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka fixu (kauhea sana tuolla äksällä) se exä oli ilmoittaessaan harrastukseen Mikan osoitteen laskutusosoitteeksi, vaikka Mika oli etukäteen sanonut, ettei osallistu kustannuksiin?
Todenäköisesti tässä on ollut SuomiSportin lasku kyseessä. Niistä lähtee sähköposti-ilmoitus molemmille huoltajille riippumatta siitä, kuka on lapsen ilmoittanut harrastukseen. Jos molempien vanhempien tiedot ovat järjestelmässä esim. aiempien liikuntaharrastusten kautta, tämä menee automaattisesti näin. Kyse ei siis ole siitä, että toinen vanhempi olisi ilmoittanut tiedot, vaan järjestelmä hakee lapsen vanhempien tiedot automaattisesti ja ilmoitus maksusta lähtee molemmille.
No tällöihän se ex vaimo olisi vain kiltisti maksanut sen laskun ilman rikosilmoitusta? Jestas, näitä selittelijöitä riittää.
Onhan tuo törkeää toimintaa. Ei toisen nimeä laiteta laskuihin luvatta.
Ex- puolison kannattaa säästää tuo artikkeli ja näyttää se pojalleen isompana, niin poika tietää minkälainen nillittäjä isä hänellä on ollut.