Lue keskustelun säännöt.
Professorit: Ison Omenan rikosepäilyt voivat koventua tai niitä voi tulla lisää
08.01.2023 |
HS:n haastattelemien professorien mukaan Ison Omenan kauppakeskuksessa kuolemantuottamuksesta epäiltyjen syytteet saattavat vielä muuttua ja mahdollisesti koventua. Professorien mukaan myös vartijoiden koulutusaikaa olisi syytä pidentää. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009313854.html
Kommentit (2015)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiriköivää Hlöä pyydetty poistumaan> ei poistu > lähdetty poistamaan> alkaa rimpuilu ja vastustelu> kiinniotettu ja raudoitettu.
Kaikki kuin täysin oppikirjasta, jos itselleen saa rimpuiltua sairaskohtauksen se on voi voi
Mutta miksi se nainen piti heittää rajusti maahan? Näin ainakin videon mukaan. Ei kai tuollainen maahan lento voi olla jättämättä jälkiä.
Koska se alkoi rimpuilemaan, näin koulutetaan. Poliisi tekee täysin saman jos "kuljetettava" alkaa rimpuilemaan, niin se vedetään maahan. Vastarinnasta johtuen se maahan vieminen saattaa näyttää rumalta
Näyttää rumalta? Nainen tapettiin siihen paikkaan.
Naista ei tapettu. Nainen kuoli luultavasti sydänkohtaukseen äärimmäisessä vihassaan. Miksi pitää vastustella ja riehua tuossa tilanteessa?
Kolmekymppistä muijaa v i t u t t i niin paljon, että sai sydärin? Jepjep.
Kolmekymppisiä muijia kuolee tänäpäivänä yllättäen ja odottamatta muutenkin normaalia enemmän. Syytä ei muka tiedetä, mutta kaikki tietävät mikä se syy on. Ei ole yllättävää, että tuossa tilanteessa voi kuolla kun alkaa riehumaan ja vihaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei 5 riskiä miestä pärjää yhdelle naiselle puhumalla, kannattaa harkita alan vaihtoa! Voimankäyttötilanne, joka päätyy kuolemaan, on AINA liiallinen - se nyt pitäisi tyhmemmänkin tajuta. Ohikulkijoiden ja kuvaajien olisi pitänyt jo aiemmin puuttua tilanteeseen, ainakin aloittaa elvytys.
Toivottavasti nuo Ompun vartijat tuomitaan taposta!
Voi olla, että kukaan ohikulkija ei uskaltanut puuttua asiaa, koska vartijat olisivat voineet tulkita sen pään aukomiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RIKOSOIKEUDEN asiantuntijoiden mukaan Ison Omenan lauantaisesta kuolemantuottamuksesta epäiltyjä voidaan tutkinnan edetessä epäillä myös muista rikoksista.
Espoolaisen kauppakeskuksen käytävällä kuoli lauantaina nainen, kun neljä vartijaa oli pitämässä häntä kiinni.
Tapauksen kulussa on vielä useita epäselviä asioita, ja rikosoikeuden professorit arvioivat tapausta Helsingin Sanomille mediassa esillä olleiden tietojen varassa.
Lue lisää: Silminnäkijät: Näin naisen kuolemaan johtanut tilanne eteni Isossa Omenassa
SE TIEDETÄÄN, että kuolemantuottamuksesta on syytä epäillä useita henkilöitä. Näin poliisi kertoi sunnuntaina.
Kuolemantuottamus on henkirikos, jossa toisen kuolema on aiheutettu huolimattomuudella.
Professori Sakari Melander pitää mahdollisena, että kuolemantuottamusepäily voi tutkinnan edetessä muuttua epäilyksi törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Yleisellä tasolla voi todeta, että törkeää huolimattomuutta arvioitaessa voidaan esimerkiksi ottaa huomioon, onko henkilöillä koulutusta voimakeinojen käyttöön, ja onko tilanteessa toimittu koulutuksessa saadun ohjeistuksen mukaisesti. Ja vartijoilla on koulutusta voimakeinojen käyttöön, Melander sanoo.
Melander toimii rikosoikeuden professorina Helsingin yliopistossa.
Teon törkeyttä arvioitaessa voidaan ottaa huomioon myös se, että tekijöitä on lukuisia, Melander jatkaa.
Melander huomauttaa, että naisen kuolinsyytä ei vielä tiedetä. Myös kuolinsyy voi vaikuttaa rikosnimikkeeseen, jos kuolema on seurausta epäiltyjen törkeästä huolimattomuudesta.
Kuolemantuottamuksesta voi saada sakkoja tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Törkeästä tekomuodosta alin rangaistus on neljä kuukautta ja enintään kuusi vuotta vankeutta.
Suomessa laki on täysin rikollisen puolella.
Ainakaan näillä näytöillä tuo asia ei tule muuttumaan. Eihän tässä kukaan voi olla varma, etteikö itsekin joutuisi jonkun vastaavan turhanpäiväisen eskalaation kautta rikolliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paha, jos siellä on ohikulkijatkin sanoneet, että hei, nyt on liikaa voimaa tms., ja tyypit on vaan jatkaneet niin kauan, että kuolee.
Toinen mikä tulee mieleen, on se, että kaikkien väkivaltaleffojen ja -pelien myötä joillakin voi vääristyä kuva siitä, kuinka paljon ihmiskroppa kestää. Tuossakin on ollut varmasti merkittävä kokoero tuon naisen ja vartijoiden välillä.
Ohikulkijat varmasti onkin päteviä arvioimaan, milloin voimankäyttö on tarpeellista ja perusteltua ja milloin ei... Ainakin silloin on pakko olla todellinen hätätila, jos uhri tai "uhri" huutaa ettei saa happea ja soittakaa 112!
Tämän tapauksen kohdalla tosiaan useat silminnäkijät on tajunneet, että nyt menee vartijoilla överiksi, mutta harva siihen tilanteeseen on uskaltanut puuttua.
Monet tuntuu vaan ajatelleen, ettei vartijoiden toimiin saa puuttua, vaikka yksikin totesi, että oli heti ajatellut, että näyttää siltä että uhri tulee menettämään menettää henkensä ja vartijoille olisi pitänyt sanoa, että lopettaisivat.
Ei kai kukaan halua olla seuraava uhri?
Avarnin vartijat pahoinpiteli puolustuskyvyttömiä heikommassa asemassa olevia ihmisiä ja kuvasi vielä nämä tekonsa nöyryyttääkseen uhrejaan. Eli oikeastiko joku uskoo, että vartijat ovat tässäkään olleet millään hyvällä asialla tai toimineet oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naista makuutettiin maassa?
Mitä vartijat odottivat?
Poliisia? Vankienkuljetusautoa? mitä?Ehkä vartijat tosiaan odotti poliisia ja piti naista lattialla, jotta hän pysyisi varmasti hallinnassa. Kiinniotetun päästäminen ylös on riski, koska silloin hän voi esim. potkia vartijoita ja ehkä myös onnistua rimpuilemaan itsensä vapaaksi.
Eikö vartijat olisi voineet raudoittaa kädet ja jalat ja nostaa istuma-asentoon? Ei kai tuollainen maahan painaminen saisi kestää kuin välttämättömän/mahdollisimman lyhyen ajan?
Ja toi että nainen sanoi ettei saa henkeä ja silti vartijat jatkoivat...
Vähintään 99 % niistä jotka huutaa ettei saa happea valehtelee.
Että joka sadas saa sitten vaikka tukehtua kuoliaaksi?
Vierailija kirjoitti:
Ihminen kuoli. Vartijat ansaitsevat kunnon selvityksen ja tietysti uhrin omaiset. Jos nainen kuoli liiallisten voimakeinojen takia pitäisi tuomion olla ehdoton.
Toivottavasti omaiset saa tuntuvat korvaukset, etenkin lapset jos sellaisia on. Valtava menetys koko loppuelämäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä kuolemantuottamus 6 vuotta.
unen näit. Toimivat ihan normaalilla kaavalla, kun puhe ei riitä poistetaan, kun poistaminen ei riitä otetaan kiinni. Kyseessä ei myöskään liiallista voimankäyttöä
Aha, Zaran edessä painivat.
Harmittaa tietysti niiden kunnollisten vartijoiden puolesta... ei kai ne kaikki ole mätämunia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RIKOSOIKEUDEN asiantuntijoiden mukaan Ison Omenan lauantaisesta kuolemantuottamuksesta epäiltyjä voidaan tutkinnan edetessä epäillä myös muista rikoksista.
Espoolaisen kauppakeskuksen käytävällä kuoli lauantaina nainen, kun neljä vartijaa oli pitämässä häntä kiinni.
Tapauksen kulussa on vielä useita epäselviä asioita, ja rikosoikeuden professorit arvioivat tapausta Helsingin Sanomille mediassa esillä olleiden tietojen varassa.
Lue lisää: Silminnäkijät: Näin naisen kuolemaan johtanut tilanne eteni Isossa Omenassa
SE TIEDETÄÄN, että kuolemantuottamuksesta on syytä epäillä useita henkilöitä. Näin poliisi kertoi sunnuntaina.
Kuolemantuottamus on henkirikos, jossa toisen kuolema on aiheutettu huolimattomuudella.
Professori Sakari Melander pitää mahdollisena, että kuolemantuottamusepäily voi tutkinnan edetessä muuttua epäilyksi törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Yleisellä tasolla voi todeta, että törkeää huolimattomuutta arvioitaessa voidaan esimerkiksi ottaa huomioon, onko henkilöillä koulutusta voimakeinojen käyttöön, ja onko tilanteessa toimittu koulutuksessa saadun ohjeistuksen mukaisesti. Ja vartijoilla on koulutusta voimakeinojen käyttöön, Melander sanoo.
Melander toimii rikosoikeuden professorina Helsingin yliopistossa.
Teon törkeyttä arvioitaessa voidaan ottaa huomioon myös se, että tekijöitä on lukuisia, Melander jatkaa.
Melander huomauttaa, että naisen kuolinsyytä ei vielä tiedetä. Myös kuolinsyy voi vaikuttaa rikosnimikkeeseen, jos kuolema on seurausta epäiltyjen törkeästä huolimattomuudesta.
Kuolemantuottamuksesta voi saada sakkoja tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Törkeästä tekomuodosta alin rangaistus on neljä kuukautta ja enintään kuusi vuotta vankeutta.
Suomessa laki on täysin rikollisen puolella.
Ainakaan näillä näytöillä tuo asia ei tule muuttumaan. Eihän tässä kukaan voi olla varma, etteikö itsekin joutuisi jonkun vastaavan turhanpäiväisen eskalaation kautta rikolliseksi.
No sitten kannattaa miettiä muuta kuin vartijan ammattia, jos päätelmä tästä keissistä on tuo. Melkein enemmän kylmää nämä kommentit täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana huomata, kuinka heppoisin perustein täällä jaetaan vankilatuomioita. Kyllä av-mammat tietää kaiken!
Käsittämätöntä, että jonkun mielestä tuosta ei kuuluisi tappajille edes vankilatuomiota. Jos oikeasti kyseessä kahden lapsen äiti, niin ei kyllä mene oikeustajuun, että tappa jat saisi jatkaa vapaudessa.
No ei nyt kyllä sillä ainakaan pidä olla mitään vaikutusta tuomioon oliko lapsia.
Ei lapsettomia saa hakata sen enempää ku vaikka kymmenen lapsen äitiä
Mieti nyt vähän mitä sanot. Jos se on sama tappaako pienten lasten äidin vai jonkun muun, pyydän että käyt kertomassa muutamalle pikkulapselle, että äiti ei sitten enää koskaan tule kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama koskee Avarnin vartijoita, pahoinpitelijöitten nimet esille!!!!!!!
Eikös ne ole olleet jo ainakin Minfossa?
Ei olleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paha, jos siellä on ohikulkijatkin sanoneet, että hei, nyt on liikaa voimaa tms., ja tyypit on vaan jatkaneet niin kauan, että kuolee.
Toinen mikä tulee mieleen, on se, että kaikkien väkivaltaleffojen ja -pelien myötä joillakin voi vääristyä kuva siitä, kuinka paljon ihmiskroppa kestää. Tuossakin on ollut varmasti merkittävä kokoero tuon naisen ja vartijoiden välillä.
Ohikulkijat varmasti onkin päteviä arvioimaan, milloin voimankäyttö on tarpeellista ja perusteltua ja milloin ei... Ainakin silloin on pakko olla todellinen hätätila, jos uhri tai "uhri" huutaa ettei saa happea ja soittakaa 112!
Tämän tapauksen kohdalla tosiaan useat silminnäkijät on tajunneet, että nyt menee vartijoilla överiksi, mutta harva siihen tilanteeseen on uskaltanut puuttua.
Monet tuntuu vaan ajatelleen, ettei vartijoiden toimiin saa puuttua, vaikka yksikin totesi, että oli heti ajatellut, että näyttää siltä että uhri tulee menettämään menettää henkensä ja vartijoille olisi pitänyt sanoa, että lopettaisivat.
Ei kai kukaan halua olla seuraava uhri?
Ei varmasti. Eikä tämän jälkeen tarvitse ihmetellä, jos kukaan ei noudata vartijoiden käskyä seurata mukanaan jonnekin sivummalle eli paikkaan missä ei ole valvontakameroita,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös siellä ole myös Deffa laite jolla elvyttää. Miten kukaan muista ihmisistä ei edes yrittänyt. Nainen on usein vain 50 kiloinen ja mies 110 kg. Ja niitä oli 4. Todella äly hoi , järki ihan kadoksissa. Päällekäyneet ja kaataneet vaikka ei olis ollut mitään syytä. Lapsen kokoinen nuori nainen murskaantuu 4 miehen alle. Ihan tappomeininki. Onko ne vartijat jotenkin vajaaälyisiä .
Ei ollut kyllä lapsen kokoinen, eikä murskattu vaan raajoista pidettiin kiinni..
Tähän varmaan haetaan vastausta.
-kuoliko nainen tosiaan siksi että hänen päällään oli painoa, ja oliko hänellä esim jokin kuoleman aiheuttanut sairaus. Jos ruumiinavaus osoittaa että nainen on ollut terve ja kuollut hapenpuutteeseen on vähän vaikea selittää että kaksi jaloissa ja kaksi käsissä.
- jos nainen on ollut raudoissa niin miksi häntä on jouduttu pitelemään?
- onko naisen häiriökäyttäytyminen ollut sellaista että rauhoittaminenkaa. On ollut tarpeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi ylipäättään rupesivat naista niputtamaan?
Mikseivät vaan kävelyttäneet ulos?Nehän yritti, alkoi huuto ettei mene minnekkään ja alkoi rimpuilu.
Olisivat kantaneet, viisi aikuista miestä!
Ei vaan olisivat rauhoittuneet ja antaneet asiakkaankin rauhoittua. Hänhän ei ollut menossa minnekään, joten karkuunkaan ei olisi lähtenyt.
Yksikään noista vartijoista ei taatusti olisi heti kysyttäessä osannut sanoa, että millä perusteella kokivat oikeudekseen pahoinpidellä asiakasta.
Ei tuossa olut pahoinpitelyä vaan voimakeinojen käyttöä. Puhutettiin>ei tulosta, kuljetetaan ulos hallintaotteessa> alkaa rimpuilu, lopputulos maahanvienti ja raudoitus.
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä on oikeasti ollut kyseessä joku reklamaatiosta suuttunut tavallinen kunnon kansalainen, niin aika järkyttävä juttu.
Oikeudellisesti sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä oliko kyse kunnon kansalaisesta tai vaikka näpistyksestä. Voimankäyttöä arvioidaan ja tulee arvioida ihan samalla tavalla riippumatta henkilön taustoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen kuoli. Vartijat ansaitsevat kunnon selvityksen ja tietysti uhrin omaiset. Jos nainen kuoli liiallisten voimakeinojen takia pitäisi tuomion olla ehdoton.
Toivottavasti omaiset saa tuntuvat korvaukset, etenkin lapset jos sellaisia on. Valtava menetys koko loppuelämäksi.
Eivät tule saamaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Reklamaatiot voi hoitaa puhelimitse tai sähköpostilla. Voi ottaa yhteyttä esimiehiin ja kuluttajaviranomaisiin. Täytyy olla asiallisen tiukka. Ei kannata alkaa möykkäämään, se ei auta tilannetta vaikka hermostuttaisi.
Vartijoilla on lyhyt koulutus ja oikeasti tosi vaativa työ. Virheitä voi sattua. Tuskin oli tarkoitus tappaa kaikkien silminnäkijöiden edessä.
Niin, jossain sivummallako sitten, minne nainen ei halunnut lähteä?
En ota mitään kantaa ennenkuin tulee lisätietoja. Yksi esimerkiksi sanoo että uhri oli kunnon kansalainen ja toinen että tunnettu häiriköijä ja nisti kaupassa.
Hehän ei tosiaan edes ymmärtäneet, että pitelevät elotonta ihmistä, ei mitään tilannetajua yhdelläkään siitä porukasta,