Lue keskustelun säännöt.
Professorit: Ison Omenan rikosepäilyt voivat koventua tai niitä voi tulla lisää
08.01.2023 |
HS:n haastattelemien professorien mukaan Ison Omenan kauppakeskuksessa kuolemantuottamuksesta epäiltyjen syytteet saattavat vielä muuttua ja mahdollisesti koventua. Professorien mukaan myös vartijoiden koulutusaikaa olisi syytä pidentää. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009313854.html
Kommentit (2015)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös siellä ole myös Deffa laite jolla elvyttää. Miten kukaan muista ihmisistä ei edes yrittänyt. Nainen on usein vain 50 kiloinen ja mies 110 kg. Ja niitä oli 4. Todella äly hoi , järki ihan kadoksissa. Päällekäyneet ja kaataneet vaikka ei olis ollut mitään syytä. Lapsen kokoinen nuori nainen murskaantuu 4 miehen alle. Ihan tappomeininki. Onko ne vartijat jotenkin vajaaälyisiä .
Ei ollut kyllä lapsen kokoinen, eikä murskattu vaan raajoista pidettiin kiinni..
Tähän varmaan haetaan vastausta.
-kuoliko nainen tosiaan siksi että hänen päällään oli painoa, ja oliko hänellä esim jokin kuoleman aiheuttanut sairaus. Jos ruumiinavaus osoittaa että nainen on ollut terve ja kuollut hapenpuutteeseen on vähän vaikea selittää että kaksi jaloissa ja kaksi käsissä.
- jos nainen on ollut raudoissa niin miksi häntä on jouduttu pitelemään?
- onko naisen häiriökäyttäytyminen ollut sellaista että rauhoittaminenkaa. On ollut tarpeen?
Kai se viimeiset 10 minuuttia oli jo hyvin rauhallinen kun oli jo kuollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama koskee Avarnin vartijoita, pahoinpitelijöitten nimet esille!!!!!!!
Eikös ne ole olleet jo ainakin Minfossa?
Ei olleet.
Enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naista makuutettiin maassa?
Mitä vartijat odottivat?
Poliisia? Vankienkuljetusautoa? mitä?Ehkä vartijat tosiaan odotti poliisia ja piti naista lattialla, jotta hän pysyisi varmasti hallinnassa. Kiinniotetun päästäminen ylös on riski, koska silloin hän voi esim. potkia vartijoita ja ehkä myös onnistua rimpuilemaan itsensä vapaaksi.
Eikö vartijat olisi voineet raudoittaa kädet ja jalat ja nostaa istuma-asentoon? Ei kai tuollainen maahan painaminen saisi kestää kuin välttämättömän/mahdollisimman lyhyen ajan?
Ja toi että nainen sanoi ettei saa henkeä ja silti vartijat jatkoivat...
Vähintään 99 % niistä jotka huutaa ettei saa happea valehtelee.
Että joka sadas saa sitten vaikka tukehtua kuoliaaksi?
Niin kauan kuin huutaa, elää. Se oli knoppi.
Vaetijoiden menettely kuulostaa ylimitoitetulta, huomionhakuiselta ja jopa tarkoitushakuiselta. Aivan varmasti tiesivät mitä tekivät ja mitä siitä voi seurata. Kyllähän vartijoille on kerrottu liiallisen voiman käytön seurauksesta. Ei kannata siellä käräjillä ainakaan sanoa, että ei me tiedetty tai että ei me tajuttu. Tahallaan ne sen tekivät. Kovin mahdollinen tuomio, merkintä papereihin. Julkishallintoon tieto vaarallisesta henkilöstä. Siinähän sitten perseilevät jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puhuu, että neljä miestä päällä! Ei varmaankaan ole, ei edes mahdu neljä miestä sillä tavalla
Luulisin, että ehkä polvella pitäneet naista paikoiillaan/ pitäneet naista käsistä/ jaloista kiinni.
Joku silminnäkijöistä on kertonut että yksi vartijoista teki polvellaan pumppaavaa liikettä naisen selkään.
Sillä saa aortan repeämään.
Ovatko nämä vartijat kaikki jotain luonnevikaisia, jotka vain zoomailevat töissä, että keneen pääsisi kokeilemaan mitäkin ja sitten naureskella myöhemminkin uhrien kärsimyksille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kovaa on meno, kun mammoja laitetaan nippuun tuolla tavalla.
Riehujat ja häiriköijät pitääkin laittaa nippuun. Ei väliä tasa-arvon aikakaudella mitä sukupuolta on. Vai onko sukupuolella väliä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Nainen oli puolustuskyvytön (raudoissa). Avunpyyntöihin ei reagoitu, miksi?
- Ylivoimatilanne (5 miestä, 4 miestä naisen päällä ettei naista lopuksi edes erota miesten vartaloiden alta ?, viides vahtii ympäristöä?)
-Teko tehtiin mahdollisimman nöyryyttävällä tavalla, raju kaatu lattiatasoon (julkisesti, ostoskeskuksessa ,lukuisten ihmisten katsellessa, osa kännykkäkuvaten mahdollisesti)
- Ihmishengestä ja terveydestä piittamaton, aggressiivinen asenne tilanteeseen, missä esiintyi kohtuutonta ja raakaa voimankäyttöä.
Kukaan ei myöskään keskustelemalla yrittänyt selvittää tilannetta, hyökkäsivät vaan kimppuun ja jatkoivat väkivaltaa vaikka nainen oli ulkona siitä liikkeestä, jonka myyjä oli kutsun esittänyt.
Vartijoilla ei ollut mitään syytä väkivaltaiseen kiinnipitoon, saati tap poon.
Oliko se liike se farkkukauppa?
Zara ainakin videon mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisit ampu 2010-luvulla varmaan 15 tyyppiä Suomessa ja mistään niistä ei noussu tämmönen someraivo.
Vierailija kirjoitti:
En ota mitään kantaa ennenkuin tulee lisätietoja. Yksi esimerkiksi sanoo että uhri oli kunnon kansalainen ja toinen että tunnettu häiriköijä ja nisti kaupassa.
Ylilaudalla on ollut kuvakaappaus viestistä jossa nainen kirjoittaa että siskonsa tuntee perheen ja 2 lasta jäi ilman äitiä ja oli raskaana myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vartijat ovat halunneet "suojella" pullasutiripsistä myyjätärtä ja tällä varmaan tekivätkin lähtemättömän vaikutuksen.
Epäilen samaa. Olisi ehkä parempi, jos vartijaryhmissä olisi aina kombinoituna molempia sukupuolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi ylipäättään rupesivat naista niputtamaan?
Mikseivät vaan kävelyttäneet ulos?Nehän yritti, alkoi huuto ettei mene minnekkään ja alkoi rimpuilu.
Olisivat kantaneet, viisi aikuista miestä!
Ei vaan olisivat rauhoittuneet ja antaneet asiakkaankin rauhoittua. Hänhän ei ollut menossa minnekään, joten karkuunkaan ei olisi lähtenyt.
Yksikään noista vartijoista ei taatusti olisi heti kysyttäessä osannut sanoa, että millä perusteella kokivat oikeudekseen pahoinpidellä asiakasta.
Ei tuossa olut pahoinpitelyä vaan voimakeinojen käyttöä. Puhutettiin>ei tulosta, kuljetetaan ulos hallintaotteessa> alkaa rimpuilu, lopputulos maahanvienti ja raudoitus.
Ja siinä sivussa lähti uhrilta henki. Viduiks män.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paha, jos siellä on ohikulkijatkin sanoneet, että hei, nyt on liikaa voimaa tms., ja tyypit on vaan jatkaneet niin kauan, että kuolee.
Toinen mikä tulee mieleen, on se, että kaikkien väkivaltaleffojen ja -pelien myötä joillakin voi vääristyä kuva siitä, kuinka paljon ihmiskroppa kestää. Tuossakin on ollut varmasti merkittävä kokoero tuon naisen ja vartijoiden välillä.
Ohikulkijat varmasti onkin päteviä arvioimaan, milloin voimankäyttö on tarpeellista ja perusteltua ja milloin ei... Ainakin silloin on pakko olla todellinen hätätila, jos uhri tai "uhri" huutaa ettei saa happea ja soittakaa 112!
Tämän tapauksen kohdalla tosiaan useat silminnäkijät on tajunneet, että nyt menee vartijoilla överiksi, mutta harva siihen tilanteeseen on uskaltanut puuttua.
Monet tuntuu vaan ajatelleen, ettei vartijoiden toimiin saa puuttua, vaikka yksikin totesi, että oli heti ajatellut, että näyttää siltä että uhri tulee menettämään menettää henkensä ja vartijoille olisi pitänyt sanoa, että lopettaisivat.
Ei kai kukaan halua olla seuraava uhri?
Tapanani ei ole varastella kerjätä tai sekoilla pilvessä julkisilla paikoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Nainen oli puolustuskyvytön (raudoissa). Avunpyyntöihin ei reagoitu, miksi?
- Ylivoimatilanne (5 miestä, 4 miestä naisen päällä ettei naista lopuksi edes erota miesten vartaloiden alta ?, viides vahtii ympäristöä?)
-Teko tehtiin mahdollisimman nöyryyttävällä tavalla, raju kaatu lattiatasoon (julkisesti, ostoskeskuksessa ,lukuisten ihmisten katsellessa, osa kännykkäkuvaten mahdollisesti)
- Ihmishengestä ja terveydestä piittamaton, aggressiivinen asenne tilanteeseen, missä esiintyi kohtuutonta ja raakaa voimankäyttöä.
Kukaan ei myöskään keskustelemalla yrittänyt selvittää tilannetta, hyökkäsivät vaan kimppuun ja jatkoivat väkivaltaa vaikka nainen oli ulkona siitä liikkeestä, jonka myyjä oli kutsun esittänyt.
Vartijoilla ei ollut mitään syytä väkivaltaiseen kiinnipitoon, saati tap poon.
Oliko se liike se farkkukauppa?
Zara ainakin videon mukaan.
Täällä mainittiin Name it kauppa poistetussa ketjussa. En tiedä mistä kaupasta on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen kuoli. Vartijat ansaitsevat kunnon selvityksen ja tietysti uhrin omaiset. Jos nainen kuoli liiallisten voimakeinojen takia pitäisi tuomion olla ehdoton.
Toivottavasti omaiset saa tuntuvat korvaukset, etenkin lapset jos sellaisia on. Valtava menetys koko loppuelämäksi.[/quot
uhrilla kaksi lasta ja kolmatta odotti
Youtubessa on tilanteen alkupuolesta video, kun vartijat painavat naisen maahan, Nainen tappelee vastaan, mutta ei vartijoiden käytös siinä vaiheessa mitenkään yliampuvaa ole!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota mitään kantaa ennenkuin tulee lisätietoja. Yksi esimerkiksi sanoo että uhri oli kunnon kansalainen ja toinen että tunnettu häiriköijä ja nisti kaupassa.
Ylilaudalla on ollut kuvakaappaus viestistä jossa nainen kirjoittaa että siskonsa tuntee perheen ja 2 lasta jäi ilman äitiä ja oli raskaana myös.
Ylilaudalla ollu kuvakaappaus... Maailman luotettavin lähde siis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Nainen oli puolustuskyvytön (raudoissa). Avunpyyntöihin ei reagoitu, miksi?
- Ylivoimatilanne (5 miestä, 4 miestä naisen päällä ettei naista lopuksi edes erota miesten vartaloiden alta ?, viides vahtii ympäristöä?)
-Teko tehtiin mahdollisimman nöyryyttävällä tavalla, raju kaatu lattiatasoon (julkisesti, ostoskeskuksessa ,lukuisten ihmisten katsellessa, osa kännykkäkuvaten mahdollisesti)
- Ihmishengestä ja terveydestä piittamaton, aggressiivinen asenne tilanteeseen, missä esiintyi kohtuutonta ja raakaa voimankäyttöä.
Kukaan ei myöskään keskustelemalla yrittänyt selvittää tilannetta, hyökkäsivät vaan kimppuun ja jatkoivat väkivaltaa vaikka nainen oli ulkona siitä liikkeestä, jonka myyjä oli kutsun esittänyt.
Vartijoilla ei ollut mitään syytä väkivaltaiseen kiinnipitoon, saati tap poon.
Oliko se liike se farkkukauppa?
Zara ainakin videon mukaan.
Täällä mainittiin Name it kauppa poistetussa ketjussa. En tiedä mistä kaupasta on kyse.
Lastenvaate merkki.
Vierailija kirjoitti:
Poliisit ampu 2010-luvulla varmaan 15 tyyppiä Suomessa ja mistään niistä ei noussu tämmönen someraivo.
Johtuneeko siitä, että asiakaspalvelutilanteen ongelmat osuvat lähemmäs peruskansalaista kuin pankkiryöstöt yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Nainen oli puolustuskyvytön (raudoissa). Avunpyyntöihin ei reagoitu, miksi?
- Ylivoimatilanne (5 miestä, 4 miestä naisen päällä ettei naista lopuksi edes erota miesten vartaloiden alta ?, viides vahtii ympäristöä?)
-Teko tehtiin mahdollisimman nöyryyttävällä tavalla, raju kaatu lattiatasoon (julkisesti, ostoskeskuksessa ,lukuisten ihmisten katsellessa, osa kännykkäkuvaten mahdollisesti)
- Ihmishengestä ja terveydestä piittamaton, aggressiivinen asenne tilanteeseen, missä esiintyi kohtuutonta ja raakaa voimankäyttöä.
Kukaan ei myöskään keskustelemalla yrittänyt selvittää tilannetta, hyökkäsivät vaan kimppuun ja jatkoivat väkivaltaa vaikka nainen oli ulkona siitä liikkeestä, jonka myyjä oli kutsun esittänyt.
Vartijoilla ei ollut mitään syytä väkivaltaiseen kiinnipitoon, saati tap poon.
Oliko se liike se farkkukauppa?
Ei ollut. Henkirikos tapahtui sen farkkukaupan edessä.
Yritätkö kertoa, että kaikki noita palveluja tarjoavat firmat ovat yhtä paskoja?