Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Professorit: Ison Omenan rikosepäilyt voivat koventua tai niitä voi tulla lisää
08.01.2023 |
HS:n haastattelemien professorien mukaan Ison Omenan kauppakeskuksessa kuolemantuottamuksesta epäiltyjen syytteet saattavat vielä muuttua ja mahdollisesti koventua. Professorien mukaan myös vartijoiden koulutusaikaa olisi syytä pidentää. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009313854.html
Kommentit (2015)
Vierailija kirjoitti:
Onpa paljon vartijoita riehumassa tällä palstalla paskamielipiteineen ja puolustamassa tappajia. Mitä jos laitettaisiin vartijoitten nimet esille, niin niille kuitenkin käy kun tuomiot on luettu. Ja sen jälkeen.........
Eiköhän nimet ole kohta eri palstoilla esillä, kun naamatkin on. Aina ne joku tuntee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapauksen aiheuttaja kuoli jo.
Ehkä hivenen ennenaikaista tämä. Jos kilahtamisesta kun myyjä ei suostu korvaamaan tuotetta, voi mennä kilahtajalta henki, en pitäisi tätä kilahtamisrikettä niin isona, että siitä voi saada kuolemantuomion ilman oikeudenkäyntiä jopa.
Mitähän nyt funtsii myyjä, joka oli osasena tässä ketjureaktiossa. Että menikö hyvin noin niin kuin omasta mielestä.
Voihkii Naistenhuoneella. Ei tarkoittanut tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi ylipäättään rupesivat naista niputtamaan?
Mikseivät vaan kävelyttäneet ulos?Nehän yritti, alkoi huuto ettei mene minnekkään ja alkoi rimpuilu.
Olisivat kantaneet, viisi aikuista miestä!
Ei vaan olisivat rauhoittuneet ja antaneet asiakkaankin rauhoittua. Hänhän ei ollut menossa minnekään, joten karkuunkaan ei olisi lähtenyt.
Yksikään noista vartijoista ei taatusti olisi heti kysyttäessä osannut sanoa, että millä perusteella kokivat oikeudekseen pahoinpidellä asiakasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin Purra kommentoi asiaa? Suurin osa, jos ei jopa 100% steveistä on perussuomalaisten kannattajia. Arvomaailma heillä on sen mukainen, että karsitaan turhat kuluerät pois.
Uhri oli narkki persu.
Vaikka olisikin, niin niitäkään ei saa tappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montakohan kuukautta menee kuolinsyytutkinnassa. Olisi meinaan aika mielenkiintoista tietää kuolinsyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vartijat olettavat aina myyjän olevan oikeassa? Olisivat voineet kuunnella asiakkaankin kannan ennen pois kuskaamistaan. Luulisi tuollainen puhumalla selviävän, eikä voimakeinoilla.
Kyseinen asiakas ei tannut olla puhetuulella. Kyllä se puhuminen ihan ensimmäinen keino on ja sitä on aivan varmasti käytetty ennen kuin siihen videomatskuun asti päästiin.
Silminnäkijöiden kertoman mukaan nainen yritti kertoa asiaa vartijoille jotka eivät halunneet keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa paljon vartijoita riehumassa tällä palstalla paskamielipiteineen ja puolustamassa tappajia. Mitä jos laitettaisiin vartijoitten nimet esille, niin niille kuitenkin käy kun tuomiot on luettu. Ja sen jälkeen.........
Ei ole montaa. Se yksi sama persutrolli kuten aina. Ei jaksa tehdä Sanna aloituksia niin kirjoittelee provoja ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naista makuutettiin maassa?
Mitä vartijat odottivat?
Poliisia? Vankienkuljetusautoa? mitä?Ehkä vartijat tosiaan odotti poliisia ja piti naista lattialla, jotta hän pysyisi varmasti hallinnassa. Kiinniotetun päästäminen ylös on riski, koska silloin hän voi esim. potkia vartijoita ja ehkä myös onnistua rimpuilemaan itsensä vapaaksi.
Eikö vartijat olisi voineet raudoittaa kädet ja jalat ja nostaa istuma-asentoon? Ei kai tuollainen maahan painaminen saisi kestää kuin välttämättömän/mahdollisimman lyhyen ajan?
Ja toi että nainen sanoi ettei saa henkeä ja silti vartijat jatkoivat...
Vähintään 99 % niistä jotka huutaa ettei saa happea valehtelee.
Arvaa mille tuo kuulostaa lääkärin korvissa, Häpeäisit edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapauksen aiheuttaja on kai kuollut joten tuskin häntä vankilaan saadaan.
Ei hän itsaria tehnyt, joten ei aiheuttanut kuolemaansa.
Kuolemansyyn selvittelyssä selviää mikä aiheutti kuoleman. Tapauksen aiheuttajaa se ei muuta miksikään.
Kuoleman aiheutti liika voimankäyttö, ja varmasti se selviää avauksessa.
Tähän on tultu. Vartijat joiden pitäisi suojata ihmishenkiä, riistää sen.
Alkaa todella konkretisoitua tämä epärealistinen maailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vartijat olettavat aina myyjän olevan oikeassa? Olisivat voineet kuunnella asiakkaankin kannan ennen pois kuskaamistaan. Luulisi tuollainen puhumalla selviävän, eikä voimakeinoilla.
Kyseinen asiakas ei tannut olla puhetuulella. Kyllä se puhuminen ihan ensimmäinen keino on ja sitä on aivan varmasti käytetty ennen kuin siihen videomatskuun asti päästiin.
Mahdoton on ymmärtää sitäkin, että neljä isoa miestä ei saa naista muuten pysymään poissa liikkeestä kuin tapp amalla hänet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiriköivää Hlöä pyydetty poistumaan> ei poistu > lähdetty poistamaan> alkaa rimpuilu ja vastustelu> kiinniotettu ja raudoitettu.
Kaikki kuin täysin oppikirjasta, jos itselleen saa rimpuiltua sairaskohtauksen se on voi voi
Mutta miksi se nainen piti heittää rajusti maahan? Näin ainakin videon mukaan. Ei kai tuollainen maahan lento voi olla jättämättä jälkiä.
Koska se alkoi rimpuilemaan, näin koulutetaan. Poliisi tekee täysin saman jos "kuljetettava" alkaa rimpuilemaan, niin se vedetään maahan. Vastarinnasta johtuen se maahan vieminen saattaa näyttää rumalta
Näyttää rumalta? Nainen tapettiin siihen paikkaan.
Naista ei tapettu. Nainen kuoli luultavasti sydänkohtaukseen äärimmäisessä vihassaan. Miksi pitää vastustella ja riehua tuossa tilanteessa?
Koska se tulee täysin yllättäen, eikä me ihmiset olla totuttu siihen että neljä miestä heittää lattiaan.
Ei tullut yllättäen. Sitäpaisti oli totuttu tai ei, tuossa tilanteessa pitää ymmärtää lopettaa riehuminen, ettei käy huonosti. Vartijat toimivat ohjeiden mukaisesti.
Historiassa on aika monta esimerkkiä siitä kuinka omia tekoja puolustellaan ohjeiden mukaan toimimisella vaikka ne teot olisivat johtaneet ihmisten kuolemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana huomata, kuinka heppoisin perustein täällä jaetaan vankilatuomioita. Kyllä av-mammat tietää kaiken!
Käsittämätöntä, että jonkun mielestä tuosta ei kuuluisi tappajille edes vankilatuomiota. Jos oikeasti kyseessä kahden lapsen äiti, niin ei kyllä mene oikeustajuun, että tappa jat saisi jatkaa vapaudessa.
No ei nyt kyllä sillä ainakaan pidä olla mitään vaikutusta tuomioon oliko lapsia.
Ei lapsettomia saa hakata sen enempää ku vaikka kymmenen lapsen äitiä
Minua ei kiinnosta vartijoiden eikä uhrin sukupuoli ja poliittiset mielipiteet. Minua kiinnostaa miksi tämä henkilö kuoli.
Jos tässä on oikeasti ollut kyseessä joku reklamaatiosta suuttunut tavallinen kunnon kansalainen, niin aika järkyttävä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Milloin Purra kommentoi asiaa? Suurin osa, jos ei jopa 100% steveistä on perussuomalaisten kannattajia. Arvomaailma heillä on sen mukainen, että karsitaan turhat kuluerät pois.
Varmaan pyydetään ehdokkaiksi kohta puoliin tällaisia suuria sankareita.
Reklamaatiot voi hoitaa puhelimitse tai sähköpostilla. Voi ottaa yhteyttä esimiehiin ja kuluttajaviranomaisiin. Täytyy olla asiallisen tiukka. Ei kannata alkaa möykkäämään, se ei auta tilannetta vaikka hermostuttaisi.
Vartijoilla on lyhyt koulutus ja oikeasti tosi vaativa työ. Virheitä voi sattua. Tuskin oli tarkoitus tappaa kaikkien silminnäkijöiden edessä.
Alue: Aihe vapaa
Eikä heille synnykään sisarusta, eivätkä ikinä saa olla äidin sylissä enää, kuunnella iltasatuja, kysyä apua läksyihin, neuvoja ruoanlaitossa, kodinhoidossa, omilla tulevilla lapsilla ei ole mummoa..