Hyvätuloinen sinkkunainen - Helsingin deittimarkkinat olemattomat

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ylimmän tulodesiilin yläpäässä eli vain 0.3% palkansaajista tienaa yhtä paljon tai enemmän. Sanomattakin selvää että koulut käyty ja hieno ura. Mutta olen 48v mies ja asun Oulussa. Vaikka on näköä, urheilullisuutta, keskustelutaitoa ja mukavuutta jne jne niin ei löydy kivaa ja viehättävää naisseuraa. Ei millään.

En erityisesti rakasta teatteria tai taidetta ylipäänsä poislukien musiikki. Mutta osaan feikata ja hyvän yleissivistyksen ansiosta pystyn keskustelemaan lähes mistä tahansa. Välillä huomaan tietäväni enemmän kuin ns oikeat kulttuuri-ihmiset, hehe. Silti ei vaan nappaa.

Entä jos et feikkaisi, vaan miettisit mitä itse olet ihmisenä ulkonäön ja uran lisäksi, mitä haluat elämältäsi, mihin haluat aikasi ja rahasi laittaa. Ja etsisit naista jolla samanlaiset arvot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha. 6 tason naiset etsii taas sitä 9 tason miestä itselleen. Ja se arpaonni ei osunut taaskaan kohdalle.

Jaha. Juntin palstakeijon 9 tason nainen on eri, kuin akateemisesti koulutetun, fiksun miehen. Se sinun nuori, silikonitissinen, hiuslisäkkeinen, ripsilisäkkeinen, kilo meikkiä naamassa ig:ssä trikoissa pyllistelevä ja Chanel laukkuja esittelevä bimbo ei ole kaikkien miesten naisihanne.

Miehet taitavat tykätä samanlaisista naisista tuloluokkaan katsomatta. Ovat tavallaan myös paljon egalitaristinen

Kuule, eivät tykkää. Halvoista pissiksen näköisistä tekovosuista eivät todellakaan pidä kaikki miehet.

Ns hyvätasoisilla miehillä kriteerit on korkeammat. Siinä missä jonnelle riittää perse+tissit=panen, niin alfa vaatii hoikkuutta, kauniita kasvoja ja seksikästä kroppaa. Turha kuvitella, että korkeatasoinen mies tyytyisi.

Karu totuus on, että kukaan ei tyydy jos ei tarvitse. Sen takia jokaisen (myös naisen) kannattaa ensin miettiä mitä on tarjota. Jos tarjolla ei ole sitä mitä vastakkainen sukupuoli arvostaa, niin jää ilman sitä mitä haluaa.

Ja kuitenkin osalla hyvätasoisista miehistä on ulkonäöltään hyvin vaatimattoman oloinen vaimo. Kyllä luonne, älykkyys ja yhteensopivuus alkaa merkata enemmän kun on jonka n idiootin kanssa seurustellut. Lapset perii älynsä äidiltään ja harvempi ihminen haluaa typeriä lapsia.

Ylipäätään turha höpistä Suomessa mistään alfoista. Miehet on pääasiassa ihan tavallisia perunoita, ei mitenkään erityisiä.

Korkeatasoiset miehet hyvinkin asettavat perusvaatimukseksi naiselle akateemisen koulutuksen, mutta tästä joukosta halutuimpia ovat kauniit naiset. Naisilla on ihmeellinen voimafantasia, että älykkäät miehet eivät arvostaisi ulkonäköä. Mutta näin ei ole, koska asiaan vaikuttaa biologia, ei äly.

Oma n 500 miehen otos on, että mitä komeampi ja menestyneempi mies on, sitä kauniimpi nainen hänellä on. Tosin tämä pätee vain alle nelikymppisiin, koska sen jälkeen myös kauniiden naisten ulkonäkö rupsahtaa. Selittää hyvin ns toisen kierroksen menestyville miehillä.

Älkää syyttäkö minua, syyttäkää biologiaa.

Tottakai se ulkonäkö on tärkeä kriteeri kun top5 mies valitsee puolisoaan.

Oleellista tässä pariutumissa on ymmärtää se, että rajoittavana tekijänä EI ole miesten ulkonäkövaatimukset naisten suuntaan, vaan nimenomaan naisten vaatimukset miesten suuntaan.

Naisen on paljon vaikeampi hyväksyä sitä, että oma ulkonäkö ei riitä top5 miehiin vaimomateriaalina. Miehen on paljon helpompi hyväksyä, että oma ulkonäkö ei riitä instababeihin.

Tämähän on puhdasta matikkaa, johon Tinderitkin perustuu kaikilta osin.

Minkä takia sitten netissä miehet paljon enemmät valittavat naisen puutetta ja sen vääryyttä kuin naiset miehen puutetta? Nettikeskusteluissa ei vaikuta siltä, että miesten olisi helppo hyväksyä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa sanoit jo itsekin, akateemisesti koulutetulle, hyvätuloiselle ja varakkaalle sinkkumiehelle kelpaa mainiosti vähemmän koulutettu, alempituloinen, mutta NUORI ja KAUNIS nainen kumppaniksi.

Sosioekonomisesti samantasoisia miehiä ei varakkuutesi ja älykkyytesi juurikaan kiinnosta tai nuo ominaisuudet eivät ainakaan tee sinusta kiinnostavampaa kumppania.

Aloittaja oli menestyville 30v+ miehille kiinnostavampi kumppani 22v opiskelijana kuin nyt kohta 30v uranaisena.

Juuri näin.

Mies valitsee kauneimman. Katsokaa vaikka mitä tahansa jollekinmiehellemorsian-deittiohjelmia, jossa mies valitsee kumppania.

Valinta on selvillä kun katsoo niitä mukana olevia naisia. Miehen valinta on parhaimman näköinen.

Koulutuksilla ja muulla ei ole mitään väliä. Mies valitsee silmillään.

Hmm. En ole noita kovin paljon katsonut, mutta joskus tulee katsottua sitä brittiversiota, jossa on aina 1 sinkku mies tai nainen, ja sitten 3 kumppaniehdokasta, jotka laittaa tälle ruokaa ja treffataan ehdokkaan kotona. Ei mene läheskään aina niin, että kaunein nainen tulee valituksi, enemmänkin tuntuu olevan niin että tärkeämpää on, että ns. juttu luistaa eli ei ole vaivautuneita hiljaisia hetkiä treffeillä ja on hauskaa. Monta kertaa on esim. introvertin ja sulkeutuneen oloinen kauniimpi jäänyt rannalle, ja vaatimattomamman näköinen iloinen puheen pulputtaja tullut valituksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, että menee vähän sivuun, mutta alkoi kiinnostaa niin paljon että on pakko kysyä: Miten väliajalla ja lämpiössä käyttäydytään? N47

Ryysitään muista piittaamatta jonon kärkeen, litkitään ylihintainen kuoharilasi ja imelä kymmenen euron hintainen leivos. Samalla kyräillään näkyykö lämpiössä ketään tuttuja/julkkiksia.

Ei, vaan on tilattu väliaikatarjoilu omaan pöytään.

Kyllähän tuossa iässä vielä löytyy, mutta kokeilepa sitten viiskymppisenä eronneena yksinhuoltajana.

Tosi moni näistä huipumiehistä on todella pariutunut jo lukiossa. Se on ihme juttu.

Olisi kannattanut olla nopea. Muutoin suosittelen siirtymistä Tukholman miesmarkkinoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa sanoit jo itsekin, akateemisesti koulutetulle, hyvätuloiselle ja varakkaalle sinkkumiehelle kelpaa mainiosti vähemmän koulutettu, alempituloinen, mutta NUORI ja KAUNIS nainen kumppaniksi.

Sosioekonomisesti samantasoisia miehiä ei varakkuutesi ja älykkyytesi juurikaan kiinnosta tai nuo ominaisuudet eivät ainakaan tee sinusta kiinnostavampaa kumppania.

Aloittaja oli menestyville 30v+ miehille kiinnostavampi kumppani 22v opiskelijana kuin nyt kohta 30v uranaisena.

Juuri näin.

Mies valitsee kauneimman. Katsokaa vaikka mitä tahansa jollekinmiehellemorsian-deittiohjelmia, jossa mies valitsee kumppania.

Valinta on selvillä kun katsoo niitä mukana olevia naisia. Miehen valinta on parhaimman näköinen.

Koulutuksilla ja muulla ei ole mitään väliä. Mies valitsee silmillään.

Mieti nyt vähän millaisia ihmisiä noihin ohjelmiin osallistuu.

Hullua miten täällä moni tuntuu rakentavan aivan kaiken tositeeveen ja instagramin yms. pohjalle. Koko maailmankuva! Uskomatonta!

Pakkohan se on kun osalla janttereista ei ole ollut yläkoulun jälkeen mitään muita ihmissuhteita kuin kaupan kassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa sanoit jo itsekin, akateemisesti koulutetulle, hyvätuloiselle ja varakkaalle sinkkumiehelle kelpaa mainiosti vähemmän koulutettu, alempituloinen, mutta NUORI ja KAUNIS nainen kumppaniksi.

Sosioekonomisesti samantasoisia miehiä ei varakkuutesi ja älykkyytesi juurikaan kiinnosta tai nuo ominaisuudet eivät ainakaan tee sinusta kiinnostavampaa kumppania.

Aloittaja oli menestyville 30v+ miehille kiinnostavampi kumppani 22v opiskelijana kuin nyt kohta 30v uranaisena.

Ainoo ettei 22v opiskelijaa kiinnosta 30+ miehet ja niiden tunkkaiset omakotitalot ja autot. Tiedän koska olen itse ollut 22v opiskelija. Erosin parhaasta kaveristani siinä, etten halunnut juoda näiden tyyppien piikkiin ja sitten häipyä paikalta.

Totta . 20 v fuksina valitsin ikäiseni opiskelukaverin miehekseni. Useimmilla ystävillä ja sisaruksilla se kumppani löytyi jo lukiosta. Kenelläkään ei tullut mieleenkään seurustella jonkun 10+ vuotta vanhemman ukon kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, että menee vähän sivuun, mutta alkoi kiinnostaa niin paljon että on pakko kysyä: Miten väliajalla ja lämpiössä käyttäydytään? N47

Ryysitään muista piittaamatta jonon kärkeen, litkitään ylihintainen kuoharilasi ja imelä kymmenen euron hintainen leivos. Samalla kyräillään näkyykö lämpiössä ketään tuttuja/julkkiksia.

Ei, vaan on tilattu väliaikatarjoilu omaan pöytään.

Tämä. Saa mitä haluaa ihan tungetsimatta.

Ihminen joka ei vaistomaisesti osaa arvioida omaa vaihtoarvoaan parisuhdemarkkinoilla ei joko "löydä ketään sopivaa" tai kokee "joutuvansa tyytymään". Parisuhdemarkkinat eivät erehdy. Ihminen erehtyy. Pahiten, kun jääräpäisesti uskoo, että koko muu maailma ei vain tajua arvoansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälaisten naisten kanssa juristimiehet yleensä ovat?

Olen tuolla aiemmin kommentoinut ap:n kollega; ap:n vihjehän oli nimimerkki "signumsi201", joka perinteisessä, luultavasti myös ap:n opiskeluaikana käytetyssä Suomen laki I -kirjassa viittasi avioliittolakiin.

Asiaan: Monet kollegat ja opiskeluaikaiset kaverit ovat samoissa suhteissa, joita löysivät opiskeluaikana. Paljon toisia juristeja, jonkun verran lääkäreitä (nuorena oli jopa lääkiksen ja oikiksen yhteisbileitä - tunnetusti hyviä paikkoja löytää tyttö-/poikaystävä) ja joitakin DI:jä. Tietystä muitakin koulutuksia, nämä subjektiivisessa "minä, kollegat ja kaverit" -otannassa yleisimpiä. Kaikki ei pysyneet yhdessä, eronneet, osa useampaankin kertaan, mutta enin osa taitaa jatkaa saman kanssa kuin aloitti parikymppisenä.

Monilla puolisot varsin miellyttäviä ihmisiä ja aika tasaisen harmaan tylsähköä menoa.

Pehmeiden humanistien mielestä juristit ja lääketieteilijät eivät ole välttämättä kovinkaan miellyttäviä ihmisiä laskelmoivine arvomaailmoineen. Minä itse en ikinä voisi seurustella kovin laskelmoivan naisen kanssa, jos kokisin hänen arvomaailmansa pinnalliseksi tai materialistiseksi.

M

Ei humanistitkaan kovin empaattisia ole jos kuvittelevat että jokainen juristi ja jokainen lääkäri on samanlainen.

Miehille naisessa on tärkeää ulkonäkö, näin se vain menee. Pätee vielä vanhempiinkin ikäluokkiin eli kauniista naisista on silloinkin paljon kysyntää, jos on säilynyt kauniina. 

Vierailija kirjoitti:

Miehille naisessa on tärkeää ulkonäkö, näin se vain menee. Pätee vielä vanhempiinkin ikäluokkiin eli kauniista naisista on silloinkin paljon kysyntää, jos on säilynyt kauniina. 

Tietenkin on, kaikille on. Mutta ei millä hinnalla hyvänsä. Ei minun vaimoni ole se absoluuttisesti kaunein nainen jonka olisin voinut saada mutta hän on silti minusta kaunis ja sen lisäksi fiksu, mukava ja ihan hyvätuloinen Ne muodostavat yhdessä sellaisen paketin että sitä vastaan on kauneimmallakin naisella hankala kilpailla jos muuta asiat eivät ole kunnossa.

Ns. huippunaisilla vaikeampaa löytää kumppania.

Kaverini on kuvankaunis, väitellyt tohtoriksi kolmekymppisenä, laulaa oopperaa, soittaa pianoa, varallisuutta kertynyt ja matkustaa ympäri maailmaa. Vaativa työ isolla vastuulla. Asunut eri maissa. Älykäs ja viehättävä. Ihmisenä ihana.

Suree sinkkuutta ja lapsettomuutta. Hänen unelmansa on oma perhe.

Mitä lahjakkaampi, menestyneempi, kunnianhimoisempi ja kauniimpi nainen on, sitä pienempi on se joukko, josta löytyy tasavertainen puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka ei vaistomaisesti osaa arvioida omaa vaihtoarvoaan parisuhdemarkkinoilla ei joko "löydä ketään sopivaa" tai kokee "joutuvansa tyytymään". Parisuhdemarkkinat eivät erehdy. Ihminen erehtyy. Pahiten, kun jääräpäisesti uskoo, että koko muu maailma ei vain tajua arvoansa.

Mä en naisena ole koskaan syynännyt miehen lompakon paksuutta yhtenä kriteerinä.

Tapailu on nopeasti näyttänyt osaako toinen hoitaa raha-asiansa, pienet tai suuret, mikä on se minun kriteeri.

Ajattelen aina, että jos valintaani vaikuttaisi toisen tulot ja omaisuus, olisin itseäni rahasta kaupalla.

Vierailija kirjoitti:

Miehelle kyllä kelpaa vähemmänkin koulutettu nainen, niin ehkä syy olisi katsoa peiliin. Tirsk vaan teille naisille

Mieskö yhtäkkiä haluaa kustantaa rötvääjän elämistä? Minusta tuntuu ettei sinkkuna oleva mies osaa ajatella nokkaansa pidemmälle. Oot äkkiä korviaan myöten veloissa tappelemassa lasten huoltajuudesta jäätyäsi työttömäksi. Tarkkana niiden omien toiveiden suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu että yhdistelmä uraorientoitunut mies ja kotinainen toimii koska "vastakohdat täydentävät toisiaan", mutta jos nainen on uraorientoitunut niin sen on oltava "samanlaiset leikkivät yhdessä"?

Naisille harvoin kelpaa parisuhteeseen mikään elämäntapaintiaani.

Tai siis voi se kelvata aikansa, mutta sitten tyrmistytään kun mies ei muutu naisen haluamaksi rahantekokoneeksi vaan pysyy elämäntapaintiaanina.

Vierailija kirjoitti:

Ns. huippunaisilla vaikeampaa löytää kumppania.

Kaverini on kuvankaunis, väitellyt tohtoriksi kolmekymppisenä, laulaa oopperaa, soittaa pianoa, varallisuutta kertynyt ja matkustaa ympäri maailmaa. Vaativa työ isolla vastuulla. Asunut eri maissa. Älykäs ja viehättävä. Ihmisenä ihana.

Suree sinkkuutta ja lapsettomuutta. Hänen unelmansa on oma perhe.

Mitä lahjakkaampi, menestyneempi, kunnianhimoisempi ja kauniimpi nainen on, sitä pienempi on se joukko, josta löytyy tasavertainen puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka ei vaistomaisesti osaa arvioida omaa vaihtoarvoaan parisuhdemarkkinoilla ei joko "löydä ketään sopivaa" tai kokee "joutuvansa tyytymään". Parisuhdemarkkinat eivät erehdy. Ihminen erehtyy. Pahiten, kun jääräpäisesti uskoo, että koko muu maailma ei vain tajua arvoansa.

Hän kokee ehkä tasavertaiseksi puolisokandidaateiksi ne miehet, joilla on kysyntää huippumallikauniiden lahjakkaiden ja varakkaiden naisten keskuudessa? Jos eri maistakaan ei löydä ketään, voi olla peiliinkatsomisen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ns. huippunaisilla vaikeampaa löytää kumppania.

Kaverini on kuvankaunis, väitellyt tohtoriksi kolmekymppisenä, laulaa oopperaa, soittaa pianoa, varallisuutta kertynyt ja matkustaa ympäri maailmaa. Vaativa työ isolla vastuulla. Asunut eri maissa. Älykäs ja viehättävä. Ihmisenä ihana.

Suree sinkkuutta ja lapsettomuutta. Hänen unelmansa on oma perhe.

Mitä lahjakkaampi, menestyneempi, kunnianhimoisempi ja kauniimpi nainen on, sitä pienempi on se joukko, josta löytyy tasavertainen puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka ei vaistomaisesti osaa arvioida omaa vaihtoarvoaan parisuhdemarkkinoilla ei joko "löydä ketään sopivaa" tai kokee "joutuvansa tyytymään". Parisuhdemarkkinat eivät erehdy. Ihminen erehtyy. Pahiten, kun jääräpäisesti uskoo, että koko muu maailma ei vain tajua arvoansa.

Hän kokee ehkä tasavertaiseksi puolisokandidaateiksi ne miehet, joilla on kysyntää huippumallikauniiden lahjakkaiden ja varakkaiden naisten keskuudessa? Jos eri maistakaan ei löydä ketään, voi olla peiliinkatsomisen paikka.

Juuri näin. Hän tavoittelee miehiä, joille on tarjolla parempia naisia. Miestä ei voisi vähempää kiinnostaa harrastatko nainen oopperalaulua.

Vierailija kirjoitti:

Ns. huippunaisilla vaikeampaa löytää kumppania.

Kaverini on kuvankaunis, väitellyt tohtoriksi kolmekymppisenä, laulaa oopperaa, soittaa pianoa, varallisuutta kertynyt ja matkustaa ympäri maailmaa. Vaativa työ isolla vastuulla. Asunut eri maissa. Älykäs ja viehättävä. Ihmisenä ihana.

Suree sinkkuutta ja lapsettomuutta. Hänen unelmansa on oma perhe.

Mitä lahjakkaampi, menestyneempi, kunnianhimoisempi ja kauniimpi nainen on, sitä pienempi on se joukko, josta löytyy tasavertainen puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka ei vaistomaisesti osaa arvioida omaa vaihtoarvoaan parisuhdemarkkinoilla ei joko "löydä ketään sopivaa" tai kokee "joutuvansa tyytymään". Parisuhdemarkkinat eivät erehdy. Ihminen erehtyy. Pahiten, kun jääräpäisesti uskoo, että koko muu maailma ei vain tajua arvoansa.

Tästä puuttuu se ymmärrys, että tällainen nainen ei ole huippunainen parisuhdemarkkinoiden arvoasteikolla. Tämä esimerkkinainen on vielä paljon pidemmälle menevä osoitus (kuin AP perus 5k tuloillaan) siitä, että menestyminen työelämässä tms. ei nosta naisen statusta - se nostaa miehen statusta. Näin ollen tämäkin nainen ei ole parisuhdemarkkinoiden huipulla olevan miehen tasolla, vaan jossain jo selvästi tämän alapuolella kolmekymppisenä itseensä vain keskittyvänä hermoheikkona.