Lue keskustelun säännöt.
Milloin julkinen keskustelu nyt sitten kehittyy oikeiksi kysymyksiksi tässä seksuaalisen väkivallan asiassa?Me toostakin jo vuosia, eikä näy
30.10.2026 |
Eli vaikka kysyttäisiin mitä tarkoittaa että olemme nyt havainneet että on seksualisoitua väkivaltaa miesten ongelmana, joka kohdistuu naisiin. Ei kaikkien miesten ei kaikkiin naisiin, mutta kuitenkin.
Kysyttäisiin että missä kohtaa tällaiseen pystymme puuttumaan, isinä ja opettajina vaikka. Miten? Missä iässä herkkyys on suurimmillaan, jolloin ehkäisy on tehokkainta.
Tai onko oikeastaan jopa väärin keskittyä siihen, että mitä yksilölle kerrotaan käytöksestä, pitäisikö enemmän keskittyä siihen että pojat oppii aktiivisesti vastustamaan muiden poikien ja miesten haitallista käytöstä?
Miksi miehen sosiaalinen asema voi joissain miesryhmissä jopa vahvistua vaikka hän kohtelee naisia huonosti? Tällaisten kuvioiden näkyväksi tekemiseen ja rikkomiseen tarvitaan miehiä, ei naiset sitä muuta. Voiko mies pelätä toisen miehen sosiaalista valtaa ennemmän, kuin sitä, että ei puutu hänen huonoon käytökseen?
Miksi miehet kykenevät pitämään keskenään tiukkoja käyttäytymissääntöjä esimerkiksi armeijassa, urheilussa, mutta seksuaalisen käyttäytymisen alueella vastaava kollektiivinen kuri näyttää usein puuttuvan? Mitä miehet tietävät toistensa käyttäytymisestä mitä yhteiskunnallisessa keskustelussa ei nosteta, naisten viranomaisten jne toimesta? Miksi tätä tietoa ei käytetä väkivallan ehkäisyyn?
Voisiko media kysyä suoraan, voitaisiinko me puhua yhteiskuntana siitä mikä miehiä huolettaa: jos suurin osa miehistä ei syyllisty seksuaaliseen väkivaltaan niin minkälainen vastuu heillä on kulttuurin muutoksesta? Riittääkö että ei itse tee väärin? Minusta tuntuu että tätä keskustelua ei haluta käydä koska se kärjistyy HETI. Juuri siksi sitä pitäisi käydä.
Kommentit (24)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko vastata jotain muuta kuin: en mää vaan toi toinen. Mitä mä tälle voin?
Miehet ovat kai älykkäitä ja loogisia, löytyisikö sieltä tähän ammentaa, näihin kysymyksiin? Eikä välttelyyn ja syyttelyyn? Kysyn ihan aidosti.
Koko ajan itkuinen ja paha olo seksuaalisen väkivallan takia, kipuilen ja oireilen enkä saa unta kun ahistaa!
- Erja56, vegan
Niin Afrikan metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Vierailija kirjoitti:
Koko ajan itkuinen ja paha olo seksuaalisen väkivallan takia, kipuilen ja oireilen enkä saa unta kun ahistaa!
- Erja56, vegan
Niin, tässä se tulee se siilipuolustus. Onko sinulla vastauksia näihin kysymyksiin, saat täyden mielenkiintoni jos haluat käyttää loogisuuttasi ja älyäsi, joka sinulle on suotu. Nyt se ei taida olla käytössä, vaan paha olo. Huomaathan, että en syyttänyt juuri sinua mistään, enkä syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin Afrikan metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Ja tässä samaa mitä olemme tottuneet saamaan, en mää vaan toi toinen. Kutsun sinuakin älykkäämpään keskusteluun. Täällä me ollaan, ollaan ihan kivoja me jotka ollaan tästä sun kanssa kiinnostuneita.
Ei ole kovin vakuuttavia avausvastaukset aiheeseen, mutta se oikeastaan vain vahvistaa ja alleviivaa itse kysymystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olis mielestäni erittäin aiheellista laittaa julkiseen jakoon ihan kaikkeen mediaan ja valotolppiin kuvat ja nimet näistä kaikista sepoista ja tepoista jotka ovat naisia tämänkin vuoden aikana pitkälle toistakymmentä päästäneet kärsimyksistään. Vaan loppuisko se mutkumamut- huutelu, no ei.
Vierailija kirjoitti:
Olis mielestäni erittäin aiheellista laittaa julkiseen jakoon ihan kaikkeen mediaan ja valotolppiin kuvat ja nimet näistä kaikista sepoista ja tepoista jotka ovat naisia tämänkin vuoden aikana pitkälle toistakymmentä päästäneet kärsimyksistään. Vaan loppuisko se mutkumamut- huutelu, no ei.
Ymmärrän mitä tarkoitat. Ja ihan samaa mieltä! Mutta mä luulen että tuommoinen on se mikä ylläpitää tätä tiettyjen miesten pahaa mieltä ja kasvojen menetystä aiheessa, he kokevat sitten oikeutusta pahan mielen kautta jatkaa vaan vänkkäämistä. Pitäisi vaan ihan oikeasti jankuttaa asialinjalla näitä juttuja, etsiä asiantuntijoita vastaamaan tällaisiin kysymyksiin jne. Me vaan pyöritetään sitä samaa kakkaämpärin pohjaa jos jäädään jankuttamaan tolle tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin pitäisi olla realismi mukana keskusteluissa. En vain pysty näkemään yhteiskuntaa missä ei tapahtu rikoksia. Mt-ongelmat luovat rikoksia, huumeisiin retkahtaminen luo rikoksia, huonot perheet eli kasvatuksen puute tai vääränlainen kasvatus. Monia muitakin syitä on sille miksi tapahtuu kaikenlaista. Sitten on ihmisen luonne. Historiaa luettuvaan voisi tulla johtopäätökseen, että meille on ominaista tappaakin, saati sitten lievempää.
Joten haluaisin että tunnustetaan tällainen tosiasia ja se että mihinkään 0-seksuaalirikosta tilanteeseen emme tule koskaan pääsemään. Pitää miettiä mikä olisi se minimitaso mihin voisimme olla tyytyväisiä ja sanoa että olemme onnistuneet.
Vastaajat ovat tähän mennessä puolustaneet omaa ryhmäidentiteettiään (pyrkimys nolata naiset ja muunmaalaisten syyttäminen). Reagointi ei ollut kysymyksiin vaan tunteeseen että teitä syytetään ryhmänä jostain. Tämä on varmaan yksi ongelman juurisyy. Mitä te tekisitte sille? Minua kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin pitäisi olla realismi mukana keskusteluissa. En vain pysty näkemään yhteiskuntaa missä ei tapahtu rikoksia. Mt-ongelmat luovat rikoksia, huumeisiin retkahtaminen luo rikoksia, huonot perheet eli kasvatuksen puute tai vääränlainen kasvatus. Monia muitakin syitä on sille miksi tapahtuu kaikenlaista. Sitten on ihmisen luonne. Historiaa luettuvaan voisi tulla johtopäätökseen, että meille on ominaista tappaakin, saati sitten lievempää.
Joten haluaisin että tunnustetaan tällainen tosiasia ja se että mihinkään 0-seksuaalirikosta tilanteeseen emme tule koskaan pääsemään. Pitää miettiä mikä olisi se minimitaso mihin voisimme olla tyytyväisiä ja sanoa että olemme onnistuneet.
No se olisikin todella ylevä tavoite. Samaa mieltä että olisi kaukana realismista. Mutta jos realismina ja hyvävä tasona nyt ensin pidettäisiin sitä, että tästä asiasta siirryttäisiin aikuiskeskusteluvaiheeseen ja aikuisehkäisyvaiheeseen, eikä oltaisi tukkanuottasilla lapsellisin argumentein kun kaikista tuntuu pahalta.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin pitäisi olla realismi mukana keskusteluissa. En vain pysty näkemään yhteiskuntaa missä ei tapahtu rikoksia. Mt-ongelmat luovat rikoksia, huumeisiin retkahtaminen luo rikoksia, huonot perheet eli kasvatuksen puute tai vääränlainen kasvatus. Monia muitakin syitä on sille miksi tapahtuu kaikenlaista. Sitten on ihmisen luonne. Historiaa luettuvaan voisi tulla johtopäätökseen, että meille on ominaista tappaakin, saati sitten lievempää.
Joten haluaisin että tunnustetaan tällainen tosiasia ja se että mihinkään 0-seksuaalirikosta tilanteeseen emme tule koskaan pääsemään. Pitää miettiä mikä olisi se minimitaso mihin voisimme olla tyytyväisiä ja sanoa että olemme onnistuneet.
Näissä keskusluissa on usein punainen lanka sen huutelu että kaikki johtuu pahuudesta eikä siitä että vanhemmat olivat juoppoja tai kasvattaneet siihen että länsimaisella naisella ei ole arvoa ja häntä voi kohdella miten vain. Eikä saa todeta että seksuaalirikoksen tehneellä miehellä oli vakava mielenterveysnogelma, vaan pitää vain todeta että pahuudesta ja se johtuu, koska kyseessä on sukupuolisota eikä oikea keskustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin pitäisi olla realismi mukana keskusteluissa. En vain pysty näkemään yhteiskuntaa missä ei tapahtu rikoksia. Mt-ongelmat luovat rikoksia, huumeisiin retkahtaminen luo rikoksia, huonot perheet eli kasvatuksen puute tai vääränlainen kasvatus. Monia muitakin syitä on sille miksi tapahtuu kaikenlaista. Sitten on ihmisen luonne. Historiaa luettuvaan voisi tulla johtopäätökseen, että meille on ominaista tappaakin, saati sitten lievempää.
Joten haluaisin että tunnustetaan tällainen tosiasia ja se että mihinkään 0-seksuaalirikosta tilanteeseen emme tule koskaan pääsemään. Pitää miettiä mikä olisi se minimitaso mihin voisimme olla tyytyväisiä ja sanoa että olemme onnistuneet.
Näissä keskusluissa on usein punainen lanka sen huutelu että kaikki johtuu pahuudesta eikä siitä että vanhemmat olivat juoppoja tai kasvattaneet siihen että länsimaisella naisella ei ole arvoa ja häntä voi kohdella miten vain. Eikä saa todeta että seksuaalirikoksen tehneellä miehellä oli vakava mielenterveysnogelma, vaan pitää vain todeta että pahuudesta ja se johtuu, koska kyseessä on sukupuolisota eikä oikea keskustelu.
Tunnistan tämänkin. Sinänsä se että aika lailla tavis mies voi olla oppinut huonoon käytökseen ja olla ihan normaali, ja ylittää rajat koska ei ole koskaan selkeästi kokenut painetta joka kontrolloisi heikkona hetkenä käytöstä tai se on jopa ollut oudosti rohkaistua olla ikävä naisia kohtaan. Sitten saattaa olla vaan pihalla oleva hullu, joka tekee seksuaalirikoksen. Nainenhan ei sukupuolena kovinkaan laajasti mene ja reiskaa (filtteriin jäävä sana) silloin kuin mieli pettää, mutta miehen kohdalla se on sitten todennäköisempää.
Maailmassa on yksi ihminen, jonka tekemisiin voi aidosti vaikuttaa. Muiden osalta voin toivoa parempaa, mutta viime kädessä he tekevät omat ratkaisunsa. Lisäksi minulla on minkäänlaista kosketuspintaan hyvin rajalliseen joukkoon ihmisiä. En minä koe tehtäväkseni kouluttaa muita kansalaisia sääntöjen ja lakien noudattamisen suhteen. Mikäli kyseessä olisi joku tuntematon, niin saattaisin jopa vaarantaa oman terveyteni, jos lähden tuosta voin opettamaan jotakuta.
Omassa lähipiirissä kyse on millaisen rikoksen olet valmis salaamaan? Entä jos rikollinen on puolisosi, lapsesi, vanhempasi, sukulaisesi, työkaverisi, ystäväsi, pomosi, harrastuskaveri? Omalta kohdalta tuttavapiirin rikokset ovat ylinopeuksia, punaista päin ajamista/kävelemistä tai muuta rikkomusta.
Mies on monesti naisille elämänsä vaarallisin asia ja mitä pitäisi välttää. Ei se muuksi tule muuttumaan koska biologia sen tekee. Miehille pitäisi syöttää pillereitä jotka hillitsee halut ja samalla aggressiot vähenisi. Maailma voisi silloin olla hieno paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin pitäisi olla realismi mukana keskusteluissa. En vain pysty näkemään yhteiskuntaa missä ei tapahtu rikoksia. Mt-ongelmat luovat rikoksia, huumeisiin retkahtaminen luo rikoksia, huonot perheet eli kasvatuksen puute tai vääränlainen kasvatus. Monia muitakin syitä on sille miksi tapahtuu kaikenlaista. Sitten on ihmisen luonne. Historiaa luettuvaan voisi tulla johtopäätökseen, että meille on ominaista tappaakin, saati sitten lievempää.
Joten haluaisin että tunnustetaan tällainen tosiasia ja se että mihinkään 0-seksuaalirikosta tilanteeseen emme tule koskaan pääsemään. Pitää miettiä mikä olisi se minimitaso mihin voisimme olla tyytyväisiä ja sanoa että olemme onnistuneet.
Näissä keskusluissa on usein punainen lanka sen huutelu että kaikki johtuu pahuudesta eikä siitä että vanhemmat olivat juoppoja tai kasvattaneet siihen että länsimaisella naisella ei ole arvoa ja häntä voi kohdella miten vain. Eikä saa todeta että seksuaalirikoksen tehneellä miehellä oli vakava mielenterveysnogelma, vaan pitää vain todeta että pahuudesta ja se johtuu, koska kyseessä on sukupuolisota eikä oikea keskustelu.
Tunnistan tämänkin. Sinänsä se että aika lailla tavis mies voi olla oppinut huonoon käytökseen ja olla ihan normaali, ja ylittää rajat koska ei ole koskaan selkeästi kokenut painetta joka kontrolloisi heikkona hetkenä käytöstä tai se on jopa ollut oudosti rohkaistua olla ikävä naisia kohtaan. Sitten saattaa olla vaan pihalla oleva hullu, joka tekee seksuaalirikoksen. Nainenhan ei sukupuolena kovinkaan laajasti mene ja reiskaa (filtteriin jäävä sana) silloin kuin mieli pettää, mutta miehen kohdalla se on sitten todennäköisempää.
Naiset eivät reiskaa, koska ovat fyysisesti heikompia miehiä vastaan. Kun katsoo lapsiin kohdistuneita rikoksia, naiset tekevät niitä ihan yhtä paljon kuin miehet, koska naisilla on pieniin lapsiin nähden fyysinen yliote samaan tapaan kuin miehillä naisia kohtaan.
Sen lisäksi seksuaalirikosten taustalla on myös se että miehillä on suurempi seksivietti. Johtuen siitä että testosteroni, eli mieshormoni, on se joka joka luo seksuaalista halua (myös naisilla) ja miehillä sen määrä on paljon suurempi luonnostaan.
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on yksi ihminen, jonka tekemisiin voi aidosti vaikuttaa. Muiden osalta voin toivoa parempaa, mutta viime kädessä he tekevät omat ratkaisunsa. Lisäksi minulla on minkäänlaista kosketuspintaan hyvin rajalliseen joukkoon ihmisiä. En minä koe tehtäväkseni kouluttaa muita kansalaisia sääntöjen ja lakien noudattamisen suhteen. Mikäli kyseessä olisi joku tuntematon, niin saattaisin jopa vaarantaa oman terveyteni, jos lähden tuosta voin opettamaan jotakuta.
Omassa lähipiirissä kyse on millaisen rikoksen olet valmis salaamaan? Entä jos rikollinen on puolisosi, lapsesi, vanhempasi, sukulaisesi, työkaverisi, ystäväsi, pomosi, harrastuskaveri? Omalta kohdalta tuttavapiirin rikokset ovat ylinopeuksia, punaista päin ajamista/kävelemistä tai muuta rikkomusta.
Oon kaikesta samaa mieltä. Et ole väärässä oikeastaan missään.
Mutta näetkö että voisit vaikka sukujuhlissa ystävällisesti ja jämäkästi sanoa Repelle, joka röhöttää jollekin naisen ominaisuudelle, että Repe kuule, me ei täällä puhuta toisista ihmisistä näin. Kerroppa siitä sun avolavasta mieluummin.
Kun tällaiset asiat on yllättävän vaikuttavia miesten keskuudessa, ja tuottaa hyvää mieltä esimerkiksi sille 11-vuotiaalle tytölle joka hämmentyy kun kuulee seksististä puhetta ja hämmentyy enemmän kun kukaan ei puutu siihen. Ja oppii hiljaa. Terveiset omasta lapsuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Mies on monesti naisille elämänsä vaarallisin asia ja mitä pitäisi välttää. Ei se muuksi tule muuttumaan koska biologia sen tekee. Miehille pitäisi syöttää pillereitä jotka hillitsee halut ja samalla aggressiot vähenisi. Maailma voisi silloin olla hieno paikka.
Oletko sitä mieltä että eläimillekin pitää syöttää pillereitä että lihansyöjät muuttuisivat kasvissyöjiksi?
Tämä keskustelu ei etene, koska mediakin hyväksyy sen että ensimmäinen selkärankareaktio on kertoa että en mää, vaan toi toinen. Vaikka kaikenkarvaisia tekijöitä löytyy mediassakin päivästä toiseen ja suurin osa ahdistelijoista on naisen lähipiiriä. Silti se on tehokas keskustelun tappaja. Näitä kysymyksiä pitäisi puskea niin pitkään että niihin ruvetaan tarttumaan.