Hyvätuloinen sinkkunainen - Helsingin deittimarkkinat olemattomat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa sanoit jo itsekin, akateemisesti koulutetulle, hyvätuloiselle ja varakkaalle sinkkumiehelle kelpaa mainiosti vähemmän koulutettu, alempituloinen, mutta NUORI ja KAUNIS nainen kumppaniksi.

Sosioekonomisesti samantasoisia miehiä ei varakkuutesi ja älykkyytesi juurikaan kiinnosta tai nuo ominaisuudet eivät ainakaan tee sinusta kiinnostavampaa kumppania.

Aloittaja oli menestyville 30v+ miehille kiinnostavampi kumppani 22v opiskelijana kuin nyt kohta 30v uranaisena.

Ainoo ettei 22v opiskelijaa kiinnosta 30+ miehet ja niiden tunkkaiset omakotitalot ja autot. Tiedän koska olen itse ollut 22v opiskelija. Erosin parhaasta kaveristani siinä, etten halunnut juoda näiden tyyppien piikkiin ja sitten häipyä paikalta.

Mun paras kaveri nussi insinööriä 17/18 vuotiaana.

Ukko oli naimisissa ja lähes 40  :D

Sai se kaikkea kivaa siltä ja oli kuulemma mukavaa. Paljon parempi panona kuin meidän ikäiset jotka tuli minuutissa.

En ymmärrä miksi niin moni noin kolmekymppinen sinkkunainen kuvittelee akateemisen koulutuksen olevan joku suuri meriitti parisuhdetta etsiessä. Tosiasia on, että yli puolet samanikäisistä naisista on opiskellut korkeakoulussa! Siinä ei ole mitään erityistä.

Muutenkin tuo ammatti ei ole ihan niin suoraviivainen juttu. Mietitään nyt vaikka miehiä niin ihan varmasti jos kertoo ammatikseen palomies tai opettaja niin se herättää enemmän kiinnostusta kuin joku kauppatieteitä lukenut uraohjus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moi täältä desiilistä kirjoitti:

Lähtökohtaisesti, ap aloituksessa ei ollut mitään, mikä olisin saanut minut kiinnostumaan hänestä naisena. Paljon kyllä sellaista, mikä haluaa pitää kaukana. Seuraavassa yritetään tuottaa tekstiä positiivisella tavalla.

Miehille ei merkitse naisen työ, tulot tai varallisuus aivan hirveästi mitään. Minimitaso pitää olla, eli pitää pystyä itse huolehtimaan taloudestaan ja jos lapsia on, niin näistä. Mutta kerta kaikkiaan, minkäänlainen viittaus "uraorientoituneisuuteen" tai "kunnianhimoon" on nykyään jo refleksi-ruksi Tinderissä. Itse asiassa, jopa silloin kun ao nainen olisi ihan OK-näköinenkin ensikatsomalta, mutta kuvauksen lukemisen jälkeen tämä onkin.. ruma.

Jos arvottaa itsensä ja muut ihmisen rahan ja varallisuuden kautta, tehdään se kokonaisvaltaisesti. "Ylin desiili" tarkoittaa 2022 verotilastoissa 4855,68€/kk. Varsinkin pk-seudulla, tämä ei ole hirveän paljon. Totta kai, mukaan desiiliin mahtuu Supercell-onnistujista hyvin ylitöistä ansaitseviin yhdistelmäajoneuvon kuljettajiin. Tai vaikka urakkaa tekeviin sähköasentajiin. Maailmanmittakaavassa on miljardeja ihmisiä jotka ovat köyhempiä, ja miljoonia, jotka ovat rikkaampia. Mutta jos ihmisarvon lähtökohta on euro, on se sairas, elämänvastainen.

Nainen on nuorena kauneimmillaan (pari poikkeusta mielessäni toki). Ulkonäkö on tärkeää, myös naisille. Jos omien mieshakukriteerien joukossa on sen pakollisen pituuden ja komeuden lisäksi hyvät tulot tai muuten euromääräisesti suuret ominaisuudet, niin kuten monesti muuallakin on todettu, tällaisille miehillä on halutessaan kaikki naiset melkein yhtä helppoja. 

Ap tekstistä hyppi silmille yksi asia. Aivan kuin Tinder-ilmoitus, joka ei olisi ehkä tarkoitettukaan vain hakemaan seuraa miehistä, vaan myös taputtamaan itseään selkään. "En löydä hyvää miestä, kun olen niin upea ja kun olen näin upea, niin en löydä hyvää miestä". Tuo on pelkkää roskaa, kehäpäätelmä. Mikään ei ole helpompi kuin heteromies ilman naista.

Mitä siis tehdä? Nyt? Ei oikeastaan mitään. Oletettavasti 3-kymppisenä on jo siinä vaiheessa aikuistumistaan, että persoonallisuus on kohtuudella kasassa. Mitään muutosta lämpimäksi, ihanaksi kumppaniksi jollaista kaikki miehet haluavat, ei ole tulossa. Eikä siinä mitään, meillä kaikilla on oikeus olla ihan miten koemme parhaaksi olla. Ja ei oikeastaan kannata muuttaa siinä Tinder-profiilissakaan yhtään mitään, on tärkeää, että olet aidosti Sinä. Se säästää kaikkien osapuolten aikaa.

Ehkä kohtaa samanlaisen ihmisen, ehkä ei. Mutta hyvähän se on jo tässä vaiheessa alkaa tutustua ajatukseen, että elää suurimman osan loppuelämäänsä yksin ja ilman lapsia. Ajatus voi tuntua kovalta, ja sitä se ehkä on, mutta siksi se kannattaa aloittaa nyt. Voi sitten keskittyä työelämään, tienaamaan ja nauttimaan työnsä tuloksista ilman että haaveilee jostain, mitä ajan myötä ei ehkä saavuta entistä suuremmalla todennäköisyydellä. Mutta jos raha aivan oikeasti on noin tärkeää, niin ehkä kannattaisi suoraan katsoa 15-25v vanhempia miehiä?

Mikään ei ole helpompi kuin heteromies ilman naista?

Kuulostaa siltä, että väität miesten kelpuuttavan mitä tahansa?

Näin saattoi olla vielä 20 vuotta sitten, mutta nykyään puhaltaa toiset tuulet. Naiset ovat osoittaneet ettei heillä ole oikeasti mitään tarjottavaa parisuhteeseen.

Joo joo, aikuinen ihminen. Palataan asiaan sitten kun olet ensimmäistä kertaa pannut, jooko. Luuletko aikuisten oikeasti että kukaan täyspäinen ihminen on nyt ihan että voi ei, sydämeen sattuu! Mitään ei ole tarjottavaa! 🙄

Palataan asiaan kun naiset ovat sinusta jotain muutakin kuin reikä jota "panna"

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi niin moni noin kolmekymppinen sinkkunainen kuvittelee akateemisen koulutuksen olevan joku suuri meriitti parisuhdetta etsiessä. Tosiasia on, että yli puolet samanikäisistä naisista on opiskellut korkeakoulussa! Siinä ei ole mitään erityistä.

Muutenkin tuo ammatti ei ole ihan niin suoraviivainen juttu. Mietitään nyt vaikka miehiä niin ihan varmasti jos kertoo ammatikseen palomies tai opettaja niin se herättää enemmän kiinnostusta kuin joku kauppatieteitä lukenut uraohjus.

Mitähän naisten koulutustaso olisi jos niitä naisten aloja ei väkisin merkattaisi korkeakoulutuksesi  :)

Kuinka selvittiin ennen kuin tarhatädit oppi leikittämään yliopistossa??

Ihminen, yhtälailla mies tai nainen voi olla "paperilla" hyvä eli mm. ap:n listaamia ominaisuuksia. Kuvassakin voi näyttää kauniilta ja kiinnostavalta. Kirjoittamansa jutut voisivat olla fiksuja, omia ajatuksia stimuloivia ja viitettä yhteensopivasta huumorintajusta ja arvomaailmasta. Mutta sitten livenä tuleekin täysi turn-off. Itselleni voisi käydä samalla tavalla erään tunnetun ja näkyvän mediapersoonan kohdalla. Etunimi alkaa M-kirjaimella. Läsnäolo, eleet, ilmeet, puheenrytmi, koko olemus saakin juoksemaan toiseen suuntaan.

Ääritapauksessa ihminen on sellainen, jota kuvataan oudoksi. Kun kysytään mikä tekee oudoksi, niin kukaan ei oikein osaa yksilöidä. Pieni ripaus tuota outoutta voi olla joillekin suorastaan vetovoimatekijä, mutta ehkä useimmille toimii toiseen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi niin moni noin kolmekymppinen sinkkunainen kuvittelee akateemisen koulutuksen olevan joku suuri meriitti parisuhdetta etsiessä. Tosiasia on, että yli puolet samanikäisistä naisista on opiskellut korkeakoulussa! Siinä ei ole mitään erityistä.

Muutenkin tuo ammatti ei ole ihan niin suoraviivainen juttu. Mietitään nyt vaikka miehiä niin ihan varmasti jos kertoo ammatikseen palomies tai opettaja niin se herättää enemmän kiinnostusta kuin joku kauppatieteitä lukenut uraohjus.

Mitähän naisten koulutustaso olisi jos niitä naisten aloja ei väkisin merkattaisi korkeakoulutuksesi  :)

Kuinka selvittiin ennen kuin tarhatädit oppi leikittämään yliopistossa??

Nykyisin varhaiskasvatuksessa ajatellaan, että lasten pitäisi oppia ja kehittyä. Enää ei riitä tavoitteeksi sellainen "kunhan pysyvät hengissä sen aikaa kun vanhemmat on töissä".

Mutta on tuossa totuuden siemen. Etenkin naisvaltaisilla aloilla kaikkeen pitää olla muodollinen koulutus ja kaikesta pitää tehdä jotenkin liian hienoa. Ihan oikeasti - ei tarvitse! Moni työ on oikeasti tosi helppoa ja tekemällä oppii. Tulee mieleen juuri tuo lasten hoitaminen ja toinen hyvä esimerkki on apteekissa näppylärasvan myyminen. Ihan kuin reseptin mukaisten lääkkeiden myyminen olisi niin super haastavaa, ettei siihen Alepan kassalla harjaantunut oikeasti kykenisi.

Vierailija kirjoitti:

Ns. huippunaisilla vaikeampaa löytää kumppania.

Kaverini on kuvankaunis, väitellyt tohtoriksi kolmekymppisenä, laulaa oopperaa, soittaa pianoa, varallisuutta kertynyt ja matkustaa ympäri maailmaa. Vaativa työ isolla vastuulla. Asunut eri maissa. Älykäs ja viehättävä. Ihmisenä ihana.

Suree sinkkuutta ja lapsettomuutta. Hänen unelmansa on oma perhe.

Mitä lahjakkaampi, menestyneempi, kunnianhimoisempi ja kauniimpi nainen on, sitä pienempi on se joukko, josta löytyy tasavertainen puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka ei vaistomaisesti osaa arvioida omaa vaihtoarvoaan parisuhdemarkkinoilla ei joko "löydä ketään sopivaa" tai kokee "joutuvansa tyytymään". Parisuhdemarkkinat eivät erehdy. Ihminen erehtyy. Pahiten, kun jääräpäisesti uskoo, että koko muu maailma ei vain tajua arvoansa.

Kuulostaa naiselta jolla ei juuri ole aikaa tapailla miehiä saati perustaa perhettä. Eiköhän ne syyt sinkkuuteen ole muualla kuin siinä että ei kelpaa. En minäkään haluaisi seurustella sellaisen naisen kanssa jonka aika menee lähinnä kaikkeen muuhun kuin siihen että olisi kanssani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ns. huippunaisilla vaikeampaa löytää kumppania.

Kaverini on kuvankaunis, väitellyt tohtoriksi kolmekymppisenä, laulaa oopperaa, soittaa pianoa, varallisuutta kertynyt ja matkustaa ympäri maailmaa. Vaativa työ isolla vastuulla. Asunut eri maissa. Älykäs ja viehättävä. Ihmisenä ihana.

Suree sinkkuutta ja lapsettomuutta. Hänen unelmansa on oma perhe.

Mitä lahjakkaampi, menestyneempi, kunnianhimoisempi ja kauniimpi nainen on, sitä pienempi on se joukko, josta löytyy tasavertainen puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka ei vaistomaisesti osaa arvioida omaa vaihtoarvoaan parisuhdemarkkinoilla ei joko "löydä ketään sopivaa" tai kokee "joutuvansa tyytymään". Parisuhdemarkkinat eivät erehdy. Ihminen erehtyy. Pahiten, kun jääräpäisesti uskoo, että koko muu maailma ei vain tajua arvoansa.

Hän kokee ehkä tasavertaiseksi puolisokandidaateiksi ne miehet, joilla on kysyntää huippumallikauniiden lahjakkaiden ja varakkaiden naisten keskuudessa? Jos eri maistakaan ei löydä ketään, voi olla peiliinkatsomisen paikka.

Juuri näin. Hän tavoittelee miehiä, joille on tarjolla parempia naisia. Miestä ei voisi vähempää kiinnostaa harrastatko nainen oopperalaulua.

Tässä on juuri kohderyhmäharha. Jos laitat sata random-miestä riviin niin aika harvaa kiinnostaa opperalaulaja nainen. Mutta jos laitat riviin sata Sibelius-akatemian käynyttä miestä niin kiinnostusta löytyy taatusti runsaasti. 

Pointti on se että pariutuminen ei ole mitään haulikolla ammuntaa jos ei ole itse mikään ihan normi tapaus. Sen sijaan silloin pitää keskittyä sellaisiin seurustelukumppaneihin joilla on jo valmiiksi kiinnostusta sinunlaisiisi ihmisiin. Jos tätä ei tajua niin hakkaa kyllä päätään seinään.

koulutettu varakas mies ei etsi samanlaista naista, vaan seksikkään bimbon. He eivät hae samaa asiaa, ja siinä ap tekee virheen. Jos on itse "tasokas" on pakko tulla sieltä vähän alaspäin jos haluaa ikinä pariutua. Valitettavasti moni nainen joutuu tekemään kompromissin. Eli ottaa jonkun paljon vanhemman, ja ei niin komean. Eli jos raha on se pääasia, miehen tulot. 

Valitset esittäytymiseesi, koko olemuksesi esittäytymiseen, kaksi sanaa, valitsit toiseksi hyvätuloisen.

Tuo vetää sinut marginaaliin. Ei houkuta.

Tuli sama vika kuin puolitutustani. Nainen kertoi kuinka oli treffeillä kysynyt aluksi keskeiset jutut, kuten sijoittaako. Mies oli noussut pöydästä ja jättänyt täyden tuopin siihen.

Vierailija kirjoitti:

koulutettu varakas mies ei etsi samanlaista naista, vaan seksikkään bimbon. He eivät hae samaa asiaa, ja siinä ap tekee virheen. Jos on itse "tasokas" on pakko tulla sieltä vähän alaspäin jos haluaa ikinä pariutua. Valitettavasti moni nainen joutuu tekemään kompromissin. Eli ottaa jonkun paljon vanhemman, ja ei niin komean. Eli jos raha on se pääasia, miehen tulot. 

Niin, tai siis naisten pitäisi päästä tuohon samaan ajatteluun kuin ne koulutetut, varakkaat miehetkin. Että etsitään mieheksi joku hyvännäköinen toyboy, joka voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia, jos sellaisia siunaantuu. Muistaa lapsen päikkäriaikaan sitten treenailla sen verran, että on silmänruokaa sitten kotiin töistä palaavalle naiselle.

Kyllähän tässäkin ketjussa joku kertoi, että ihana miehensä hoiti lapsen päiväkotihaut jne., että niin se toimii.

Vierailija kirjoitti:

koulutettu varakas mies ei etsi samanlaista naista, vaan seksikkään bimbon. He eivät hae samaa asiaa, ja siinä ap tekee virheen. Jos on itse "tasokas" on pakko tulla sieltä vähän alaspäin jos haluaa ikinä pariutua. Valitettavasti moni nainen joutuu tekemään kompromissin. Eli ottaa jonkun paljon vanhemman, ja ei niin komean. Eli jos raha on se pääasia, miehen tulot. 

Niin, kyllä kun katsoo vaikkapa linnanjuhlien kättelyjonoa niin pörssiyritysten johtajilla, korkeimman oikeuden tuomareilla, kenraaleilla ja yliopistojen rehtoreilla tai teollisuuden nokkamiehillä on järjestään ne nuoret bimbo-vaimot kainalossa. vai oliko sittenkään?

Hah. On tullut aloittajan kaltaisia vastaan. Yleensä niillä on tosi isot luulot itsestään ja vähän tietoa kilpailijoistaan.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi niin moni noin kolmekymppinen sinkkunainen kuvittelee akateemisen koulutuksen olevan joku suuri meriitti parisuhdetta etsiessä. Tosiasia on, että yli puolet samanikäisistä naisista on opiskellut korkeakoulussa! Siinä ei ole mitään erityistä.

Muutenkin tuo ammatti ei ole ihan niin suoraviivainen juttu. Mietitään nyt vaikka miehiä niin ihan varmasti jos kertoo ammatikseen palomies tai opettaja niin se herättää enemmän kiinnostusta kuin joku kauppatieteitä lukenut uraohjus.

mulla on miesopettajista ei niin hohdokas kuva tullu, jostain syystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille naisessa on tärkeää ulkonäkö, näin se vain menee. Pätee vielä vanhempiinkin ikäluokkiin eli kauniista naisista on silloinkin paljon kysyntää, jos on säilynyt kauniina. 

Tietenkin on, kaikille on. Mutta ei millä hinnalla hyvänsä. Ei minun vaimoni ole se absoluuttisesti kaunein nainen jonka olisin voinut saada mutta hän on silti minusta kaunis ja sen lisäksi fiksu, mukava ja ihan hyvätuloinen Ne muodostavat yhdessä sellaisen paketin että sitä vastaan on kauneimmallakin naisella hankala kilpailla jos muuta asiat eivät ole kunnossa.

Tämä. Oma mieskin jätti missitasoisen Sara Sieppiäkin kauniimman tyttöystävänsä siinä samassa kun tapasi minut. Itse olen oikeasti ruma , älykäs ja vmäinen luonne. Selkeitä etuja minussa on älykkyys, luotettavuus, raittius, huumorintaju ja ahkeruus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koulutettu varakas mies ei etsi samanlaista naista, vaan seksikkään bimbon. He eivät hae samaa asiaa, ja siinä ap tekee virheen. Jos on itse "tasokas" on pakko tulla sieltä vähän alaspäin jos haluaa ikinä pariutua. Valitettavasti moni nainen joutuu tekemään kompromissin. Eli ottaa jonkun paljon vanhemman, ja ei niin komean. Eli jos raha on se pääasia, miehen tulot. 

Niin, kyllä kun katsoo vaikkapa linnanjuhlien kättelyjonoa niin pörssiyritysten johtajilla, korkeimman oikeuden tuomareilla, kenraaleilla ja yliopistojen rehtoreilla tai teollisuuden nokkamiehillä on järjestään ne nuoret bimbo-vaimot kainalossa. vai oliko sittenkään?

no ne on jotain 60+ ikäloppuja, totta kai se vaimokin lihoo ja mummoutuu vanhetessaan ja päästessään lihapatojen ääreen ja rahan makuun. Mut ap ja mä puhun nuorista ihmisistä.20-30 vuotiaista, sillon kun se puoliso yleensä on hankittu . kukaan heistä ei taatusti ole teollisuuden nokkamiehinä vielä. Vaimotkin vanhenee you see...Perustan mielipiteeni vuosien nettideitti ilmotusten sisältöön. Järestään 50 v "varakkaat, menestyneet" ukot hakee MAX 35 vuotiaita naisia. Nämähän on yleensä paremmannäköisiä ja hoikempia jne,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koulutettu varakas mies ei etsi samanlaista naista, vaan seksikkään bimbon. He eivät hae samaa asiaa, ja siinä ap tekee virheen. Jos on itse "tasokas" on pakko tulla sieltä vähän alaspäin jos haluaa ikinä pariutua. Valitettavasti moni nainen joutuu tekemään kompromissin. Eli ottaa jonkun paljon vanhemman, ja ei niin komean. Eli jos raha on se pääasia, miehen tulot. 

Niin, kyllä kun katsoo vaikkapa linnanjuhlien kättelyjonoa niin pörssiyritysten johtajilla, korkeimman oikeuden tuomareilla, kenraaleilla ja yliopistojen rehtoreilla tai teollisuuden nokkamiehillä on järjestään ne nuoret bimbo-vaimot kainalossa. vai oliko sittenkään?

Trophy-vaimoja harvalla noissa jonoissa on. Monessa tapauksessa tuossa jonossa oleville se kutsu on kolahtanut sen rouvan työn tai ansioiden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Ns. huippunaisilla vaikeampaa löytää kumppania.

Kaverini on kuvankaunis, väitellyt tohtoriksi kolmekymppisenä, laulaa oopperaa, soittaa pianoa, varallisuutta kertynyt ja matkustaa ympäri maailmaa. Vaativa työ isolla vastuulla. Asunut eri maissa. Älykäs ja viehättävä. Ihmisenä ihana.

Suree sinkkuutta ja lapsettomuutta. Hänen unelmansa on oma perhe.

Mitä lahjakkaampi, menestyneempi, kunnianhimoisempi ja kauniimpi nainen on, sitä pienempi on se joukko, josta löytyy tasavertainen puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka ei vaistomaisesti osaa arvioida omaa vaihtoarvoaan parisuhdemarkkinoilla ei joko "löydä ketään sopivaa" tai kokee "joutuvansa tyytymään". Parisuhdemarkkinat eivät erehdy. Ihminen erehtyy. Pahiten, kun jääräpäisesti uskoo, että koko muu maailma ei vain tajua arvoansa.

Kaverisi voi olla huippunainen joillakin kriteereillä, mutta ei varmaan useimpien miesten mielestä parisuhdenäkökulmasta, jos aikoo jatkaa samaan malliin. Useimmat tuskin kaipaavat kiireistä jatkuvasti poissaolevaa naista, jolla on "vaativa työ isolla vastuulla", varsinkin jos tuo matkustelu on jatkuvaa eikä kyseessä ole lomareissut yhdessä. Ja vaikka pianon soittotaito ei haittaa, niin ainakaan itse en toivoisi joutuvani kuuntelemaan pianon soittoa usein, jostakin oopperasta puhumattakaan. Jos hän haluaa perustaa perheen, niin kannattaisi olla valmis asettumaan aloilleen ja olla korostamatta noita piano- ja oopperajuttuja, eikä vertailla miehen CV:tä tms. omaansa. Olen itse akateeminen, useammassa maassa asunut mies, jo varattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koulutettu varakas mies ei etsi samanlaista naista, vaan seksikkään bimbon. He eivät hae samaa asiaa, ja siinä ap tekee virheen. Jos on itse "tasokas" on pakko tulla sieltä vähän alaspäin jos haluaa ikinä pariutua. Valitettavasti moni nainen joutuu tekemään kompromissin. Eli ottaa jonkun paljon vanhemman, ja ei niin komean. Eli jos raha on se pääasia, miehen tulot. 

Niin, kyllä kun katsoo vaikkapa linnanjuhlien kättelyjonoa niin pörssiyritysten johtajilla, korkeimman oikeuden tuomareilla, kenraaleilla ja yliopistojen rehtoreilla tai teollisuuden nokkamiehillä on järjestään ne nuoret bimbo-vaimot kainalossa. vai oliko sittenkään?

no ne on jotain 60+ ikäloppuja, totta kai se vaimokin lihoo ja mummoutuu vanhetessaan ja päästessään lihapatojen ääreen ja rahan makuun. Mut ap ja mä puhun nuorista ihmisistä.20-30 vuotiaista, sillon kun se puoliso yleensä on hankittu . kukaan heistä ei taatusti ole teollisuuden nokkamiehinä vielä. Vaimotkin vanhenee you see...Perustan mielipiteeni vuosien nettideitti ilmotusten sisältöön. Järestään 50 v "varakkaat, menestyneet" ukot hakee MAX 35 vuotiaita naisia. Nämähän on yleensä paremmannäköisiä ja hoikempia jne,

Lol. Ylipäätään tuossa ikäluokassa nettideitteihin turvautuu ne, jotka etsii irtoseksiä vaimon selän takana tai sitten ne pahnanpohjimmaiset ,jotka ei IR seuraa saa. Toki ne pahnanpohjimmaiset jää seuratta myös niissä nettideiteissä.

En ymmärrä alkuperäisen kirjoittajan, varakkaan akateemisen naisen tuskailua asiassa.

Minä olen seurustellut akateemisesti koulutetun naisen kanssa, jolla oli julkinen virka, ja joka kuului yhteen Suomen 20:stä varakkaimmasta perheestä. Hänen tulotasonsa vuodessa vastasi tavallista lottovoittoa ja varallisuutensa laskettiin kymmenissä miljoonissa, jos ulkomailla olevat varat otettiin huomioon.

Meillä ei ollut mitään suurempia ongelmia. Hän ei koskaan keikaroinut varallisuudellaan. -Hän saattoi kävellä kadulla ilman, että kukaan tunnisti häntä. Ainoat ulkoiset seikat mistä varallisuuden saattoi huomata oli se, että hän vaihtoi tavallisen perheautonsa 2-3:n vuoden välein ja hän pukeutui korostetun asiallisen siististi. Edes hänen työkaverinsa ja asiakkaansa eivät osanneet yhdistää hänen sukunimeään heidän perheyritykseensä. Hän ei milloinkaan puhunut rahasta julkisesti.

Se ainoa kerta kun meille tuli riita rahasta oli se, kun yritin tinkiä autokorjaamon laskusta mekaanikon kanssa. Silloin hän löi nyrkin pöytään ja karjaisi kun armeijan vääpeli: "Työmies on palkkansa ansainnut, eikä työmiehen palkasta tingistä tai tingata, ymmärrätkö !!!"

Viime kädessä kyse on siis siitä miten itse esiintyy. Tunnen muitakin varakaita ihmisiä, jotka eivät tuo varakkuuttaan mitenkään esille tai muutenkaan keikaroi sillä. -Mutta, kaikki he edustavatkin nk. "vanhaa rahaa", siis perheitä ja sukuja joiden ei tarvitse tuoda koulutustaustaansa tai varallisuuttaan esiin itseään korostaakseen tai itsetuntoa kohottaakseen. Terveet asenteet ovat heille itsestäänselvyys.

Meidän suhteemme päättyi monen vuoden jälkeen minun aloitteestani, muuttaessa työni vuoksi ulkomaille. En halunnut kuluttavaa etäsuhdetta, vaikka olisinkin voinut luottaa häneen 100%:sti.