Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Harry-rukkaa viedään kuin Lemin pässiä narussa. Juu, ei kovin terävä heppu alun alkaenkaan. Oli aikoinaan se natsiasu hakaristeineen, jonka osin saattoi laittaa nuoruuden piikkiin.

Mutta nyt tämä kirja on viheliäinen virhe. On sellaiset joukot suututettu, jotka eivät unohda.

Lieneekö Meghan-rouva houkutellut?

Ton kirjan jälkeen H&M:n on entistä vaikeampi esiintyä uhreina ja vaatia Britannia kuningashuonetta pyytämään anteeksi itseltään.

Mutta kirjasta paljastuu myös että Harry on häijy ja narsistinen mies. Ei mikään uhri jota ilkeä Megan johdattelee.

Tässä kaksi Narsistia on löytänyt toisensa.

Pieni Harry-parka, kun Balmoralissakin sai pienemmän huoneen ja Kensingtonissakin syrjittiin.

Minun tietääkseni siellä Nottingham Cottagessa on asunut William vielä esikoisensakin kanssa ja Eugenie koko perheen voimin.

Vierailija kirjoitti:

Ton kirjan jälkeen H&M:n on entistä vaikeampi esiintyä uhreina ja vaatia Britannia kuningashuonetta pyytämään anteeksi itseltään.

Mutta kirjasta paljastuu myös että Harry on häijy ja narsistinen mies. Ei mikään uhri jota ilkeä Megan johdattelee.

Tässä kaksi Narsistia on löytänyt toisensa.

Oli erittain hyva ja maltillinen haastattelu tana iltana. Tietysti siita loytyy vaikka mita vikaa kun oikein vihaa Harrya ja Meghania. Ei ollut huumeissa eika hullu.

t. usalainen

Joo Harry on ahnein ja sille kuuluu kaikki

Hallitsija Henri oli kai aika kauhea ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ton kirjan jälkeen H&M:n on entistä vaikeampi esiintyä uhreina ja vaatia Britannia kuningashuonetta pyytämään anteeksi itseltään.

Mutta kirjasta paljastuu myös että Harry on häijy ja narsistinen mies. Ei mikään uhri jota ilkeä Megan johdattelee.

Tässä kaksi Narsistia on löytänyt toisensa.

Oli erittain hyva ja maltillinen haastattelu tana iltana. Tietysti siita loytyy vaikka mita vikaa kun oikein vihaa Harrya ja Meghania. Ei ollut huumeissa eika hullu.

t. usalainen

Puhui vain täyttä palturia, ei ottanut mistään mitään vastuuta, valitti naurettavista asioista, valehteli ja solvasi ja siitä kuningattaren kuolinpäivästäkin sai irti ihan vain sen, että hän on päähenkilö ja pieni uhriparka.

Säälittävä hahmo.

Harry the killer

Harry the greedy

Harry the evil

Ja tuohan ei ole journalistinen haastattelu, vaan pr-temppu. Hän on saanut kaikki kysymykset aikaa sitten, muokannut vastaukset Meghanin kanssa ja jos ei ole tyytyävinen johonkin, otetaan uusi otto.

Sitäpaitsi jos Harryn mielestä kuninkaallinen perhe ei ole rasistinen, miten helvetissä hän kuukausi sitten kävi pokkaamassa sen Kennedy-palkinnon jonka peruste oli se että hän on taistellut kuninkaallisen perheen rasismia vastaan? Whaaaaat, Oprahia lainatakseni.

Charlesin nallesta on ollut juttuja moneen kertaan aikaisemminkin, ei se ole ollut mikään salaisuus. Sitä ihmettelen, ettei se ole ollut The Crown'issa, kun kaikkea muuta siinä on ollut. Harryn maininta ei ollut mikään salaisuuden paljastus. Kertoiko Harry myös Charlesin vessanpöntöstä?

Harryllä ja Meganilla ei ollut kauheasti aikaa odotella ennen naimisiinmenoa, koska Megan nyt ei ollut siinä vaiheessakaan mikään nuori neitonen enää. Harry halusi lapsia, joten vaihtoehdot olivat joko naimisiin heti tai ero - ihan kylmästi näin. Ehkä olisi voinut ottaa riskin ja jäädyttää sukusoluja/alkioita, mutta se ei välttämättä ole kovin toimiva ratkaisu.

Mutta i di oottihan tuo Harry ulospäin vaikuttaa olevan, näin kauempaa katsoen. Vaimonsa on ehkä älykkäämpi, mutta ei kovin viisas, siltä ainakin vaikuttaa. Lapset näyttävät olevan iloisia ja tyytyväisiä, mitä nyt niistä harvoista kuvista ja videopätkistä voi arvailla.

Mutta onhan tuo koko brittihovin touhu jotain sellaista, ettei sitä tällainen metsäläiskansan jälkeläinen kertakaikkiaan pysty ymmärtämään, edes niitä terveimpiä ilmentymiä.

Vierailija kirjoitti:

Charlesin nallesta on ollut juttuja moneen kertaan aikaisemminkin, ei se ole ollut mikään salaisuus. Sitä ihmettelen, ettei se ole ollut The Crown'issa, kun kaikkea muuta siinä on ollut. Harryn maininta ei ollut mikään salaisuuden paljastus. Kertoiko Harry myös Charlesin vessanpöntöstä?

Harryllä ja Meganilla ei ollut kauheasti aikaa odotella ennen naimisiinmenoa, koska Megan nyt ei ollut siinä vaiheessakaan mikään nuori neitonen enää. Harry halusi lapsia, joten vaihtoehdot olivat joko naimisiin heti tai ero - ihan kylmästi näin. Ehkä olisi voinut ottaa riskin ja jäädyttää sukusoluja/alkioita, mutta se ei välttämättä ole kovin toimiva ratkaisu.

Mutta i di oottihan tuo Harry ulospäin vaikuttaa olevan, näin kauempaa katsoen. Vaimonsa on ehkä älykkäämpi, mutta ei kovin viisas, siltä ainakin vaikuttaa. Lapset näyttävät olevan iloisia ja tyytyväisiä, mitä nyt niistä harvoista kuvista ja videopätkistä voi arvailla.

Mutta onhan tuo koko brittihovin touhu jotain sellaista, ettei sitä tällainen metsäläiskansan jälkeläinen kertakaikkiaan pysty ymmärtämään, edes niitä terveimpiä ilmentymiä.

Lapsilla on ollut erittäin risainen lapsuus, muuttoja ja koko ajan vaihtuvia hoitajia. Epävakaat mt-ongelmaiset vanhemmat, joilla ei ole mitään tietoa miten olla vanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ton kirjan jälkeen H&M:n on entistä vaikeampi esiintyä uhreina ja vaatia Britannia kuningashuonetta pyytämään anteeksi itseltään.

Mutta kirjasta paljastuu myös että Harry on häijy ja narsistinen mies. Ei mikään uhri jota ilkeä Megan johdattelee.

Tässä kaksi Narsistia on löytänyt toisensa.

Oli erittain hyva ja maltillinen haastattelu tana iltana. Tietysti siita loytyy vaikka mita vikaa kun oikein vihaa Harrya ja Meghania. Ei ollut huumeissa eika hullu.

t. usalainen

Puhui vain täyttä palturia, ei ottanut mistään mitään vastuuta, valitti naurettavista asioista, valehteli ja solvasi ja siitä kuningattaren kuolinpäivästäkin sai irti ihan vain sen, että hän on päähenkilö ja pieni uhriparka.

Säälittävä hahmo.

Ei kukaan jarkeva ihminen joka haastattelun naki voi tulla tuohon lopputulokseen mutta kuten kirjoitin, viha sumentaa arvostelukyvyn.

t. usalainen

Kirjan motiiviksi Harry sanoo, että haluaa kertoa, ettei Meghan ole syy välirikkoon Williamin kanssa, vaan heidän välillään on aina ollut jännitteitä.

Toinen syy, etteivät he, William ja Charles, ole kuuteen vuoteen kuunnelleet häntä, vaan sanovat hänen vain kuvittelevan tai olevan vainoharhainen.

Vierailija kirjoitti:

Kirjan motiiviksi Harry sanoo, että haluaa kertoa, ettei Meghan ole syy välirikkoon Williamin kanssa, vaan heidän välillään on aina ollut jännitteitä.

Toinen syy, etteivät he, William ja Charles, ole kuuteen vuoteen kuunnelleet häntä, vaan sanovat hänen vain kuvittelevan tai olevan vainoharhainen.

Meghan vaan ei tule toimeen kenenkään kanssa missään.

Ja Harry kuvittelee ja on vainoharhainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ton kirjan jälkeen H&M:n on entistä vaikeampi esiintyä uhreina ja vaatia Britannia kuningashuonetta pyytämään anteeksi itseltään.

Mutta kirjasta paljastuu myös että Harry on häijy ja narsistinen mies. Ei mikään uhri jota ilkeä Megan johdattelee.

Tässä kaksi Narsistia on löytänyt toisensa.

Oli erittain hyva ja maltillinen haastattelu tana iltana. Tietysti siita loytyy vaikka mita vikaa kun oikein vihaa Harrya ja Meghania. Ei ollut huumeissa eika hullu.

t. usalainen

Puhui vain täyttä palturia, ei ottanut mistään mitään vastuuta, valitti naurettavista asioista, valehteli ja solvasi ja siitä kuningattaren kuolinpäivästäkin sai irti ihan vain sen, että hän on päähenkilö ja pieni uhriparka.

Säälittävä hahmo.

Ei kukaan jarkeva ihminen joka haastattelun naki voi tulla tuohon lopputulokseen mutta kuten kirjoitin, viha sumentaa arvostelukyvyn.

t. usalainen

Mikä viha?

Kukaan älykäs ihminen ei voi tulla tuohon loppupäätelmään kuin sinä (joka olet ihan suomalainen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjan motiiviksi Harry sanoo, että haluaa kertoa, ettei Meghan ole syy välirikkoon Williamin kanssa, vaan heidän välillään on aina ollut jännitteitä.

Toinen syy, etteivät he, William ja Charles, ole kuuteen vuoteen kuunnelleet häntä, vaan sanovat hänen vain kuvittelevan tai olevan vainoharhainen.

Meghan vaan ei tule toimeen kenenkään kanssa missään.

Ja Harry kuvittelee ja on vainoharhainen.

Näinhän se nimenomaan on. Narsistin raivo on saanut megalomaaniset mittasuhteet ja Harry on hänen juoksupoikanaan ihan sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjan motiiviksi Harry sanoo, että haluaa kertoa, ettei Meghan ole syy välirikkoon Williamin kanssa, vaan heidän välillään on aina ollut jännitteitä.

Toinen syy, etteivät he, William ja Charles, ole kuuteen vuoteen kuunnelleet häntä, vaan sanovat hänen vain kuvittelevan tai olevan vainoharhainen.

Meghan vaan ei tule toimeen kenenkään kanssa missään.

Ja Harry kuvittelee ja on vainoharhainen.

Ja suomalainen aina tietaa paremmin kuin asianomainen.

Harrylla ja Meghanlla on 25 sivua todisteita, ettei Meghan kiusannut hovin henkilökuntaa. Miten, jos kerran mitään ei ole tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjan motiiviksi Harry sanoo, että haluaa kertoa, ettei Meghan ole syy välirikkoon Williamin kanssa, vaan heidän välillään on aina ollut jännitteitä.

Toinen syy, etteivät he, William ja Charles, ole kuuteen vuoteen kuunnelleet häntä, vaan sanovat hänen vain kuvittelevan tai olevan vainoharhainen.

Meghan vaan ei tule toimeen kenenkään kanssa missään.

Ja Harry kuvittelee ja on vainoharhainen.

Ja suomalainen aina tietaa paremmin kuin asianomainen.

Keskustellaan Harrysta, ei toisista keskustelijoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ton kirjan jälkeen H&M:n on entistä vaikeampi esiintyä uhreina ja vaatia Britannia kuningashuonetta pyytämään anteeksi itseltään.

Mutta kirjasta paljastuu myös että Harry on häijy ja narsistinen mies. Ei mikään uhri jota ilkeä Megan johdattelee.

Tässä kaksi Narsistia on löytänyt toisensa.

Oli erittain hyva ja maltillinen haastattelu tana iltana. Tietysti siita loytyy vaikka mita vikaa kun oikein vihaa Harrya ja Meghania. Ei ollut huumeissa eika hullu.

t. usalainen

Puhui vain täyttä palturia, ei ottanut mistään mitään vastuuta, valitti naurettavista asioista, valehteli ja solvasi ja siitä kuningattaren kuolinpäivästäkin sai irti ihan vain sen, että hän on päähenkilö ja pieni uhriparka.

Säälittävä hahmo.

Ei kukaan jarkeva ihminen joka haastattelun naki voi tulla tuohon lopputulokseen mutta kuten kirjoitin, viha sumentaa arvostelukyvyn.

t. usalainen

Mikä viha?

Kukaan älykäs ihminen ei voi tulla tuohon loppupäätelmään kuin sinä (joka olet ihan suomalainen).

Missa meidat on esitelty toisillemme? Mista tiedat mika mina olen?

Meghanin ja Harryn säätiön väärinkäyttö siirtymässä tutkintaan usa:ssa vaikka siellä on laillista käyttää itse 95% omistamansa hyväntekeväisyyssäätiön varoista ihan omaan elämään, niin ilmeisesti hyväntekeväisyyteen annettu summa on alittanut tuon minimin 5%, ja sillä on ostettu enemmän humaritarian palkintoja itselle, kuin autettu ketään hädässä olevaa, ja veroepäselvyyksiä ilmeisesti on myös.

Uskon että tuo mahdollisuus käyttää hyväntekeväisyyteen kerätyistä varoista 95% itseensä on syys miksi nämä suuret hyväntekijät halusivat jenkkeihin.

Mutta joo, ehkä tuokin on Williamin ja Katen syytä sitten, kun oikeutta aletaan käydä.