Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun Diana olisi saanut elaa ja menna naimisiin suuren rakkautensa, Hasnat Khanin kanssa.

Olisi tullut hoviin varia, tahtoivat tai eivat.

Vähänpä tiedät. Hasnat ei huolinut Dianaa. Diana kuoli vasta sen jälkeen kun Hasnat oli hänet jättänyt. Hasnat ei häntä olisi huolinut vaikka Diana ei olisi kuollutkaan.

 

Diana kuoli koska meni vapaaehtoisesti rattijuopon kyytiin eikä käyttänyt turvavöitä.

Kenellä muten taas luulet olleen mitään arvostettua sydänkirurgia vastaan?

Ja sina viela vahemman. Hasnat Khanin perhe ei pitanyt Dianaa sopivana vaimona. Sellainen on perheen vaikutus etta ei tullut kihloja.

Ei jää tähän tämä kohu. Firma ei purematta niele. Tämä kirjailija saattaa joutua oikeuteen. H&M luulevat, että he selviävät asiasta puhtain paperein,mutta eivät selviä. Eivät ole enää tervetulleita Britteihin,ja lehdistössä on jo väläytelty, että menettävät herrtuan ja herrtuattaren arvonimensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun Diana olisi saanut elaa ja menna naimisiin suuren rakkautensa, Hasnat Khanin kanssa.

Olisi tullut hoviin varia, tahtoivat tai eivat.

Vähänpä tiedät. Hasnat ei huolinut Dianaa. Diana kuoli vasta sen jälkeen kun Hasnat oli hänet jättänyt. Hasnat ei häntä olisi huolinut vaikka Diana ei olisi kuollutkaan.

 

Diana kuoli koska meni vapaaehtoisesti rattijuopon kyytiin eikä käyttänyt turvavöitä.

Kenellä muten taas luulet olleen mitään arvostettua sydänkirurgia vastaan?

Ja sina viela vahemman. Hasnat Khanin perhe ei pitanyt Dianaa sopivana vaimona. Sellainen on perheen vaikutus etta ei tullut kihloja.

 

Niin.....onko tämä sitä r Mia? Vai päteekö vain toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on aika onneton selittely-yritys, ettei Kate olisi voinut sanoa mitään beben väristä, koska ei ollut puheväleissä Meghanin kanssa.

Jo Oprahin ohjelmassa kerrottiin, ettei Meghan  ollut edes paikalla, kun nämä kaksi sukulaista kummastelivat vauvan väriä Harrylle.

Markle ei ollut paikalla mutta kovin tarkkaan tietää mitä ja kuka on sanonut.

Valetta taas.

Vai olisikohan Harry ehkä kertonut?

Toisen tollon suustahan se totuus on ennenkin tullut. Eikä toinen tollo ole sitten yhtään värittänyt asiaa.

Pelkkä valhetta koko juttu.

Ei nyt Dianaa vaikea ollut ottaa pois, hän ihan itse rillutteli maailmalla. Lapsethan olivat tuossa vaiheessa jo koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka bahailaisuus paheksuu juoruilua, ei se minua koske, Omidia vain.. Joten kerronpa, että nyt huhutaan Marklen ja Scobien tapailleen kirjan merkeissä Beverly Hills Polo Clubilla. Markle on nähty siellä usein vuoden mittaan. Omid Scobien instasta taas löytyy kuvia, joissa hänen annoksissaan näkyy Polo Lounge -logo.

Polo Lounge on ravintola Beverly Hillsin Hiltonissa. Ihan eri asia kuin Polo Club.

Ei kannata uskoa kaikkia juoruja ja huhuja. Jata kertomatta.

 

Ovat kyllä eri paikkoja, mutta liittyvät toisiinsa. Voihan sitä kierrellä ensin ja sitten mennä kahville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on aika onneton selittely-yritys, ettei Kate olisi voinut sanoa mitään beben väristä, koska ei ollut puheväleissä Meghanin kanssa.

Jo Oprahin ohjelmassa kerrottiin, ettei Meghan  ollut edes paikalla, kun nämä kaksi sukulaista kummastelivat vauvan väriä Harrylle.

Markle ei ollut paikalla mutta kovin tarkkaan tietää mitä ja kuka on sanonut.

Valetta taas.

Vai olisikohan Harry ehkä kertonut?

Toisen tollon suustahan se totuus on ennenkin tullut. Eikä toinen tollo ole sitten yhtään värittänyt asiaa.

Pelkkä valhetta koko juttu.

 

Voi olla valhetta tai sitten totta. Sana sanaa vastaan. En luottaisi Catherinenkaan rehellisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on aika onneton selittely-yritys, ettei Kate olisi voinut sanoa mitään beben väristä, koska ei ollut puheväleissä Meghanin kanssa.

Jo Oprahin ohjelmassa kerrottiin, ettei Meghan  ollut edes paikalla, kun nämä kaksi sukulaista kummastelivat vauvan väriä Harrylle.

Markle ei ollut paikalla mutta kovin tarkkaan tietää mitä ja kuka on sanonut.

Valetta taas.

Kaikki mita Harry tai Meghan sanovat on valetta. Kaikki mita William tai Kate sanovat on totuus. Nainhan se menee. Mika muuten on bebe? Leivos?

 

Kannattaa opiskella kieliä ja vähän matkustella,niin oppii myös jotakin. Sinulle tuo bèbè on taatusti vain leivos, mussutat varmaan niitä aamusta iltaan🤓

Eikos taalla ole sovittu etta ihmisia ei arvostella eika varsinkaan heitella tuollaisia navanalusheittoja.

 

Paljastuskirjan mukaan Katen käytös ihmisen ihon väristä noloa.

Michelle Tauber tekee yhteistyötä Meghanin ja Freggien kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Michelle Tauber tekee yhteistyötä Meghanin ja Freggien kanssa. 

So?

Vierailija kirjoitti:

Paljastuskirjan mukaan Katen käytös ihmisen ihon väristä noloa.

Tuon tason nainen osaa varmasti pitää suunsa kiinni, vaikka olisi 100% reisisti. Miksi pitää tätä kohua pitää yllä sinnikkäästi, kun ei edes tiedä mitä siellä nyt sitten on sen kakaran väristä tai ulkonäöstä puhuttu.

En ikimaailmassa voi uskoa, että kolmen lapsen äiti menisi negatiivisesti kommentoimaan miehensä veljen vauvasta mitään.

Edes se kuuluisa "ihana kaakaonvärinen iho" ei ole mitään rsismia. Joka näin väittää, on päästään sekaisin tai Katevihan vallassa. Nykymaailmassa ei saa sanoa mitään, ei niin yhtään mitään, ennen kuin arvioittaa analyytikoilla ja asiantuntijoilla jokaisen pilkun ja pisteen.

Harry sen sijaan saa olla sitä mieltä, että isänsä vaimo on salaliittoa punova käärme ja vaikka mitä. Miten Diana on voinutkaan synnyttää moisen moukan. Samainen moukka toki haluaa pokkuroida jonain herttuana, vaikka monarkia on prsiistä.

Sinä aloitit melko järkipäisen kommentin mutta viimeiset kolme riviä panit ihan nimittelyksi.

Onko asiallisena pysyminen tosiaan näin vaikeata?

Mikä vika "rasisti" sanassa on kun siitä pitää vääntää reisiksi? Finglish?

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika "rasisti" sanassa on kun siitä pitää vääntää reisiksi? Finglish?

Tiedustele asiaa palstan moderoinnista, kun milloin menee läpi ja milloin ei. Sitä paitsi en ollut ensimmäinen käyttäjä. Jos ei muuta ole kuin pilkun hässimistä, niin ole hiljaa mieluummin.

Entäs r_sismi, razizmi jne monet muut muodot mitä täällä näkee? Sinullakaan ei mitään aiheellista, ainoastaan pitää vaan nyppiä jotain.

Vierailija kirjoitti:

Aika järkyttävää touhua kyllä. Oli joskus mun suosikkikuninkaallinen. Ei ole enää.

Ajatelkaa, että Harry taisi olla monen suosikkikuninkaallinen. Muut peittelivät hänen tekojaan ja mokiaan ja Harry sai loistaa.

Kun Harry lähti omilleen toisen samanlaisen kanssa, karmea totuus paljastui. Molemmat ovat ilkeäitä, pahansuopia, lahjattomia ja pohjattoman ahneita ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Sinä aloitit melko järkipäisen kommentin mutta viimeiset kolme riviä panit ihan nimittelyksi.

Onko asiallisena pysyminen tosiaan näin vaikeata?

Onko henkilökohtaisuuksiin menemättömyys tosiaan noin vaikeaa? Sinun tehtäväsi ei ole analysoida muiden kirjoituksia, siitä pitää ylläpito huolen. Jos sinuun kohdistuu jonkinlaista uhkaa, nimittelyä tai muuta vastaavaa, reagoi siihen.

Ja palstahan on tunnettu asiallisuudestaan, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Sinä aloitit melko järkipäisen kommentin mutta viimeiset kolme riviä panit ihan nimittelyksi.

Onko asiallisena pysyminen tosiaan näin vaikeata?

Oi voi sinua, sinä tekopyhä ylimys. Esim. tollo on yleinen nimitys Harrylle täällä, ja sinä se valikoit siellä aina jonkin itseäsi ärsyttävän kohteen, jolle alat nillittää. Se siitä sinun asiallisuudestasi sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä aloitit melko järkipäisen kommentin mutta viimeiset kolme riviä panit ihan nimittelyksi.

Onko asiallisena pysyminen tosiaan näin vaikeata?

 

Onko henkilökohtaisuuksiin menemättömyys tosiaan noin vaikeaa? Sinun tehtäväsi ei ole analysoida muiden kirjoituksia, siitä pitää ylläpito huolen. Jos sinuun kohdistuu jonkinlaista uhkaa, nimittelyä tai muuta vastaavaa, reagoi siihen.

Ja palstahan on tunnettu asiallisuudestaan, eikö niin?

Huonosti nukuttu kun noin helposti ärsyynnyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä aloitit melko järkipäisen kommentin mutta viimeiset kolme riviä panit ihan nimittelyksi.

Onko asiallisena pysyminen tosiaan näin vaikeata?

 

Onko henkilökohtaisuuksiin menemättömyys tosiaan noin vaikeaa? Sinun tehtäväsi ei ole analysoida muiden kirjoituksia, siitä pitää ylläpito huolen. Jos sinuun kohdistuu jonkinlaista uhkaa, nimittelyä tai muuta vastaavaa, reagoi siihen.

Ja palstahan on tunnettu asiallisuudestaan, eikö niin?

Huonosti nukuttu kun noin helposti ärsyynnyt?

Argumentit loppuivat, kun et pysty pysymään asiassa, vaan menet edelleen henkilökohtaisuuksiin? Sellaistahan  se, kun ei ole kanttia myöntää olevansa väärässä.