Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Eiköhän se Meghankin ole morkannut, ainakin on siskonsa kieltänyt Oprah'n haastattelussa. Ei sitä kenenkään tarvitse sen kummemmin tässä maassa miettiä, kyllä Yhdysvalloissa tuomioistuin sen osaa tehdä ilman suomalaisten pohdiskelujakin. 

Miten siskonsa kieltänyt? Heillä on sitä paitsi eri vanhemmat joten kyseessä on sisarpuoli.

On kyllä ihan naurettavaa jos tuollaisesta voi vetää oikeuteen 

Mutta näinpä on nyt käynyt. Minkä sinä sille voit? Miksi haluat siitä jankuttaa? 

 

täällä ilmeisesti kaikkien muiden keskustelu on jankutusta paitsi sinun?

sinäkö täällä määräilet kuka mistäkin saa kirjoittaa? 

 

Samanthalla on aivan yhtä suuri oikeus käyttää Markle nimeä kuin Meghanilla. 

Vierailija wrote:

Samanthalla on aivan yhtä suuri oikeus käyttää Markle nimeä kuin Meghanilla. 

Samantha is a cuckoo bird.

Tällä viikolla lehdissä kierteli huhu, että Megsu olisi tosi lähellä allekirjoittamaan sopimuksen Amazonin Audiblen kanssa podcasteista. Odottelinkin, milloin asiasta tulee lisätietoa. No, eilen Audiblen edustaja kertoi, ettei mitään neuvotteluita ole käyty. Sama kuvio siis kuin Diorin kanssa. (Ks. Page Six)

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kenella on marifarmi josta markkinoi "Markle Sparkle" marijuanaa?

Kylla se on tuo Marklen puolen suku jotka on kiipijoita.

Kyllä se on tuo Meghan Markle, joka on kiipijä. Opportunistien opportunisti. Golddigger vailla vertaa. 

Et taida ymmartaa mita kiipija tarkoittaa. Samantha ja velipuoli luulivat paasevansa hoviin Meghanin siivella ja nyt kaydaan karajoita kun niin ei kaynytkaan. 

Eivät luulleet. Meghan puolestaan luuli tulevansa brittien kuningattareksi, koska hänellä oli somesugareita seuraajinaan eikä älynnyt, että perimysjärjestys määräytyykin syntymäjärjestyksellä. Nyt sitten kiertääkin parkkipaikkoja takin hihat käärittynyinä kameramies seuranaan. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Samanthalla on aivan yhtä suuri oikeus käyttää Markle nimeä kuin Meghanilla. 

Samantha is a cuckoo bird. 

Samantha on alkuperäinen Markle, Meghan tuli vasta kauan hänen jälkeensä. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Eiköhän se Meghankin ole morkannut, ainakin on siskonsa kieltänyt Oprah'n haastattelussa. Ei sitä kenenkään tarvitse sen kummemmin tässä maassa miettiä, kyllä Yhdysvalloissa tuomioistuin sen osaa tehdä ilman suomalaisten pohdiskelujakin. 

Miten siskonsa kieltänyt? Heillä on sitä paitsi eri vanhemmat joten kyseessä on sisarpuoli.

On kyllä ihan naurettavaa jos tuollaisesta voi vetää oikeuteen 

Mutta näinpä on nyt käynyt. Minkä sinä sille voit? Miksi haluat siitä jankuttaa? 

 

täällä ilmeisesti kaikkien muiden keskustelu on jankutusta paitsi sinun?

sinäkö täällä määräilet kuka mistäkin saa kirjoittaa?  

Kas, mielensäpahoittaja liikkeellä. 

 

 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Samanthalle tuli taloudellisia tappioita, uhkauksia ja ahdistusta siitä, että Megsu oli leimannut hänet julkisesti valehtelijaksi, joka ei tunne häntä ja yrittää hyötyä hänen kuuluisuudestaan. Samanthan kirjaa ei haluttu ostaa eikä häntä otettu töihin. Nämä ovat Samanthan perustelut jutussa.

Kuka matkusti kutsumatta koputtelemaan Kensingtonin palatsin ovelle ja suivaantui kun nimi ei ollut sen paivan vierailijoiden listalla?

Samantha vei isänsä vastauksen Meghanin tulenkatkuiseen kirjeeseen. Mitään muuta keinoa ei ollut kun rouvaan ei saa edes puhelimella yhteyttä. Kuningatar tarjosi yksityiskonetta jotta Meghan pääsisi isänsä tykö sairaalaan. Meghan kieltäytyi tapaamasta sairasta isäänsä ennen häitä. George Clooney taas soitti Meghanin isälle ja lähti myös parane pian korin.

Vierailija wrote:

Tällä viikolla lehdissä kierteli huhu, että Megsu olisi tosi lähellä allekirjoittamaan sopimuksen Amazonin Audiblen kanssa podcasteista. Odottelinkin, milloin asiasta tulee lisätietoa. No, eilen Audiblen edustaja kertoi, ettei mitään neuvotteluita ole käyty. Sama kuvio siis kuin Diorin kanssa. (Ks. Page Six) 

Mistä löysit tiedon? Yritin hakea äsken Googlesta, mutta löysin Audible+Meghan-haulla vain äänikirjan Lady Colin Campbellin teoksesta Meghan & Harry. 😁

Muut olivat vain sitä samaa "reportedly close to making a deal" -diipadaapaa. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tällä viikolla lehdissä kierteli huhu, että Megsu olisi tosi lähellä allekirjoittamaan sopimuksen Amazonin Audiblen kanssa podcasteista. Odottelinkin, milloin asiasta tulee lisätietoa. No, eilen Audiblen edustaja kertoi, ettei mitään neuvotteluita ole käyty. Sama kuvio siis kuin Diorin kanssa. (Ks. Page Six) 

Mistä löysit tiedon? Yritin hakea äsken Googlesta, mutta löysin Audible+Meghan-haulla vain äänikirjan Lady Colin Campbellin teoksesta Meghan & Harry. 😁

Muut olivat vain sitä samaa "reportedly close to making a deal" -diipadaapaa. 

Tuohon Page Sixin vanhaan juttuun oli tehty loppupuolelle lisäys Audiblen kommentoinnista.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kenella on marifarmi josta markkinoi "Markle Sparkle" marijuanaa?

Kylla se on tuo Marklen puolen suku jotka on kiipijoita.

Kyllä se on tuo Meghan Markle, joka on kiipijä. Opportunistien opportunisti. Golddigger vailla vertaa. 

Et taida ymmartaa mita kiipija tarkoittaa. Samantha ja velipuoli luulivat paasevansa hoviin Meghanin siivella ja nyt kaydaan karajoita kun niin ei kaynytkaan. 

Eivät luulleet. Meghan puolestaan luuli tulevansa brittien kuningattareksi, koska hänellä oli somesugareita seuraajinaan eikä älynnyt, että perimysjärjestys määräytyykin syntymäjärjestyksellä. Nyt sitten kiertääkin parkkipaikkoja takin hihat käärittynyinä kameramies seuranaan. 

 

Nuo jutut ovat suoraan brittitabloidien yleisonosaston chavien kirrjoittamia. Siis aivan vaan brittipissiksien kiusantekoa, ei muuta. Ei kannata uskoa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Samanthalla on aivan yhtä suuri oikeus käyttää Markle nimeä kuin Meghanilla. 

Samantha is a cuckoo bird. 

Samantha on alkuperäinen Markle, Meghan tuli vasta kauan hänen jälkeensä. 

 

Samanthalle kelpasi Markle nimi vasta kun Meghan oli kihloissa prinssin kanssa. Sitä ennen muutti sekä etu- että sukunimensä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Samanthalla on aivan yhtä suuri oikeus käyttää Markle nimeä kuin Meghanilla. 

Samantha is a cuckoo bird. 

Samantha on alkuperäinen Markle, Meghan tuli vasta kauan hänen jälkeensä. 

 

Samanthalle kelpasi Markle nimi vasta kun Meghan oli kihloissa prinssin kanssa. Sitä ennen muutti sekä etu- että sukunimensä.

Kuinka monta kertaa ihmiset on nimiään vaihtaneet? Kuule, aika monta. Samantha on syntyperäinen Markle, on Meghan siitä sitten mitä mieltä tahansa. Samantha ei muuten ole edes aiheena nyt, vaan penaalin tylsin kynä pyrkyrivaimoineen.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Samanthalla on aivan yhtä suuri oikeus käyttää Markle nimeä kuin Meghanilla. 

Samantha is a cuckoo bird. 

Samantha on alkuperäinen Markle, Meghan tuli vasta kauan hänen jälkeensä. 

 

Samanthalle kelpasi Markle nimi vasta kun Meghan oli kihloissa prinssin kanssa. Sitä ennen muutti sekä etu- että sukunimensä.

 

Kuinka monta kertaa ihmiset on nimiään vaihtaneet? Kuule, aika monta. Samantha on syntyperäinen Markle, on Meghan siitä sitten mitä mieltä tahansa. Samantha ei muuten ole edes aiheena nyt, vaan penaalin tylsin kynä pyrkyrivaimoineen.

 

meghan ei ole ketjun aihe, vaan Harry. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Samanthalla on aivan yhtä suuri oikeus käyttää Markle nimeä kuin Meghanilla. 

Samantha is a cuckoo bird. 

Samantha on alkuperäinen Markle, Meghan tuli vasta kauan hänen jälkeensä. 

 

Samanthalle kelpasi Markle nimi vasta kun Meghan oli kihloissa prinssin kanssa. Sitä ennen muutti sekä etu- että sukunimensä.

 

Kuinka monta kertaa ihmiset on nimiään vaihtaneet? Kuule, aika monta. Samantha on syntyperäinen Markle, on Meghan siitä sitten mitä mieltä tahansa. Samantha ei muuten ole edes aiheena nyt, vaan penaalin tylsin kynä pyrkyrivaimoineen.

 

Tällä hetkellä penaalin tylsin kynä on kyllä Camilla. Siinä vasta pyrkyri joka jaksoi odottaa.

Ennemmin Meghan on myös ketjun aihe, kuin Samantha, joka ei ole Harrylle edes sukua. Laskepa kuinka monta kertaa on Meghanin nimi ketjussa jo mainittu ja tule sen jälkeen emännöimään.

Camilla ei kuulu enää Harryn lähipiiriin, ja on kuninkaan valinta. Harrylla ei ole nokan koputtamista hovin asioihin. Ovat tavallinen amerikkalainen pariskunta Megsun kanssa. Entinen sotilas ja entinen näyttelijä. Nykyään???

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kenella on marifarmi josta markkinoi "Markle Sparkle" marijuanaa?

Kylla se on tuo Marklen puolen suku jotka on kiipijoita.

Kyllä se on tuo Meghan Markle, joka on kiipijä. Opportunistien opportunisti. Golddigger vailla vertaa. 

Et taida ymmartaa mita kiipija tarkoittaa. Samantha ja velipuoli luulivat paasevansa hoviin Meghanin siivella ja nyt kaydaan karajoita kun niin ei kaynytkaan.

Milloinkahan rouva Markle itse nostaa oikeusjutun hovia vastaan koska hänetkin heitettiin ulos hovista.

Camilla ei jätä verenperintöään monarkian historiaan, vaan hiipuu pian hiljaa pois. Kruunun omaisuutta ei saa, vain omansa, eli henkilökohtaisen, jos pois potkitaan. Armosta sitten jotain muuta. Ei kannata vanhaa naista alkaa haukkumaan, ei kuulu aiheeseen.

Vierailija wrote:

Camilla ei jätä verenperintöään monarkian historiaan, vaan hiipuu pian hiljaa pois. Kruunun omaisuutta ei saa, vain omansa, eli henkilökohtaisen, jos pois potkitaan. Armosta sitten jotain muuta. Ei kannata vanhaa naista alkaa haukkumaan, ei kuulu aiheeseen.

Paljon luulet Marklen saavan kruunun omaisuutta? Vastauksen tiedät itsekin. 

Vierailija wrote:

Camilla ei jätä verenperintöään monarkian historiaan, vaan hiipuu pian hiljaa pois. Kruunun omaisuutta ei saa, vain omansa, eli henkilökohtaisen, jos pois potkitaan. Armosta sitten jotain muuta. Ei kannata vanhaa naista alkaa haukkumaan, ei kuulu aiheeseen.

No kuule, ei potkita pois, hän on kuninkaan kanssa naimisissa eli kuningatar ja sellaisena jää historiaan. Eikä kukaan ihminen saa kruunun omaisuutta, se kuuluu kruunulle. Mitä ihmettä sinä oikein mesoat??