Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Eiköhän se Meghankin ole morkannut, ainakin on siskonsa kieltänyt Oprah'n haastattelussa. Ei sitä kenenkään tarvitse sen kummemmin tässä maassa miettiä, kyllä Yhdysvalloissa tuomioistuin sen osaa tehdä ilman suomalaisten pohdiskelujakin. 

Vierailija wrote:

Ainakin tuomari on määrännyt Meghanin paikalle 8.11., zoom ei tuomarille käynyt. 

Tuo paivamaara on niin harhauttava kun joutuvat oikeuteen marraskuussa (11.8). Mistaan en ole loytanyt etta Meghanin pitaisi itse tulla paikalle. asianajaja voi riittaa.

Samanthalle on tehty selvaksi etta tama on viimeinen kerta kun voi vaatia mitaan Meghanilta.

Vuosikausia on joka mediassa selitetty etta Meghan asui viikot isansa luona kun se oli paljon lahempana koulua ja isalla oli saannolliset tyoajat toisin kuin Dorialla.

Koulun jalkeen isa auttoi naytelmien lavastuksissa yms..

Vierailija wrote:

"Kiitos tästä! Mietin tuolla aiemmin asiaa. Eli Meghan taas aloitti tämänkin sodan :( Kaipa jokainen saa ottaa tyttönimensä takaisin milloin haluaa. Samantha kyllä tunnistetaan Meghanin siskoksi ilman nimiäkin."

Samanthan nimi minkä on saanut kasteessa: Yvonne Marie Markle.

90 luvulla otti uuden etunimen: Samantha.

Sitten alkoi kayttaa sukunimea: Grant.

Ollut naimisissa Halen ja Rasmussenin kanssa joten olisi myos voinut niita nimia kayttaa.

Megin mentya kihloihin muutti taas nimensa Marleksi.

Ja pitää kysyä Meghanilta siis lupa, vaiko mitä? Jospa haluaa olla samaa perhettä vanhenevan ja sairaan isänsä kanssa, kun on itsekin kukaties viimeisiä vuosiaan elossa MS-taudin runtelemana?

Miksi olisi miesten nimiä pitänyt enemmänkin käyttää, ehkä tajusi, että naurettavaa, jos taas tulee ero. Päätyi sitten omaan nimeensä, Markle.

Alkaa olla jo kuin Martinan ajojahtia, kun joku on jo pitkään jankuttanut Kortelampi, Kortelampi...kullakin omat syynsä. saahan nimen keksiä itsekin, kunhan muilla ei ole samaa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ainakin tuomari on määrännyt Meghanin paikalle 8.11., zoom ei tuomarille käynyt. 

Tuo paivamaara on niin harhauttava kun joutuvat oikeuteen marraskuussa (11.8). Mistaan en ole loytanyt etta Meghanin pitaisi itse tulla paikalle. asianajaja voi riittaa.

Samanthalle on tehty selvaksi etta tama on viimeinen kerta kun voi vaatia mitaan Meghanilta.

 

Minäkin luin jostain, että Megsun pitäisi itse tulla paikalle.

Vierailija wrote:

Vuosikausia on joka mediassa selitetty etta Meghan asui viikot isansa luona kun se oli paljon lahempana koulua ja isalla oli saannolliset tyoajat toisin kuin Dorialla.

Koulun jalkeen isa auttoi naytelmien lavastuksissa yms..

Juu, kirjoitinkin, että 6-vuotiaasta lähtien Megsu oli isällään. Koulut on käyty isän tukemana ja koulun jälkeen vietetty aikaa Married With Childrenin kulisseissa.

Mutta ennen tuota Doria kävi kyllä jo töissä ja vei Megsun hoidettavaksi omalle äidilleen. Voihan olla, että siinä on ollut jokin asumuserovaihe ennen eroa. En tiedä.

Nimiasioissa mennaan USAn lakien mukaan, ei Suomen.

Vierailija wrote:

Eiköhän se Meghankin ole morkannut, ainakin on siskonsa kieltänyt Oprah'n haastattelussa. Ei sitä kenenkään tarvitse sen kummemmin tässä maassa miettiä, kyllä Yhdysvalloissa tuomioistuin sen osaa tehdä ilman suomalaisten pohdiskelujakin. 

Miten siskonsa kieltänyt? Heillä on sitä paitsi eri vanhemmat joten kyseessä on sisarpuoli.

On kyllä ihan naurettavaa jos tuollaisesta voi vetää oikeuteen

"Meghan's lawyers said in a court filing: "Three times [Samantha] has tried—and failed—to turn a personal grudge into a federal case for reasons unbeknownst to Meghan, relying solely on non-actionable opinions and third-party statements. This action should be dismissed with prejudice."

Meghan's side argue many of the statements complained of were opinion and therefore cannot be either true or false."

Samanthalle tuli taloudellisia tappioita, uhkauksia ja ahdistusta siitä, että Megsu oli leimannut hänet julkisesti valehtelijaksi, joka ei tunne häntä ja yrittää hyötyä hänen kuuluisuudestaan. Samanthan kirjaa ei haluttu ostaa eikä häntä otettu töihin. Nämä ovat Samanthan perustelut jutussa.

Vierailija wrote:

Samanthalle tuli taloudellisia tappioita, uhkauksia ja ahdistusta siitä, että Megsu oli leimannut hänet julkisesti valehtelijaksi, joka ei tunne häntä ja yrittää hyötyä hänen kuuluisuudestaan. Samanthan kirjaa ei haluttu ostaa eikä häntä otettu töihin. Nämä ovat Samanthan perustelut jutussa.

Kuka matkusti kutsumatta koputtelemaan Kensingtonin palatsin ovelle ja suivaantui kun nimi ei ollut sen paivan vierailijoiden listalla?

Kenella on marifarmi josta markkinoi "Markle Sparkle" marijuanaa?

Kylla se on tuo Marklen puolen suku jotka on kiipijoita.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Eiköhän se Meghankin ole morkannut, ainakin on siskonsa kieltänyt Oprah'n haastattelussa. Ei sitä kenenkään tarvitse sen kummemmin tässä maassa miettiä, kyllä Yhdysvalloissa tuomioistuin sen osaa tehdä ilman suomalaisten pohdiskelujakin. 

Miten siskonsa kieltänyt? Heillä on sitä paitsi eri vanhemmat joten kyseessä on sisarpuoli.

On kyllä ihan naurettavaa jos tuollaisesta voi vetää oikeuteen 

Mutta näinpä on nyt käynyt. Minkä sinä sille voit? Miksi haluat siitä jankuttaa? 

Vierailija wrote:

Kenella on marifarmi josta markkinoi "Markle Sparkle" marijuanaa?

Kylla se on tuo Marklen puolen suku jotka on kiipijoita.

Kyllä se on tuo Meghan Markle, joka on kiipijä. Opportunistien opportunisti. Golddigger vailla vertaa. 

Vierailija wrote:

Kenella on marifarmi josta markkinoi "Markle Sparkle" marijuanaa?

Kylla se on tuo Marklen puolen suku jotka on kiipijoita.

Megsun velipuolen poika, joka käyttää äitinsä sukunimeä.

Megsukin aikoi perustaa tikkarifirman hieman ennen kuin löysi prinssinsä. Jostain ne miljoonat on saatava.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kenella on marifarmi josta markkinoi "Markle Sparkle" marijuanaa?

Kylla se on tuo Marklen puolen suku jotka on kiipijoita.

Kyllä se on tuo Meghan Markle, joka on kiipijä. Opportunistien opportunisti. Golddigger vailla vertaa. 

Et taida ymmartaa mita kiipija tarkoittaa. Samantha ja velipuoli luulivat paasevansa hoviin Meghanin siivella ja nyt kaydaan karajoita kun niin ei kaynytkaan.

Vierailija wrote:

Nimiasioissa mennaan USAn lakien mukaan, ei Suomen.

Minä ainakin tarkoitin, että Martina saa keksiä itselleen minkä haluaa. Meghan olkoon Markle. Lällällää.

Ja hovissa mennään hovin protokollan ja etiketin mukaan, kerro se idolillesi, kun laatii jotain häväistyskirjaa, vaikka itse mokasi pahemman kerran. Katkerana kostaa, kun luuli, että hänestä joku kuningatar tulee.

Thomas Markle voitti lotossa 750 000 dollaria jo vuonna 1990. Megsu on syntynyt 1981, joten ei tarvinnut kauaa köyhänä kärvistellä, kun rahaa riitti vielä yliopisto-opintoihinkin. Sitten Thomas tekikin vararikon.

Ketä nää kiinnostaa. Ei taida olla viisas mut ihan mukava.