Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mitähän tuossa ylempänä halutaan sanoa? Näytä aiemmat lainaukset ja vierailija wrote, eikä sitten muuta. On tamä palsta kummalliseksi mennyt eikä pelkästään sentään meghanistien takia.
Kun ihmiset eivät vaivaudu opettelemaan lainausten tekemistä! Ehän se herranen aika sentään mitään rakettitiedettä ole.
En edes viitsi lukea sellaisia postauksia, joissa kaikki, niin lainattavat viestit kuin kommentit niihin ovat sekaisin samalla harmaalla taustalla, niin ettei tiedä missä lainaus loppuu ja uusi teksti alkaa.
Skarpatkaa nyt, hyvät ihmiset!
Miten? Minulla tulee milloin mitenkin. Joko kokonaan kai
Onhan tämäkin yksi keino lopettaa palsta. Hiljentynyt tämä on jo selvästi, kun uusimpien otsikoiden lista tuossa vieressä ei elä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mitähän tuossa ylempänä halutaan sanoa? Näytä aiemmat lainaukset ja vierailija wrote, eikä sitten muuta. On tamä palsta kummalliseksi mennyt eikä pelkästään sentään meghanistien takia.
Napauta nuolella sitä harmaata kenttää ja simsalabim! sinä näet tekstiä.
Niin kuin en sitä tietäisi! Pointti olikin siinä, että ei sen pitäisi olla noin, teksti pitäisi nähdä heti ilman mitään napauttamisia, sanoo hän kärsivällisesti.
Aika väsyttävää jankutusta, miksei Harry ja Meghan saaneet edustaa osa-aikaisesti toisella mantereella ja rekisteröidä tavaramerkkiä, vielä väite että näin ovat muutkin kuninkaalliset tehneet.
Mietippä mitä hyötyä hoville olisi tällaisesta omin ehdoin toisella mantereella edustamisesta, heidän arkisiin työkeikkoihin briteissä? Ja millaisia tuotteita olet nähnyt muiden kuninkaallisten niillä heidän reisteröimillään brändeillä tekevän? Jos sellaisia kerran on.
Vierailija wrote:
Aika väsyttävää jankutusta, miksei Harry ja Meghan saaneet edustaa osa-aikaisesti toisella mantereella ja rekisteröidä tavaramerkkiä, vielä väite että näin ovat muutkin kuninkaalliset tehneet.
Mietippä mitä hyötyä hoville olisi tällaisesta omin ehdoin toisella mantereella edustamisesta, heidän arkisiin työkeikkoihin briteissä? Ja millaisia tuotteita olet nähnyt muiden kuninkaallisten niillä heidän reisteröimillään brändeillä tekevän? Jos sellaisia kerran on.
ennole sanonut että niin ovat muutkin tehneet vaan sitä nyt kaavaillaan Beatricelle sekö Eugenielle.
eikö noista nytkin jompi kumpi asu ulkomailla?
ja edelleen keskustelu ei ole mitään jankutusta, asiallisesti, ilman haukkumista vaan halusin asiaa miettiä.
Kenellekään kuninkaallisella ei ole tuotteita vaikka suurimmalla osalla on rekisteröityjä tavaramerkkejä, ei se silti tarkoita mitään kuninkaallisuuden myymistä jos sellaisen rekisteröi, muistaakseni William rekisteröi juuri jonkun tarkoituksenaan hyödyntää sitä hyväntekeväisyydessä.
jos haluat keskustella asiasta, niin yritä olla väheksymättä muiden kirjoituksia, jos et siihen pysty voit ainakin minulle jättää vastaamatta.
Nyt on lehtiin ujutettu juttua siitä, miten Harrylla on niiiin hyvät välit Doriaan. Ja todisteena Dorian kehuvat jaarittelut Harrysta Netflix-dokumentissa. Lisäksi jonkun "asiantuntijan" mukaan Dorialla tulee olemaan suuri rooli spesiaalin joulun järjestelyissä lapsenlapsilleen. Juu, varmaan. Doriahan on tunnetusti new age -tyyppi, joten ilmeisesti manifestoivat lapsille aineettomia lahjoja ja syövät sitruunakakkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Aika väsyttävää jankutusta, miksei Harry ja Meghan saaneet edustaa osa-aikaisesti toisella mantereella ja rekisteröidä tavaramerkkiä, vielä väite että näin ovat muutkin kuninkaalliset tehneet.
Mietippä mitä hyötyä hoville olisi tällaisesta omin ehdoin toisella mantereella edustamisesta, heidän arkisiin työkeikkoihin briteissä? Ja millaisia tuotteita olet nähnyt muiden kuninkaallisten niillä heidän reisteröimillään brändeillä tekevän? Jos sellaisia kerran on.
ennole sanonut että niin ovat muutkin tehneet vaan sitä nyt kaavaillaan Beatricelle sekö Eugenielle.
eikö noista nytkin jompi kumpi asu ulkomailla?
ja edelleen keskustelu ei ole mitään jankutusta, asiallisesti, ilman haukkumista vaan halusin asiaa miettiä.
Kenellekään kuninkaallisella ei ole tuotteita vaikka suurimmal
Elisabet näki jo varhain, että Meghan on sisimmältään epäluotettava, suuruudenhullu ja häikäilemätön. Elisabet tunsi Harryn läpikotaisin ja tiesi, että tämä olisi huijattavissa ja houkuteltavissa mihin vain. Kaiken nähneenä järki-ihmisenä Elisabet torppasi pariskunnan temput, ja oikeassahan hän oli. Charles ja William jatkavat järkilinjalla.
Eugenie ja Beatrice ovat arvokkaita. Harry ja Meghan ovat irvokkaita. On siinä eroa.
Parin viikon päästä 8.11. Floridassa tulee oikeuden käsittelyyn Samanthan juttu Meghania vastaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri näin, 8886, ja onneksi siellä on lisäksi Princess royal Anne, joka antaa hyvää naisnäkökulmaa asiaan, ja tunnistaa pyrkyrit ja onnenonkijat. Tekihän ex-miehensä lapsenkin toisen naisen kanssa, joten aika skeptinen varmaan on, eikä tule huijatuksi.
Vierailija wrote:
Parin viikon päästä 8.11. Floridassa tulee oikeuden käsittelyyn Samanthan juttu Meghania vastaan...
Mitäs kaikkea sillä Samilla nyt olikaan syytteissään aiheena, en enää edes muista. Jotain se on urputellut, kuinka Meghan oli hyvissä väleissä isänsä kanssa ja heillä oli perhesuhteet kunnossa jne. Meghania en voi sietää, mutta aika lailla turhaa on Samanthan riehua noin. Sairaskin on. Antaisi noiden tollojen olla, kaikki näkevät kuinka he valehtelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Charles, Camilla ja Anne jaksavat edustaa nykyisellä tahdilla ehkä viitisen vuotta. Lady Louise ja nuori Wessexin jaarli ehtisivät aikuistua siihen mennessä ja sopisivat hyvin edustustehtäviin vanhempiensa opastuksella. Seremoniallisiin tehtäviin tarvittaisiin varmaan myös ratsastustaitoisia kuninkaallisia, joten Sarah muutoinkin urheilullisena ja suosittuna henkilönä olisi hyvä lisä sisäpiiriin. Meghan oli todella röyhkeä, kun kuvitteli voivansa itse määrittää tehtävänsä Firmassa. Se on pomon tehtävä, ei alaisen.
Vierailija wrote:
Charles, Camilla ja Anne jaksavat edustaa nykyisellä tahdilla ehkä viitisen vuotta. Lady Louise ja nuori Wessexin jaarli ehtisivät aikuistua siihen mennessä ja sopisivat hyvin edustustehtäviin vanhempiensa opastuksella. Seremoniallisiin tehtäviin tarvittaisiin varmaan myös ratsastustaitoisia kuninkaallisia, joten Sarah muutoinkin urheilullisena ja suosittuna henkilönä olisi hyvä lisä sisäpiiriin. Meghan oli todella röyhkeä, kun kuvitteli voivansa itse määrittää tehtävänsä Firmassa. Se on pomon tehtävä, ei alaisen.
Sarah? Tarkoitat varmaan Louisea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samantha Markle vaatii 75000 dollarin korvauksia siitä, mitä Megsu puhui hänestä Oprahissa ja Netflix-dokumentissa. Megsu sanoi olleensa ainoa lapsi ja toivoneensa sisaruksia. Thomasin lapset olivat hänen mukaansa jo aikuisia eivätkä enää asuneet isällään. Megsu väitti eläneensä köyhyydessä, viikot äidillään ja viikonloput isällään. Samanthaa hän ei ollut tavannut muka 18 tai 19 vuoteen, ja S oli muuttanut sukunimensä Markleksi vasta, kun Megsu oli alkanut seurustelemaan Harryn kanssa. Nämä olivat lakimiesten mukaan Megsun mielipiteitä, "oma totuus".
Samantha kertoi kärsineensä taloudellisesti siitä, etteivät hänen muistelmansa myyneet eikä hän saanut töitä vaan uhkauksia Megsun faneilta. Oman kertomansa mukaan hän osallistui Megsun hoitamiseen, Megsu oli asunut isällään 6-vuotiaasta lähtien ja Thomas oli kustantanut hänelle kalliit koulut ja yliopiston. Samantha oli myös ollut Megsun ja Trevorin häissä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Charles, Camilla ja Anne jaksavat edustaa nykyisellä tahdilla ehkä viitisen vuotta. Lady Louise ja nuori Wessexin jaarli ehtisivät aikuistua siihen mennessä ja sopisivat hyvin edustustehtäviin vanhempiensa opastuksella. Seremoniallisiin tehtäviin tarvittaisiin varmaan myös ratsastustaitoisia kuninkaallisia, joten Sarah muutoinkin urheilullisena ja suosittuna henkilönä olisi hyvä lisä sisäpiiriin. Meghan oli todella röyhkeä, kun kuvitteli voivansa itse määrittää tehtävänsä Firmassa. Se on pomon tehtävä, ei alaisen.
Sarah? Tarkoitat varmaan Louisea.
Ei, kun tarkoitin Zaraa. Huomasin virheeni heti sen jälkeen, kun olin painanut Lähetä-nappia ja toivoin, ettei kukaan huomaisi. Olit tarkkasilmäinen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Miten ihmisiä kiinnostaa noiden tyhjäntoimittajien tekemiset ja sanomiset?!
Se on sitä käpykaartia, joka ei ajattele omilal aivoillaan ja joilla ei ole elämää ja oikeita ongelmia.
Juu eihän se ole yhtään mikään. Silti jauhatte siitä tuirhakkeesta jo viidettäsataa sivua. Hankkikaa oikeita ongelmia.
Vierailija wrote:
Samantha Markle vaatii 75000 dollarin korvauksia siitä, mitä Megsu puhui hänestä Oprahissa ja Netflix-dokumentissa. Megsu sanoi olleensa ainoa lapsi ja toivoneensa sisaruksia. Thomasin lapset olivat hänen mukaansa jo aikuisia eivätkä enää asuneet isällään. Megsu väitti eläneensä köyhyydessä, viikot äidillään ja viikonloput isällään. Samanthaa hän ei ollut tavannut muka 18 tai 19 vuoteen, ja S oli muuttanut sukunimensä Markleksi vasta, kun Megsu oli alkanut seurustelemaan Harryn kanssa. Nämä olivat lakimiesten mukaan Megsun mielipiteitä, "oma totuus".
Samantha kertoi kärsineensä taloudellisesti siitä, etteivät hänen muistelmansa myyneet eikä hän saanut töitä vaan uhkauksia Megsun faneilta. Oman kertomansa mukaan hän osallistui Megsun hoitamiseen, Megsu oli asunut isällään 6-vuotiaasta lähtien ja Thomas oli kustantanut hänelle kalliit koulut ja yliopiston. Samantha oli myös ollut Megsun ja Trevorin häissä.
ei kyllä ihan terve ole päästään tuo Samanthakaan, toki julkisuutta sekin vaan tällä hakee.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Beatrice ja Eugenie olisivat kyllä työhakluisia ja -kykyisiä, mutta voivatko he oikein ohittaa pannassa olevan isänsä edustustehtävissä? Lady Louise voisi olla hyvä lisä, mutta onko hän kasvanut liian kaukana hovin ytimestä?
mä en ymmärrä miten Beatrice ja Eugenie voisivat tehdä ”osa-aika” hommia hovissa kun Harry ja Meghankaan eivät voineet.
Charlesin siunauksella ja poikkeustilanteessa.
M&H halusivat vain rahaa ja esiintyä. He halusivat tehdä osittaista työtä Amerikassa, mikä täysin absurdia. Halusivat myydä royal-teemalla, eli tehdä monarkialla rahaa, ja omiin taskuihin. Ihan eri asia. "Royal Sussex" -brändättiin heti kihlajaisten jälkeen, myyntikanavaksi omille tarkoitusperille, eli miljoonien kahmimiseen.
Working royalit tekevät hyväntekeväi
Suomalaisen kotirouvan kannattaisi ensin tutustua aiheeseen ennenkuin kommentoi taas ihan paattomia.
"Charles — long a passionate advocate of environmental causes — founded Duchy Originals in 1990 when he was the Prince of Wales to market produce from his farm. It’s since grown into the largest organic food and drink brand in the United Kingdom, according to the company. In the year through March 2021, Duchy Originals earned nearly £3.6 million ($4.1 million) before taxes." CNN
Ja jos rouva oikein syventyy asiaan niin kai sitten muistaa etta Sussexit muuttivat Kanadaan joka on Kansainyhteison maa. Amerikkaan lensivat ihan viime tipassa kun Koronan takia raja ja ilmatila suljettiin.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Beatrice ja Eugenie olisivat kyllä työhakluisia ja -kykyisiä, mutta voivatko he oikein ohittaa pannassa olevan isänsä edustustehtävissä? Lady Louise voisi olla hyvä lisä, mutta onko hän kasvanut liian kaukana hovin ytimestä?
mä en ymmärrä miten Beatrice ja Eugenie voisivat tehdä ”osa-aika” hommia hovissa kun Harry ja Meghankaan eivät voineet.
Charlesin siunauksella ja poikkeustilanteessa.
M&H halusivat vain rahaa ja esiintyä. He halusivat tehdä osittaista työtä Amerikassa, mikä täysin absurdia. Halusivat myydä royal-teemalla, eli tehdä monarkialla rahaa, ja omiin taskuihin. Ihan eri asia. "Royal Sussex" -brändättiin heti kihlajaisten jälkeen, myyntikanavaksi omille tarkoitusperille, eli miljoonien kahmimiseen.
En ole kirjoittaja, jolle vastasit, mutta haluaisin kysyä sinulta, mitä sinä tarkoitat ilmauksilla "rouva" ja "suomalainen kotirouva". Selvästi tapailet jonkinlaista halveksivaa puhetapaa, mutta mitä tarkalleen, kun itsekin olet supisuomalainen? Taidat olla se toisen ketjun pahin ääkkösetön, joka puhui miehestään, joten rouvapa sinäkin, vai mitä?
(Tämän saaminen oikeaan kohtaan ketjua onkin hakuammuntaa.)
Kolmas kerta. Tämä vastaus on kirjoitukseen, jolla tällä hetkellä (klo 17.41) on numero 8897. Lainaukset eivät osu paikoilleen, vaikka miten pyörittelisi.
"En ole kirjoittaja, jolle vastasit, mutta haluaisin kysyä sinulta, mitä sinä tarkoitat ilmauksilla "rouva" ja "suomalainen kotirouva". Selvästi tapailet jonkinlaista halveksivaa puhetapaa, mutta mitä tarkalleen, kun itsekin olet supisuomalainen? Taidat olla se toisen ketjun pahin ääkkösetön, joka puhui miehestään, joten rouvapa sinäkin, vai mitä?"
Ketju on lukittu.
jos heidän maineensa ei ollut alkujaan huono niin miksi eivät voineet jatkaa niinkuin nyt suunnitellaan että Eugenie ja Beatrice tekisivät.
ja tavaramerkeistä sen verran että jokainen kuninkaallinen on näitä rekisteröinyt.