Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Kate on minusta niitä ihmisiä, jotka voivat olla muuntautumiskykyisiä: tarvittaessa rento, luonnollinen ja sporttinen, mutta halutessaan Kate todella osaa olla katseenvangitsija:
https://people.com/thmb/pYvsmCUl9WpFHkcjee9-si3mX6k=/1500x0/filters:no_…():max_bytes(150000):strip_icc():focal(492x339:494x341):format(webp)/kate-middleton-3-ef0b69981980434b95b01daff8651d71.jpg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghan on tekopyhä,kun syyttää kuninkaallista perhettä rsmta- itse on leikkauttanut nenänsä ja suorittanut hiuksensa.
Miksei Meghan saisi leikata nenäänsä ja suoristaa hiuksiaan? Katekin on tehnyt niin.
Hän on poistattanut afrikkalais- amerikkalaisia piirteitään. Minusta se on tekopyhä, varsinkin, jos syyttää toisia rsimsta.
Eli jos Kate poistattaa eurooppalaisen pottunokkansa, se on ihan ok, mutta afrikkalaistaustainen ei saisi korjailla omia piirteitään?
Tuo juuri on rodullistamista.
Kate ei ole häivyttänyt alkuperäänsä, etnisyyttä tai taustaansa.
Meghsn sen sijaan on tehnyt kaikkensa sen peittämiseksi häivyttämällä paitsi nenänsä ja hiuksensa, myös koko afrikkalaisen sukunsa.
Ei meghankaan, ihan samanlainen nenä on kuin vanhemmillaan.
Ja eikös meghan korosta alkuperäänsä? Eikö aiemmin sanottu että ruskettaa ihoaan tummemmaksi?Aina tekee sen mukaan, mistä itse hyötyy eniten.
Teetkö itse sitten aina vaan asioita joista muut hyötyvät? Kaikki ihmiset ovat kylläkin itsekkäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghan on tekopyhä,kun syyttää kuninkaallista perhettä rsmta- itse on leikkauttanut nenänsä ja suorittanut hiuksensa.
Miksei Meghan saisi leikata nenäänsä ja suoristaa hiuksiaan? Katekin on tehnyt niin.
Hän on poistattanut afrikkalais- amerikkalaisia piirteitään. Minusta se on tekopyhä, varsinkin, jos syyttää toisia rsimsta.
Mitä tekopyhää siinä on? Ihan loogista poistattaa ominaisuuksia jotka aiheuttavat kiusatuksi tulemista.
Ei tiedetä, että häntä olisi kiusattu koulussa ulkonäön takia. Hän antoi ymmärtää olevansa kaukasialaista alkuperää. Sentapaista alkuperää toiset arvelivat hänen olevan.
Toki hän on myös kaukasialaista alkuperää. Tuohon aikaan noissa lomakkeissa oli todella hölmöt vaihtoehdot. Tiedän, koska tunsin 1990-luvulla mixed-amerikkalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry suunnittelee kakkososan kirjoittamista. Päämäärä on kuulemma parantaa Britannian monarkia
Ehkä 2 osassa paljastetaan Harryn seikkailut suomen dildometsässä.
Mikä se sellainen on? Ootko sä siellä pitämässä dildoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghan on tekopyhä,kun syyttää kuninkaallista perhettä rsmta- itse on leikkauttanut nenänsä ja suorittanut hiuksensa.
Miksei Meghan saisi leikata nenäänsä ja suoristaa hiuksiaan? Katekin on tehnyt niin.
Hän on poistattanut afrikkalais- amerikkalaisia piirteitään. Minusta se on tekopyhä, varsinkin, jos syyttää toisia rsimsta.
Eli jos Kate poistattaa eurooppalaisen pottunokkansa, se on ihan ok, mutta afrikkalaistaustainen ei saisi korjailla omia piirteitään?
Tuo juuri on rodullistamista.
Kate ei ole häivyttänyt alkuperäänsä, etnisyyttä tai taustaansa.
Meghsn sen sijaan on tehnyt kaikkensa sen peittämiseksi häivyttämällä paitsi nenänsä ja hiuksensa, myös koko afrikkalaisen sukunsa.
Ei meghankaan, ihan samanlainen nenä on kuin vanhemmillaan.
Ja eikös meghan korosta alkuperäänsä? Eikö aiemmin sanottu että ruskettaa ihoaan tummemmaksi?Aina tekee sen mukaan, mistä itse hyötyy eniten.
Teetkö itse sitten aina vaan asioita joista muut hyötyvät? Kaikki ihmiset ovat kylläkin itsekkäitä.
Normaali terve ihminen ei ole kameleontti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghanin savolaisnenä juuri on söpö. Harrylla on muuten samanlainen hyppyri sivusta katsottuna.
Williamilla taas on samanlainen pitkä nenä kuin Harrylla, mutta juuri toiseen suuntaan vänkyrä.
Mikä " savolaisnenä"? Minulla on pitkä ja luiseva nenä, ja olen savolainen, samoin on kaikilla savolaisilla sukulaisillani.
Et kai sinä kuitenkaan kaikille savolaisille ole sukua, vaikka sisäsiittoisia olettekin?
Todella törkeää ja ala-arvoista tekstiä sinulta. Häpeä.
Häpeätkö ikinä omia tekstejäsi?
Tuo oli minun ensimmäinen kommenttini täällä. Kommenttisi omi todella törkeä.
Alkaa olemaan jo kulunut vitsi. Joo, jokainenhan täällä kirjoittaa ekaa kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten Harry kehtaa puuttua toisten rakkausasioihin, yleensä jos muiden onnea syyttää on jotain ongelmia omassa avioliitossa. Ei halunnut että Charles menee Camillan kanssa naimisiin ja se että Williamilla ja Catherinella ei ole rakkauteen perustuva liitto... hänen ja Meghanin liitto on tietenkin täydellistä, ruusunpunaisten lasin läpi katselua ja perhosia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghan on tekopyhä,kun syyttää kuninkaallista perhettä rsmta- itse on leikkauttanut nenänsä ja suorittanut hiuksensa.
Miksei Meghan saisi leikata nenäänsä ja suoristaa hiuksiaan? Katekin on tehnyt niin.
Hän on poistattanut afrikkalais- amerikkalaisia piirteitään. Minusta se on tekopyhä, varsinkin, jos syyttää toisia rsimsta.
Eli jos Kate poistattaa eurooppalaisen pottunokkansa, se on ihan ok, mutta afrikkalaistaustainen ei saisi korjailla omia piirteitään?
Tuo juuri on rodullistamista.
Kate ei ole häivyttänyt alkuperäänsä, etnisyyttä tai taustaansa.
Meghsn sen sijaan on tehnyt kaikkensa sen peittämiseksi häivyttämällä paitsi nenänsä ja hiuksensa, myös koko afrikkalaisen sukunsa.
Siellä asiallisessa Meghan-ketjussa vuorotellen hihkuttiin, miten Meghan oli perinyt Thomasin ruman pottunokan, ja vuorotellen vaadittiin, että Meghanin olisi pitänyt säästää kyseinen klyyvari mustana rotupiirteenä.
Katsopa Thomasin ua Dorian neniä. Sama ruma iso peruna on molemmilla ja se Meghanillakin alunperin oli.
Jos sama nenä on Meghanin molemmilla vanhemmilla, niin kuinka se sitten on Meghanilla juuri afrikkalainen rotupiirre, johon ei saisi kajota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghan on tekopyhä,kun syyttää kuninkaallista perhettä rsmta- itse on leikkauttanut nenänsä ja suorittanut hiuksensa.
Miksei Meghan saisi leikata nenäänsä ja suoristaa hiuksiaan? Katekin on tehnyt niin.
Hän on poistattanut afrikkalais- amerikkalaisia piirteitään. Minusta se on tekopyhä, varsinkin, jos syyttää toisia rsimsta.
Eli jos Kate poistattaa eurooppalaisen pottunokkansa, se on ihan ok, mutta afrikkalaistaustainen ei saisi korjailla omia piirteitään?
Tuo juuri on rodullistamista.
Kate ei ole häivyttänyt alkuperäänsä, etnisyyttä tai taustaansa.
Meghsn sen sijaan on tehnyt kaikkensa sen peittämiseksi häivyttämällä paitsi nenänsä ja hiuksensa, myös koko afrikkalaisen sukunsa.
Ei meghankaan, ihan samanlainen nenä on kuin vanhemmillaan.
Ja eikös meghan korosta alkuperäänsä? Eikö aiemmin sanottu että ruskettaa ihoaan tummemmaksi?Aina tekee sen mukaan, mistä itse hyötyy eniten.
Teetkö itse sitten aina vaan asioita joista muut hyötyvät? Kaikki ihmiset ovat kylläkin itsekkäitä.
Normaali terve ihminen ei ole kameleontti.
Ei ollut puhe kameleonteista.
Sinä se nyt olet muutenkin viimeinen puhumaan normaalista.
Tuleeko Harryn kirjaan vielä jatkoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry suunnittelee kakkososan kirjoittamista. Päämäärä on kuulemma parantaa Britannian monarkia
Ehkä 2 osassa paljastetaan Harryn seikkailut suomen dildometsässä.
Mikä se sellainen on? Ootko sä siellä pitämässä dildoa?
Turha esittää viatonta. Se on kuitenkin sun vakipaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghan on tekopyhä,kun syyttää kuninkaallista perhettä rsmta- itse on leikkauttanut nenänsä ja suorittanut hiuksensa.
Miksei Meghan saisi leikata nenäänsä ja suoristaa hiuksiaan? Katekin on tehnyt niin.
Hän on poistattanut afrikkalais- amerikkalaisia piirteitään. Minusta se on tekopyhä, varsinkin, jos syyttää toisia rsimsta.
Eli jos Kate poistattaa eurooppalaisen pottunokkansa, se on ihan ok, mutta afrikkalaistaustainen ei saisi korjailla omia piirteitään?
Tuo juuri on rodullistamista.
Kate ei ole häivyttänyt alkuperäänsä, etnisyyttä tai taustaansa.
Meghsn sen sijaan on tehnyt kaikkensa sen peittämiseksi häivyttämällä paitsi nenänsä ja hiuksensa, myös koko afrikkalaisen sukunsa.
Ei meghankaan, ihan samanlainen nenä on kuin vanhemmillaan.
Ja eikös meghan korosta alkuperäänsä? Eikö aiemmin sanottu että ruskettaa ihoaan tummemmaksi?Aina tekee sen mukaan, mistä itse hyötyy eniten.
Teetkö itse sitten aina vaan asioita joista muut hyötyvät? Kaikki ihmiset ovat kylläkin itsekkäitä.
Normaali ihminen tekee aika ajoin asioita, joista muutkin hyötyvät. Sinullekin ovat vanhempasi aikanaan vaippoja vaihtaneet, vaikka eivät ole siinä hetkessä asiasta mitään itse hyötyneet. Tai toivottavasti ainakin ovat vaihtaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko Harryn kirjaan vielä jatkoa?
Harryn ruikutukset osa 2.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghan on tekopyhä,kun syyttää kuninkaallista perhettä rsmta- itse on leikkauttanut nenänsä ja suorittanut hiuksensa.
Miksei Meghan saisi leikata nenäänsä ja suoristaa hiuksiaan? Katekin on tehnyt niin.
Hän on poistattanut afrikkalais- amerikkalaisia piirteitään. Minusta se on tekopyhä, varsinkin, jos syyttää toisia rsimsta.
Eli jos Kate poistattaa eurooppalaisen pottunokkansa, se on ihan ok, mutta afrikkalaistaustainen ei saisi korjailla omia piirteitään?
Tuo juuri on rodullistamista.
Kate ei ole häivyttänyt alkuperäänsä, etnisyyttä tai taustaansa.
Meghsn sen sijaan on tehnyt kaikkensa sen peittämiseksi häivyttämällä paitsi nenänsä ja hiuksensa, myös koko afrikkalaisen sukunsa.
Ei meghankaan, ihan samanlainen nenä on kuin vanhemmillaan.
Ja eikös meghan korosta alkuperäänsä? Eikö aiemmin sanottu että ruskettaa ihoaan tummemmaksi?Aina tekee sen mukaan, mistä itse hyötyy eniten.
Teetkö itse sitten aina vaan asioita joista muut hyötyvät? Kaikki ihmiset ovat kylläkin itsekkäitä.
Normaali terve ihminen ei ole kameleontti.
Ei ollut puhe kameleonteista.
Sinä se nyt olet muutenkin viimeinen puhumaan normaalista.
Meghan on kameleontti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghan on tekopyhä,kun syyttää kuninkaallista perhettä rsmta- itse on leikkauttanut nenänsä ja suorittanut hiuksensa.
Miksei Meghan saisi leikata nenäänsä ja suoristaa hiuksiaan? Katekin on tehnyt niin.
Hän on poistattanut afrikkalais- amerikkalaisia piirteitään. Minusta se on tekopyhä, varsinkin, jos syyttää toisia rsimsta.
Meghan on musta silloin, kun se sopii hänelle ja valkoinen silloin kun siitä on hyötyä. Monet mustat ovat tästä jo hälle suutahtaneet. Papereissa on kulkenut aina valkoisena, mutta nyt Harryn kanssa kelpaa olla mixed tai jopa ihan mustaihoinen. Kuinka moni edes tiesi hänen olevan puoliksi musta suitsin aikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quotea=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghan on tekopyhä,kun syyttää kuninkaallista perhettä rsmta- itse on leikkauttanut nenänsä ja suorittanut hiuksensa.
Miksei Meghan saisi leikata nenäänsä ja suoristaa hiuksiaan? Katekin on tehnyt niin.
Hän on poistattanut afrikkalais- amerikkalaisia piirteitään. Minusta se on tekopyhä, varsinkin, jos syyttää toisia rsimsta.
Eli jos Kate poistattaa eurooppalaisen pottunokkansa, se on ihan ok, mutta afrikkalaistaustainen ei saisi korjailla omia piirteitään?
Tuo juuri on rodullistamista.
Kate ei ole häivyttänyt alkuperäänsä, etnisyyttä tai taustaansa.
Meghsn sen sijaan on tehnyt kaikkensa sen peittämiseksi häivyttämällä paitsi nenänsä ja hiuksensa, myös koko afrikkalaisen sukunsa.
Ei meghankaan, ihan samanlainen nenä on kuin vanhemmillaan.
Ja eikös meghan korosta alkuperäänsä? Eikö aiemmin sanottu että ruskettaa ihoaan tummemmaksi?Aina tekee sen mukaan, mistä itse hyötyy eniten.
Teetkö itse sitten aina vaan asioita joista muut hyötyvät? Kaikki ihmiset ovat kylläkin itsekkäitä.
Normaali ihminen tekee aika ajoin asioita, joista muutkin hyötyvät. Sinullekin ovat vanhempasi aikanaan vaippoja vaihtaneet, vaikka eivät ole siinä hetkessä asiasta mitään itse hyötyneet. Tai toivottavasti ainakin ovat vaihtaneet.
Ihan ohis, mutta itselläsi ei taida olla lapsia, jos ajattelet että vaipat vaihdettaisiin altruistisista syistä.
Teen monia asioita puhtaasti lasteni vuoksi, mutta vaipat olen vaihtanut siksi, että muuten koko talo haisisi ja muksu huutaisi.
Vierailija kirjoitti:
Kate on minusta niitä ihmisiä, jotka voivat olla muuntautumiskykyisiä: tarvittaessa rento, luonnollinen ja sporttinen, mutta halutessaan Kate todella osaa olla katseenvangitsija:
https://people.com/thmb/pYvsmCUl9WpFHkcjee9-si3mX6k=/1500x0/filters:no_…():max_bytes(150000):strip_icc():focal(492x339:494x341):format(webp)/kate-middleton-3-ef0b69981980434b95b01daff8651d71.jpg
Normaali ihminen ei ole kameleontti.
Katseenvangitsija ehkä negatiivisessa mielessä. En pysty näkemään tuota kiukuttelevaa pyrkyriä mitenkään miellyttävän näköisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghan on tekopyhä,kun syyttää kuninkaallista perhettä rsmta- itse on leikkauttanut nenänsä ja suorittanut hiuksensa.
Miksei Meghan saisi leikata nenäänsä ja suoristaa hiuksiaan? Katekin on tehnyt niin.
Hän on poistattanut afrikkalais- amerikkalaisia piirteitään. Minusta se on tekopyhä, varsinkin, jos syyttää toisia rsimsta.
Mitä tekopyhää siinä on? Ihan loogista poistattaa ominaisuuksia jotka aiheuttavat kiusatuksi tulemista.
Ei tiedetä, että häntä olisi kiusattu koulussa ulkonäön takia. Hän antoi ymmärtää olevansa kaukasialaista alkuperää. Sentapaista alkuperää toiset arvelivat hänen olevan.
USA:ssa on paljon latinoja, joten häntä luultiin ehkä enemmänkin latinotaustaiseksi.
Ketju on lukittu.
Joko tässä on kyse niista 100+ sivusta jonka lakimiehet nyt torppasivat, tai sitten tiedossa on enemmän banaaleja juttuja Charlesin kihdistä ja Margaretin peräpukamista ja kuningataräidin neuvoista avioliittoon ja kaikesta muusta nolostuttavasta mutta ei loppupeleissä kovinkaan skandaalinkäryisestä ja kiinnostavasta. Ja tietysti Harryn omista, aikaisemmin hovin peittelemistä toilailuista. Ottaen huomioon miten vähän mitään oikeasti mehukasta nytkään on kerrottu, tuskin siellä mitään oikeita paljastuksia on tarjolla vaan enemmän kaikkea intiimiä jota kukaan ei haluaisi muiden kuin läheisimpiensä tietävän.