Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quotea=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghan on tekopyhä,kun syyttää kuninkaallista perhettä rsmta- itse on leikkauttanut nenänsä ja suorittanut hiuksensa.
Miksei Meghan saisi leikata nenäänsä ja suoristaa hiuksiaan? Katekin on tehnyt niin.
Hän on poistattanut afrikkalais- amerikkalaisia piirteitään. Minusta se on tekopyhä, varsinkin, jos syyttää toisia rsimsta.
Eli jos Kate poistattaa eurooppalaisen pottunokkansa, se on ihan ok, mutta afrikkalaistaustainen ei saisi korjailla omia piirteitään?
Tuo juuri on rodullistamista.
Kate ei ole häivyttänyt alkuperäänsä, etnisyyttä tai taustaansa.
Meghsn sen sijaan on tehnyt kaikkensa sen peittämiseksi häivyttämällä paitsi nenänsä ja hiuksensa, myös koko afrikkalaisen sukunsa.
Ei meghankaan, ihan samanlainen nenä on kuin vanhemmillaan.
Ja eikös meghan korosta alkuperäänsä? Eikö aiemmin sanottu että ruskettaa ihoaan tummemmaksi?Aina tekee sen mukaan, mistä itse hyötyy eniten.
Teetkö itse sitten aina vaan asioita joista muut hyötyvät? Kaikki ihmiset ovat kylläkin itsekkäitä.
Normaali ihminen tekee aika ajoin asioita, joista muutkin hyötyvät. Sinullekin ovat vanhempasi aikanaan vaippoja vaihtaneet, vaikka eivät ole siinä hetkessä asiasta mitään itse hyötyneet. Tai toivottavasti ainakin ovat vaihtaneet.
Ihan ohis, mutta itselläsi ei taida olla lapsia, jos ajattelet että vaipat vaihdettaisiin altruistisista syistä.
Teen monia asioita puhtaasti lasteni vuoksi, mutta vaipat olen vaihtanut siksi, että muuten koko talo haisisi ja muksu huutaisi.
Kyllä minulla on lapsia. Vahdoin heille vaipat siksi, että heillä olisi parempi olo, ja heille ei syntyisi ihottumaa, joka kirvelee.
Olet kyllä todella outo tapaus.
Hetkinen, väitätkö sinä siis, ettet itse mitenkään tai millään tavalla hyötyisi siitä, että vauvallasi on hyvä olla eikä hänelle tule ihottumaa?
Aika karu ajatus tuokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei lopettakaa nyt tuosta Meghanin ulkonäöstä jankuttaminen. Tiedän, että teette sen koska Harryn paljastuskirja on niin nolo ettei sitä voi puolustella millään, mutta menkää silti sinne Meghan ja Harry -ketjuun. Tämä ketju käsittelee Harryn kirjaa.
Miksi sinne asialliseen ketjuun pitäisi mennä, kun täällä on ihan yhtä sekopäinen meininki. Itse taidan laittaa tämänkin kiinni...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghan on tekopyhä,kun syyttää kuninkaallista perhettä rsmta- itse on leikkauttanut nenänsä ja suorittanut hiuksensa.
Miksei Meghan saisi leikata nenäänsä ja suoristaa hiuksiaan? Katekin on tehnyt niin.
Hän on poistattanut afrikkalais- amerikkalaisia piirteitään. Minusta se on tekopyhä, varsinkin, jos syyttää toisia rsimsta.
Eli jos Kate poistattaa eurooppalaisen pottunokkansa, se on ihan ok, mutta afrikkalaistaustainen ei saisi korjailla omia piirteitään?
Tuo juuri on rodullistamista.
Kate ei ole häivyttänyt alkuperäänsä, etnisyyttä tai taustaansa.
Meghsn sen sijaan on tehnyt kaikkensa sen peittämiseksi häivyttämällä paitsi nenänsä ja hiuksensa, myös koko afrikkalaisen sukunsa.
Tuo on nimenomaan rodullistamista. Eurooppalaisen pottunenä ei mielestäsi määrittele häntä, mutta afrikkalaisen pottunenä mielestäsi määrittelee.
Todellisuudessa kummallakin mantereella on miljoonanlaisia neniä.
Sen sijaan kiharaisen hiuslaadun ja tummemman ihon torppaaminen todellakin on itseen kohdistuvaa rotuvihaa. Muutenkin Meghan on whitepassing, mikä tekee häntä kahdenverroin syyllisen.
Itseen kohdistuvaa rotuvihaa. Ei herranjestas. Entäs suomalainen blondi, joka värjää hiuksensa mustaksi ja käy solariumissa? Onko sekin itseen kohdistuvaa rotuvihaa? :D
Tai jos suomalainen käy suurentamassa perceen ja huulet, larppaako silloin tummaa ja vihaa itseään. Hih hih, kyllä nämä toisten puolesta loukkaantujat on huvittavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei lopettakaa nyt tuosta Meghanin ulkonäöstä jankuttaminen. Tiedän, että teette sen koska Harryn paljastuskirja on niin nolo ettei sitä voi puolustella millään, mutta menkää silti sinne Meghan ja Harry -ketjuun. Tämä ketju käsittelee Harryn kirjaa.
Miksi sinne asialliseen ketjuun pitäisi mennä, kun täällä on ihan yhtä sekopäinen meininki. Itse taidan laittaa tämänkin kiinni...
Niinpä, ihan sama kumpi ketju, samat muutama tyyppi jauhaa samoja juttuja. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghan on tekopyhä,kun syyttää kuninkaallista perhettä rsmta- itse on leikkauttanut nenänsä ja suorittanut hiuksensa.
Miksei Meghan saisi leikata nenäänsä ja suoristaa hiuksiaan? Katekin on tehnyt niin.
Hän on poistattanut afrikkalais- amerikkalaisia piirteitään. Minusta se on tekopyhä, varsinkin, jos syyttää toisia rsimsta.
Meghan on musta silloin, kun se sopii hänelle ja valkoinen silloin kun siitä on hyötyä. Monet mustat ovat tästä jo hälle suutahtaneet. Papereissa on kulkenut aina valkoisena, mutta nyt Harryn kanssa kelpaa olla mixed tai jopa ihan mustaihoinen. Kuinka moni edes tiesi hänen olevan puoliksi musta suitsin aikana?
Näyttelijänalkuna ja vielä Suitsin aikaan Meghan halus olla valkoinen, elää valkoisen elämää. Ei häntä mustien elämä tai syrjintä kiinnostanut, koska hän ei sellainen ollut. Kun sitten nai prinssin ja sai omasta mielestään aseman, jossa hänen mustaihoisuudestaan on hyötyä ja jossa hänestä voisi tulla (BLM:kin tuli sopivasti samaan saumaan) mustien vapaustaistelija hän päätti olla mustaihoinen. Rasse-kortinkin sai aina kivasti vedettyä esiin jos joku liikaa kritisoi. Ei prinssin vaimoa saa kritisoida ja jos sellaista tekee niin selvää razismiahan se on, ei mitään muuta. Omat toilailut hovissa pistettiin työntekijöiden niskaan, hirveitä razzistejahan ne on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quotea=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghan on tekopyhä,kun syyttää kuninkaallista perhettä rsmta- itse on leikkauttanut nenänsä ja suorittanut hiuksensa.
Miksei Meghan saisi leikata nenäänsä ja suoristaa hiuksiaan? Katekin on tehnyt niin.
Hän on poistattanut afrikkalais- amerikkalaisia piirteitään. Minusta se on tekopyhä, varsinkin, jos syyttää toisia rsimsta.
Eli jos Kate poistattaa eurooppalaisen pottunokkansa, se on ihan ok, mutta afrikkalaistaustainen ei saisi korjailla omia piirteitään?
Tuo juuri on rodullistamista.
Kate ei ole häivyttänyt alkuperäänsä, etnisyyttä tai taustaansa.
Meghsn sen sijaan on tehnyt kaikkensa sen peittämiseksi häivyttämällä paitsi nenänsä ja hiuksensa, myös koko afrikkalaisen sukunsa.
Ei meghankaan, ihan samanlainen nenä on kuin vanhemmillaan.
Ja eikös meghan korosta alkuperäänsä? Eikö aiemmin sanottu että ruskettaa ihoaan tummemmaksi?Aina tekee sen mukaan, mistä itse hyötyy eniten.
Teetkö itse sitten aina vaan asioita joista muut hyötyvät? Kaikki ihmiset ovat kylläkin itsekkäitä.
Normaali ihminen tekee aika ajoin asioita, joista muutkin hyötyvät. Sinullekin ovat vanhempasi aikanaan vaippoja vaihtaneet, vaikka eivät ole siinä hetkessä asiasta mitään itse hyötyneet. Tai toivottavasti ainakin ovat vaihtaneet.
Ihan ohis, mutta itselläsi ei taida olla lapsia, jos ajattelet että vaipat vaihdettaisiin altruistisista syistä.
Teen monia asioita puhtaasti lasteni vuoksi, mutta vaipat olen vaihtanut siksi, että muuten koko talo haisisi ja muksu huutaisi.
Kyllä minulla on lapsia. Vahdoin heille vaipat siksi, että heillä olisi parempi olo, ja heille ei syntyisi ihottumaa, joka kirvelee.
Olet kyllä todella outo tapaus.Hetkinen, väitätkö sinä siis, ettet itse mitenkään tai millään tavalla hyötyisi siitä, että vauvallasi on hyvä olla eikä hänelle tule ihottumaa?
Aika karu ajatus tuokin.
En väittänyt. Sinä kuitenkin väitit, että ihminen on itsekäs ja miettii vain omaa etuaan.
Se olin kylläkin minä joka niin väitti eikä tuo kelle vastasit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quotea=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghan on tekopyhä,kun syyttää kuninkaallista perhettä rsmta- itse on leikkauttanut nenänsä ja suorittanut hiuksensa.
Miksei Meghan saisi leikata nenäänsä ja suoristaa hiuksiaan? Katekin on tehnyt niin.
Hän on poistattanut afrikkalais- amerikkalaisia piirteitään. Minusta se on tekopyhä, varsinkin, jos syyttää toisia rsimsta.
Eli jos Kate poistattaa eurooppalaisen pottunokkansa, se on ihan ok, mutta afrikkalaistaustainen ei saisi korjailla omia piirteitään?
Tuo juuri on rodullistamista.
Kate ei ole häivyttänyt alkuperäänsä, etnisyyttä tai taustaansa.
Meghsn sen sijaan on tehnyt kaikkensa sen peittämiseksi häivyttämällä paitsi nenänsä ja hiuksensa, myös koko afrikkalaisen sukunsa.
Ei meghankaan, ihan samanlainen nenä on kuin vanhemmillaan.
Ja eikös meghan korosta alkuperäänsä? Eikö aiemmin sanottu että ruskettaa ihoaan tummemmaksi?Aina tekee sen mukaan, mistä itse hyötyy eniten.
Teetkö itse sitten aina vaan asioita joista muut hyötyvät? Kaikki ihmiset ovat kylläkin itsekkäitä.
Normaali ihminen tekee aika ajoin asioita, joista muutkin hyötyvät. Sinullekin ovat vanhempasi aikanaan vaippoja vaihtaneet, vaikka eivät ole siinä hetkessä asiasta mitään itse hyötyneet. Tai toivottavasti ainakin ovat vaihtaneet.
Ihan ohis, mutta itselläsi ei taida olla lapsia, jos ajattelet että vaipat vaihdettaisiin altruistisista syistä.
Teen monia asioita puhtaasti lasteni vuoksi, mutta vaipat olen vaihtanut siksi, että muuten koko talo haisisi ja muksu huutaisi.
Kyllä minulla on lapsia. Vahdoin heille vaipat siksi, että heillä olisi parempi olo, ja heille ei syntyisi ihottumaa, joka kirvelee.
Olet kyllä todella outo tapaus.Hetkinen, väitätkö sinä siis, ettet itse mitenkään tai millään tavalla hyötyisi siitä, että vauvallasi on hyvä olla eikä hänelle tule ihottumaa?
Aika karu ajatus tuokin.
En väittänyt. Sinä kuitenkin väitit, että ihminen on itsekäs ja miettii vain omaa etuaan.
Se olin kylläkin minä joka niin väitti eikä tuo kelle vastasit.
Ok, pahoittelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quotea=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghan on tekopyhä,kun syyttää kuninkaallista perhettä rsmta- itse on leikkauttanut nenänsä ja suorittanut hiuksensa.
Miksei Meghan saisi leikata nenäänsä ja suoristaa hiuksiaan? Katekin on tehnyt niin.
Hän on poistattanut afrikkalais- amerikkalaisia piirteitään. Minusta se on tekopyhä, varsinkin, jos syyttää toisia rsimsta.
Eli jos Kate poistattaa eurooppalaisen pottunokkansa, se on ihan ok, mutta afrikkalaistaustainen ei saisi korjailla omia piirteitään?
Tuo juuri on rodullistamista.
Kate ei ole häivyttänyt alkuperäänsä, etnisyyttä tai taustaansa.
Meghsn sen sijaan on tehnyt kaikkensa sen peittämiseksi häivyttämällä paitsi nenänsä ja hiuksensa, myös koko afrikkalaisen sukunsa.
Ei meghankaan, ihan samanlainen nenä on kuin vanhemmillaan.
Ja eikös meghan korosta alkuperäänsä? Eikö aiemmin sanottu että ruskettaa ihoaan tummemmaksi?Aina tekee sen mukaan, mistä itse hyötyy eniten.
Teetkö itse sitten aina vaan asioita joista muut hyötyvät? Kaikki ihmiset ovat kylläkin itsekkäitä.
Normaali ihminen tekee aika ajoin asioita, joista muutkin hyötyvät. Sinullekin ovat vanhempasi aikanaan vaippoja vaihtaneet, vaikka eivät ole siinä hetkessä asiasta mitään itse hyötyneet. Tai toivottavasti ainakin ovat vaihtaneet.
Ihan ohis, mutta itselläsi ei taida olla lapsia, jos ajattelet että vaipat vaihdettaisiin altruistisista syistä.
Teen monia asioita puhtaasti lasteni vuoksi, mutta vaipat olen vaihtanut siksi, että muuten koko talo haisisi ja muksu huutaisi.
Kyllä minulla on lapsia. Vahdoin heille vaipat siksi, että heillä olisi parempi olo, ja heille ei syntyisi ihottumaa, joka kirvelee.
Olet kyllä todella outo tapaus.Hetkinen, väitätkö sinä siis, ettet itse mitenkään tai millään tavalla hyötyisi siitä, että vauvallasi on hyvä olla eikä hänelle tule ihottumaa?
Aika karu ajatus tuokin.
En väittänyt. Sinä kuitenkin väitit, että ihminen on itsekäs ja miettii vain omaa etuaan.
En väittänyt, että ihminen on itsekäs. Väitin ohiksena, että vaippoja ei vaihdeta altruistisista syistä.
Pienen lapsen ja ensisijaisen hoitajan välillä on symbioosi. Vauvan itku sattuu syvästi hoitajaan itseensä. Siksi niitä vaippoja vaihdetaan ja vauvaa hytkytellään yötä myöten, koska se vauvan tuska on yhteistä, ei siksi että oltaisiin niin hyviä tai epäitsekkäitä ihmisiä. Oikeaa epäitsekkyyttä olisi mennä vaikka vapaaehtoisena vaihtelemaan tuntemattomien mummojen vaippoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghan on tekopyhä,kun syyttää kuninkaallista perhettä rsmta- itse on leikkauttanut nenänsä ja suorittanut hiuksensa.
Miksei Meghan saisi leikata nenäänsä ja suoristaa hiuksiaan? Katekin on tehnyt niin.
Hän on poistattanut afrikkalais- amerikkalaisia piirteitään. Minusta se on tekopyhä, varsinkin, jos syyttää toisia rsimsta.
Meghan on musta silloin, kun se sopii hänelle ja valkoinen silloin kun siitä on hyötyä. Monet mustat ovat tästä jo hälle suutahtaneet. Papereissa on kulkenut aina valkoisena, mutta nyt Harryn kanssa kelpaa olla mixed tai jopa ihan mustaihoinen. Kuinka moni edes tiesi hänen olevan puoliksi musta suitsin aikana?
Näyttelijänalkuna ja vielä Suitsin aikaan Meghan halus olla valkoinen, elää valkoisen elämää. Ei häntä mustien elämä tai syrjintä kiinnostanut, koska hän ei sellainen ollut. Kun sitten nai prinssin ja sai omasta mielestään aseman, jossa hänen mustaihoisuudestaan on hyötyä ja jossa hänestä voisi tulla (BLM:kin tuli sopivasti samaan saumaan) mustien vapaustaistelija hän päätti olla mustaihoinen. Rasse-kortinkin sai aina kivasti vedettyä esiin jos joku liikaa kritisoi. Ei prinssin vaimoa saa kritisoida ja jos sellaista tekee niin selvää razismiahan se on, ei mitään muuta. Omat toilailut hovissa pistettiin työntekijöiden niskaan, hirveitä razzistejahan ne on.
Ei herranjumala sentään. :D
Miten eroaa hyväosaisen mustan ja valkoisen elämä mielestäni ja miten niitä eletään eri lailla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei lopettakaa nyt tuosta Meghanin ulkonäöstä jankuttaminen. Tiedän, että teette sen koska Harryn paljastuskirja on niin nolo ettei sitä voi puolustella millään, mutta menkää silti sinne Meghan ja Harry -ketjuun. Tämä ketju käsittelee Harryn kirjaa.
Miksi sinne asialliseen ketjuun pitäisi mennä, kun täällä on ihan yhtä sekopäinen meininki. Itse taidan laittaa tämänkin kiinni...
Niinpä, ihan sama kumpi ketju, samat muutama tyyppi jauhaa samoja juttuja. :D
Tuo yksi Contulasta kirjoittava tappaa keskustelun kuin keskustelun huonolla huumorillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghan on tekopyhä,kun syyttää kuninkaallista perhettä rsmta- itse on leikkauttanut nenänsä ja suorittanut hiuksensa.
Miksei Meghan saisi leikata nenäänsä ja suoristaa hiuksiaan? Katekin on tehnyt niin.
Hän on poistattanut afrikkalais- amerikkalaisia piirteitään. Minusta se on tekopyhä, varsinkin, jos syyttää toisia rsimsta.
Meghan on musta silloin, kun se sopii hänelle ja valkoinen silloin kun siitä on hyötyä. Monet mustat ovat tästä jo hälle suutahtaneet. Papereissa on kulkenut aina valkoisena, mutta nyt Harryn kanssa kelpaa olla mixed tai jopa ihan mustaihoinen. Kuinka moni edes tiesi hänen olevan puoliksi musta suitsin aikana?
Näyttelijänalkuna ja vielä Suitsin aikaan Meghan halus olla valkoinen, elää valkoisen elämää. Ei häntä mustien elämä tai syrjintä kiinnostanut, koska hän ei sellainen ollut. Kun sitten nai prinssin ja sai omasta mielestään aseman, jossa hänen mustaihoisuudestaan on hyötyä ja jossa hänestä voisi tulla (BLM:kin tuli sopivasti samaan saumaan) mustien vapaustaistelija hän päätti olla mustaihoinen. Rasse-kortinkin sai aina kivasti vedettyä esiin jos joku liikaa kritisoi. Ei prinssin vaimoa saa kritisoida ja jos sellaista tekee niin selvää razismiahan se on, ei mitään muuta. Omat toilailut hovissa pistettiin työntekijöiden niskaan, hirveitä razzistejahan ne on.
Haluaisitko kertoa, millä tavalla valkoisten elämä ja mustien elämä mielikuvituksessasi eroavat toisistaan esimerkiksi Torontossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittiko Meghan että lainaa käytettyä huulikiiltoa Katelta vai avaamatonta? Jos tuo eka niin hyi... herpes leviää tällä tavoin, luulisi nyt nykyaikaisena amerikkalaisena Meghanin tietävän... se on sama kun lainaisi toiselle hammasharjaansa tai hiusharjaansa... henkilökohtainen väline.
Enta jos se olikin sellaista rasiassa olevaa jota vain sormella levitellaan huulille? Jos kaikki ei mene ihan niinkuin Vattulankankaalla niin sita ei edes osata kuvitella.
En lainaisi vieraalle enkä hyvän päivän tutullekaan. En huulipunaa, en - rasvaa, en meikkejä. Ällöttävä ajatuskin! Eikä tulisi mieleen pyytää muilta lainaksi.
"You don't want to create a petri dish out of the cream you're going to be applying to your face," Dr. Engelman says, especially since your body absorbs 60 percent of whatever you apply on your skin (and the bacteria that comes with it).
Ripsariakaan ei tulisi lainata. Ja huulille sivellään toisten herpekset. Yöks!
Tässä tapauksessa Meghan oisi saanut sen herpeksen Katelta.
Mutta mitä bakteereja Mega sormellaan sinne työnsi? Voi olla vaikka mikä kuppa tai kolera!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa kun ole olen seurannut tätä ketjua niin on asioita mistä ei saa täällä puhua. Varsinkin jos sen näkee Harryn kiihkopuolustaja, h*lvetti on irti. Alkaa Katen ja Williamin päätön haukkuminen.. Varmaan sen takia että huomio kiinnittyy muualle. Turha odottaa mitään ylentävää puhetta Harrysta jos on vain itsestään tehnyt naurunalaisen kirjassaan.
Vieläkö joku ylistää kuinka "ihana pari" ja raikas tuulahdus hovissa? ;D Taitaa se yksi jankuttaja ainakin yhä pyristellä itseään vastaan ja päivystää ahkerasti herjaamassa täällä muita. Ja toinen on Megsun ihailijamies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghan on tekopyhä,kun syyttää kuninkaallista perhettä rsmta- itse on leikkauttanut nenänsä ja suorittanut hiuksensa.
Miksei Meghan saisi leikata nenäänsä ja suoristaa hiuksiaan? Katekin on tehnyt niin.
Hän on poistattanut afrikkalais- amerikkalaisia piirteitään. Minusta se on tekopyhä, varsinkin, jos syyttää toisia rsimsta.
Meghan on musta silloin, kun se sopii hänelle ja valkoinen silloin kun siitä on hyötyä. Monet mustat ovat tästä jo hälle suutahtaneet. Papereissa on kulkenut aina valkoisena, mutta nyt Harryn kanssa kelpaa olla mixed tai jopa ihan mustaihoinen. Kuinka moni edes tiesi hänen olevan puoliksi musta suitsin aikana?
Näyttelijänalkuna ja vielä Suitsin aikaan Meghan halus olla valkoinen, elää valkoisen elämää. Ei häntä mustien elämä tai syrjintä kiinnostanut, koska hän ei sellainen ollut. Kun sitten nai prinssin ja sai omasta mielestään aseman, jossa hänen mustaihoisuudestaan on hyötyä ja jossa hänestä voisi tulla (BLM:kin tuli sopivasti samaan saumaan) mustien vapaustaistelija hän päätti olla mustaihoinen. Rasse-kortinkin sai aina kivasti vedettyä esiin jos joku liikaa kritisoi. Ei prinssin vaimoa saa kritisoida ja jos sellaista tekee niin selvää razismiahan se on, ei mitään muuta. Omat toilailut hovissa pistettiin työntekijöiden niskaan, hirveitä razzistejahan ne on.
Haluaisitko kertoa, millä tavalla valkoisten elämä ja mustien elämä mielikuvituksessasi eroavat toisistaan esimerkiksi Torontossa.
Valkoisena työllistyy paremmin näyttelijänä. Ja esimerkiksi se high society johon Meghan siellä tunki on täysin valkoinen.
Maailman fiksuin pari. Ovat kyllä aina oikeassa, muut on tuhmia.
Hyvä, että H kirjoitti tämän kirjan, niin ehdoton totuus on paljastunut.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku ylistää kuinka "ihana pari" ja raikas tuulahdus hovissa? ;D Taitaa se yksi jankuttaja ainakin yhä pyristellä itseään vastaan ja päivystää ahkerasti herjaamassa täällä muita. Ja toinen on Megsun ihailijamies.
Ei enää raikas tuulahdus, pikemminkin haisutuulahdus kaatopaikalta. Ja pahaa hajua tulee heidän suunnaltaan vielä pitkän aikaa jos Harry ei ole vielä sanonut sanottavansa. Kun eroaa Meghanista osallistuu temppareihin... ja jotain muuta roskaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittiko Meghan että lainaa käytettyä huulikiiltoa Katelta vai avaamatonta? Jos tuo eka niin hyi... herpes leviää tällä tavoin, luulisi nyt nykyaikaisena amerikkalaisena Meghanin tietävän... se on sama kun lainaisi toiselle hammasharjaansa tai hiusharjaansa... henkilökohtainen väline.
Enta jos se olikin sellaista rasiassa olevaa jota vain sormella levitellaan huulille? Jos kaikki ei mene ihan niinkuin Vattulankankaalla niin sita ei edes osata kuvitella.
En lainaisi vieraalle enkä hyvän päivän tutullekaan. En huulipunaa, en - rasvaa, en meikkejä. Ällöttävä ajatuskin! Eikä tulisi mieleen pyytää muilta lainaksi.
"You don't want to create a petri dish out of the cream you're going to be applying to your face," Dr. Engelman says, especially since your body absorbs 60 percent of whatever you apply on your skin (and the bacteria that comes with it).
Ripsariakaan ei tulisi lainata. Ja huulille sivellään toisten herpekset. Yöks!
Tässä tapauksessa Meghan oisi saanut sen herpeksen Katelta.
Mutta mitä bakteereja Mega sormellaan sinne työnsi? Voi olla vaikka mikä kuppa tai kolera!
Ja Kate oli tuolloin vielä raskaanakin.
Ketju on lukittu.
Sitähän on muokattu monta kertaa.