Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

William ei ole valmis edustustehtäviin  vielä piitkäään aikaan. 

Herätys, William on edustanut jo vuosia. Menestyksekkäästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sytostaattitiputuksessa olevalle potilaalle suositella noin pitkää lentomatkaa. Ja kun kysymyksessä on vielä Englannin kuningas niin en millään ymmärrä tätä reissua. 

Jos William on kieltäynyt lähtemästä Katen kanssa edustamaan niin Charlesin on pakko lähteä vaimonsa kanssa. 

Wills ei halua lähteä sairaan vaimonsa kanssa joten sairas yli 70-v isäpappa joutuu keskeyttämään syöpähoitonsa ja lähtemään vieraillulle Oseaniaan. Right. 

Walesit vetoavat seuraavat 22 vuotta miksi he eivät voi tehdä töitä koska lapset/lapsenlapset on pieniä ja Catherinella oli syöpä😁

Tämä on siis fakta? On tiedossa että näin he tulevat tekemään?

Katsoin sen kristallipallostani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt täällä sitten tiedetään että William on kieltäytynyt tekemästä töitä ts lähtemästä Oseaniaan ja kuninkaan on sairaana sitten ihan pakko. Mitä jos Charles itse haluaa lähteä ja lääkärit ovat katsoneet että se on ihan ok?

Charles kokee, että osallistuminen Kansainyhteisön päämiesten kokoukseen on tärkeää. On ihan yleistä lykätä lääkehoitoa ilman, että siitä on merkittävää haittaa hoidon lopputulokselle. 

Jep. Ja Charlie ei luota Williamiin niin paljon että lähettäisi poikansa edustamaan. Charlie tuntee poikansa. Voipi olla että kansainyhteisöä ei sen jälkeen olisi. 

Johan tässä alkaa naurattaa. Charles tosiaan tuntee poikansa, molemmat. Ja Harry on se johon ei luoteta, syystäkin. Williamilla ja Charlesilla on hyvät ja luottamukselliset, toisiaan kunnioittavat ja arvostavat välit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinun omalla lempparilauseella: Olitko itse paikalla kun hermoromahdus tuli? Oletko palatsissa näkemässä miten Kate voi? Taas näitä oman pään tuotokisia, pelkkää huhua, ei mitään faktaa. Ääkkönen, se kuuluisa tasapuolinen kohtelu!!!! Älä toista huhuja kun et voi tietää.  Tottakai rakastat hovin mustamaalaamista ja siksi (kun jostain syystä koet että hermoromahdus olisi jotenkin häpeällistä) jankutat mieluummin sitä kuin syöpää vaikka MIKÄÄN ei tue väitteitä syöpään sairastumista vastaan."

OPETTELE LUKEMAAN before you blow a gasket! Aloitin kommenttini sanoilla huhutaan ja juorutaan. Sina sitten vauhkoonnut ihan pienista.

Näin se Ääkkönen vastaa kauniisti, kohteliaasti ja sivistyneesti vaikka vastapuoli käyttäisi navettakieltä :D 

         Olet nakojaan oppinut jotain tasta sanasodasta = "Ala kayta navettakielta keskustellessasi aikuisten kanssa."

Vierailija kirjoitti:

Eniten minua ihmetyttaa Katen sairaus, oli se mika tahansa. KP munasi tiedoittelun siita niin perinpohjaisesti kuin vain voi. 

Ensin oli "suunniteltu leikkaus", ei syopaa. Sitten paivien, viikkojen (?) kuluttua olikin syopa. ??? Yhdysvalloissa leikkauksesta menee naytteet patologillle kun potilas on viela leikkauspoydalla. Kate kursittiin kokoon ennenkuin tulokset tulivat. Nyt sitten kansalle ei kerrota minka sortin syopa se on kun voisivat taas jaada kiinni valehtelusta. On maailmassa muitakin syopapotilaita kuin Kate ja kaikki ihmettelevat mika se voisi olla. Viela kun on alettu vihjailemaan etta Katen rooli ei tule olemaan sama kuin ennen. Siita sitten on kehitelty tuo hermoromahdus teoria.

Koeta päästä jo asioista yli. Kate ei olekaan kuollut eikä väkivallan uhri, Walesit eivät ole eroamassa ja ei ole yhtäkään syytä miksi se syövän laatu pitäisi julkistaa. Minusta hovi ei saanut katastrofia aikaan mutta jos haluaa takertua ihmisten pöyristymisiin niin voithan sinä loppuelämäsi ihmetellä. Ei se Katen tai hovin vika ole jos ihmiset alkavat kehitellä kaikenlaisia teorioita ja jotkut yksinkertaiset vielä tarttuvat niihin.

Vierailija kirjoitti:

Eniten minua ihmetyttaa Katen sairaus, oli se mika tahansa. KP munasi tiedoittelun siita niin perinpohjaisesti kuin vain voi. 

Ensin oli "suunniteltu leikkaus", ei syopaa. Sitten paivien, viikkojen (?) kuluttua olikin syopa. ??? Yhdysvalloissa leikkauksesta menee naytteet patologillle kun potilas on viela leikkauspoydalla. Kate kursittiin kokoon ennenkuin tulokset tulivat. Nyt sitten kansalle ei kerrota minka sortin syopa se on kun voisivat taas jaada kiinni valehtelusta. On maailmassa muitakin syopapotilaita kuin Kate ja kaikki ihmettelevat mika se voisi olla. Viela kun on alettu vihjailemaan etta Katen rooli ei tule olemaan sama kuin ennen. Siita sitten on kehitelty tuo hermoromahdus teoria.

Olitko se sinä joka komensit Harrysta kirjoittavan Kate-ketjuun ja sanoit että tässä ketään ei kiinnosta William tai Kate? Muuten, ei siitä montaa päivää ole kun ilmoitit ettei sinua kiinnosta Walesit ollenkaan, täysin tyhjänpäiväisiä sinulle mutta kun Suomessa kohistaan/jauhetaan niiden videosta olet sen nähnyt, muuten ei tosiaan kiinnosta. Siltäpä vaikuttaa. Yrität vielä herättää henkiin täysin puhkikalutun aiheen Katen sairasuutisoinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten minua ihmetyttaa Katen sairaus, oli se mika tahansa. KP munasi tiedoittelun siita niin perinpohjaisesti kuin vain voi. 

Ensin oli "suunniteltu leikkaus", ei syopaa. Sitten paivien, viikkojen (?) kuluttua olikin syopa. ??? Yhdysvalloissa leikkauksesta menee naytteet patologillle kun potilas on viela leikkauspoydalla. Kate kursittiin kokoon ennenkuin tulokset tulivat. Nyt sitten kansalle ei kerrota minka sortin syopa se on kun voisivat taas jaada kiinni valehtelusta. On maailmassa muitakin syopapotilaita kuin Kate ja kaikki ihmettelevat mika se voisi olla. Viela kun on alettu vihjailemaan etta Katen rooli ei tule olemaan sama kuin ennen. Siita sitten on kehitelty tuo hermoromahdus teoria.

Koeta päästä jo asioista yli. Kate ei olekaan kuollut eikä väkivallan uhri, Walesit eivät ole eroamassa ja ei ole yhtäkään syytä miksi se syövän laatu pitäisi julkistaa. Minusta hovi ei saa

Minusta on ihan yksi ja sama mita joku Kate tekee tai on tekematta Atlantin toisella puolella. Tassa maassa tapahtuu joka paiva ihan tarpeeksi uutta ajateltavaa etta kukaan olisi suuremmin kiinnostunut Lontoon sakista.

Vierailija kirjoitti:

Eniten minua ihmetyttaa Katen sairaus, oli se mika tahansa. KP munasi tiedoittelun siita niin perinpohjaisesti kuin vain voi. 

Ensin oli "suunniteltu leikkaus", ei syopaa. Sitten paivien, viikkojen (?) kuluttua olikin syopa. ??? Yhdysvalloissa leikkauksesta menee naytteet patologillle kun potilas on viela leikkauspoydalla. Kate kursittiin kokoon ennenkuin tulokset tulivat. Nyt sitten kansalle ei kerrota minka sortin syopa se on kun voisivat taas jaada kiinni valehtelusta. On maailmassa muitakin syopapotilaita kuin Kate ja kaikki ihmettelevat mika se voisi olla. Viela kun on alettu vihjailemaan etta Katen rooli ei tule olemaan sama kuin ennen. Siita sitten on kehitelty tuo hermoromahdus teoria.

               Leikkauspöydällä otetaan tuorenäytteet jotka patologi tutkii noin tunnissa. Kirurgi voi esim käydä syömässä tai rekonstruoida verisuonia sillä aikaa vastausta odotetaan. Potilas tietenkin pukilla auki koko ajan. 

               Tuorenäytteet ei vaan välttämättä kerro kaikkea. Potilaasta usein otetaan näytteitä  myös esim leikattavan kohdan läheltä vaikka epäilyttävistä imusolmukkeista. Nämä tutkitaan sheeman mukaan. Koepaloista voidaan tehdä myös lisävärjäyksiä tai geenitutkimuksia jolloin vastaukset kestävät. 

                Leikkauskohta on voinut olla ensin vaikka munasarjat tai sappirakko. Ja sitten leikkausta tehdessä on huomattu että epäilyttävää kasvainkudosta näkyy lähellä olevassa elimessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William ei ole valmis edustustehtäviin  vielä piitkäään aikaan. 

Herätys, William on edustanut jo vuosia. Menestyksekkäästi.

Jossain pikkuisissa hyväntekeväisyysgaaloissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinun omalla lempparilauseella: Olitko itse paikalla kun hermoromahdus tuli? Oletko palatsissa näkemässä miten Kate voi? Taas näitä oman pään tuotokisia, pelkkää huhua, ei mitään faktaa. Ääkkönen, se kuuluisa tasapuolinen kohtelu!!!! Älä toista huhuja kun et voi tietää.  Tottakai rakastat hovin mustamaalaamista ja siksi (kun jostain syystä koet että hermoromahdus olisi jotenkin häpeällistä) jankutat mieluummin sitä kuin syöpää vaikka MIKÄÄN ei tue väitteitä syöpään sairastumista vastaan."

OPETTELE LUKEMAAN before you blow a gasket! Aloitin kommenttini sanoilla huhutaan ja juorutaan. Sina sitten vauhkoonnut ihan pienista.

Näin se Ääkkönen vastaa kauniisti, kohteliaasti ja sivistyneesti vaikka vastapuoli käyttäisi navettakieltä :D 

    &nbsp

Ääkkönen ansaitsee vastineeksi sikalakieltä, navettakieli on turhan fiksua.

'Yrität vielä herättää henkiin täysin puhkikalutun aiheen Katen sairasuutisoinnista."

Se tassa on nyt kylla pikkaisen kiinnostava aihe. Janna nahda miten selittelevat kaiken tapahtuneen.

Minulle on yksi ja sama mitä Kate tekee jne. Justhan sä ääkkö pohdit miten sua ihmetyttää Katen ja hovin tekemiset, vanhatkin. Ihme valehtelija tai sit ihan vaan epärehellisesti tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten minua ihmetyttaa Katen sairaus, oli se mika tahansa. KP munasi tiedoittelun siita niin perinpohjaisesti kuin vain voi. 

Ensin oli "suunniteltu leikkaus", ei syopaa. Sitten paivien, viikkojen (?) kuluttua olikin syopa. ??? Yhdysvalloissa leikkauksesta menee naytteet patologillle kun potilas on viela leikkauspoydalla. Kate kursittiin kokoon ennenkuin tulokset tulivat. Nyt sitten kansalle ei kerrota minka sortin syopa se on kun voisivat taas jaada kiinni valehtelusta. On maailmassa muitakin syopapotilaita kuin Kate ja kaikki ihmettelevat mika se voisi olla. Viela kun on alettu vihjailemaan etta Katen rooli ei tule olemaan sama kuin ennen. Siita sitten on kehitelty tuo hermoromahdus teoria.

Olitko se sinä joka komensit Harrysta kirjoittavan Kate-ketjuun ja sanoit että tässä ketään ei kiinnosta William tai Kate? Muuten, ei siitä montaa päivää ole kun ilmoitit ettei sinua kiinnosta

Ehdotin, en komennellut. Se sana on sinun sanastoasi.

Vierailija kirjoitti:

'Yrität vielä herättää henkiin täysin puhkikalutun aiheen Katen sairasuutisoinnista."

Se tassa on nyt kylla pikkaisen kiinnostava aihe. Janna nahda miten selittelevat kaiken tapahtuneen.

Ei niiden tarvitse selitellä yhtään mitään ja normaalia ihmistä ei kiinnosta saivarrella ja etsiä piilomerkityksiä ja valheita sieltä missä niitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

'Yrität vielä herättää henkiin täysin puhkikalutun aiheen Katen sairasuutisoinnista."

Se tassa on nyt kylla pikkaisen kiinnostava aihe. Janna nahda miten selittelevat kaiken tapahtuneen.

Ja vielä äsken ei yhtään kiinnostanut...Sitä paitsi heidän ei tarvitse asiaa enää selitellä yhtään sen enempää. Kate on ollut jo töissä ja koko ajan parempaan päin menee. Keskity nyt vaan ihailusi kohteeseen. Harryn ketjussa olet.

Mua kiinnostaisi vähän se logiikka joka näillä vastaanväittäjillä on. Kate ja William eivät kiinnosta mutta kovasti kuitenkin haetaan heistä vikaa -->itse en seuraa hahmoja jotka eivät kiinnosta. En jaksa ruveta etsimään itselleni tylsistä tapauksista vikoja. 

Täällä sen sijaan joku muistaa yli kymmenen vuoden takaisiakin juttuja ja heittää tarvittaessa niitä vasta-argumenteiksi? Ja nytkin kerrotaan kuinka William edustaa vain jossain pikkutilaisuuksissa missä ei edes ole mitään järkeä. Hänhän tilaisuuden tullen edustaa myös Britannian valtiollisissa tilaisuuksissa mutta luonnollisesti näitä ei ole joka päivälle. Cenotaph taitaa olla sellainen seuraava isompi juttu, eli Kaatuneiden muistopäivä. Ja kun isänsä ensi viikolla matkustaa niin William tuuraa. 

Jos otat punaiselta matolta kuvan ja muokkaat taustalla olevien sponsorin nimet pois. Voit unohtaa osallistumiset tapahtumiin tai saat ostaa kalleimman pöydän.

Ei ollut ainakaan armeijassa, sanoi hänen suorana alaisenaan brittiarmeijassa palvellut

Onko brittikuninkaallisissa yleensäkään mitään penaalin teräviä kyniä, tuskin. 

Kyllä minusta Anne on sellainen terävä tätsy. Olisi ollut tuolle maalle kyllä passeli kuningatar äitinsä jälkeen.